关于英国对华外交的几点思考

第1篇一、引言英国作为欧洲历史上的重要国家，其外交政策一直备受关注。

在过去的几十年里，英国在欧洲的外交政策经历了多次调整，从欧洲一体化的积极参与者到“脱欧”的坚定支持者，英国在欧洲的地位和影响力发生了巨大变化。

本文将从英国在欧洲外交政策的历史演变、主要内容和当前挑战等方面进行探讨。

二、英国在欧洲外交政策的历史演变1. 欧洲一体化初期在20世纪50年代，英国成为欧洲经济共同体的创始成员国之一。

这一时期，英国在欧洲外交政策上主要致力于推动欧洲一体化进程，以实现地区和平、稳定和繁荣。

然而，由于英国对欧洲一体化的疑虑，其在欧洲一体化进程中时常与法国等成员国产生分歧。

2. 欧洲一体化深化20世纪90年代，英国在欧洲外交政策上开始转变，从最初的疑虑逐渐转变为积极参与。

这一时期，英国在欧洲共同外交与安全政策（CFSP）和欧洲防务政策（EDP）等方面取得了一定的进展。

同时，英国在欧盟内部也发挥了重要作用，如推动欧盟东扩、参与巴尔干半岛冲突调解等。

3. “脱欧”公投及后续影响2016年，英国举行“脱欧”公投，最终以微弱优势支持脱欧。

这一事件对英国在欧洲的外交政策产生了重大影响。

在“脱欧”过程中，英国试图维护与欧盟成员国的关系，同时寻求在“脱欧”后继续参与欧洲事务。

三、英国在欧洲外交政策的主要内容1. 维护英国主权和独立英国在欧洲外交政策的核心是维护国家主权和独立。

在“脱欧”后，英国更加重视维护自身利益，以实现国家长期繁荣稳定。

2. 促进欧洲一体化进程尽管英国已“脱欧”，但其在欧洲外交政策中仍致力于推动欧洲一体化进程。

英国支持欧盟内部改革，以实现更加高效、透明和民主的欧盟机构。

3. 加强与欧洲邻国的合作英国在欧洲外交政策中强调与欧洲邻国的合作，以维护地区和平与稳定。

这包括加强经济、安全、文化等领域的合作。

4. 推动全球治理体系改革英国在欧洲外交政策中积极参与全球治理体系改革，以维护国际秩序和公平正义。

这包括推动联合国改革、参与国际反恐合作等。

英国三环外交政策特点自17世纪以来，英国就一直是一个全球性的政治利益体，其外交政策常常以三环理论为指导，以维护其全球军事、政治和经济利益。

英国三环外交政策有一系列全球性的特点，其中最主要的几个特点是：一是秉持实力外交思想。

英国的外交政策首先是建立在其强大的军事实力和经济实力基础之上的。

英国政府认为，只有具备一定的实力才能维护自身利益，同时也需要积极参与国际政治，以及外交手段和促进英国全球利益的实质行动。

二是支持民主国家。

英国一直重视和积极支持民主国家的实现，以及民主自由的发展。

英国一直致力于在全球范围内促进人权、自由和民主，并努力维护和平、安全和稳定。

英国的外交政策致力于帮助发展中国家实现民主，促进发展中国家的经济增长，改善其贫穷和劳动力贫困，促进和谐。

三是坚持贸易自由化。

自19世纪以来，英国一直支持全球贸易自由化，努力将全球贸易视为一种强大的经济引擎。

在过去的几十年里，英国一直致力于维护和发展本国贸易利益，尤其是参与全球贸易机制，通过开放贸易政策、贸易谈判和自由贸易协定等措施来建立全球贸易环境。

四是发展全球联系。

自20世纪以来，英国不断努力发展全球化的联系，以期促进全球的经济增长和可持续发展。

英国通过与新兴经济体的投资、贸易、研究合作等方式扩大其全球影响力，并设立了一系列国际联盟，共同推动世界经济繁荣和发展。

总之，英国三环外交政策首先是建立在其强大的军事实力和经济实力基础之上的，其外交政策思想是秉持实力外交，重视民主和自由，支持贸易自由化，并发展全球联系的。

英国的这一传统外交政策在当今时代仍保持其有效性，在维护其全球军事、政治和经济利益方面发挥了重要作用。

关于英国对华外交的几点思考作者：赵怀普来源：《国际展望》2010年第01期【内容摘要】英国外交素来讲究“现实主义”，追求利益目标。

二战后英国奉行了较为务实的对华政策，采取了意识形态分歧下经济利益优先的外交策略，并在一定程度上遏制了美国因素的干扰和制约，从而较好地维护和发展了其在华利益，同时也促进了中英双边关系相对稳定的发展。

今后英国仍会坚持基于利益目标的务实对华外交路线。

【关键词】英国外交对华政策务实利益目标中英关系【作者简介】外交学院国际关系研究所教授、博导1997年香港问题解决后，中英关系驶入全面发展的快车道。

1998年两国发表《联合声明》，确立了中英“全面伙伴关系”的发展框架；2004年，两国决定建立“全面战略伙伴关系”和领导人会晤机制；2008年，中英关系进一步被定性为“面向未来的有活力的全面战略伙伴关系”。

当前中英关系处于历史最好时期，并已站在新的历史起点上。

应当说，在近年来中欧关系出现波折、中法和中德关系陷入低潮的逆境中，中英关系能够保持这一稳定发展的势头殊为不易。

这首先应归功于双方领导人高瞻远瞩、始终把握两国关系发展的正确方向，同时也是两国政府和人民共同为之奋斗的结果；进一步来分析，亦与英国奉行较为务实的对华政策密切相关。

本文以英国对华外交的历程为主线，通过考察不同时期的英国对华政策，发现和总结其对华外交的主要特点。

一、奉行较为务实的对华政策英国外交素来讲究“现实主义”，表现为审时度势，努力使自己不处于过分被动、尴尬的境地。

知所进退，往往能更好地保住自己的利益，这是陈乐民先生对英国外交的实质及特点的精辟概括。

作为一个老牌的资本主义强国和殖民大国，英国在数百年的国际交往和斗争中积累了丰富的国际政治经验，铸就了底蕴深厚的外交传统和高超的外交技巧，这些无形的外交资产对其在国际事务中保有一定的影响力有所助益。

虽然二战后国力急剧衰落，外交空间大为缩小，但英国外交的总势依然是在被动中争取尽可能多的主动，从不放弃表现主动性的任何机会。

对中英关系看法
中英两国是具有重要地位的大国，彼此之间的关系一直备受关注。

我认为，中英关系是一个很复杂的话题，需要从多个方面来看待。

首先，中英两国的历史渊源深厚，但在殖民主义时期，中华民族曾经受到英国侵略和掠夺，这给两国之间的关系带来了阴影。

然而，随着时间的推移和两国经济、文化等方面的交流，中英关系逐渐走向了和谐。

其次，对于当前的中英关系，我认为需要从经济、政治、文化等多个方面来看。

在经济方面，中英两国之间的贸易往来十分频繁，英国是中国在欧洲的重要合作伙伴。

在政治方面，两国之间也有着广泛的合作和交流，例如在气候变化、反恐等领域合作密切。

同时，两国在教育、文化等方面的交流也在不断加深。

最后，需要注意的是，中英关系也存在一些问题和争议，例如英国曾经在涉及台湾、西藏等问题上对中国采取过不友好的态度，这也影响了两国之间的关系。

此外，在一些国际事务上，两国的利益也不总是一致的。

总之，中英关系是一个多方面的话题，需要从历史、经济、政治、文化等多个层面来看待。

尽管存在一些问题和争议，但两国之间的交流与合作不断加深，将为两国人民的福祉和世界和平繁荣作出更大的贡献。

- 1 -。

英国人对中国的评价
英国人对中国的评价
英国人对中国的评价总体来说是正面的，尤其是在近些年来的越来越熟悉中国文化和中国社会发展的背景下，英国人的看法也在迅速发生变化。

首先，英国人对中国的发展及其经济实力表示赞赏，认为中国在经济上取得了惊人的成就，很大程度上促进了经济全球化的进程。

英国是欧洲最大的经济体，并且在世界经济中占有重要地位。

中国的经济发展对欧洲的经济发展有着重要的影响，同时也拉动了英国经济的发展。

此外，英国人也认为中国在行政治稳定上非常成功，中国即使在政治上也取得了很大的进步，展示出完善的社会主义制度。

在中国的改革开放政策下，消除贫困、改善社会公平、发展经济、提高人民生活水平的目标也正在逐步实现。

最后，英国人也注意到中国在国际舞台上的影响力在不断增加，英国人赞赏中国在国际事务中的负责任的态度，积极参与解决全球性问题，为促进全球和平作出的贡献。

总之，英国人对中国的评价总体是正面的，英国人认为，中国的发展有助于全球经济的发展和世界和平的维护，在国际舞台上也拥有更大的话语权，为世界经济繁荣做出了贡献。

- 1 -。

英国三环外交政策特点
英国的三环外交政策强调有序地参与欧洲、全球和地区层面的外交活动，以争取维护英国利益和在国际政治中发挥更大的影响力。

其特点是：
1、强调政策灵活性。

英国反对单一策略，采取多元化外交政策，在
处理全球性问题时可以多角度来看问题。

2、加强安全合作。

英国加入了欧盟九国和美国等国家在安全合作上
的合作，重点把握北约、欧洲安全合作和磋商的重要性，尤其是在利比亚、伊拉克和阿富汗等地区的战略磋商。

3、推进欧洲一体化。

英国正在推动欧洲的政治、经济、安全和社会
一体化，努力扩大经济合作，促进和解，提高欧洲财政稳定性。

4、参与地区解决争端。

英国参与了一些重要地区热点问题的调解和
磋商，比如中东和平进程和叙利亚冲突，在欧洲共同体相互协作的基础上，尝试推动各方妥协和达成协议。

在19世纪，英国一直奉行着“光辉孤立”的外交政策。

这一政策的基本方针就是不参加任何正式固定的同盟，对英国而言：“如果出现某种霸权威胁或危害到它本身利益的争端，英国即能以这样或那样的形式进行干预，把自己的砝码加到霸权威胁或有利于自己的一方。

此外，作为殖民大国，欧洲均势的维持有利于它把注意力集中于海外扩张方面。

”[1]然而，与“光辉孤立”政策相呼应的是英国强大的经济和军事实力。

但是，到19世纪70年代中期开始，英国的经济发展日趋缓慢，新兴的强国———美国、德国在经济上逐渐赶上并超过了英国。

英国在许多地区面对日益严峻的挑战，传统的光辉孤立政策已经无法应付群雄角逐、纷争不断的局面，大英帝国的利益到处经受着空前的压力。

在远东地区，俄国扩张速度的加剧，法俄同盟的建立，以及德国介入远东事务等事件的发生。

俄、德、法三国三国势力的联合使英国在列强对远东的争夺中处于劣势。

“光辉孤立”政策听起来虽然情感上让人满意，但却不是一项长久之计。

英日两国政治上的接近开始于1894年的5月，英日双方进行了一次谈判，英国政府提出：如果日英缔结新约而“俄法要求策略性的让与，日本该当如何？”“如果俄法在日本要求储煤基地又当如何呢？”对此，日本公使言称：“若是俄法由此要求，那么英国也有此种要求的权利。

然而，若是违反道理，敢于依恃暴力来向我国提出不法的要求，那么无论是俄法还是其他国家，日本都将不惜举国化为焦土也要进行反抗。

”[2]这等于日本对英国作了政治上的保证，不会对俄法进行妥协，这就避免了俄法日三国互相妥协联合的可能性，这个则是英国希望看到的。

1894年中日甲午战争开始后，日本以咄咄逼人的势态向中国进攻。

英国政府鉴于形势紧迫，先后进行了两次调停。

10月5日，英国政府倡议共同行动，以求在“即将爆发的革命运动中”保护侨民。

次日，呼吁德法意俄美各国对战争进行联合干涉，并指示驻日公使刺探日本政府对讲和的意向。

10月6日，英政府向德、法、俄、美等国提议联合劝告中日战争和平解决。

近代英国的外交措施引言近代英国作为一个强大的国家，在外交方面采取了许多重要和具有影响力的措施。

这些外交措施使得英国在国际事务中扮演了重要的角色，并且在全球范围内维护了自身的利益。

本文将探讨近代英国的外交措施，包括英国在两次世界大战中的角色、与欧盟的关系以及英国的殖民地政策。

英国在两次世界大战中的外交措施英国在两次世界大战期间采取了一系列的外交措施，以维护自身的利益和参与全球事务。

在第一次世界大战中，英国与法国、俄罗斯等盟友组成协约国，对抗德国和奥匈帝国等中央同盟国。

英国积极参与了战争，并通过与美国等实力国家的合作，最终使得协约国取得了胜利。

在第二次世界大战中，英国再次与盟友合作，与美国、苏联等国家组成同盟国，对抗轴心国（德国、意大利和日本）。

英国在战争初期曾经受到德国的空袭，但坚持抵抗并逐渐恢复优势。

通过与盟友的密切合作，英国在战争中发挥了重要作用，最终为盟军取得胜利立下了汗马功劳。

英国与欧盟的关系英国与欧洲大陆的关系始于欧盟的前身——欧洲经济共同体（EEC）的成立。

英国于1973年加入了EEC，并在后来的几十年里一直是欧盟成员国。

然而，在2016年的公投中，英国选民以微弱多数（51.9%）支持脱离欧盟，即英国脱欧（Brexit）。

英国脱欧后的外交措施备受关注。

虽然英国脱欧后与欧盟之间进行了复杂而艰难的谈判，但两者最终达成了贸易协议。

英国继续与欧盟保持一定的经济联系，并确保在贸易和安全等领域的合作。

然而，英国的脱欧决定对两者关系产生了一定的影响。

英国不再是欧盟成员国，对欧盟的决策和规则不再有直接影响力。

英国需要重新评估其外交政策，并与欧盟以外的国家（如美国、中国等）寻求更广泛的合作。

英国的殖民地政策近代英国曾是一个庞大的殖民帝国，其殖民地包括印度、澳大利亚、加拿大、非洲等地。

英国通过殖民地政策，在全球范围内扩大了自己的势力和影响力。

英国的殖民地政策有着其独特的特点和措施。

首先，英国通过军事手段占领和控制殖民地。

英国的谈判风格英国人在谈判中缺乏灵活性，他们通常采取一种非此即彼，不允许讨价还价的态度。

因此，在谈判的关键阶段，表现得既固执又不愿花费很在力气，不像日本人那样，为取得一笔大买卖竭尽全力。

下面店铺整理了英国的谈判风格，供你阅读参考。

英国的谈判风格英国是最早的工业化国家，早在17世纪，它的贸易就遍及世界各地，但英国人的民族性格是传统、内向、谨慎的。

尽管从事贸易的历史较早，范围广泛，但是贸易洽商特点却不同於其他欧洲国家。

第一，英国人不轻易与对方建立个人关系。

即使是本国人，人们个人之间的交往也比较谨慎，很难一见如故。

他们不轻易相信别人，依靠别人。

这种保守、传统的个性，在某种程式上反映了英国人的优越感。

但是你一旦与英国人建立了友谊，他们会十分珍惜，长期信任你。

在做生意上关系也会十分融洽。

所以，一个结论就是，如果你没有与英国人长期打交道的历史，没有蠃得他们的信任，没有最优秀的中间人作介绍，你就不要期望与他们做大买卖。

尽管英国是老牌的资本主义国家，但那种平等和自由更多的表现在形式上。

在人们的观念中，等级制度依然存在，这就是为什麽英国还保留象徵性的王室统治。

在人们的社交场合，“平民”与“贵族”仍然是不同的。

例如，在英国上流社会，人们喜欢阅读的是“时报”、“金融时报”;中产阶层的人阅读“每日电讯报”;而下层人则读“太阳报”或“每日镜报”。

相应，在对外交往中，英国人比较注重对方的身分、经历、业绩，而不是像美国人那样更看重对手在谈判中的表现。

所以，在必要的情况下，与英国人谈判，派有较高身分、地位的人，有一定的积极作用。

第二，英国人对谈判本身不如日本人、美国人那样看重。

相应地，他们对谈判的准备也不充分，不够详细周密。

他们善於简明扼要地阐述立场，陈述观点;在谈判中，表现更多的沈默、平静、自信、谨慎，而不是激动、冒险和夸夸其谈。

他们对於物质利益的追求，不如日本人表现的那样强烈，不如美国人表现的那样直接。

他们宁愿做风险小、利润也少的买卖，不喜欢冒大风险、赚大利润的买卖。