法院执行难原因分析调研报告doc

XXXX年法院执行工作难点调研报告(可编辑) 法院执行工作难点调研报告在新的形势下法院“执行难”问题困扰着执行工作的良性发展已成为一个社会问题。

为促进解决“执行难”问题区人大常委会法制工作委员会就我区法院执行工作开展了专题调研先后走访了区法院和海门、洪家、前所等街道与部分市、区人大代表和社会各界人士进行了座谈查询了群众来信来访有关涉及执行方面的案件材料并在此基础上提出一些建议和意见。

一、执行工作取得的成绩从这次调查的总体情况看区法院根据“三项承诺”的要求司法为民理念进一步树立执行工作取得了突破性进展连续年保持了全省法院系统执行工作良性循环单位。

（一）执行工作机制日趋完善。

积极争取党委、政府和上级部门的支持建立由政法委牵头检察、公安、国土、工商等家单位为成员的解决执行难问题联席会议制度建立区检察、公安机关协助法院执行联动威慑机制制定《关于进一步规范执行工作的若干规定》明确了执行工作十项管理措施加强了对执行程序、执行行为及执行款物的规范化管理全面推行执行裁决权和实施权分离制度建立并落实人民陪审员参与执行、执行听证制度保证了执行工作的公平、公正和公开建立执行案件信息管理系统在执行程序、时限、措施等方面实行跟踪管理促进了执行工作更加规范、有序地开展。

（二）执行工作力度不断加大。

在全区各街道、镇和农场聘请了名执行联络员加强了对涉及农村案件的执行启动“曝光工程”充分运用执行网、电视台、电子显示屏等载体对拒不履行法律义务的“老赖”进行公开曝光同时采取申报财产、查封扣划、依法搜查等措施加大执行工作力度。

开展集中执行、突击执行、专项执行等活动全面推进执行工作使执行难的问题逐步得到缓解。

**年和**年共执结各类案件件执结率为其中有效执结率均达到以上。

今年至月共执结各类案件件执结率为。

（三）执行群体性案件处置稳妥。

围绕维护稳定、服务大局的工作重点坚持高效、公平、公正原则采取强有力的措施积极稳妥地执行群体性案件。

自**年以来先后处理此类案件起。

法院执行难原因分析调研报告第一篇：法院执行难原因分析调研报告法院执行难原因分析调研报告法院执行难原因分析调研报告立案难、执行难、信访难成为当前人民法院的三大难题，特别是法院执行难的问题，已经严重影响人民法院的司法权威和公信力。

从我院近几年向人大常委会作工作报告时，人大代表审议反馈回来的意见来看，大部分都是提到法院执行难的问题，其建议也是要求法院加大执行力度等话题，为此，笔者就法院执行难的问题通过走访人大代表、政协委员，向部分执行当事人进行问卷调查，到乡镇社区村组召开座谈会等形式开展了调研，通过调研形成了该调研报告。

一、导致法院执行难的主要原因1、现有司法管理体制保证不了法院独立行使执行权。

最主要是存在地方保护和部门保护，这是造成执行难的最主要的因素。

虽然宪法和人民法院组织法以及民事诉讼法等均规定了“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉”,但现实是人民法院在人财物各方面都受制于当地党委、政府、人大,人民法院的活动经费要由当地政府拨付;人民法院的院长、审判员及其他人员要由当地人大任命;人民法院设立、撤销机构要由当地政府审批，如当地地方和部门出于对局部利益的考虑，干扰法院执行，那么法院就很难抵制住压力。

因此，可以说，现有的司法体制，要求人民法院真正地、完全彻底地独立行使执行权,只能是一个良好的愿望。

2、执行力量严重不足。

由于执行力量严重不足，使人民法院在日益繁重的执行工作面前显得力不从心。

随着我市经济社会的发展，各类社会矛盾凸显，各种社会利益冲突加剧，各类纠纷也日渐增多,因此，进入执行程序的案件也越来越多,执行难度越来越大，对法院执行工作的需求越来越大，要求越来越高。

而执行警力却并没有得到加强，甚至有削弱。

就我院为例，2008年，我院执行局有执行干警8人，但2013年执行局的警力只有7人，而执行的案件，2013年却比2008年增加近1倍，有限的警力和繁重的执行任务之间的存在着尖的矛盾。

法院执行难问题的调研报告【关键词】“执行难”；司法执行制度“执行难”是各级人民法院执行工作中普遍存在的问题，也是一个跨世纪的司法难题。

在上世纪90年代中期就已经出现这种矛头。

中共中央针对法院执行难现状，遂于1999年转发了《关于解决人民法院“执行难”问题的报告》，该文件要求全党要从维护我国法制统一和尊严的高度，积极研究解决法院“执行难”问题。

但是，目前法院在执行过程中，当事人自愿主动履行债务的还是越来越少，而欠债不还的愈来愈多，执行难问题不但没有得到缓解，反而有日趋严重之势。

一、人民法院“执行难”的来历人民法院的执行，在我国又称司法执行，是依照宪法和法律规定，由人民法院运用国家强制力将发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令法律文书及仲裁裁决书、公证债权文书等所确定的义务得以实现的司法活动。

何谓“执行难”？到目前还没有人给过它一个明确的定义。

笔者认为，“执行难”是指由于人民法院执行官的内在素养和执行环境的外在干预以及被执行人的执行能力、法律素质等各种因素，在执行过程中的阻力。

但当事人赢了官司，对方却无能力履行，不能称之为“执行难”。

只有人民法院穷尽一切执行措施而不能执行的，才叫“执行难”。

在许多信访案件中，人民法院依然成为被上访的对象，其中，涉及执行案件的比例也日渐上升，最终人民法院被社会公众认为是造成“执行难”的罪魁祸首，人民法院不断受到案件当事人的指责，所以“执行难”已成为阻碍人民法院工作发展的瓶颈。

近几年来，为有效解决“执行难”的问题，保障当事人的合法权益、维护社会的公平正义，全国许多法院出台了一系列有关破解“执行难”的对策。

2008年12月，笔者所在的湖北省鹤峰县，该县县委政法委根据中央、省、州关于集中清理执行积案会议精神，建立了由纪检、公安、检察、交通、工商、税务、土地管理、金融、房管、车管等部门参与的清理执行积案联动机制，实行“五定一包”（定承办人、定督办领导、定执行措施、定执行期限、定目标责任，重点案件领导包案），几年来，该院就通过执行联动机制进行探索、实践，取得了一定的成效，但“赖账者”的生存发展空间仍然相对存在，公平正义和法律尊严仍具挑战性。

关于人民法院执行难问题的调研报告一、课题研究主报告《关于人民法院“执行难”问题的调研报告》调研主要方法和手段1、查阅案卷2、与当事人谈话3、与执行法官交流4、查阅案件执行报表内容提要一、人民法院执行难问题的现状执行人难找。

被执行财产难查。

协助执行人难求。

应执行财产难动。

二、人民法院执行难问题的主要原因人民法院内部的原因。

1、人民法院在立案、审判、执行工作中存在一定程度的脱节问题。

2、执行运作机制存在一定的问题。

3、法院执行力量不足，部分执行人员综合素质不高。

4、受委托执行法院或协助执行法院不能很好的协助、配合执行，使委托、协助执行案件效率降低。

外部社会方面的原因。

1、被执行人法律观念淡薄，2、地方、部门保护主义对执行工作的干扰，现行社会管理体制对执行工作的制约。

3、被执行人暂无履行能力。

4、有法定协助执行义务的单位，不依法履行协助义务。

5、一些国家机关、事业单位作为被执行主体时，不自动履行还款义务。

6、现行的执行法律法规有不完善之处。

7、对法院执行工作监督仍有不足。

三、解决执行难问题的建议坚持依靠党委领导，各部门通力协作。

加强执行队伍建设，提高执行业务水平。

大力推进法院执行工作体制和机制的改革，探索制度创新，努力提高执行效率。

建立健全法院执行的物质保障机制。

坚决反对地方、部门保护主义，严禁违法干预执行。

公安、检察、法院三机关要加强对刑法第三百一十三条的学习研究，共同探讨如何准确适用该条的规定坚决打击拒不执行人民法院判决裁定的犯罪行为，以充分发挥刑法在解决执行难问题中应有的震摄作用。

必要时应积极向上级有关部门反映，取得上级的理解、支持。

人大常委会要加强并改进对法院执行工作的监督。

检察院要加强对法院执行工作进行监督的研究，争取形成在立法或法律修改方面的议案，通过其上级或通过本级人大向有立法权的国家机关提出。

要通过加强检察院对法院执行工作的监督，促进执行难问题的解决，维护公平与正义。

人大常委会要加强对涉及执行工作的法律法规的学习研究，争取向有立法权的国家机关提出在立法或法律修改方面的议案。

【篇一】法院执行难问题调研报告由于种种原因一部分案件在进入执行程序后，未能得到执行。

人民法院被上访的案件中，涉及执行案件的比例也日渐提高，而法院被认为是造成执行难的第一责任人，一直以来倍受社会关注和案件当事人的指责。

所以执行难已成为阻碍法院工作又好又快发展的瓶颈，越来越引起社会各界的重视。

在党和人民群众推动、呼吁“促进司法公正，维护司法”的今天，研究和解决法院执行难的问题，切实保障实现当事人的合法权益，维护社会的公平与正义，显得十分迫切和必要。

一、法院执行难的由来法院执行，又称司法执行，是根据法律规定由人民法院运用国家强制力将生效法律文书所确定的义务现实化的司法活动。

究竟何为执行难，没有人给过它一个明确的定义。

笔者认为，执行难是指由于执行人员的内在因素、执行环境的外在干预、以及被执行人的执行能力、法律素质等综合因素,所造成的执行案件在执行过程中的阻力。

一些案件虽然法院作出了判决，但案件却未能执行，其原因是由于被执行人无执行能力，而社会舆论也将其列入执行难范围，是不适当的。

在市场经济社会中，存在这样、那样的风险，当事人出了诉讼费、赢了官司，对方却无履行能力，这个风险不能加在法院头上。

只要法院穷尽执行措施，就不能称之为执行难。

执行难问题，是随着国家经济体制和社会管理体制改革的逐步深入而出现的，不少纠纷难以在基层得到解决而逐渐进入司法领域，需要法院进行裁判和执行。

受体制、制度等各种因素交错作用的影响，执行难的问题开始出现并日益突出，逐步演变为社会关注的焦点问题和群众关心的热点问题，也成为法院需要着力解决的难点问题。

执行难问题，不仅困扰了法院自身的工作，也使社会各界对司法产生了疑虑。

执行不到位，或者赢了官司拿不到钱，打了法律白条，这本身就是司法不公的一种表现。

二、法院执行难的现状一是执行案件数量剧增。

尤其是自20xx年诉讼费收费改革后，诉讼案件不断增加，执行案件数量明显增加，至今年11月，我院执行案件达402件，比上年同期增长49.8%，难以执行的案件也成正比增长。

法院案件执行难问题研究在法治社会中，法院的判决具有权威性和终局性。

然而，“执行难”却成为了一个长期困扰司法实践的难题。

当胜诉方满心期待着法律的公正得以实现，却往往在执行环节遭遇重重阻碍，这不仅损害了当事人的合法权益，也削弱了司法的公信力。

一、法院案件执行难的表现（一）被执行人逃避执行被执行人常常通过转移、隐匿财产等手段来逃避执行。

他们可能将名下的房产、车辆等资产过户到他人名下，或者将存款转移至他人账户，使得法院在执行时难以找到可供执行的财产。

（二）财产查找困难在一些案件中，被执行人的财产状况复杂且隐蔽。

比如，他们可能在多个银行开设账户，或者拥有未登记的动产、无形资产等，这给法院的财产查找工作带来了极大的挑战。

（三）协助执行不到位有些协助执行单位，如银行、房产管理部门等，在配合法院执行时存在拖延、不积极的情况。

他们可能以各种理由拒绝提供相关信息或协助办理执行手续。

（四）执行力量不足法院面临着案多人少的矛盾，执行法官的工作压力巨大。

有限的执行人员难以应对数量众多的执行案件，导致执行工作进展缓慢。

二、法院案件执行难的原因（一）社会诚信体系不完善在当前社会，部分人诚信意识淡薄，缺乏对法律和判决的尊重。

这种社会诚信的缺失使得被执行人敢于肆意逃避执行，而不用担心受到严厉的社会惩戒。

（二）经济发展不平衡经济发展的不平衡导致一些被执行人确实没有足够的履行能力。

在一些贫困地区或经济困难的情况下，被执行人可能无力支付赔偿款或履行其他义务。

（三）法律法规不完善相关执行法律法规存在一些漏洞和不明确之处，给被执行人留下了可乘之机。

例如，对于某些新型财产的执行规定不够清晰，导致执行过程中缺乏明确的法律依据。

（四）执行联动机制不健全虽然已经建立了一些执行联动机制，但在实际运行中，各部门之间的协作还不够紧密和高效。

信息共享不及时、沟通不畅等问题仍然存在，影响了执行工作的效果。

三、解决法院案件执行难的对策（一）加强社会诚信建设通过广泛的宣传教育，提高全社会的诚信意识。

关于人民法院执行难问题的调研报告[摘要] A 、研究项目主要报告，“人民法院“执行难”研究报告”，主要研究方法和手段，1、查阅档案，2、与当事人交谈，3、与执行法官沟通，4、查阅案件执行报告、执行摘要，1 、人民法院执行难现状，(1)寻找执行人困难，(2)寻找执行财产困难，(3)协助执行人困难。

(4)被执行财产难以移动，2 、人民法院执行困难的主要原因，(1)人民法院内部原因，1、人民法院立案有一定程度的脱节、审判、执行工作，2、执行运行机制存在一定问题，3、法院执行力不足，部分执行人员整体素质不高。

4、受委托执行法院或协助执行法院无法提供良好的协助、配合执行，降低了案件受委托执行的效率。

(2)由于外部社会原因，1 、被执行人的法律观念薄弱，2、场所、部门保护主义对执法工作的干扰，以及现行社会管理体制对执法工作的制约。

一、项目研究主要报告“关于人民法院“执行难”问题的调查报告”主要调查方法和手段1、查阅档案2、与当事人交谈3、与执行法官交流4、查阅案件执行报告摘要1 、人民法院执行难现状(1)难以找到执行人。

(2)执行财产难以检查。

(3)很难获得遗嘱执行人的协助。

(四)应实行财产难移。

2 、人民法院难以执行的主要原因(1)人民法院内部原因。

1、人民法院立案有一定程度的脱节、审判、执行。

2、的运行机制存在一些问题。

3、法院执行权力不足，部分执行人员整体素质不高。

4、受委托的执行法院或协助执行法院不能提供良好的协助、配合执行，这降低了受委托的执行法院的效率、协助执行案件。

(2)外部社会原因。

1、被执行人的法律观念淡薄，2、地方、部门保护主义对执行的干扰，以及现行社会管理体制对执行的制约。

3、被执行人暂时不能执行。

4、有法律义务协助实施的单位不依法履行协助义务。

5、一些国家机关、机构在成为执行主体时不会自动履行其还款义务。

6、现行执法法规不完善。

7、对法院执行的监督仍然不足。

3 、解决执行中疑难问题的建议(1)坚持党委领导，各部门配合。

法院执行难新特点调研报告法院执行难新特点调研报告【内容摘要】执行难是多年来人民群众反映强烈的问题,成为社会关注的难点，一、执行难的新特点，1、随着诉讼案件不断增加，执行难案数量增加，2、被执行人难找，3、被执行人财产难寻，4、有协助义务单位或个人不协助执行或者积极性不高，5、执行机制差，二、新形势下执行难的主要原因分析，执行难作为一种社会综合症，其成因目前主要表现在以下几个方面，1、从经济发展的角度看，执行难是利益主体多元化、经济发展到一定阶段的伴生物，2、从道德文化的角度看，执行难源于市场主体诚信观念的缺失，3、从案件审判来看，以往法院、社会舆论更加注重审判的公正与否，而忽视了法律文书的落实，4、从当事人来看，诉讼时被告人往往夸大自己履行协议的能力、随意承诺并随意达成调解协议，借调解之机拖延履行义务的时间，然后转移财产或销声匿迹。

执行难是多年来人民群众反映强烈的问题,成为社会关注的难点。

近几年人民法院虽下大力气着力解决,也取得了一定成效，但形势依然严峻，并显现出新的特点。

一、执行难的新特点1、随着诉讼案件不断增加，执行难案数量增加。

因被执行人下落不明导致案件无法执行的占到了中止和终结执行程序绝大多数，此类案件不断增加的同时，也使社会矛盾在不断积累。

近年来缠访、越级上访、闹事的问题屡见不鲜。

2、被执行人难找。

债务人采取种种手段逃避法院执行，是当前执行难中最普遍的现象。

在案件进入执行程序后，被执行人不是积极想办法履行义务，而是到处找关系托门路疏通人情，转移财产东躲西藏逃避执行。

不仅以自然人为被执行人的案件如此，而且以法人和其它经济组织为被执行人的执行案件也是如此。

企业每年都年检，但就是找不到该企业的人员财产，一些事业单位和村委会将公款以个人的名字在银行存放，使案件无法执行。

还有一种情况就是外出务工人员增多，没有固定的居所、流动性强，回家的时间难以掌握，更有一些人外出不归，下落不明，而家中仅存有部分生活必需品，因此使案件无法执行。

执行难的调研报告
《执行难》调研报告
随着社会的不断发展，执行难已经成为了一个严重的社会问题。

在日常生活和工作中，执行难给人们带来了许多不便和困扰。

为了更加全面地了解执行难的情况，我们展开了一次相关调研。

首先，我们对执行难的定义进行了梳理和讨论。

执行难指的是法律、合同、裁决等规定无法得到有效执行的情况。

无论从个人层面还是组织层面，执行难都存在着不同的形式和表现。

其中包括了债务追讨的难度、判决执行的困难、合同履行的阻碍等。

这些问题严重影响了社会的正常运行和发展。

接着，我们进行了实地调研，对执行难的具体情况进行了深入了解。

我们发现，执行难在各行各业都有所体现，例如房地产领域的拖欠款项、劳动合同的违约行为、法院判决的执行难度等。

这些问题不仅威胁着个人的利益，也伤害着社会的公平正义。

最后，我们针对执行难问题进行了分析，并提出了一些解决方案。

首先，我们强调了法律体系和法律执行的重要性，必须加强对权利的保护和执行。

其次，我们建议加强监管和处罚力度，对违法行为进行严肃打击。

同时，我们也呼吁加强社会诚信建设，倡导守信用、守合同的社会风气。

总的来说，执行难已经成为了一个严重的社会问题，需要各方
共同努力来解决。

我们希望通过这次调研，引起更多人的重视和关注，促进社会的和谐发展。

法院基本解决执行难工作推进情况的调研报告随着我国经济社会的快速发展，执行难问题已经成为长期困扰我国司法机关和司法工作的顽疾。

为了更好地推进法院基本解决执行难工作，我们进行了一系列的调研和分析，并撰写了本文档。

一、调研方法我们通过对多个城市的法院进行访谈和深入调研，收集了大量的数据和案例，对执行难问题和基本解决执行难工作进行了全面深入的研究。

二、调研结果1、执行难问题的主要原因我们发现执行难问题的主要原因为：被执行人财产隐匿、转移等手段；法律制度不完善、执行程序不规范，专业执行人执业能力不足。

2、法院基本解决执行难工作推进情况我们的调研结果显示法院在基本解决执行难工作方面所取得的成绩还是比较明显的。

通过实施一些具体措施，法院已经取得了很多成效。

这些措施包括了建立执行工作部门、加强警示教育、对难案集中办理等等。

同时法院还积极推行“人民法庭执行员制度”等，这些实践也形成了一些行之有效的做法，得到了法律界和社会的认可。

3、法院基本解决执行难工作遇到的问题调研还发现，法院在推进基本解决执行难工作的过程中还面临一些困难。

其中最主要的是法院对被执行人的财产信息了解不够、执行人员执业水平不高、法律制度不到位等等。

针对这些问题，我们认为法院应该加强人员培训，完善法律制度，加强执行人员的执业能力培训等。

三、对基本解决执行难工作的建议根据我们的调研结果，我们建议法院在推进基本解决执行难工作时，可以从以下几方面入手：1、纠正执行难问题的发生根源——法律制度和执法程序上的漏洞和不足，加强财产保全程序的规范，完善强制执行程序流程和制度标准；2、加强执行人员执业能力，深入挖掘被执行人财产信息，依法采取保全措施，并更好地协调行政机关、公安机关及其他各方力量的合力解决执行难问题；3、强化执行人员的执业责任和承担能力。

采取量刑一体化措施，增强执行制度的可信度，让那些拒不履行的当事人付出代价，充分维护执行人员合法权益和司法公正。

四、结论执行难问题在一定程度上是影响社会和谐稳定的关键矛盾之一。

法院执行难原因分析调研报告一、研究背景法院执行难一直是司法实践中的一大难题，其根源就在于执行程序的复杂性与条理性，加之部分失信被执行人的法律意识淡薄和财产信息不对称等因素的影响，导致法院执行难度加大，进而引发了社会的不满和关注。

为了切实解决实际问题，我们进行了一次针对法院执行难原因的分析调研。

二、研究方法本次研究采用了问卷调查法和访谈法相结合的方法。

问卷调查主要旨在了解法院执行过程中遇到的各种问题以及执行机制的合理性；访谈法则是针对执行难案件的典型案例，深入调查案件中各方当事人的立场、意见和感受，以更好地了解执行难的本质和症结所在。

三、研究结果3.1 法律规定与法院执行难的矛盾研究结果显示，不少法律制度存在的不合理性和法律规定与执行的实际难以相符，导致部分执行难问题的发生。

有些法律制度制约了执行机关的执行力度，如规定限制执行的期限、财产的限额等；有些法律则过于原则和笼统，难以具体裁量，如财产保全、拍卖等程序的规定，这也给法院执行带来了一定的困难。

3.2 诉讼参与人的不配合和抵触另外，在执行过程中，部分诉讼参与人存在不配合或抵触执行的现象，如隐瞒财产、强令执行、故意拖延时间等。

这些行为不仅阻碍了执行案件的顺利进行，还对诉讼参与人的信用记录和社会形象造成了不良影响，进而促使执行难问题的加剧。

3.3 执行机关的监管和执行力度不足在对执行过程的跟踪调查中，我们发现执行机关的监管和执行力度普遍存在不足之处。

在执行过程中，执行机关对异议、不予配合等情况的处理存在滞后、软弱现象；同时，执行前置工作的不完善、对被执行人财产审查不严等问题也会导致执行难问题的发生。

3.4 各方利益的平衡不协调最后一点，前文提到的法律规定与现实情况的不协调，实质上反映了各方利益之间的平衡并没有得到充分考虑。

在执行过程中，被执行人、原告、法院等各方人士的利益认识和利益追求很难得到有效平衡。

被执行人可能会尝试各种手段逃避执行，原告则可能利用执行手段施加过多压力，这些不平衡的利益关系会对执行效果和执行难问题的产生起到重大影响。

XX区法院“执行难”问题的调研报告主任、各位副主任、秘书长、各位委员：人民法院执行难是社会各界反映较为强烈的热点问题之一，长期困扰着人民法院的工作。

为落实科学发展观、构建社会主义和谐社会，市、区两级人大常委会拟听取区法院关于人民法院执行难问题的专项工作报告，为此，区法院就执行工作的现状、造成“执行难”的主要原因和相应对策，开展了专题调研活动。

现将调研情况报告如下：一、人民法院执行难问题的现状区法院重视执行工作，牢固树立执法为民的理念，以公正司法为目标，强化执行措施，大力推行执行工作改革，探索执行工作新方式，努力攻克执行难，积极开展集中清理执行专项活动，执行工作取得了一定的成效，但还有不少的案件没有执行或没有得到很好的执行。

，我院共受理各类案件706件，结688件，结案率97.4%，执行标的额7240.85万元。

近年来，法院结案率都在96%以上，但是，其中中止执行的案件就达60%，有不少案件并未实际执行完毕。

执行难问题的现状，概括来说，就是：被执行人难找，被执行财产难查，协助执行人难求，应执行财产难动。

（一）执行人难找。

一些被执行人恶意躲债，东躲西藏，居无定所，申请执行人不能提供其线索，执行人员花费大量时间和精力都无法找到，致使案件无法执行。

在所有未结案件中，有40%以上的都属于此类。

（二）被执行财产难查。

为逃避执行，一些被执行人以各种手段千方百计转移、隐匿、消耗其所有的财产，以达到不履行或少履行其应履行其债务的目的。

有些被执行人甚至在仲裁、诉讼阶段就开始转移、隐匿财产，一旦案件进入执行阶段，被执行人早已是人去楼空，财产踪影难觅。

在所有未结案件中，有30%以上的都属于此类。

（三）协助执行人难求。

一些依法有义务协助人民法院执行的单位和个人不自觉、不及时地履行其协助执行的义务，如银行、一些部门、债务人所在单位或领导，对人民法院采取的拍卖、鉴定、查询存款等等执行措施而要求协助执行时，往往以内部规定和其他理由予以回避和推诿，甚至设法阻挠，严重妨碍了执行工作的开展。

法院执行难原因分析调研报告法院执行难原因分析调研报告立案难、执行难、信访难成为当前人民法院的三大难题，特别是法院执行难的问题，已经严重影响人民法院的司法权威和公信力。

从我院近几年向人大常委会作工作报告时，人大代表审议反馈回来的意见来看，大部分都是提到法院执行难的问题，其建议也是要求法院加大执行力度等话题，为此，笔者就法院执行难的问题通过走访人大代表、政协委员，向部分执行当事人进行问卷调查，到乡镇社区村组召开座谈会等形式开展了调研，通过调研形成了该调研报告。

一、导致法院执行难的主要原因1、现有司法管理体制保证不了法院独立行使执行权。

最主要是存在地方保护和部门保护，这是造成执行难的最主要的因素。

虽然宪法和人民法院组织法以及民事诉讼法等均规定了“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉”,但现实是人民法院在人财物各方面都受制于当地党委、政府、人大,人民法院的活动经费要由当地政府拨付;人民法院的院长、审判员及其他人员要由当地人大任命;人民法院设立、撤销机构要由当地政府审批，如当地地方和部门出于对局部利益的考虑，干扰法院执行，那么法院就很难抵制住压力。

因此，可以说，现有的司法体制，要求人民法院真正地、完全彻底地独立行使执行权,只能是一个良好的愿望。

2、执行力量严重不足。

由于执行力量严重不足，使人民法院在日益繁重的执行工作面前显得力不从心。

随着我市经济社会的发展，各类社会矛盾凸显，各种社会利益冲突加剧，各类纠纷也日渐增多,因此，进入执行程序的案件也越来越多,执行难度越来越大，对法院执行工作的需求越来越大，要求越来越高。

而执行警力却并没有得到加强，甚至有削弱。

就我院为例，2008年，我院执行局有执行干警8人，但2013年执行局的警力只有7人，而执行的案件，2013年却比2008年增加近1倍，有限的警力和繁重的执行任务之间的存在着尖的矛盾。

3、执行队伍素质不高。

就其法院内部来看，法院执行队伍素质不高，执行能力不强，也是造成执行难的原因之一。

XXXX年关于人民法院执行难问题的调研报告(可编辑)关于人民法院执行难问题的调研报告一、课题研究主报告《关于人民法院“执行难”问题的调研报告》调研主要方法和手段、查阅案卷、与当事人谈话、与执行法官交流、查阅案件执行报表内容提要一、人民法院执行难问题的现状（一）执行人难找。

（二）被执行财产难查。

（三）协助执行人难求。

（四）应执行财产难动。

二、人民法院执行难问题的主要原因（一）人民法院内部的原因。

、人民法院在立案、审判、执行工作中存在一定程度的脱节问题。

、执行运作机制存在一定的问题。

、法院执行力量不足部分执行人员综合素质不高。

、受委托执行法院或协助执行法院不能很好的协助、配合执行使委托、协助执行案件效率降低。

（二）外部社会方面的原因。

、被执行人法律观念淡薄、地方、部门保护主义对执行工作的干扰现行社会管理体制对执行工作的制约。

、被执行人暂无履行能力。

、有法定协助执行义务的单位不依法履行协助义务。

、一些国家机关、事业单位作为被执行主体时不自动履行还款义务。

、现行的执行法律法规有不完善之处。

、对法院执行工作监督仍有不足。

三、解决执行难问题的建议（一）坚持依靠党委领导各部门通力协作。

（二）加强执行队伍建设提高执行业务水平。

（三）大力推进法院执行工作体制和机制的改革探索制度创新努力提高执行效率。

（四）建立健全法院执行的物质保障机制。

（五）坚决反对地方、部门保护主义严禁违法干预执行。

（六）公安、检察、法院三机关要加强对刑法第三百一十三条的学习研究共同探讨如何准确适用该条的规定坚决打击拒不执行人民法院判决裁定的犯罪行为以充分发挥刑法在解决执行难问题中应有的震摄作用。

必要时应积极向上级有关部门反映取得上级的理解、支持。

（七）人大常委会要加强并改进对法院执行工作的监督。

（八）检察院要加强对法院执行工作进行监督的研究争取形成在立法或法律修改方面的议案通过其上级或通过本级人大向有立法权的国家机关提出。

要通过加强检察院对法院执行工作的监督促进执行难问题的解决维护公平与正义。

执行难调研报告调研报告题目：执行难问题调研报告一、背景介绍执行难是指法院判决或裁定确定了权利义务关系、责令被告在一定时间内予以履行，但被告未按照判决或裁定的内容和期限履行，导致执行困难或无法执行的情况。

执行难问题严重影响了司法公信力和法治建设，需要探索解决办法。

二、调研目的本调研报告旨在通过对执行难问题的调查研究，了解其产生的原因、形式以及对社会的影响，以期为解决执行难问题提供参考和建议。

三、调研方法1. 网络调研：搜集法学、社会学、经济学等领域相关学术研究资料，了解研究者对执行难问题的看法和研究成果。

2. 实地调研：前往法院、执行局、律师事务所等相关机构，进行实地访谈，了解实际执行过程中遇到的问题和困难。

3. 口头调查：对社会各界人士进行问卷调查，了解公众对执行难问题的看法和意见。

四、调研结果1. 执行难问题的原因：执行程序复杂、被执行人隐匿财产、执行力度不够等是执行难问题的主要原因。

2. 执行难问题的形式：执行难问题表现为无财产可供执行、被执行人失踪或拒不履行、洗劫财产转移等形式多样。

3. 执行难问题对社会的影响：执行难问题导致了社会信任危机、失去裁判实效性、增加了司法成本等负面影响。

五、解决办法和建议1. 改革执行程序：简化执行程序，提高执行效率，加强对被执行人财产情况的调查和追踪。

2. 增加执行力度：采取一定措施加大对拒不执行的被执行人的惩戒力度，引入社会力量参与执行。

3. 加强法院执行力量建设：增加法官和执行员数量，提高其专业水平，加强执法流程和信息化建设。

4. 加强协同机制：加强法院与其他有关机构的沟通协调，形成联动机制，共同解决执行难问题。

六、结论执行难问题是一个严重的社会问题，需要法院、政府和社会各界共同努力来解决。

通过改革执行程序、加大执行力度、加强执行力量建设和加强协同机制，可以有效地解决执行难问题，提升司法公信力和法治建设水平。

执行难调研报告一、问题背景与研究目的在当今社会，执行难已经成为一个备受关注的社会问题。

执行难是指在法院作出生效判决后，因被执行人拒不履行义务或无力履行义务，导致申请执行人无法获得法律赋予的权益，从而形成了司法权威的缺失。

执行难的存在严重损害了法律的公信力，给社会秩序和公平正义造成了不良影响。

因此，本次调研的目的是为了深入了解执行难的原因和存在的问题，为解决执行难提供参考和建议。

二、研究方法与过程2.1 研究方法本次调研采用了问卷调查和案例分析的方法。

问卷调查主要针对一定范围内的申请执行人和被执行人，了解他们在执行过程中的实际遭遇和主观感受。

案例分析则是选取了一些典型的执行案件，分析其中存在的问题和原因。

2.2 调研过程首先，我们收集了相关的法律文献和统计数据，了解国家对执行难问题的重视程度以及现行法律的规定。

然后，我们设计了调查问卷，并在一定范围内进行了问卷调查。

接着，我们根据问卷调查结果，选取了一些代表性的案例进行分析。

最后，我们整理了调研结果，并撰写了本调研报告。

三、调研结果与分析3.1 执行难的主要原因经过问卷调查和案例分析，我们总结了执行难的主要原因如下：3.1.1 被执行人资产隐匿很多被执行人会采取隐匿财产的方式逃避执行。

他们会将财产转移、变卖、虚构债务等手段来规避执行。

3.1.2 执行程序繁琐复杂执行程序繁琐复杂，执行机关缺乏执行力度和执行效率，导致执行难问题的长期存在。

3.1.3 法律制度不完善执行难问题的存在也与法律制度不完善有关。

一些旧的法律法规无法适应社会发展的需要，执行程序和执行标准存在缺陷。

3.2 解决执行难的对策建议针对执行难问题的存在，我们提出了以下对策建议：3.2.1 完善执行程序，提高执行效率要加快执行程序，简化流程，提高执行效率。

可以通过建立信息共享平台、加强执行机关的能力建设等方式来提高执行效率。

3.2.2 强化对被执行人的资产追踪要加强对被执行人资产的追踪和监管，遏制被执行人的资产隐匿行为，确保执行的顺利进行。

XXXX年法院执行难问题的调研报告(可编辑) 法院执行难现状调查报告、原因及对策周金元，县人民法院院长由于各种原因，有些案件进入执行程序后未能执行。

向上级机关上诉的人民法院执行案件的比例也日益增加，法院被认为是造成执行困难的第一责任人，受到社会的高度关注和案件当事人的批评。

因此，执行难已经成为阻碍法院工作又好又快发展的瓶颈，越来越受到社会各界的关注。

在党和人民群众力主“推进司法公正，维护司法权威”的今天，研究解决法院执行难问题，切实保障当事人合法权益的实现，维护社会公平正义，是当务之急和必要的。

一、法院执行困难的根源法院执行，又称司法执行，是人民法院运用国家强制力，依法履行生效法律文书确定的义务的司法活动。

没有人给它一个明确的定义，什么是难以实现的。

笔者认为，执行难是指执行人的内部因素、执行环境的外部干预、被执行人的执行能力、法律素质等综合因素造成的执行过程中的阻力。

在某些情况下，尽管法院作出了判决，但案件没有得到执行，因为被执行人没有执行能力，公众舆论将其纳入执行困难的范围是不合适的。

在市场经济社会中，存在这种、的风险。

一方支付法律费用、赢得诉讼，但另一方没有能力履行的风险不能增加到法院。

只要法院用尽执行措施，就不能说难以执行。

执行难的问题是，随着国家经济体制和社会管理体制改革的逐步深入，许多纠纷难以在基层得到解决，逐渐进入司法领域，需要法院做出判决并执行。

受制度、制度等多种因素的影响，执行难的问题开始出现并日益突出，逐渐演变成社会关注的焦点和公众关注的热点问题，也成为法院需要关注的难题。

执行难问题不仅困扰着法院自身的工作，也使社会各界对司法权威产生了怀疑。

如果执行不到位，或者如果诉讼胜诉，如果没有钱，法律就会被取消。

这本身就是司法不公的表现。

二、目前法院执行困难的情况一是执行案件数量急剧增加。

特别是自* *年诉讼收费改革以来，诉讼案件数量持续增加，执行案件数量大幅增加。

到目前为止，我院执法案件数量与去年同期增长成正比。

标题：法院实习报告——执行难现象的观察与思考在法院实习期间，我有幸接触到执行局的工作，深入了解到了执行难的现象。

执行难，作为我国司法实践中的一大难题，不仅影响了司法权威和司法公信力，还使得当事人的合法权益难以得到保障。

本文将结合实习经历，对执行难现象进行观察与思考。

一、执行难的现状在实习期间，我观察到执行局的工作人员每天都要面对大量的执行案件，然而，由于各种原因，这些案件的执行过程往往充满了困难。

一方面，被执行人难找、财产难查，使得很多案件无法顺利执行；另一方面，执行程序复杂、执行周期长，也让当事人在执行过程中倍感无奈。

此外，还存在一些被执行人对执行通知书置之不理，甚至采取逃避、对抗执行的行为，使得执行工作更加困难。

二、执行难的原因执行难现象的产生，原因是多方面的。

首先，我国目前的信用体系尚不完善，被执行人的财产信息难以查询，导致执行工作难以开展。

其次，司法体制内的执行机制不健全，执行力度不够，使得被执行人有机可乘。

再次，社会公众对执行工作的认识不足，认为执行是法院的责任，与自己无关，导致被执行人有恃无恐。

三、解决执行难的思路针对执行难现象，我认为可以从以下几个方面着手解决：1.完善信用体系。

建立全面的信用体系，将被执行人的财产信息、行为记录纳入其中，使被执行人在社会生活中受到信用制裁，从而促使其自觉履行法律义务。

2.加强执行立法。

完善执行法律制度，明确执行程序、执行措施和执行责任，提高执行工作的规范化水平。

3.加大执行力度。

法院应加大对被执行人的执行力度，严厉打击逃避、对抗执行的行为，保障当事人的合法权益。

4.强化公众参与。

通过多种渠道加强法治宣传，提高公众对执行工作的认识，引导公众积极参与执行工作，形成全社会共同解决执行难的良好氛围。

5.创新执行方式。

探索运用科技手段，如大数据、人工智能等，提高执行工作效率，降低执行成本。

四、结论执行难是我国司法实践中的一大难题，解决执行难问题，不仅有助于维护司法权威和司法公信力，更能保障当事人的合法权益。

新时代人民法院解决执行难问题的调研报告目录一、内容概述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 研究目的与方法 (4)1.3 研究框架 (5)二、执行难问题概述 (7)2.1 执行难问题的定义与特点 (8)2.2 执行难问题的影响因素分析 (9)三、新时代人民法院解决执行难问题的现状与挑战 (10)3.1 当前人民法院解决执行难问题的措施与成效 (12)3.2 面临的主要困难和挑战 (13)四、新时代人民法院解决执行难问题的理论探讨 (14)4.1 法律制度层面的探讨 (16)4.2 司法实践层面的探讨 (17)4.3 社会环境层面的探讨 (18)五、新时代人民法院解决执行难问题的具体对策建议 (19)5.1 加强法治宣传，提高公众对法治的认识和支持度 (20)5.2 完善法律制度，为解决执行难问题提供更有力的法律保障 (21)5.3 提升法院执行效率，减少执行难问题的发生 (22)六、案例分析与实证研究 (23)6.1 具有代表性的执行难案例分析 (25)6.2 实证研究结果与启示 (25)七、结论与展望 (27)7.1 主要研究发现总结 (29)7.2 对未来人民法院解决执行难问题的建议和展望 (30)一、内容概述随着法治建设的深入推进，人民法院在执行工作中所面临的挑战日益增多，执行难问题逐渐成为制约司法公正和效率的关键因素之一。

在此背景下，本次调研旨在深入剖析执行难问题的根源，提出切实可行的解决方案，为人民法院更好地履行司法职责提供参考。

本次调研旨在通过对新时代人民法院执行工作的实际情况进行深入了解和分析，找出执行难问题的症结所在，提出针对性的解决方案，以提高执行工作的质量和效率，保障人民群众的合法权益，增强司法公信力。

报告从多个方面对新时代人民法院执行工作进行了调研，包括执行工作的现状分析、执行难问题的成因分析、执行工作机制的创新与完善、执行队伍建设等方面。

报告还结合具体案例，对执行工作中遇到的问题进行了深入探讨。