下载文档原格式
第1篇摘要：随着全球化进程的加快，涉外收养现象日益增多。
然而，由于各国法律体系、文化背景和伦理观念的差异，涉外收养的法律适用问题成为了一个复杂而敏感的议题。
本文旨在分析涉外收养的法律适用问题，探讨我国在处理涉外收养案件时的法律适用原则，并提出相应的对策建议。
一、引言收养作为一种特殊的家庭关系建立方式，旨在保障儿童权益，维护家庭和谐。
涉外收养，即涉及不同国家公民之间的收养行为，其法律适用问题在各国法律实践中存在较大差异。
在我国，涉外收养的法律适用问题备受关注，涉及到国际私法、儿童权益保护、家庭法等多个领域。
本文将从涉外收养的法律适用原则、具体案例分析以及对策建议等方面进行探讨。
二、涉外收养的法律适用原则1. 国际私法原则涉外收养的法律适用，首先应当遵循国际私法原则。
国际私法旨在解决不同国家法律冲突，其核心原则包括：（1）主权原则：尊重各国的法律制度，承认各国的法律效力。
（2）国际惯例原则：遵循国际上的普遍做法，尊重国际条约和协定。
（3）平等互利原则：在处理涉外收养案件时，应当平等对待当事人，实现互利共赢。
2. 儿童权益保护原则涉外收养的核心目的是保障儿童的合法权益。
在法律适用过程中，应当遵循以下原则：（1）儿童最佳利益原则：以儿童的身心健康、成长发展和社会融入为出发点，确保儿童权益得到充分保障。
（2）尊重儿童意愿原则：在适当年龄和认知能力范围内，尊重儿童的意愿。
（3）家庭伦理原则：尊重家庭伦理观念，维护家庭和谐。
三、具体案例分析1. 案例一：美国公民甲与我国公民乙协议收养其子女丙，丙已满8周岁。
甲、乙双方在协议中约定适用美国法律。
根据我国《收养法》第二十条规定，涉外收养应当适用收养人所在国法律。
因此，本案应适用美国法律。
2. 案例二：我国公民甲与外国公民乙协议收养其子女丙，丙已满10周岁。
甲、乙双方在协议中约定适用我国法律。
根据我国《收养法》第二十一条规定，涉外收养应当适用收养人所在国法律。
因此，本案应适用我国法律。
第1篇一、引言随着我国对外开放的不断深入，越来越多的家庭选择涉外收养，旨在为那些无法在原生家庭中得到关爱的孩子提供一个温馨的家。
然而，涉外收养涉及的法律问题也日益凸显，其中法律适用问题尤为关键。
本文将从涉外收养的法律适用原则、具体法律规定以及司法实践中存在的问题等方面进行探讨。
二、涉外收养的法律适用原则1. 国际法优先原则涉外收养案件涉及国际法与国内法的关系，根据我国《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，涉外收养案件应当优先适用国际法。
国际法优先原则有助于维护收养双方当事人的合法权益，确保收养行为符合国际公认的法律原则。
2. 当地法优先原则在适用国际法的基础上，如果国际法未对涉外收养作出明确规定，应当适用收养行为发生地法律。
当地法优先原则有利于保障收养行为在收养地国家的合法性，减少因法律适用不一致而引发的纠纷。
3. 最密切联系原则在涉外收养案件中，如果适用国际法或当地法仍有争议，可以依据最密切联系原则确定适用的法律。
最密切联系原则有助于在多种法律选择中找到最有利于维护当事人合法权益的法律。
三、涉外收养的法律适用规定1. 《中华人民共和国收养法》《中华人民共和国收养法》是我国涉外收养的基本法律依据，其中规定了涉外收养的基本原则、条件、程序等内容。
根据《收养法》的规定，涉外收养应当遵循以下原则：（1）有利于被收养人健康成长的原则；（2）有利于维护收养人合法权益的原则；（3）有利于维护国家利益的原则。
2. 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》《涉外民事关系法律适用法》是我国涉外收养案件适用的主要法律依据，其中规定了涉外收养的法律适用原则。
根据该法的规定，涉外收养案件应当优先适用国际法，当地法优先原则和最密切联系原则。
四、司法实践中存在的问题1. 法律适用不统一由于涉外收养案件涉及的法律关系复杂，司法实践中存在法律适用不统一的问题。
不同法院在审理涉外收养案件时，可能依据不同的法律原则和规定，导致判决结果不一致。
海峡两岸在收养制度方面冲突及其解决途径探讨蒋新苗湖南师范大学法学院教授上传时间:2004-8-11由于众所周知的历史原因，台湾地区与祖国大陆在社会制度、政治制度、经济体制乃至法律制度等多方面存在差异。
自从1949年中华人民共和国成立，祖国大陆明确宣布废除包括民法典在内的国民党政府“六法全书”的旧“法统”，而国民党残余势力败退台湾后却继续推行这种旧“法统”，造成现今海峡两岸存在两种不同的法律制度的客观现实，导致两岸各种民事交往产生许多法律矛盾和冲突，其中收养方面的法律冲突就是典型的一例。
台湾地区与祖国大陆之间的法律制度的差异，不仅目前存在，而且在两岸按“一国两制”的构想实现统一后，台湾地区的政治经济制度、生活方式和法律制度仍会在相当长的时期内保持基本不变，祖国大陆与台湾地区之间的法律冲突照样存在。
这对于收养法律制度来说也是一样。
随着海峡两岸的民商事交往日趋频繁深入，正视两岸之间法律的区际冲突并寻找解决办法，具有十分重要的理论和现实意义。
一、海峡两岸在收养方面存在的法律冲突在收养方面祖国大陆根据1998年11月修订后的《中华人民共和国收养法》和《中国公民办理收养登记的若干规定》以及《外国人在中华人民共和国收养子女实施办法》等法律法规办理收养事宜，而台湾地区则以国民党政府1930年公布的并经过1982年、1985年修订的民法中有关收养的规定为根据，两者的规定在许多方面存在差异，这些法律冲突集中表现在以下四方面：1.收养成立的实质要件祖国大陆有关收养的法律规定，收养人应同时具备无子女、有抚养教育被收养人的能力、未患有医学上认为不应当收养子女的疾病和年满30周岁四个条件，但继父或继母收养继子女的，不受上述四个条件的限制。
收养人须无子女包括无养子女，因此收养人只能收养一名子女，但收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童可以不受收养人无子女及收养一名被收养人的限制；华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，也不受收养人须无子女的限制。
如何解决收养纠纷收养纠纷是指在收养过程中或者收养后，双方出现争议或者纠纷的情况。
这种纠纷可能涉及到孩子的权益、亲子关系的确认以及抚养费用的支付等问题。
为了解决这些收养纠纷，确保孩子的权益和家庭的稳定，以下是一些建议。
一、了解相关法律法规收养纠纷的解决离不开对相关法律法规的了解。
有关收养的法律法规因国家而异，要确保自己和对方都清楚了解相关法律规定，以便在纠纷解决过程中能够依法维护自己的权益。
二、友好协商解决首先，双方可试图通过友好协商解决纠纷。
在协商过程中，可以通过诚实、理解、妥协等方式促使双方达成一致。
如果双方都在保护孩子的利益上达成共识，那么纠纷可能更容易得到解决。
三、寻求第三方调解如果协商无果，可以寻求第三方的调解。
第三方可以是专业的律师、社会工作者或者相关机构的人员。
他们能够提供客观公正的意见，助力解决纠纷。
此外，法院也可以提供调解程序来协助解决收养纠纷。
四、进行法律程序如果协商和调解都没有达成一致，可能需要进行法律程序。
当事人可寻求法院的帮助，依法维护自己的权益。
在法律程序中，要提供充分的证据，确保法院能够依法进行判断。
法律程序可能需要时间和金钱，但对于解决严重的纠纷是必要的选择。
五、关注儿童权益保护在解决收养纠纷的过程中，要始终以儿童的权益为重，确保他们能够得到恰当的抚养、教育和保护。
任何解决方案都应该以儿童为中心，并确保他们的基本权益不受损害。
六、定期沟通和协商即使收养纠纷得到解决，也需要双方定期沟通和协商，以确保孩子健康成长和家庭稳定。
建立一个良好的沟通机制和协商机制，有助于减少纠纷的发生，促进双方合作与理解。
总结：解决收养纠纷需要有深入了解相关法律法规的基础，双方需要友好协商并充分关注孩子的权益。
如果纠纷无法自行解决，可以寻求专业人士或法律程序的帮助。
无论采取何种方式，保护孩子的权益始终应置于首位。
通过上述措施的综合运用，我们可以更好地解决收养纠纷，确保孩子能够在一个稳定的家庭环境中健康成长。
第1篇一、案例背景小明，男，8岁，来自我国一个贫困山区。
由于家庭贫困，父母无力抚养，小明被送至孤儿院。
在我国，孤儿院是国家对无家可归、无法得到家庭抚养的儿童的救助机构。
然而，随着社会的发展和人们生活水平的提高，越来越多的家庭希望通过收养来增加家庭人口，而跨国收养也逐渐成为一种趋势。
小明在孤儿院度过了几年，一直渴望找到一个温暖的家庭。
在我国政府和社会各界的共同努力下，小明终于得到了一个愿意跨国收养他的家庭——美国家庭。
二、案例概述小明案涉及的法律冲突主要表现在以下几个方面：1. 中美两国收养法律的冲突2. 中美两国监护权的冲突3. 中美两国儿童福利政策的冲突三、案例分析1. 中美两国收养法律的冲突（1）中美收养法律概述我国《收养法》于1991年颁布，2001年进行了修订。
该法对收养人的条件、收养程序、收养关系、收养解除等方面做了明确规定。
美国作为发达国家，其收养法律体系较为完善。
美国各州都有自己的收养法，但普遍遵循联邦法律的规定。
美国收养法对收养人的条件、收养程序、收养关系、收养解除等方面也做了明确规定。
（2）冲突表现1. 收养人条件：我国《收养法》规定，收养人应当有抚养教育被收养人的能力，年满30周岁，无子女。
而美国收养法对收养人的条件相对宽松，如已婚夫妇、单身、同性恋者等都有可能成为收养人。
2. 收养程序：我国收养程序较为繁琐，包括收养人申请、被收养人评估、审查、批准等环节。
美国收养程序相对简单，一般由收养人向法院提交申请，法院审查后即可批准。
3. 收养关系：我国收养关系成立后，收养人享有与生父母相同的权利和义务。
美国收养关系成立后，收养人享有与生父母相同的权利和义务，但部分州允许收养人保留一定的亲生父母权利。
2. 中美两国监护权的冲突（1）监护权概述监护权是指监护人对被监护人的财产、人身、教育等方面享有管理和保护的权利。
我国《民法典》规定，监护权分为法定监护权和指定监护权。
美国监护权分为父母监护权、法定监护权和指定监护权。
第1篇摘要：随着全球化的深入发展，涉外收养案件逐渐增多，涉及的法律问题日益复杂。
本文旨在探讨涉外收养争议的法律适用问题，分析相关法律法规及国际条约的规定，并提出相应的解决策略。
一、引言涉外收养是指在一国境内发生的，涉及两个或两个以上国家法律关系的收养行为。
由于不同国家在收养法律制度、文化观念、宗教信仰等方面存在差异，涉外收养案件在处理过程中常常出现法律适用争议。
如何正确适用法律解决涉外收养争议，成为当前亟待解决的问题。
二、涉外收养争议的法律适用原则1. 国际私法原则国际私法是调整涉外民事关系的法律，其基本原则包括：领土原则、国籍原则、住所原则、最密切联系原则等。
在涉外收养争议中，应当遵循以下原则：（1）领土原则：以收养行为发生地的法律为准据法。
（2）国籍原则：以收养人、被收养人和收养关系建立地的法律为准据法。
（3）住所原则：以收养人或被收养人的住所地法律为准据法。
（4）最密切联系原则：以与收养关系最密切联系的法律为准据法。
2. 国际条约原则国际条约是国际法的重要组成部分，对于涉外收养争议的法律适用具有重要意义。
以下国际条约对涉外收养争议的法律适用具有指导作用：（1）联合国《关于儿童权利公约》（CRC）（2）海牙国际私法会议《关于收养的法律适用公约》（Hague Convention on the Law Applicable to International Adoption）三、涉外收养争议的法律适用分析1. 收养行为发生地的法律收养行为发生地的法律是涉外收养争议中最常用的准据法。
根据我国《收养法》规定，涉外收养应当符合我国法律的规定，并经我国政府批准。
因此，在涉外收养争议中，我国法律具有优先适用的地位。
2. 收养人、被收养人和收养关系建立地的法律在涉外收养争议中，收养人、被收养人和收养关系建立地的法律也具有重要地位。
这些法律反映了当事人的国籍、住所、收养关系建立地等因素，对收养行为的合法性、有效性具有重要意义。
浅析我国涉外收养立法作者：霍小好来源：《大观周刊》2012年第09期摘要：涉外收养在中国日益兴盛，然而，中国涉外收养立法仍存在空白点。
本文对我国涉外收养立法提供一些建议。
关键词：涉外收养收养现状完善立法涉外收养, 是指含有涉外因素的收养关系。
所谓涉外因素, 是指收养的当事人、收养的内容和法律事实等因素中至少有一方面与境外有关系。
我国的法律法规所规定的涉外收养行为仅涉及外国人在中华人民共和国境内收养中国子女, 外国人在中国收养外国子女, 中国人在外国收养子女以及中国人在境内收养外国子女的情形。
一、我国涉外收养现状分析1.现实层面从目前涉外收养状况看, 我国属于送养国, 基本不存在中国公民到国外收养子女的状况。
目前, 到我国收养儿童的外国人主要来自美国, 占全部比例的70%，其余来自加拿大、挪威等13个国家。
至今, 中国收养中心已与上述国家的130多个收养组织建立了密切联系。
2.立法层面至今，可以作为涉外收养明确的法律依据的只有《中华人民共和国收养法》(1998 修正）第二十一条以及《外国人在中华人民共和国收养子女登记办法》，其它规范则仅限于行政规章以及中国收养中心制定的相关办事细则。
针对现行涉外收养法律规范实体与程序规定不全面、位阶不高等缺陷，为更好地保护跨越国界的被收养人利益，笔者认为，我国应当加快立法进程，将涉外收养法律规范以一部完整法律的形式出台，用以指导我国涉外收养工作，切实保护被收养人的利益。
二、完善我国涉外收养立法的建议1.明确收养中心职权，设立监督机构中国收养中心自1996 年6 月24 日正式成立便明确划归为民政部辖属的事业单位，也就是说，民政部包揽了整个涉外收养，自办自送，自己审查，自己送养，集跨国收养的中央机关、送养人于一身，缺乏有力的监督机制。
针对以上诟病，结合《跨国收养方面保护儿童及合作公约》的相关规定，我们认为，应当从以下两方面进行改革：一方面，明确中国收养中心在涉外收养的独立职权，主要包括：承担社会福利机构儿童养育，与外国收养中心申请人联系以及负责审查儿童福利院的送养儿童是否符合条件以及审查送养人的资格等涉外收养具体事务；另一方面，民政部应当另行下设涉外收养监督管理机构对中国收养中心的工作予以监督，但不得直接干涉中国收养中心职责范围内的事务。
是否应该禁止跨国养子辩论辩题正方观点，应该禁止跨国养子。
首先，跨国养子存在着许多潜在的问题和风险。
在跨国养子过程中，孩子可能面临着文化冲突、语言障碍、身份认同困惑等问题。
这些问题可能会给孩子的成长和发展带来不利影响，甚至导致心理健康问题。
比如，孩子可能会面临着被欺凌、孤立等问题，从而影响其正常的成长和学习。
其次，跨国养子也可能导致孩子与亲生父母之间的情感联系断裂。
在跨国养子的过程中，孩子可能会失去与亲生父母的联系，这可能会导致孩子产生情感上的困惑和痛苦。
正如著名心理学家弗洛伊德所说，“一个人的童年阶段对于他的一生有着决定性的影响。
”如果孩子在童年阶段失去了与亲生父母的联系，可能会对其一生产生不可逆的影响。
此外，跨国养子也可能存在着一些道德和法律上的问题。
在一些国家，跨国养子可能存在着非法交易、虐待等问题。
因此，为了保护孩子的权益和身心健康，应该禁止跨国养子。
反方观点，不应该禁止跨国养子。
首先，跨国养子可以给孩子提供更好的生活条件和教育资源。
在一些贫困国家，许多孩子面临着没有足够食物、医疗和教育资源的问题。
而跨国养子可以为这些孩子提供更好的生活条件和教育资源，从而改善他们的生活质量。
其次，跨国养子可以促进不同国家之间的文化交流和理解。
通过跨国养子，孩子可以在不同国家之间生活和学习，从而更好地了解和理解不同国家的文化和风俗习惯。
这有助于促进不同国家之间的文化交流和理解，从而有利于世界和平与发展。
此外，跨国养子也可以帮助解决一些国家的人口问题。
在一些国家，由于人口过剩等问题，许多孩子面临着没有得到合适照顾和教育的问题。
而跨国养子可以为这些孩子提供一个更好的生活环境和未来发展的机会。
综上所述，跨国养子既有利也有弊。
应该根据具体情况进行权衡和处理，而不是一概而论地禁止跨国养子。
正如英国作家莎士比亚所说，“事情没有绝对的好与坏，只有相对的好与坏。
”我们应该根据具体情况来看待跨国养子问题，而不是一味地进行禁止。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题海峡两岸在收养制度方面冲突及其解决途径探讨蒋新苗湖南师范大学法学院教授由于众所周知的历史原因，台湾地区与祖国大陆在社会制度、政治制度、经济体制乃至法律制度等多方面存在差异。
自从1949年中华人民共和国成立，祖国大陆明确宣布废除包括民法典在内的国民党政府“六法全书”的旧“法统”，而国民党残余势力败退台湾后却继续推行这种旧“法统”，造成现今海峡两岸存在两种不同的法律制度的客观现实，导致两岸各种民事交往产生许多法律矛盾和冲突，其中收养方面的法律冲突就是典型的一例。
台湾地区与祖国大陆之间的法律制度的差异，不仅目前存在，而且在两岸按“一国两制”的构想实现统一后，台湾地区的政治经济制度、生活方式和法律制度仍会在相当长的时期内保持基本不变，祖国大陆与台湾地区之间的法律冲突照样存在。
这对于收养法律制度来说也是一样。
随着海峡两岸的民商事交往日趋频繁深入，正视两岸之间法律的区际冲突并寻找解决办法，具有十分重要的理论和现实意义。
一、海峡两岸在收养方面存在的法律冲突上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题在收养方面祖国大陆根据1998年11月修订后的《中华人民共和国收养法》和《中国公民办理收养登记的若干规定》以及《外国人在中华人民共和国收养子女实施办法》等法律法规办理收养事宜，而台湾地区则以国民党政府1930年公布的并经过1982年、1985年修订的民法中有关收养的规定为根据，两者的规定在许多方面存在差异，这些法律冲突集中表现在以下四方面：1.收养成立的实质要件祖国大陆有关收养的法律规定，收养人应同时具备无子女、有抚养教育被收养人的能力、未患有医学上认为不应当收养子女的疾病和年满30周岁四个条件，但继父或继母收养继子女的，不受上述四个条件的限制。
收养人须无子女包括无养子女，因此收养人只能收养一名子女，但收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童可以不受收养人无子女及收养一名被收养人的限制;华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，也不受收养人须无子女的限制。
无配偶的男性收养女性的，收养人应大被收养人40岁以上，但收养三代以内同辈旁系血亲的子女，不受此限制。
而台湾地区民法除第1073条明文规定，收养人应大于被收养人20岁以上外，对收养人的具体年龄、有无子女及收养子女的数量等均无限制;而且也未禁止收养人同时或先后收养两名或两名以上的养子女，甚至对成年人被收养也未作特别限制。
但根据台湾地区民法第1075条的规定，除有上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题配偶者共同收养外，一人不得同时为两人之养子女。
根据祖国大陆有关收养的法律规定，被收养人必须是未满14周岁的未成年人，而且须是丧失父母的孤儿或查找不到生父母的弃婴和儿童或生父母有特殊困难无力抚养的子女，但收养三代以内同辈旁系血亲的子女和收养继子女，不受被收养人年满14周岁和其生父母有特殊困难无抚养能力的限制。
台湾地区法律对被收养人的年龄无限制，成年人也可以被收养，而且也不限于孤儿、弃婴或父母无力抚养的子女。
但是台湾地区民法对被收养人的限制主要在亲属关系方面，其第1073条规定直系血亲、直系姻亲(除继子女外)、旁系血亲(八亲等以内)及旁系姻亲(五亲等以内)辈份不相当的，不得为被收养人。
这就是说，被收养人不得为收养人的直系血亲、直系姻亲、旁系血亲和旁系姻亲中的辈份不相当者。
然而，祖国大陆收养法不仅没有这方面的限制，而且对养三代以内同辈旁系血亲的子女还放宽了收养条件。
此外，祖国大陆收养法对送养人的条件有明确规定，而台湾地区法律则没有这方面的规定。
大陆收养方面的法律规定，孤儿的监护人、社会福利机构、有特殊困难无力抚养子女的生父母可以作为送养人;但监护人送养未成年孤儿的，应征得有抚养义务的人同意;未成年人的父母均不具备完全行为能力的，除父母对未成年人有严重危害可能外，监护人不得将该未成年人送养;配偶一方死亡，其父母要求抚养孙子女的，另一方也不得将未成年子女送养。
台湾地区民法无关于送上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题养人的规定，加之台湾地区法律允许收养成年人，被收养的成年人理所当然成为收养协议的一方当事人，独立地为意思表示，无需送养人。
而台湾地区对末成年人的送养方未作任何规定，一般依民法第1079条规定由未成年人的法定代理人代为行使收养的同意权，而对于弃婴、孤儿等未成年人无法定代理人时又允许例外，似乎收养弃婴、孤儿也无需送养人。
2.收养成立的形式要件祖国大陆收养方面的法律对收养关系成立的程序有较严格的规定，1998年修订后的《中华人民共和国收养法》第15条明确主张：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。
收养关系自登记之日起成立。
”收养查找不到生父母的弃婴和女童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议;收养关系当事人各方或一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
而对于外国人在中华人民共和国收养子女的，不仅要求订立书面收养协议，而且要求必须经过登记和公证。
然而，依台湾地区法律，成年人被收养时，由收养人与被收养人双方订立书面契约，这是在大陆不可能出现的。
台湾地区法律还规定，被收养人如果不满7周岁，不必订立书面协议。
但是，台湾地区当局在1985年修订民法亲属编时，增设了收养应经法院审查认可的规定。
台湾地区民法第1079条第4 项规定“收养子女应申请法院认可”，该条第5上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题项进一步规定，收养有无效或可撤销的原因的、有事实足以认为收养对养子女不利的，成年人被收养时足以认为对生父母不利的法院不予认可。
可见，在台湾地区，收养未经法院认可，其收养关系不合法。
而大陆有关收养的法律法规没有这方面的具体要求，在大陆成立收养关系不必经法院程序。
3.收养的效力祖国大陆有关收养的法律规定，收养关系成立以后，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定;养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定;养子女与生父母及其他近亲属之间的权利义务关系则因收养关系成立而消除。
这就表明，在祖国大陆，收养关系成立后，养父母与养子女之间建立起完全相当于亲生父母与子女之间的法律关系，养子女取得了婚生子女的法律地位。
养子女与生父母间法律上的权利义务关系即行消除，但由于血缘关系理所当然地存在，故养子女和生父母的近亲属的禁婚规定仍然适用。
台湾地区民法第1077条虽明确规定：“养子女与养父母之关系，除法律另有规定外，与婚生子女同”，但对养子女与其生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否因收养关系的成立而解除却没有明文规定，只在解释上认为理应解除。
对于养子女的姓名权，祖国大陆与台湾地区的法律也有不同的规定，《中华人民共和国收养法》第24条规定“养子女可以随养父上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题或者养母的姓，经当事人协商一致，也可以保留原姓。
”这与《婚姻法》第16条关于子女姓氏的规定是一致的。
而台湾地区法律则不允许养子女保留原姓，台湾地区民法第1078条明确要求养子女应随收养者的姓，如收养者有配偶，则适用台湾地区民法第1059条关于子女姓氏的规定，原则上从养父的姓。
4.收养的无效、撤销和解除祖国大陆收养方面的法律法规对不合法的收养只设有收养无效的规定，而没有收养撤销的规定。
根据《中华人民共和国收养法》第25条的规定，收养违背《民法通则》第55条和《收养法》有关规定的无法律效力，收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时即无法律效力。
这就是说，在收养关系中，收养人和送养人必须具备完全民事行为能力，不具备完全民事行为能力者，收养关系无效;收养人、送养所、年满10周岁的被收养人必须自愿成立收养关系，在一方欺骗另一方或在胁迫、乘人之危情况下建立的收养关系无效;违反法律或者社会公共利益的收养关系无效。
而台湾地区民法除对收养无效作了规定外，还没有收养撤销的规定，即对撤销的原因、撤销权人、撤销期间及撤销效力作了非常具体的规定。
依台湾地区民法第1079条的规定，违反收养人与被收养人年龄应相差20岁的规定以及违反台湾民法第1073条关于近亲收养限制规定和一人不能同时为二人的养子的规定的收养行为无效，收养的无效亦属自始当然无效。
不仅如此，上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题台湾地区法律还对收养的撤销作了明确规定，收养的撤销并非当然无效，如经过了撤销的请求期限而未撤销，其收养有效;如被撤销，养子女回复其本姓，并回复其与亲生父母的关系，但第三人已取得的权利不因此而受影响，即收养撤销无溯及力。
台湾地区民法第1079条规定，未经配偶一方同意而单方收养子女、或收养成年人未经其配偶同意、或收养7 周岁以上未成年人未经其法定代理人同意，收养人的配偶或被收养人的配偶或法定代理人有权请求法院撤销该收养行为。
但自知悉收养事实之日起超过6 个月或自法院认可之日起超过一年的，不得请求撤销。
收养被撤销后，养子女恢复其本姓并恢复其与生父母的关系;无过错一方因撤销收养而陷入生活困难的，有权请求他方支付一定的金额。
对于合法的收养关系的解除，两岸法律都作了规定，但在一些具体的细节上诸如收养关系解除的理由、方式和效力等问题仍存在一些差异。
祖国大陆收养方面的法律规定，除了收养人、送养人双方协议解除收养关系的以外，在被收养人成年以前，不得解除收养关系，被收养人年满10周岁以上的，解除收养关系须征得被收养人本人的同意。
而台湾地区民法在解除收养关系问题上没有关于被收养人在成年以前不得解除的限制性规定。
台湾地区民法第1080条规定，被收养人未满7周岁的，由收养关系终止后为其法定代理人的人(如生父母)与收养人协议解除;被收养人年满7周岁以上的，征得收养关系终止上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题后为其法定代理人的人同意而协议解除;如养子女为成年人，则应由养子女与养父母协议解除，协议解除应采取书面形式。
在采取协议解除收养关系的方式中，大陆法还规定，达成协议解除收养关系的，应到民政部门登记。
台湾地区法律则未作这方面的程序要求。
祖国大陆收养方面的法律规定了送养人对解除收养关系的请求权，而台湾地区法律无关于送养人对解除收养关系请求权的规定。
《中华人民共和国收养法》第26条第2款规定：“收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。
送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。
”台湾地区民法没有这方面的明确规定，仅规定了收养人与被收养人由于合意签订解除收养契约或一方向法院起诉经判决而终止收养关系。
