在构建和谐社会的语境下谈我国刑法立法的积极与谨慎的研究

在构建和谐社会的语境下谈我国刑法立法的积极与谨慎【摘要】现代法治社会下，只有法律得到民众的普遍尊重，法律精神成为国民的普遍信仰，才能保障社会和谐发展，因此刑事法治建设是构建和谐社会的重要组成部分。

在构建和谐社会的过程中，立法是一个较为敏感的部分，维护社会秩序是法律是本质，但同时也需要注意一定的宽容性，让公民的自由能够保证。

因此需要充分考虑到刑法的积极性，用谨慎的态度对传统刑法理念更新，要坚持刑罚谦抑原则，将刑法这种硬性并强制有力的手段放到最后，防止泛刑法化的倾向。

【关键词】和谐社会；刑法立法；积极与谨慎和谐社会是一个内涵丰富的名词，涉及到的内容非常多。

在2006年通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》中就对和谐社会做出了解释：和谐社会是在共产党的领导下，全国各族人民共同建设和享有的，在建设过程中着重于人民群众最关心和最直接的利益问题。

重点发展社会事业，促进社会和谐文化的发展，以经济建设为中心，大力推动社会主义经济、文化以及政治的协调发展。

因此研究在和谐社会的语境下谈我国刑法立法的积极与谨慎具有重大意义。

1随着改革开放的深入，我国的经济建设也飞速发展。

众所周知，经济基础决定上层建筑，因此，上层建筑在经济高速发展的过程中也需要做出相应的改变。

刑法是上层建筑中核心组成部分，所以这成为了急需调整改革的重要任务之一。

1.1我国刑法面临的新问题和迫切需要解决的问题。

经济基础决定上层建筑，随着经济的发展，刑法也应随之改革，目前出现的一些传统的犯罪出现了新的情况，需要调整相应的对策，加大打击力度，比如毒品犯罪和贪污腐败犯罪、走私犯罪等；还有比如证券犯罪和金融犯罪，破坏自然环境、危害公共安全、非法交易等市场经济规律的犯罪方式，这些以前未曾出现过的新型犯罪在市场经济条件下出现了，针对这些情况，需要我们对自然规律和市场经济的规律认识的深化，对一些新型犯罪行为要在刑法中做出相对应的规定。

随着社会文明的发展和国家对人权保护的逐渐重视，以往一些不作为犯罪处理的行为也有必要将其规定为犯罪，比如组织未成年人从事乞讨、危险劳动等侵犯人权的犯罪等。

和谐社会视野下的罪刑法定原则一、引言社会的发展离不开法制的建设，而法制建设中一个重要的原则就是罪刑法定原则。

罪刑法定原则是指刑罚的规定必须以法律形式存在，公民只有在法律规定的情况下才能受到刑罚的制裁。

在和谐社会的视野下，罪刑法定原则的重要性更加凸显。

本文将深入探讨和谐社会视野下的罪刑法定原则。

二、和谐社会视角下的罪刑法定原则的内涵和目的2.1 罪刑法定原则的内涵罪刑法定原则要求刑罚的适用必须有法可依，不得凭主观臆断或过度扩大刑罚的适用范围。

它体现了法律面前人人平等、人权保障的原则，是现代法治社会的基本要求之一。

2.2 罪刑法定原则的目的罪刑法定原则的目的是保证刑罚的公正性和合法性。

它要求国家机关及其工作人员在刑罚适用过程中必须依法办事，不能滥用职权，杜绝冤假错案的发生。

三、和谐社会视角下罪刑法定原则的重要性3.1 维护社会和谐稳定罪刑法定原则的遵循可以保障公平正义，维护社会的和谐稳定。

只有依法进行刑罚的适用，才能避免恶性事件的发生，提升社会民众的安全感和满意度。

3.2 保障公民的合法权益罪刑法定原则是保障公民合法权益的重要手段。

依法办事的国家机关和工作人员，不会滥用权力对公民进行刑罚的制裁，从而保证了公民的合法权益不受侵害。

3.3 创造公平竞争的市场环境遵循罪刑法定原则，使市场环境更加公平竞争。

只有通过刑事司法制度的规范，才能杜绝腐败行为和经济犯罪的发生，维护市场经济的健康发展。

3.4 保护社会和个人的人权罪刑法定原则的遵循有助于保护社会和个人的人权。

法律规定的刑罚是有限度的，不得对犯罪人员进行残酷和不人道的对待，从而保护了罪犯的人权。

四、和谐社会视角下罪刑法定原则的实践与问题4.1 罪刑法定原则的实践中国积极推行罪刑法定原则。

《刑法》等法律明确规定了各类犯罪行为，刑罚的种类和量刑标准，保障了刑罚的适用符合法制原则。

4.2 罪刑法定原则面临的问题在实践中，罪刑法定原则仍然面临一些问题。

首先，一些地方和单位滥用权力进行刑罚适用，违反了罪刑法定原则。

刑罚论文-和谐社会的刑罚体系构建摘要:鉴于目前我国体制转轨、社会转型、严重犯罪愈演愈烈,民众报应情感强烈的社会背景,完全废除死刑的时机尚不成熟。

因此,我们认为,尽管治理人类尽量不要用极端的方法,但在必要的情况下,可以谨慎为之。

坚持“以人为本”,要以保障人权为核心,以尊重人格尊严、展示人性为立足点。

关键词:和谐社会;刑罚体系;构建社会和谐发展是人类所追求的理想状态,“以人为本”是构建社会主义和谐社会的第一原则,也是法治社会的核心精神所在。

因此,在当前我国刑罚制度的改革中,应始终不移地坚持“以人为本”,以保障人权为核心,以尊重人格尊严、展示人性为立足点。

一、我国刑罚体系的“人本主义”审视及刑罚效益性分析我国目前的刑事立法着眼于“以人为本”,尊重人的自由与正当权益。

1997年刑法典修订时,毅然废除了类推制度、重法有溯及力等一系列不利于人权保障的规定,并在《刑法》第3条中明确规定,“法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处罚。

”这标志着我国刑法由“国家本位”立法向“个人本位”立法的转型,表明我国刑法由单一偏重对社会整体利益的保护向保护社会整体利益与保障个人利益并重的价值取向的重大转变。

但纵观我国的刑罚制度,仍然存在着有待进一步完善之处。

(一)死刑条款较多截至2004年10月,世界上共有81个国家废除了死刑,12个国家废除了普通犯罪的死刑。

虽然我国《刑法》第48条规定,“死刑只适用于罪行及其严重的犯罪分子。

”而实际上,我国现行刑法中的死刑罪名多达68种,其中非暴力犯罪为44种,占到全部死刑犯罪的64.7%,这体现出我国死刑过重的刑罚结构。

所谓死刑过重,是指我国在刑法上规定的死刑罪名过多,在司法上适用死刑过滥,从而使我国刑法成为一部重刑法典。

如前所述,我国刑法中有68个死刑罪名,占我国刑法总罪名的1/7,即七个罪名中就有一个死刑罪名。

在我国司法实践中死刑广泛适用,尽管每年执行死刑人数保密,但死刑执行人数位居世界第一,甚至大大超过世界其他国家的死刑执行人数,这也是无可否认的事实,此谓死刑过重。

在构建和谐社会的语境下谈我国刑法立法的积极与谨慎关键词: 和谐社会/刑法/刑罚谦抑内容提要: 改革开放以来，为适应打击犯罪的需要，刑法立法活动比较积极。

由于快速发展过程中新的矛盾、问题、挑战仍将不断涌现，推动刑法不断发展的基本动因短时间内不可能根本改变，相当一段时期内刑法立法的活跃态势仍将持续。

但刑法是把双刃剑，构建和谐社会，必须把刑法的负面影响限制在最小范围，这也是提高执政能力的要求。

要坚持刑罚谦抑原则，将刑法作为调整社会关系的最后选项，防止动辄主张动刑的泛刑法化倾向。

可以预见，随着和谐社会建设不断取得进展，刑法立法的趋势会不断趋缓，刑罚力度将趋于宽缓。

我国改革开放的历史，也是具有中国特色社会主义法制从无到有，逐步健全的历史。

在这一历史进程中，刑法的发展与完善引人注目。

刑法在整个法律体系中，处于特别重要的地位，其在维护国家安全和社会稳定，保障公共安全、社会主义市场经济秩序、公民的人身权利、民主权利以及国家、集体、公民、组织的合法财产权等方面具有不可替代的作用。

正因如此，我国在发展经济和法制建设的过程中始终注意加强刑法立法。

从改革开放之初，小平同志就曾多次指出，要一手抓经济建设，一手抓打击犯罪，两手都要硬。

刑法的不断完善，正是打击犯罪的前提条件。

一、现阶段刑法立法应当是积极的改革开放二十多年来，我国经济社会发生了深刻的变化。

经济基础的发展变化，必然要求上层建筑也要相应地进行调整，以适应社会的发展需要。

刑法作为上层建筑的法律体系中的重要组成部分，不断面临新的挑战和迫切需要解决的问题：一些传统的犯罪出现了新的情况，需要调整对策，加大打击力度，如毒品犯罪、腐败犯罪、走私犯罪等；一些过去我们未曾见过，在市场经济条件下产生的犯罪出现了，如证券犯罪、金融犯罪等；随着对自然规律和市场经济规律认识的深化，对一些原来未纳入刑法的危害社会的行为，需要在刑法中作出相应规定，如一些破坏环境资源、危害公共安全方面等犯罪和违背诚实信用等市场经济规律的某些犯罪等；伴随着社会的文明与进步以及国家对人权保护的重视，有必要将一些过去不作为犯罪处理的行为规定为犯罪，如组织未成年人从事危险劳动、乞讨等侵犯人权的犯罪等；在急剧变化的国际局势面前，一些原先作出的判断需要及时调整，如1997年初修改刑法时，一些经济界的同志曾乐观地认为，我国在1996年顺利实现经常项下的外汇自由兑换后，资本项下的自由兑换在不久的将来也会实现，对外汇的管制应当进一步放宽。

和谐社会语境下的刑事政策犯罪问题不仅仅是刑事问题，更是社会问题，若想要有效的防制犯罪，必须要有与犯罪相关的各种社会政策相配合。

刑事政策是政府及结合民间力量，基于犯罪原因论上之认识，以防制犯罪为直接目的活动。

本文将重点分析和谐社会语境下的形势政策。

一、和谐社会语境中宽严相济刑事政策的确立自从“和谐社会”命题出现以来，其内涵得以不断拓展。

刑事立法作为打击违法犯罪、维护社会治安与稳定的重要法律手段，其在促进和谐社会构建中具有重要作用，主要表现为应将犯罪活动予以打击和遏制，保障人民的生命财产利益，为社会运行和经济发展保驾护航，而宽严相济的刑事政策的确立是刑事法对构建和谐社会这一目标的回应。

和谐社会基于自身的本质属性、基本特征和价值诉求必然对其语境下的刑事政策提出相应要求，那么本文接下来将论证和谐社会为什么会选择宽严相济的刑事政策作为其基本刑事政策，该刑事政策又是如何相容于和谐社会这一语境。

（一）宽严相济的刑事政策符合和谐社会的价值诉求在价值追求的意义上，和谐社会是宽严相济刑事政策的价值诉求。

宽严相济刑事政策对人与自然和谐的促进作用体现在两个方面：第一，在立法上，通过罪与非罪以及刑罚的设定来规范和引导人们和谐的处理人与自然的关系；第二，在司法上，通过对环境犯罪高破案率和从“严”的定罪和量刑来促使人们和谐的处理人和自然的关系。

宽严相济刑事政策对人与社会和谐的促进体现在以下几个方面：第一，在政治和谐方面，最大限度的保障言论自由及通过破坏选举罪确保公民的民主权利；第二，在经济和谐方面，可以对人民的财产予以保护，防止不正当的侵害；第三，在道德和谐方面，可以通过尊重人伦道德的观念对现有罪名或司法实践中的问题进行矫正；第四，在文化和谐方面，应认真分析文化多样性和违法犯罪的区别。

宽严相济刑事政策对人与人之间和谐的处理上，提倡宽和处世，一次在处理人与人之间相互侵犯的犯罪时，要着眼于矛盾的有效解决，特别注意社区矫正制度、协商性司法制度、刑事和解制度对化解社会矛盾的功能。

关于和谐社会构建中刑事政策的理性思考与完善_刑法论文(1)[关键词] 和谐社会刑事政策系统分析理性思考人文德治民主法治[内容摘要] 刑事政策学应从刑法学、政治学、社会学等多学科研究理论出发，准确把握刑事政策的涵义与特点，为国家提供适合国情、体现时代精神的科学合理的刑事政策。

传统的刑事政策因受所处历史背景的局限，在研究视野和结构体系上有很大的缺陷，应根据现阶段体制转轨的需要和国际潮流，予以变更、补充与完善。

借鉴中外古今的刑事司法经验，建立以“德主刑辅、打防并举、轻轻重重、宽严相济”为核心内容的现代刑事政策体系是适时的和科学可行的，对于服务和谐社会建设具有重要意义。

刑事政策是国家针对犯罪而采取的防治方略，是人类理性在刑事领域的产物，是社会法制文明程度的体现。

一个国家的刑事政策是否适时适度，是否科学合理，直接影响着惩罚和预防犯罪的整体效果，直接关系到社会和谐稳定和国家长治久安。

从和谐社会的理念和要求出发，认真研究制订符合我国当前司法现状的刑事政策，对于有效预防控制犯罪、高效服务和谐社会的构建具有十分重要的意义。

一、应准确理解刑事政策的涵义、特点刑事政策是随着国家、阶级、犯罪、法律的产生而产生的，有悠久的历史，但“刑事政策”的提法是近代才出现的。

“刑事政策”一词是泊来品，首先见诸于十九世纪初西方一些著名学者费尔巴哈、李斯特、菲利等人的法学专著之中，二十世纪中期被我国刑法学家引进，储槐植、曲新久、刘仁文、赵秉志、刘家琛、何秉松等学者对此进行了大量研讨，中外法学家们对刑事政策的定义有各种各样的表述，可谓仁者见仁，智者见智，但只是角度不同，对刑事政策基本涵义的理解大体一致。

结合众家之说，笔者认为，应从现代意义和广义上理解刑事政策。

所谓刑事政策是国家为维护社会稳定根据犯罪态势而制订的由国家与社会多重力量参与的惩罚和预防犯罪的战略、策略、方针、方案、措施体系。

刑事政策具有以下几点涵义:⒈其主体是国家与社会，包括国家立法机关、司法机关、监管机关、相关职能部门和社会力量。

《论积极刑法观的合理性》篇一一、引言积极刑法观，是指以预防和减少犯罪行为为目标的刑法理念，强调在刑法实践中采取积极的措施，以预防和减少犯罪行为的发生。

本文旨在探讨积极刑法观的合理性，从其理论基础、社会需求、实践效果等方面进行深入分析，以期为完善我国刑法体系提供参考。

二、积极刑法观的理论基础1. 预防为主：积极刑法观以预防为主，强调在犯罪行为发生前采取措施，预防犯罪行为的发生。

这一理念符合预防医学的原理，即预防胜于治疗。

在刑法领域，预防犯罪行为的措施可以减少社会成本，提高司法效率。

2. 保障人权：积极刑法观强调在保障社会安全的同时，充分尊重和保障人权。

这一理念符合现代法治精神，即法律既要保护社会秩序，也要保护个人权利。

在刑法实践中，积极刑法观要求采取必要的措施保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。

三、积极刑法观的社会需求1. 社会治安的需要：随着社会的发展，犯罪行为日益复杂化、多样化，传统的惩罚性刑法已难以满足社会治安的需要。

积极刑法观通过预防和减少犯罪行为，为维护社会治安提供了有力支持。

2. 公民安全感的提升：积极刑法观强调在保障公民安全方面发挥积极作用，通过预防和减少犯罪行为，提高公民的安全感。

这有助于构建和谐社会，促进社会稳定和经济发展。

四、积极刑法观的实践效果1. 降低犯罪率：积极刑法观通过采取一系列预防措施，有效降低犯罪率。

这些措施包括加强社会治安综合治理、提高司法效率、加强普法宣传等。

这些措施的实施，有助于从源头上减少犯罪行为的发生。

2. 提高司法效率：积极刑法观强调在预防犯罪行为的同时，提高司法效率。

通过加强司法机关的协作与配合，优化司法程序，提高司法审判的质量和效率。

这有助于更好地保障公民的合法权益，提高司法公信力。

3. 促进社会和谐：积极刑法观强调在维护社会安全的同时，促进社会和谐。

通过加强普法宣传、提高公民法律意识、加强社会道德建设等措施，有助于构建和谐社会，促进社会稳定和经济发展。

和谐社会语境中的刑罚观念之反思何利【摘要】@@ 一、正确把握罪刑法定原则.强化人权保障意识rn追溯罪刑法定原则,从个人本位的刑罚正义思想来看,社会成员为了保护个人的权利,维护公民的自由与平等,将一部分刑罚权转让给国家,国家才有了对犯罪惩罚的权力,但是对罪犯的惩罚必须有一定的限度,应以犯罪行为为标准,不足或过分的惩罚都是恶上加恶,不会促进最大多数人的幸福,只能增加最大多数人的不幸,因而,罪刑法定是刑事古典学派的刑罚正义思想的必然要求,体现为对刑罚权的限制.【期刊名称】《华东政法大学学报》【年(卷),期】2008(000)001【总页数】4页(P141-144)【关键词】刑罚观;社会语境;罪刑法定原则;最大多数人;和谐;人权保障意识;犯罪惩罚;刑事古典学派【作者】何利【作者单位】四川省宜宾市中级人民法院【正文语种】中文【中图分类】D9一、正确把握罪刑法定原则，强化人权保障意识追溯罪刑法定原则，从个人本位的刑罚正义思想来看，社会成员为了保护个人的权利，维护公民的自由与平等，将一部分刑罚权转让给国家，国家才有了对犯罪惩罚的权力，但是对罪犯的惩罚必须有一定的限度，应以犯罪行为为标准，不足或过分的惩罚都是恶上加恶，不会促进最大多数人的幸福，只能增加最大多数人的不幸，因而，罪刑法定是刑事古典学派的刑罚正义思想的必然要求，体现为对刑罚权的限制。

包括对刑罚立法权和刑罚司法权的限制。

例如，孟德斯鸠要求法官判案应当以法律的文字为依据，否则在有关一个公民的财产、荣誉或生命的案件中，就有可能对法律作出有害于该公民的解释了。

严格遵守刑法文字所遇到的麻烦，不能与解释法律所造成的混乱相提并论。

超越法律限度的刑罚就不再是一种正义的刑罚。

因此，任何一个司法官员都不得以热忱或公共福利为借口，增加对犯罪公民的既定刑罚。

刑事古典学派对刑罚权的限制显然有利于人权的保护，同时也不可否认，对刑罚权的限制也同样有利于社会整体利益的保护。

因为，权力的制约有利于统治秩序的稳定。