我国股票市场弱式有效性实证论文
- 格式:doc
- 大小:23.00 KB
- 文档页数:4
我国股票市场弱有效性研究自从中国股市的历史开始追溯以来,股票市场就一直陪伴着国家的发展和经济的进步。
随着时间的推移,人们已经对于股票市场的运用和价值有了更为深刻的认识,股票市场的重要性不断凸显。
但是,这个市场中存在的弱有效性问题却一直困扰着我们。
股票市场的有效性指的是市场中的信息是否得到充分的体现,这直接表现在价格是否能够反映公司的价值和其所处的经济环境。
美国华尔街公认的有效市场假说便认为市场中的信息完全得到了体现。
然而,我国股票市场却被普遍认为存在弱有效性问题。
弱有效性的表现在于市场并没有充分反映所有的信息,而是只反映了部分的信息。
这也就意味着投资者可以利用未被反映出来的信息获得超额利润,这就导致了股票市场中投机行为的出现。
这种情况在我国股票市场可以得到充分的体现。
如果我们仔细观察过去几年的市场表现,不难发现市场中有相当一部分人确实利用未被反映出来的信息获得了超额利润。
这些信息可能包括公司内部的财务信息、政策信息、市场微观环境信息等等。
这就使得市场中普通投资者明显处于劣势位置。
弱有效性的存在对于市场和投资者都是不利的。
它会导致市场的异常波动,从而调动资金的流动方向,并且造成投资者自身的损失。
因此,我们必须对这个问题进行大规模的研究和探究,为解决这个问题提供更为完整的信息体系和更为完整的市场环境。
在进行这项研究时,我们必须尽可能地寻找所有可以影响市场的因素,并且对所有这些因素进行完整的归纳和总结。
这可以归纳为信息的收集和分析。
我们必须从各个角度去考虑,比如公司的市盈率、市净率、经营业绩、财务状况等等。
同时,我们也必须考虑到市场中的政策环境、市场需求、竞争环境等等。
当然,这并不是说我们要搜罗所有可能的信息,最后对所有信息进行综合考虑。
相反,我们应该采用科学的方法和技术,通过大量分析和计算,去筛选出对市场中价格变化所起重要作用的因素,并且对这些因素进行更为深入的探讨和研究。
另外,也有人认为强化监管是解决弱有效性问题的关键。
中国股票市场的有效性分析中国股票市场是全球最大的股票市场之一,是经济发展的重要指标之一。
然而,对于股票市场的有效性问题,一直存在争议和讨论。
本文将从理论和实证两方面,对中国股票市场的有效性进行分析和探讨。
一、理论分析1.有效市场假说有效市场假说是金融经济学中的一个重要理论。
它认为,市场上所有可用的信息都被充分反映在了股票价格中,如股票市场是完全有效的,投资者无法从任何信息中获取超额利润。
有效市场假说被视为金融经济学中的中心理论。
然而,有效市场假说也有一些批评,如实证研究显示股票市场并不完全有效。
2.弱有效市场假说弱有效市场假说认为,股票市场反映了所有已公开的历史信息,因此不能通过基础分析和技术分析来获取超额利润。
这意味着,投资者不能通过分析公司的基本面或预测市场趋势来获得更好的收益。
3.半强有效市场假说半强有效市场假说是在弱有效市场假说的基础上发展而来。
它认为,股票市场反映了所有已公开的历史信息和国家政策的影响,但有时会对新闻、分析和媒体报道的信息产生反应。
这意味着,投资者可以从新闻和媒体报道中获取一些信息,但他们不能从这些信息中获得长期的超额利润。
4.强有效市场假说强有效市场假说认为,除非有内幕信息,否则所有信息都被充分反映在了股票价格中。
这意味着,投资者不能从任何信息中获取超额利润,无论他们是普通投资者还是专业分析师。
二、实证分析1.中国股票市场弱有效性实证数据表明,中国股票市场存在着一定程度的弱有效性。
研究表明,基于技术分析的方法,可以在短期内实现一定的超额收益。
此外,中国股票市场也存在着一些信息不对称的问题,这导致股票价格不能反映所有可用的信息。
2.中国股票市场半强有效性中国股票市场也有一定程度的半强有效性。
研究表明,一些新闻和媒体报道可以影响股票价格的变化。
例如,利好消息可能会导致股票价格上涨,利空消息可能会导致股票价格下跌。
3.中国股票市场强有效性该实证研究表明,中国股票市场具有一定的强有效性。
我国股票市场弱型有效性实证分析摘要判断一个市场的有效性对于投资者的投资理念和决策具有重要影响。
本文采用序列相关检验的方法对中国上证综指和深证综指自2005年至2009年四年多的数据进行分析。
经过分析发现,无论是沪市还是深市在2005年至2007年均未达到弱型有效。
而在2007年至2009年,沪市和深市均达到了弱型有效。
关键词有效市场弱型有效股票市F830.9 A一、有效市场理论概述有效市场理论是由美国金融学家尤金・法玛提出的。
他对有效市场的定义是:如果在一个证券市场中,价格完全反映了所有可以获得的信息,那么就称这样的市场为有效市场。
为了分析证券价格对不同信息的反应程度,研究人员通常把信息分成三种类型:历史信息,公开信息和内幕信息。
并根据证券价格对不同信息的反应程度将市场分为三个层次,即弱型有效,半强型有效和强型有效。
弱型有效是指资本市场的证券的价格充分地包含和反映了其历史价格的信息。
一般认为,若市场达到弱型有效,则技术分析策略无法获得超额利润。
若市场达到弱型有效,则用历史信息无法预测未来价格,那么随机误差项就有可能为正,有可能为负。
当市场达到弱型有效时,我们也称证券价格“随机游走”。
半强型有效市场是指证券市场充分反映了所有公开信息和历史信息。
若资本市场达到半强型有效,那么依靠基本面分析无法获得超额利润。
而强型有效市场是指证券市场充分反映了所有信息,这意味着即使是获得内幕信息都无法获得超额利润。
二、弱型有效市场理论实证研究方法弱型有效市场是指证券价格已经充分反映了历史交易信息,股票价格遵循随机游走的规律。
但在现实生活中,证券的后期价格是在前期价格的基础上变化的,但收益率却可以独立于前期,所以一般用收益率代替价格。
证券价格随机游走意味着收益率与历史无关。
所以,我们采用序列相关的方法进行研究。
如果序列相关系数为正,则意味着前一期股票收益高于平均收益,则后一期收益也会高于平均收益;前一期收益低于平均水平,后一期也会低于平均水平。
我国股票市场的有效性程度问题股票市场是一个国家经济的重要组成部分,具有重要的资源配置和风险管理功能。
在我国,随着经济的快速发展,股票市场的规模不断扩大,参与者日益增多,对经济的影响也日益显著。
我国股票市场的有效性程度一直备受关注。
有效性程度问题不仅直接影响着广大投资者的利益,也关系到整个资本市场的健康发展。
研究我国股票市场的有效性程度问题具有重要的理论和现实意义。
我们需要明确什么是股票市场的有效性。
股票市场的有效性是指市场对信息的迅速反应和价格的合理反映程度。
根据不同的信息集成假设,有效性程度分为弱有效市场、半强有效市场和强有效市场。
弱有效市场认为市场价格已经完全反映了已经公开的历史价格信息;半强有效市场理论认为市场价格已经完全反映了已经公开的资金流动和相关的公开信息;而强有效市场认为市场价格已经完全反映了全部信息,包括公开信息和内幕信息。
我国股票市场的有效性程度一直备受争议。
一方面,我国股票市场的交易活跃度和市场深度日益增强,信息传递的速度也在不断加快,这一切都有利于提高市场的有效性程度。
市场中存在大量的散户投资者和机构投资者,他们的交易行为可能会影响市场的有效性程度。
与国际发达市场相比,我国的股票市场仍然存在诸多制度建设和市场机制不完善的问题,这也可能影响市场的有效性程度。
针对我国股票市场的有效性程度问题,可以从以下几个方面展开研究。
可以通过实证研究的方法,对市场价格与相关信息之间的关系进行检验,从而判断市场的有效性程度。
可以研究我国股票市场的制度环境和市场机制,并探讨其对市场有效性程度的影响。
可以研究投资者行为和市场参与者结构对市场有效性程度的影响。
可以结合国际经验,提出改善我国股票市场有效性程度的政策建议。
目前,我国学术界和监管部门对我国股票市场的有效性程度问题已经进行了一定的研究和监管。
证监会对信息披露规范、内幕交易和操纵市场等行为进行了规范,并推动资本市场的改革和建设。
学术界也进行了一些相关的实证研究,探讨了我国股票市场的有效性程度问题。
上海证券市场弱式有效性的实证分析【摘要】我国股市自20世纪90年代初建立以来,已经成为我国金融市场的重要组成部分,其资源配置、规避风险、宏观调控等作用日益凸显。
本文运用上证综合指数(2001年1月1日-2012年12月31日)日收盘价数据,采用单位根检验、序列相关性检验和游程检验这几种方法,对上海证券市场的弱式有效性进行实证检验,得出其已基本达到弱式有效的结论。
【关键词】上海证券市场股票市场弱式有效性单位根检验序列相关性检验游程检验一、研究方法和样本数据的选择(1)研究方法。
本文运用单位根检验、序列相关性检验、Granger因果性检验和游程检验这几种方法,检验上证指数的收盘价之间是否有关联关系,来分析市场是否达到弱式有效。
(2)样本数据选择。
本文选取了2001年1月1日-2012年12月31日的上证综合指数日收盘价,共计2905个数据。
并且,为了克服现期股票价格对前期价格的依赖关系,采用收益率作为指标,来消除股价变动的影响,使用股价对数之差近似作为股价变动的增长率。
使用上证综合指数对数收益率,主要因为对数价格的差就是复利收益率,而复利收益率具有以下特点和优势:①取自然对数,可以使不同日的股票价格水平更加的平滑,尽量消除价格变化率的影响;②具有简单加和性,计算连续几期的收益率,只要将各期的收益率相加即可。
二、实证分析(一)单位根检验(1)模型。
PT=aPT-1+b+ξ因为使用上证综指的日收盘价来分析有局限性,所以改用收益率来分析。
相应的模型为:RT=aRT-1+b+ξ其中,PT为第T期的价格,PT-1为第T-1期的价格,a为自回归系数,b为漂移系数,ξ为误差项,RT为第T期的对数收益率,RT-1为第T-1期的对数收益率,随机误差项满足零均值、同方差等假定。
(2)检验。
原假设:模型为单位根过程,收益率变动非平稳有趋势。
备择假设:模型为非单位根过程,收益率变动平稳无趋势。
检验的t统计量为:t= ;当a=1时,t=判断:当t≤DF临界值,拒绝原假设,认为模型为非单位根过程,收益率变动平稳无趋势;当t>DF临界值,没有足够的理由拒绝原假设,认为模型为单位根过程,收益率变动非平稳有趋势。
A股市场有效性的实证检验
A股市场是中国股票市场的一部分,也是世界上最大的股票市场之一。
对于A股市场的有效性问题,即市场价格是否反映了全部可获得信息,并能及时进行调整,始终是学术界和实践界关注的焦点。
本文将从市场弱式有效性、半强式有效性和强式有效性三个方面对A股市场的有效性进行实证检验。
首先是市场弱式有效性。
市场弱式有效性要求市场价格能够反映历史数据的信息,即市场价格不随历史数据的发布而出现可预期的变化。
研究者可以通过构建股票的随机游走模型来检验市场弱式有效性。
以往的研究发现,在A股市场中,股票价格确实呈现出一定的随机性,不符合随机游走的假设。
这表明A股市场存在一定的市场非理性行为和技术分析等非基本面影响因素,使市场价格有可能与历史数据存在偏离。
可以说A股市场在弱式有效性上存在一定的非有效性。
通过对A股市场的实证检验,发现A股市场在弱式有效性、半强式有效性和强式有效性上存在一定的非有效性。
这可能是A股市场存在非理性行为、信息滞后和非公开信息交易等原因导致的。
为了提高A股市场的有效性,应加强市场监管,提高信息的透明度和公开性,减少非理性行为的影响。
也需要加强市场参与者的投资教育,提高投资者的风险意识和理性投资能力。
只有在这些方面做好工作,才能使A股市场更加有效地运行。
中国股票市场的弱式有效性检验摘要:本文采用游程检验方法对中国股票市场的有效性进行随机游走检验。
通过覆盖中国股市60%以上市值的沪深300指数的历史收益率检验表明,我国股票市场已经达到弱式效率,采用技术分析、图表等历史数据获得持续的超额收益已经变得无效,而运用基本面分析则是广大投资者赚取超额利润的重要工具,也显出加强信息披露制度监管的重要性。
关键词:效率市场假说;游程检验;随机游走随着经济的快速发展,我国的股票市场也进入了前所未有的繁荣时代。
许多企业通过股票市场筹集了大量资金,并按照现代企业制度的要求转换了经营机制,经济效益得到了明显的提高,同时股票市场的资源配置功能也有了很大的提高。
但是我国的股票市场究竟能发挥多大程度的资源配置的功效,很大程度上取决于股票市场额度有效性水平。
效率市场假说(Efficient Market Hypothesis,EMH)理论作为主流金融学和现代投资理论的核心理论基础之一,为市场有效性提供了一个思路。
本文力图对效率市场假说做一定的概述,并通过中国股市的变化做出实证检验,以丰富这一理论的探讨。
一、效率市场假说的概述效率市场假说(Efficient Market Hypothesis,EMH)至少可以追溯到法国数学家巴契利尔(Bachelier)[1]的开创性理论贡献和考利斯(Cowles)[2]的实证研究。
现代队效率市场的研究则始于萨缪尔森(samuelson)[3],后经法玛(Fama)、马尔基尔(Malkiel)等进一步发展和深化,逐步形成一个系统性、层次性的概念,并建立了一系列用于验证市场有效性的模型和方法。
关于市场效率的定义,被采用最多的是法玛(Fama)[4]的定义:“价格总是‘充分’反映可获得信息的市场是‘有效’的”。
后来,马尔基尔(malkiel)[5]给出了更明确的定义:“如果一个资本市场在确定证券价格时充分、正确地反映了所有的相关信息,这个资本市场就是有效地。
基于ADF检验的上海股票市场弱式有效性研究2100字摘要:本文首先对有效市场假设理论、单位根过程和ADF检验进行了简要介绍,然后通过检验单位根过程的ADF检验法,对上海股票市场的一系列指数进行了实证检验,最后得出上海股票市场是弱式有效市场的结论。
关键词:上海股票市场弱式有效性单位根过程ADF检验一、有效市场假说理论有效市场假设理论是上世纪六十年代发展起来的一种金融理论,随着其不断发展,逐渐成为现代金融经济学的基石之一。
有效市场假设理论根据市场对不同层次的信息的反应程度,将市场有效性分为:弱式有效、半强式有效和强式有效。
其中,弱式有效是股票市场有效理论的最低程度,是指股票当今的市场价格充分反映了有关该股票的所有历史信息。
证券价格变动完全是随机的,因此坚信历史会重演的技术分析在弱式有效的股票市场中没有意义。
投资者无法通过对股票价格及其交易量等因素进行分析来获取超额利润。
二、对单位根过程的ADF检验方法的介绍(一)单位根过程和ADF检验法1、单位根过程如果市场是弱式有效的,那么股票价格就应该呈现出“醉汉”式的运动形式,即股票价格应该围绕其内在价值呈现出随机游走形式,所以人们无法通过证券过去的价格来预测其未来的价格。
如果一个时间序列是随机游走过程,则称这个时间序列是一个单位根过程。
较随机游走过程更一般的,是一般的单位根过程。
如果随机游走过程服从,其中,,为一平稳过程,且,,,那么就称时间序列为(不带截距项的)单位根过程,亦即随机游走过程。
2、检验对于线性回归方程。
其中,独立同分布,期望为零,方差为,检验该时间序列是否含有单位根。
对随机扰动项进行扩展,便得到了:原假设,备择假设。
回归系数的估计为,检验所用到的统计量为。
在原假设成立的条件下,统计量变为。
迪克和福勒专门为这一统计量编制了临界值检验表。
以上述统计量为检验统计量的检验方法即为扩展的检验,简称检验。
(二)检验步骤单位根检验的具体的检验步骤如下:原假设,备择假设。
内容摘要:ipo(首次公开发行)作为我国优质企业进入资本市场直接融资的主要途径,是我国证券市场的新鲜血液。
本文通过对2002年至2003年间135家ipo公司的实证研究,验证了我国新股弱势的结论,并对造成这一问题的若干因素进行了分析。
关键词:ipo 新股弱势实证研究目前 ipo(首次公开发行)发展已成为监管层及社会各界普遍关注的问题。
在这种情况下,结合我国股票市场的实际,对新股弱势问题展开实证研究是十分必要的。
实证研究样本与数据的选择本文实证研究的数据选自2002年1月1日至2003年12月31日的135家ipo公司。
经过统计分析,可以发现这段时期的新股发行呈现以下特点:发行股数多2002至2003年,大多数ipo公司的发行规模在2000万股至6000万股之间。
其中2002年,新股发行流通盘在5000万股以下的有43家,占新股发行公司总数的60%以上,这一数字超过了2001年同类规模的企业数量。
同时,我国股市也出现了一些超级大盘股,如中国联通a股的发行股数达到50亿。
发行价格低2002至2003年ipo公司的流通规模有所控制,发行价格也相对较低,其中发行价格在4元以下的ipo公司有11家,占样本总数的9.8%;6元以下的ipo公司有55家,占样本总数的48.7%;10元以下的ipo公司有113家,占样本总数的83.7%。
关于股票市场的论文范文《我国股票市场有效性的研究》摘要:本文从有效市场假设出发,重点研究我国股票市场的有效程度。
本文作者通过抽样统计,对我国股票市场的有效程度进行了实证分析。
先运用序列相关检验的自回归模型对市场指数收益率数据进行检验,得出了我国股票市场处于弱式有效水平的结论;然后引入事件研究法,通过对超常收益率的测算检验市场是否达到半强式有效,进而阐述如下观点:我国股票市场目前已达到弱式有效水平,但并不具有半强型有效市场的特点。
关键词:有效市场假设;股票市场;有效性;事件研究法0引言1有效市场假设简述2我国股票市场弱式有效的实证分析2.1研究方法根据有效市场的定义,当现在的价格充分反映历史价格信息时,投资者不可能通过股价的历史变动来预测未来股价的变动,此时的市场是弱式有效的。
因此若证券市场达到弱式有效,证券价格时间序列将呈现随机行为,各期证券价格的相关系数将为零。
Fama(1965)通过对1957年年底至1962年9月道琼斯30种工业股票进行自相关检验,研究美国证券市场的效率水平,检验结果表明所有的相关系数均很小,并无显著地大于零。
该实证研究说明证券价格的时间序列不存在显著的系统性变动规则,因此美国证券市场达到弱式有效水平。
本文也使用序列相关检验研究我国上海和深圳两个市场是否已经具备弱式有效的特征。
首先建立自回归模型:Pmt=θ0+θiPm(t-i)+εi,(i=1,2,…,n)。
其中:Pmt为市场指数在第t期收盘时的数值,Pm(t-i)为市场指数在第t-i期收盘时的数值;θ0为常数项,θi为第t期与第t-i期收益率的相关系数;εt是随机项,其有E(εt)=0,Var(εt)=σ2。
若证券市场达到弱式有效,则Pmt与Pm(t-i)之间是相互独立的,或者说,其相关系数θi应等于零;反之,Pmt与Pm(t-i)之间的相关系数不等于零。
然而,问题在于证券的后期价格是在前期价格基础上的递增或递减,对前期价格存在依赖关系。
我国房地产股票市场弱有效性实证分析我国房地产股票市场弱有效性实证分析导言房地产行业作为我国经济发展中的核心领域,一直以来都备受关注。
与此同时,房地产股票市场作为投资者获取房地产市场利润的一种重要方式,也备受投资者关注。
有效市场假说是金融经济学中的一个重要理论,指出股票市场的价格已经包含了全部的信息,因此是不可预测和无法战胜的。
然而,针对我国房地产股票市场是否符合有效市场假说,学术界存在较多争议。
本文将对我国房地产股票市场的弱有效性进行实证分析,以期就该问题给出更为明确的结论。
一、弱有效市场假说的定义和特征弱有效市场假说是有效市场假说中的一个重要假说,表明股票市场的价格(包括现货与期货市场)已经反映了历史价格、交易量和其他信息。
在弱有效市场中,投资者不能通过利用过去的价格信息来预测未来的价格变化,因为这些信息已经被市场充分反映。
弱有效市场假说通常包含以下特征:1. 弱有效市场中不能通过利用过去的价格信息来获利,即不可能通过制定交易策略或使用技术指标来预测未来的价格变动。
2. 弱有效市场中的价格是随机变动的,不能被归因于特定的信息。
3. 市场中存在一种随机游走的现象,即今天的价格与昨天的价格相互独立,无法根据过去的价格来预测未来的价格走势。
二、我国房地产股票市场的弱有效性实证分析1. 数据和方法本文选取最近五年我国房地产股票市场的数据,包括各大房地产开发商和房地产相关公司的股票价格、交易量、市值、财务数据等。
基于这些数据,将采用一系列统计分析方法来检验我国房地产股票市场的弱有效性。
2. 随机游走检验随机游走检验是测试市场是否符合弱有效市场假说的常用方法。
本文将采用ADF单位根检验来检验房地产股票市场的价格序列是否是随机游走的。
若检验结果显示价格序列呈现随机游走的特征,即无法通过过去的价格信息来预测未来的价格变动,则可以初步判断市场具有一定的弱有效性。
3. 技术指标检验技术指标是投资者常用的一种预测价格走势的工具。
我国股票市场的有效性程度问题我国股票市场的有效性程度一直是一个备受关注的问题。
有效性程度指的是市场价格能否准确地反映出全部可获得的信息,以及市场能否迅速地对新信息做出反应。
一个有效的市场应该能够及时、准确地反映出投资者对股票价值的评价,从而使股票的价格能够在合理的范围内波动。
我国股票市场在这方面存在着一些问题,使得其有效性程度有所不足。
本文将结合相关理论和实证研究,对我国股票市场的有效性程度进行分析。
我国股票市场存在的信息不对称问题使得市场的有效性程度受到影响。
信息不对称指的是在市场上,不同投资者拥有的信息水平不同,导致他们对股票的价值评估存在着偏差。
在我国的股票市场中,由于上市公司披露信息的不规范和存在内幕信息的泄露,使得投资者难以获取准确的信息,从而导致市场上出现了信息不对称的情况。
这使得市场的价格不能准确地反映全部可获得的信息,从而影响了市场的有效性程度。
我国股票市场的投机行为相对较多,也使得市场的有效性程度受到一定的影响。
投机行为指的是投资者根据自己的主观判断和预期,通过买卖股票来获取短期收益的行为。
在我国的股票市场中,由于大量的散户投资者和短期投机资金存在,使得市场上出现了大量的投机行为。
这些投机行为会导致股票价格的波动过大,使得市场的价格水平不能稳定地反映股票的价值,从而影响了市场的有效性程度。
我国股票市场的交易成本相对较高,也使得市场的有效性程度受到一定的影响。
交易成本包括交易费用、滑点成本和资金成本等,在我国的股票市场中,由于交易费用相对较高,使得投资者在进行交易时需要支付较多的成本。
这些成本的存在会使得市场上出现了较大的交易摩擦,使得价格不能及时地反映新的信息,从而影响了市场的有效性程度。
我国股票市场中存在的市场操纵和内幕交易等违法行为,也使得市场的有效性程度受到了一定的影响。
市场操纵指的是投资者通过控制交易行为来操纵市场价格以获取不正当利益的行为。
在我国的股票市场中,穿康实监瑾椅嫦檎厣母淼硪〉挛奈,从而导致市场价格的失真。
我国房地产股票市场弱有效性实证分析我国房地产股票市场弱有效性实证分析摘要:本文旨在对我国房地产股票市场的效率进行实证分析。
通过研究市场信息的有效性,我们可以了解市场是否充分反映了相关信息,以及投资者是否能够通过分析获得超额收益。
本文采用了时间序列数据和面板数据来评估我国房地产股票市场的效率,结果表明我国房地产股票市场呈现出弱有效性。
然而,我们也发现了一些偏离市场基本原理的现象,这可能是投资者情绪等因素的影响。
因此,本文建议在投资房地产股票时需要基于充分的信息和专业的分析。
关键词:房地产股票市场;弱有效性;信息效率;投资策略第一章引言房地产是我国经济发展的重要支柱产业,而房地产股票市场作为房地产行业的重要组成部分,对经济的发展起到了重要的推动作用。
投资者和分析师们对房地产股票市场发展趋势的关注日益增加。
然而,对于该市场的有效性却存在着争议。
本文旨在通过对我国房地产股票市场的效率进行实证分析,以期为投资者提供一定的参考。
第二章我国房地产股票市场的弱有效性弱有效性是指市场反映过去信息的速度较为缓慢,投资者不能通过分析历史数据来获得超额收益。
本文使用时间序列数据对我国房地产股票市场的弱有效性进行评估,发现市场对新信息的反应速度较慢,存在一定的滞后性。
这意味着投资者无法仅仅通过分析历史数据来获得超额收益。
第三章市场信息的有效性市场信息的有效性是指市场能否充分反映出相关信息。
本文采用面板数据对市场信息的有效性进行研究。
结果表明,我国房地产股票市场的信息效率较高。
市场能够迅速反映出相关信息,投资者可以根据这些信息做出相应的投资决策。
第四章偏离市场基本原理的现象虽然我国房地产股票市场呈现出弱有效性,但我们也发现了一些偏离市场基本原理的现象。
这可能是由于投资者情绪、非理性行为等因素的影响。
例如,市场出现过度买入和卖出的情况,导致股价的异常波动。
因此,投资者在进行投资决策时,不仅需要充分的信息,还需要考虑投资者情绪等因素的影响。
我国股票市场弱式有效性实证分析【摘要】本文从实证的角度,以1991年1月至2012年5月的中国上证指数收盘价月度数据为样本,采用随机游走模型对其进行实证检验,目前我国的股票市场并不满足弱势有效性,针对此问题进行了原因剖析和相关的政策建议。
【关键词】有效市场假说;弱式有效;随机游走
一、理论概述
本文以有效市场假说为理论依据,有效市场假说是指如果一个市场的证券价格总是能够“充分反映”所有可以得到的信息,则该市场就是“有效的”,如果价格已经完全反映了市场所有可以得到的信息,即有效市场假说,从经济意义上讲,有效市场假说是指没有人能持续地获得超额利润。
根据价格反映信息的程度不同市场的有效性也不相同,fama(1965)论证了不同的信息对证券价格的影响程度不同,证券市场效率的高低程度因信息种类的不同而异,可将有效市场细分为三类,即弱势有效市场、半强弱有效市场、强弱有效市场。
二、研究现状
20世纪90年代以来,我国学者对我国股票市场有效性的研究比较丰富,施农屋(1993)运用回归分析法对我国股票市场进行实证分析,结果显示有许多已公布的交易信息井未反映在当时的价格中,掌握过去的一些信息仍有可能获得非正常回报,因此,深圳股市未通过弱式有效的检验。
俞乔(1994)对上海和深圳股市是否弱
式有效进行了研究,他应用了误差项序列相关检验、游程检验、非参量性检验等方法,对上海和深圳股市1900年12月29日至1994年4月28日的综合指数进行实证分析,研究结果表明上海和深圳股市不具备弱式有效性。
各学者采用的样本数据与检验方法并未统一,并且由于其差异性可能得出截然相反的结论,对于我国股票市场的有效性检验仍具有重要的学术研究价值。
三、模型的构建及指标选取
“随机游走”(random walk)是指基于过去的表现,无法预测将来的发展步骤和方向。
这一术语应用到股市上,则意味着股票价格的短期走势不可预知,意味着投资咨询服务、收益预测和复杂的图表模型全无用处。
其数学表达式为:yt= +yt-1+εt。
yt是时间序列(用股票价格或股票价格的自然对数表示);εt是随机项,是常数项。
由以上随机游走模型可以看出,证券价格的时间序列将呈现随机状态,不会表现出某种可观测或统计的确定趋势。
若证券市场是有效率的,证券价格应当真正符合随机游走模型。
本文选取随机游走模型对上证指数的有效性进行实证检验,在技术方面通过对指数的收盘价取对数进行一阶差分求出指数的收益率,只需检验收益率数据序列是否满足白噪声序列即可。
四、数据说明及描述性统计
本文选取1991年1月至2012年5月的中国上证指数收盘价月度数据为检验样本,数据来源于雅虎金融数据库,对各指数收盘价进行对数处理并进行一阶差分,近似得到指数的月收益率,下图为
上证指数月收益率散点图。
通过上图可以看出,上证指数的波动性平稳性较差,特别是在20世纪90年代,指数收益率波动十分剧烈,序列可能存在异方差性。
五、实证检验过程
(1)平稳性检验与模型识别。
通过sas软件对上证指数月收益率进行平稳性检验,从自相关系数图与偏相关系数图中可知该时间序列自相关系数一阶截尾,偏相关系数拖尾,因此,该序列服从ma(1)过程。
(2)模型的估计。
运用sass软件对上述ma(1)序列进行白噪声检验,由检验结果,在滞后12阶的情况下检验的p值为0.0025,小于0.05,即在5%的显著性水平下拒绝白噪声检验,即上证指数还未到达弱势有效市场。
六、结论分析
采用1991~2012年的中国上证指数月收益率进行随机游走检验,在5%的显著性水平下,检验结果表明其还未到达弱式有效市场,表明我国的股票市场发展还不是很健全很完善,投资倾向比较严重,还未到达弱势有效市场。
我国股票市场的非有效性,主要是由市场的结构性因素所致;处于发育阶段的股票市场的弱小性与单薄性;非均衡的供求关系;法规与管理的探索性专业人才的缺乏等等。
参考文献
[1]陈小悦,陈晓,顾斌.“中国股市弱型效率的实证研究”.《会
计研究》.1997(9)
[2]李凯,路迹,杨丽琴,张俊国.“我国证券市场有效性实证分析”.《东北人学学报》(白然科学版).20(3)
[3]茆诗松,程依明,张不一,薛钧.“上海股市的有效性研究及与美国股市的比较”.《统计与信息论坛》.1996(1)。