下载文档原格式
考点：两次工业革命的异同及带给我们的启示比较项目第一次工业革命第二次工业革命时间18世纪60年代—19世纪上半叶19世纪下半叶政治前提资产阶级统治在英国的确立；资本主义制度在世界范围确立；标志蒸汽机的广泛应用电力的广泛应用领先国家英国美、德动力蒸汽机电力、内燃机新能源煤炭电力、石油社会转型“蒸汽时代”“电气时代”主要成果蒸汽机、火车、汽船等电灯、汽车、飞机等影响1.极大地提高了社会生产力；2.使资本主义最终战胜封建制度而巩固下来；3.促进英、法、美等国成为强大的工业国。
形成了西方先进、东方落后的局面。
1.极大地提高了生产力促进了资本主义经济的发展。
2.使资本主义从自由竞争阶段进入帝国主义阶段.3.帝国主义国家之间争霸世界，最终导致一战爆发。
对中国的影响（拓展点）1.英国为扩大海外市场和原料产地，1840年发动鸦片战争，使中国开始逐步沦为半殖民地半封建社会。
2.中国自给自足的自然经济逐步解体；中国民族资本主义产生并发展3.激发国人探求新知，向西方学习，提出了“师夷长技以制夷”。
①列强继续发动一系列侵华战争，如1894－1895年的甲午中日战争、1900年的八国联军侵华战争，使中国完全沦为半殖民地半封建社会，民族危机空前加重 .②中国民族资本主义初步发展③经济上殖民者加紧对华进行资本输出；政治上，19世纪末掀起瓜分中国的狂潮，中华民族危机严重④中国人民救亡图存运动高涨（如：维新变法、义和团运动、辛亥革命）启示科学技术是第一生产力；科技发展推动社会进步。
科技是一把双刃剑；我们要学习科学家勇于创新，努力探索科学奥秘的精神和品质比较两次工业革命的不同点：（拓展点）（1）第一次工业革命中，科学对于生产的影响不如第二次显著，新技术的发明主体与其说是科学家，不如说是有才能的技工；而第二次工业革命，科学发现往往直接导致技术发明。
（2）第一次工业革命重心在轻工业部门，主要是纺织业；第二次工业革命则重心转移到重工业，如石油工业、化学工业、汽车工业。
三次工业（科技）革命一、对资本主义社会发展变化的重大影响二、三次工业（科技）革命对国际格局的影响㈠工业革命：1、经济格局：英国成为“世界工厂”，取得了世界工业的垄断地位。
2、政治格局：①英国成为世界霸主；②确立了资产阶级对世界的统治；③东方从属于西方。
㈡第二次工业革命：1、经济格局：美德经济发展迅速，英法发展相对缓慢，英国丧失了世界工业的垄断地位。
2、政治格局：①经济发展的不平衡改变了列强的力量对比，激化了帝国主义之间的矛盾；②形成了三国同盟和三国协约两大集团，爆发了第一次世界大战。
㈢第三次科技革命：1、经济格局：推动了国际经济格局的调整。
①资本主义形成美日欧三足鼎立的局面，国际经济格局朝多极化发展；②发达国家和发展中国家经济差距扩大；③推动了经济全球化和经济区域化。
2、政治格局：战后世界经济发展打破了原有的力量对比，导致美苏两极格局结束，国际格局朝多极化方向发展。
三、三次工业（科技）革命对中国的影响㈠工业革命1、政治：①为了打开中国市场，列强发动两次鸦片战争；②中国开始沦为半殖民地半封建社会；③激化国内阶级矛盾，爆发太平天国运动。
2、经济：①对华商品输出，促使自然经济逐步解体；②中国逐步卷入资本主义世界市场；③中国出现近代工业，民族资本主义产生。
3、思想：先进的中国人开始惊醒，主张学习西方先进技术，发展资本主义。
4、外交：中国由闭关锁国到被迫开放。
㈡第二次工业革命1、政治：①列强瓜分中国，民族危机空前严重；②中国完全沦为半殖民地半封建社会；③救亡运动高涨，爆发戊戌变法、义和团运动和辛亥革命。
2、经济：①对华资本输出，进一步瓦解了自然经济；②中国完全卷入资本主义世界市场；③中国民族资本主义工业初步发展。
3、思想：出现了资产阶级的民族民主意识，维新思想发展，提出三民主义，转向学习西方政治制度。
㈢第三次科技革命①由于左倾错误（大跃进、人民公社化运动和十年文革）和国际势力的干扰，50～70年代，错过了第三次科技革命的时机。
三次工业革命读后感最近读完了由著名美国经济学家杰里米·里夫金的著作《第三次工业革命》，这本书对未来的能源结构和经济发展趋势做了科学的分析和预测，使我认识到第三次工业革命更多的是要转变传统观念、发展清洁能源。
第一次工业革命是蒸汽机革命，使人类的历史进程一下子就从农业文明步入到工业文明；第二次工业革命是电力革命，正是电力的诞生与发展才大大加快了人类社会工业发展的速度。
然而，快速发展的现代工业，也带来了大量的问题，过度依赖传统的化石能源（煤、石油、天然气），一方面急剧消耗着这些不可再生的能源、造成了日益紧张的能源危机，另一方面大量使用化石能源不可避免地产生了温室气体、废物废渣。
在这本书里，杰里米·里夫金描述了第三次工业的五大支柱：1）向可再生能源转型；2）将建筑转化为微型发电厂；3）使用氢等新型存储技术来存储间歇式能源；4）智能电网的应用；5）使用燃料电池作为运输工具的动力。
面对能源危机与环境污染，我们不得不采取必要的措施，采取有效的行动，大力发展清洁能源。
在党的十八大上，科学发展观正式写入党章；李克强总理上任伊始，就着重强调“改革是最大的福利”，这些都表明中国人已经意识到面对日益严峻的现实问题、面临第三次工业革命的重大机遇，我们必须转变观念，以科学发展观为指导，坚持走可持续发展的道路。
只有改革才有前途，只有发展才能进步。
纵观中国现在的电力能源结构，以化石能源作为燃料的火力发电量占据总发电量的70%以上，而作为清洁能源的水力发电量只占总发电量的20%多一点，诸如太阳能、风能、生物能源发电量则更是仅占很小的比重。
因此应对全球能源危机与环境问题，我们必须深刻认识到发展清洁能源的必要性和重要性。
当然水电、风电、太阳能发电等清洁能源发电面临的一个主要问题就是能源的不确定性、不稳定性，不能根据用户负荷需要而定，智能电网则是解决这一问题的良好办法，中国这些年也在研究智能电网的实际问题和推广应用。
三次工业革命的特点及其影响1.第一次工业革命，发生于18世纪60年代的英国中部地区，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。
随后自英格兰扩散到整个欧洲大陆，19世纪传播到北美地区。
这不仅是一次技术改革，更是一场深刻的社会变革。
1.1第一次工业革命发生的原因17世纪中期的英国资产阶级革命，推翻了英国的封建专制制度，建立了资产阶级和土地贵族联盟为基础的君主立宪制度。
为工业革命的发生奠定了政治基础。
随后的百年时间内，资产阶级通过海外贸易、奴隶贸易和殖民掠夺以及国内实行的国债制度和消费税政策，积累了巨额财富，为工业革命提供了所必须的货币资金。
英国资产阶级取得决定性胜利之后，城市工业进一步发展，城市人口急剧增加。
因此，对农产品的需求日益增加。
地主贵族为了生产肉类和商品粮以供应城市的需要，扩大投资，改善土地的生产能力，同时加速进行圈地。
资产阶级则大力鼓励圈地。
政府通过议会立法使圈地合法化。
地主贵族依靠国家机器，强迫农民服从圈地法案。
农民无力负担圈地费用，或因失去公有地使用权而无法维持生产和生活，被迫出卖土地。
圈地运动配合工业革命，为工业革命提供了充足的劳动力和工业原材料，以及能供养更多的非农业人口，虽然产生了许多不公，客观上确实是工业革命的一个必要前提。
此外，工厂手工业的蓬勃发展，积累了丰富的生产技术知识。
从15世纪发现新航路起，许多欧洲国家在亚、非、美三洲各自建立殖民地。
至18世纪，这些殖民地不仅为它们提供原料和商品出口市场，还推动了世界贸易的发展。
为了满足因世界贸易所引致的庞大需求，人们便开始采用机器和其他方法来提高产量。
综合以上种种原因，从而引发了工业革命。
1.2第一次工业革命的特点第一次工业革命以蒸汽机的广泛应用为显著特点，技术革新主要体现在以下几个重要方面：一是蒸汽机的使用，改变了以往的生产只能依赖人力和畜力的局限，为工业生产、交通运输提供了廉价而充足的动力。
特别提醒：20世纪70年代以前，三次工业革命均未对中国的经济现代化产生巨大的推动作用，其原因是：第一次工业革命开展时，中国处于鸦片战争前夕，清政府闭关锁国；鸦片战争后，洋务派虽然学习西方科技，创办近代企业，但没有改变落后的社会制度。
第二次工业革命时，帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮，中国政局动荡不定，民族资产阶级要求发展资本主义，但受到本国封建势力和外国资本主义的压迫。
第三次科技革命时，国内长期采用高度集中的经济政治体制和“左”倾错误不断发展；国际长期受到资本主义阵营的孤立、封锁、包围。
世界史上三次工业革命的异同山东成武二中历史组盛昌华274200世界史上曾进行了三次大的科技革命，下面我们就把这三次科技革命对比一下。
一、开始时间及标志性事件：第一次工业革命开始于1765年的英国，标志是哈格里夫斯创造了“手摇珍妮纺纱机”；第二次工业革命开始于1870年左右，以冶金、内燃机技术、发电机、电动机、合成化工等部门的技术革新为标志；第三次科技革命开始于20世纪四五十年代，以原子能技术、航天技术、电子计算机的应用为标志，还包括人工合成材料、分子生物学和遗传工程等高技术。
二、兴起的条件：第一次工业革命兴起于英国，英国资产阶级君主立宪制的确立，为之提供了政治前提；圈地运动为之提供了大量的劳动力；贩卖黑奴、对外掠夺为之积累了大量的资本；手工工场时期的自然科学的发展,为之提供了技术条件；“日不落帝国”的建立，为之提供了广阔的海外市场，这也直接导致了工业革命的发生。
第二次工业革命的条件有：1、19世纪60年代，资本主义制度在全球范围内确立，为之提供了政治保障；2、第一次工业革命为科技的发展创造了有利的条件，自然科学成就日益突出；3、结束分裂和实行改革的国家开辟了国内市场；4、第一次工业革命后，由于资本主义的发展和西方列强的侵略，世界市场初步形成。
第三次科技革命兴起的条件有：二战后雅尔塔体系的建立，为之提供了相当稳定的国际环境；各国纷纷采用国家干预经济的方式，促进了国家垄断资本主义的发展；社会的发展，特别是二战期间和战后各国对科技的迫切需要；并且这一时期科技理论也有了重大突破。
特征不同：1、从发源地看和国家来看，第一次工业革命开始于英国，约半个世纪后才开始向其它国家漫延；第二、第三次几乎同时开始于几个发达的资本主义国家。
2、从发明者看，第一次主要是富有经验的技师和工匠，他们凭借经验和技能为先导，发明成果多是生产经验的总结；第二和第三次多是科学家和工程师，各种发明都是在精确的自然研究的基础上取得的。
所以第一次科学与技术没有真正结合，但第二次和第三次科学与技术结合的程度越来越紧密，科学技术转化为生产力的速度加快。
第三次工业革命与前两次工业革命有何不同作者：李雪来源：《经济师》2014年第03期编者按：自美国未来预测大师杰里米·里夫金在2011年出版《第三次工业革命》一书和英国《经济学家》杂志编辑保罗·麦基里在2012年4月发表《制造和创新：第三次工业革命》一文以来，“第三次工业革命”这一概念引起了广泛的关注。
那么，作为一次技术革命浪潮，第三次工业革命不同于前两次工业革命的关键特征体现在哪些地方？哪些产业将为此次革命提供关键要素和动力？第三次工业革命所对应的技术经济范式特征是什么？新技术范式的更新是否即将来临？其转换的制约因素又有哪些？面对这一系列的问题，本刊记者在“全国高校社会主义理论与实践研讨会第27次年会”上听了中南财经政法大学经济学院杨虎涛教授的发言，请他与我们一起对“第三次工业革命”这一主题进行深入探讨。
现将他的发言择要整理，以访谈形式刊发，以飨读者。
记者：“第三次工业革命”这个概念对于我们来说并不陌生。
自2011年美国未来预测大师杰里米·里夫金出版《第三次工业革命》一书，和2012年4月英国《经济学家》杂志编辑保罗·麦基里发表《制造和创新：第三次工业革命》一文后，“第三次工业革命”这一概念引起了广泛的关注。
类似题材的著作，如詹姆斯·穆迪和比安卡·诺格拉迪的《第六次浪潮》、胡迪·利普森、梅尔芭·库曼的《3D打印：从想象到现实》、维克托·迈尔—舍恩伯格和肯尼思·库克耶的《大数据时代》，约翰·D·克雷斯勒的《硅星球：微电子学与纳米技术革命》等，都成为年度畅销书。
杨教授，在您看来，第三次工业革命意味着什么？它与前两次工业革命有哪些不同？杨虎涛：对于第三次工业革命关键特征的界定，我想结合美国未来预测大师杰里米·里夫金的观点来谈。
在长波理论和演化经济学的分析中，“第三次工业革命”的术语早已有之。
在弗里曼、苏特和佩雷丝等人的著述中，基本上都是按照技术革命和康德拉季耶夫长波的特征，对三次工业革命的时期进行了如下区分：第一次工业革命（1760—1850年），以蒸汽机革命为特征；第二次工业革命（1850—1950年），以电力和石油技术革命为特征；第三次工业革命（1950年以来），以计算机革命为特征。
其中，第一次工业革命又包含了第一次康德拉季耶夫长波（棉纺、铁和水力时代）和第二次康德拉季耶夫长波（铁路、蒸汽机和机械化时代）；第二次工业革命则包含了第三次康德拉基耶夫长波（钢铁、重工业和电气化时代）和第四次康德拉基耶夫长波（石油、汽车和大规模生产时代）。
在这种划分方法中，里夫金笔下的第三次工业革命，实际上是包含了以信息通信技术时代为标志的第五次康德拉基耶夫长波和里夫金所强调的数字化制造、再生能源为代表的第六次康德拉基耶夫长波或者说是第六次技术革命浪潮。
{1}但里夫金以及其他一些学者{2}等人坚持使用第三次工业革命而不用第六次技术革命的提法的原因，并不仅仅是像“历史学家使用蒸汽时代、电气时代那样，为了描述的更方便”{3}，里夫金之所以将能源作为工业革命的判断标志，是因为里夫金认为“能源机制塑造了文明的本质，决定了文明的组织结构、商业和贸易成果的分配、政治力量的作用形式，指导社会关系的形成与发展。
”{4}事实上，能源的开采、使用、交易与分配不仅决定了经济生活的本质，也决定了经济组织和政治组织的形式、功能与目标，这种观点早在里夫金1981年与霍华德合著的《熵，一种新的世界观》一书中就得到了清晰的表达。
在里夫金看来，第三次工业革命的关键特征，在于它提供了不同于第一次工业革命的煤（蒸汽机）和第二次工业革命的电力化的新能源体系，即可再生能源。
而里夫金所界定的第三次工业革命的五大支柱也是围绕着能源展开的：（1）向可再生能源转型；（2）建筑转化为可就地收集与生产可再生能源的微型发电厂；（3）建筑储能；（4）能源共享网；（5）运输工具转向插电式以及燃料电池动力车。
里夫金在《第三次工业革命》一书中的诸多观念，如氢能源与氢储能问题，在1981的《熵，一种新的世界观》一书中早已出现；而再生能源的生产及其共享、新能源机制对商业模式和治理模式的影响，如经济发展的洲际化、扁平化与分散化等在《第三次工业革命》一书中一再强调的理念，在2006年出版的《欧洲梦》一书中也已强调过{5}。
然而，里夫金在《第三次工业革命》一书中还是有一个明显的变化，那就是不再孤立强调能源，就是将能源与通信二者紧密地结合在一起，形成了能源+通信的新观念，并依照能源和通信结合的不同方式，建立了对历次工业革命的判断标准。
里夫金将经济系统类比为生命系统，认为通信技术类似中枢神经系统，对经济有机体进行监管、协调和处理，能源则起到血液的作用，将“自然的馈赠转化为商品和服务这一过程提供养料，从而维持经济的持续运行和繁荣。
”{6}在里夫金看来，第一次工业革命的特征，是蒸汽能源与纸质新闻媒体的结合：在蒸汽能源提供了不同于人力、畜力的“自然馈赠转化”力的同时，蒸汽印刷机也以其廉价、高效的文本复制功能导致了公众文化普及运动，造就了大批能够对以煤炭为动力的蒸汽铁路以及工厂经济进行系统的管理和操作的劳动力人才。
第二次工业革命的特征则是电信技术与燃油内燃机的结合：电气化导致了大批量工业制成品，汽油动力汽车的大量生产，从根本上改变了以往受时间和空间限制的经济社会生活，并引发了对石油燃料持续增长的需求，而电报、电话、收音机和电视机等通信技术则提供了与这种快速时代和广阔时代相匹配的信息传递方式。
第三次工业革命就是新兴的通信媒介和新能源体制的聚合，也就是能源和信息共用一个网络的“能源互联网”，“这种聚合将会从根本上改变社会的时间和空间属性，从而要求以全新的方式组织和管理商业活动和生活方式。
”{7}在里夫金看来，无论是产生还是储存都以分散形式进行的可再生能源对集中型、高密度的石化电力能源的替代，加上扁平化、虚拟化的信息网络，不仅会提供更为绿色、更为节约和有效的生产和消费方式，也会使生产活动变得更加分散化和网络化，他称这种分散式的再生能源为扁平能源（Lateral power），依托这种能源体系的3D打印技术，将摧毁原有的规模式生产，人类将进入“制造民主化”（Democratizing Manufacturing）时代，{8}传统的层级制管理系统，无论是经济组织还是政治组织，都会面临着瓦解的可能性，甚至国家这一“传统能源机制”的产物，职能也会被淡化，取而代之的去中心化、洲际化的社会形态。
记者：里夫金用能源+通信刻画了第三次工业革命的主要特征，但并未进一步触及新技术革命中各个产业部门之间的关系。
杨教授，请您谈谈在新的技术革命浪潮中，各个产业部门之间存在着一种怎样的关系？杨虎涛：对于这个问题，我想结合弗里曼、卢桑和佩蕾丝等演化经济学家的理论来谈。
和里夫金一样，弗里曼、卢桑和佩蕾丝等演化经济学家在对康德拉季耶夫长波或技术革命浪潮的研究中，也将能源因素置于重要的位置。
在他们关于技术革命的分析中，蒸汽动力的出现，是“随处可得的能源”模式替代了对时间、地点有特定选择的水力，从而使工厂选址不必依赖于特定地理位置；而电力则提供了一种“可分配”的能源体系，在集中式供电、分散性使用的能源机制下，企业的规模和地点得到进一步的扩张；而石油这种便携式“高密度能源”的产生则进一步扩展了人类生产、交易和消费的范围。
每一种新能量机制的产生，都对应着特定的生产组织和经济形态。
不同的是，里夫金并未进一步触及新技术革命中各个产业部门之间的关系。
{9}而在弗里曼、卢桑和佩蕾丝等演化经济学家的理论中，里夫金和麦吉里所描述的这种第三次工业革命在本质上是一种技术经济范式的变迁，也是熊彼特所称的“创造性毁灭浪潮”。
但与熊彼特相比，新熊彼特学派的学者们更关注的不是创新的出现，而是创新的扩散。
而这种扩散，也不只是熊彼特意义上的“模仿”，而是在这种扩散中多个技术部门的相互影响及其综合作用。
在这种扩散过程中，有几个关键的可识别要素。
{10}首先，每一次技术革命都需要关键要素或核心投入，如铁、煤、钢、石油、电子芯片等，这些关键要素的生产部门是每次长波的动力部门（motive branches）。
关键要素之所以关键，是由于它们直接影响着其他行业的新要素组合可能性，决定着技术轨迹和“设计空间”（design space）。
而判断一个行业是否属于生产关键要素的动力部门，主要看它对其他行业的影响范围和程度。
例如，尽管纺织业在英国工业化中占有极为重要的作用，但它并不是关键要素或核心投入，因为棉纱并不适用于更为广泛的其他行业，相比之下，和棉纱一样快速发展的冶铁业则因其涉及产业众多而被看作工业革命典型的核心投入。
其次，是支柱部门（carrier branches）或者主导部门（leading sectors），这是以核心投入和某些补充投入为基础所刺激出来的快速增长部门，如棉纺、蒸汽机、铁路、电力器材、汽车、计算机。
再次，则是受动力部门和主导部门所引致的“引致部门”（induced branches），如众多的生产性服务业。
记者：按照演化经济学家的这种划分，当前代表第三次工业革命的相关部门，如机器人、新能源、3D打印机、纳米、新材料和生物电子等行业中，哪些可以承担起动力部门的功能，为其它产业发展提供基础性作用呢？哪些又是主导部门和引致部门呢？杨虎涛：客观地说，随着产业部门的复杂化和技术关联性的增强，要详细厘清所有部门之间的联系已经非常困难，弗里曼等在刻画第四次康德拉基耶夫长波时就指出：“这里不可能罗列出第四次康德拉季耶夫长波的所有工业和服务业集群，也不可能详细阐明不同产业技术和经济上的相互依赖关系”。
{11}但对于关键投入来说，其特征一直是非常明确的，它不仅要广泛，而且要廉价，无论这种廉价来自运输成本的降低还是来自生产技术的提高。
广泛而廉价的关键要素可以与其他部门之间形成了良性正反馈关系，达到互相促进的效果。
如第二次技术革命中的铁，启动了煤—铁—蒸汽机的良性循环，在第五次技术革命中，芯片和存储器{12}则扮演了“廉价而广泛”的角色，成为信息技术革命中的重要动力部门。
对于这种廉价而广泛的关键投入，佩雷丝的总结是：“这种投入品往往是一种能源，有时候是一种重要的原材料”。
{13}按照“廉价而广泛”这种标准，被誉为具有革命性意义的3D打印和智能制造只能是主导部门，而不可能成为第三次工业革命的动力部门。
尽管麦基里，而且胡迪·利普森、梅尔芭·库曼等人都认为，3D打印技术更加具有革命性的意义，甚至奥巴马宣布的“国家制造业创新网络”计划（NNMI）中，也将3D打印技术列为未来美国最关键的制造技术之一。
