下载文档原格式
我国初级碳交易市场中碳排放权的会计处理探析【摘要】随着减排问题日益提上各国国家战略的高度，碳排放权会计越来越受到企业的重视。
然而，目前中国还没有出台与碳排放权相关的会计准则，这就导致企业在会计确认、计量与列报上具有很大的自主性，信息质量不具备可比性原则。
根据我国目前经济环境现状，本文将cdm项目下的碳排放权确认为无形资产，并提出初级碳交易市场中以公允价值进行会计计量。
【关键词】碳排放权；会计确认；会计计量；初级市场近年来，随着全球气候变化问题对人类社会生活影响的不断加剧，世界各国共同应对气候变化的全球性合作步伐也逐步加快，各国政府和组织机构为遏制气候变化做出了巨大努力。
为了应对全球气候变化带来的影响，我国已先后签署了《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》，并确定了积极应对气候变化的行动目标：到2020年，单位gdp的二氧化碳排放要在2005年的基础上降低40%至45%。
此外，在2011年底的南非德班气候大会上，我国表示计划在“十二五”期间建立碳排放权交易系统（ets），开展自愿减排交易活动，被赞誉为“全球减排的积极行动者”。
目前，我国正在全球碳排放权交易市场构建中抓住机遇、不断深化参与，但我国碳交易市场尚处于初级阶段，针对碳排放权这一新的会计实务，我国目前还没有相应的会计准则进行规范，所以对我国碳排放权的会计确认和会计计量问题进行探析为构建完善的碳会计体系，促进我国碳交易市场的发展具有一定的现实意义。
1.碳排放权交易市场情况欧盟排放交易体系（eu ets）是目前全球最大的碳排放权交易市场。
2005年1月1日，欧盟正式启动排放权交易体系，在该体系下，欧盟及其成员国政府设置一个排放量上限，受该体系管辖的每一个企业从政府那里分配到一定数量的排放许可额度—欧洲排放单位（eua），所有企业排放总量不得超过该上限。
如果企业能够使其实际排放量小于分配到的排放许可额度，那么它就可以将剩余额度放到排放市场上出售，以获取利润；反之，企业则必须到市场上购买排放权，否则将受到重罚。
碳排放权会计处理问题探析陈迪【摘要】由于经济的高速发展和人们对科学的深入研究,自然环境受到人类的影响越来越大.由此造成的环境污染和资源短缺严重威胁着人类的生存环境,成为经济社会健康发展的绊脚石.企业是导致污染物严重超标的主要原因之一,对环保问题理所应当负有责任.然而,如果企业一味地进行环境保护这一非市场行为,长期下来很可能造成市场失灵.因此,为解决这一问题,碳排放权这一概念应运而生,这是一种高度新颖的环境经济管理政策,它可以从市场经济这一方面减少企业随意排放碳化气体的行为.碳排放权逃不开市场机制的作用,其以市场价格进行交易,又因为市场价格影响企业的经济决策和经营效率,因此,如何从会计角度处理碳排放权是目前需要解决的问题.本文通过梳理其他学者的观点,详细说明了国内学者对于碳排放权会计确认计量的看法以及存在的问题,并针对存在的问题提出几点建议.【期刊名称】《江苏商论》【年(卷),期】2019(000)005【总页数】3页(P89-90,94)【关键词】碳排放权;环境问题;会计处理【作者】陈迪【作者单位】南京审计大学会计学院,江苏南京 211815【正文语种】中文【中图分类】F239人为碳排放导致全球变暖问题日益严重，全球各国对如何缓解这一现象达成一致意见，解决由此带来的生态环境破坏问题刻不容缓。
为了降低碳排放的浓度，在能源、环境和人的意识的约束下，碳排放交易作为一种新型的“低碳经济”的经济激励机制应运而生。
企业有权自由交易碳排放权，因此有必要探讨如何确定碳排放权的会计处理方法。
目前，碳排放权交易的会计研究还处于起步阶段，这就表明对其确认、计量和披露等问题的深入研究是本文的研究意义。
一、碳排放权会计问题现状通过对碳排放权现状的深入总结，我们可以了解到，中国碳排放权的会计理论和实践探索已经开始。
2016年财政部颁布了《碳排放权会计处理规范的征求意见稿》，初步规定碳排放权的确认和计量的原则，它为中国碳排放权的公平贸易提供了制度方面的保障。
碳排放权会计处理探析碳排放权会计处理的背景碳排放权交易是指政府或国际组织向企业发放一定数量的碳排放权，企业可以在一定的范围内自由买卖这些排放权，以达到减少温室气体排放的目的。
在碳排放权交易中，企业可以根据自身的行业特点和生产状况购买或出售碳排放权，从而在一定程度上达到减少或控制碳排放的目的。
1. 确定碳排放权资产或负债企业在持有碳排放权或通过购买外部碳排放权来弥补超出允许排放量的情况下，需要根据国际或国家相关法规和标准，对所持有的碳排放权进行资产或者负债的确认。
一般来说，如果企业购买碳排放权用于弥补超出排放量，就应将其确认为资产，反之，则应确认为负债。
2. 记账处理在进行碳排放权交易时，企业需要按照购买或出售的成本进行记账处理。
对于购买碳排放权的成本，企业应当在资产负债表上确认资产，并在收入表上确认相应的费用，从而影响企业的财务报表。
对于出售碳排放权所得到的收入，则应当确认为收入，对企业的财务状况产生积极的影响。
3. 确认相关费用企业在购买碳排放权时，需要支付一定的费用来购买这些权利，这些费用应当确认为企业的相关成本费用，并在财务报表中进行相应的披露。
这些费用既包括碳排放权本身的购买费用，也包括其他与碳排放权相关的费用，如交易手续费、税费等。
碳排放权会计处理存在的问题和挑战目前，国际上对于碳排放权的会计处理尚未有统一的标准，各国对碳排放权的确认和计量标准存在一定的差异。
在面对这种情况时，企业需要根据国际或国家的相关法规和标准进行处理，但这也给企业带来了一定的不确定性和挑战。
由于碳排放权交易的复杂性和特殊性，企业在确认相关费用时往往需要考虑多方面的因素，如碳排放权交易成本、税费等。
这些费用的确定和确认，往往需要企业进行深入的调查和分析，从而产生一定的难度和挑战。
针对碳排放权的特殊性和复杂性，企业需要建立一套完善的碳排放权会计处理体系，以确保企业对碳排放权的会计处理合理、规范和有效。
企业应当加强对碳排放权的管理和控制，确保对碳排放权的购买、出售和使用进行了充分的审计和监管。
碳排放权会计处理探析一、碳排放权的会计处理方式对于企业来说，选择何种碳排放权的会计处理方法将直接影响到其财务报表的准确性和合规性。
企业应当根据自身的特点和所处行业的特点来选择合适的碳排放权的会计处理方法。
首先是成本模式和公允价值模式的选择。
对于大多数企业来说，采用成本模式更为合适，因为这样可以将碳排放权的成本分摊到多个会计期间内，减少了会计处理的复杂性。
而对于那些涉及到频繁交易碳排放权的企业来说，采用公允价值模式更为合适，因为这样可以更准确地反映碳排放权的价值变动，提高了财务报表的透明度。
其次是碳排放权和生产成本的会计处理方法选择。
一般来说，企业应当将碳排放权的成本作为生产成本进行确认，这样才能更好地反映企业的经营成本和盈利情况。
在具体操作过程中，企业也应当根据其具体情况来选择合适的会计处理方法，以确保财务报表的准确性和合规性。
企业选择何种碳排放权的会计处理方法将直接影响到其财务报表的内容和质量，进而影响到投资者和其他利益相关方对企业的评价和决策。
首先是财务报表的内容。
选择不同的碳排放权的会计处理方法将使得财务报表的内容有所不同，影响到投资者对企业的财务状况和经营表现的评价。
其次是企业的财务状况。
选用不同的碳排放权的会计处理方法将会影响到企业的资产负债表和利润和损失表的数额，直接影响到企业的财务状况和盈利能力的评价。
最后是企业的经营决策。
企业根据财务报表来进行经营决策，而不同的碳排放权的会计处理方法将直接影响到企业的经营决策，可能导致不同的战略选择和业务发展方向。
碳排放权的会计处理问题是一个涉及到企业财务管理和社会责任的重要问题。
企业应当充分了解碳排放权会计处理的相关法规和规定，并根据自身的特点和所处行业的特点来选择合适的会计处理方法，以确保其财务报表的准确性和合规性。
监管部门也应当加强对碳排放权会计处理的监管和指导，促进碳排放权市场的健康发展。
只有这样，碳排放权的会计处理才能真正地发挥其在减缓气候变化和促进环境保护方面的作用。
基于CDM机制下我国碳排放权交易的会计处理作者：王婉来源：《中国乡镇企业会计》 2012年第2期一、碳排放权交易的概念碳排放权交易是根据《京都议定书》的规定，协议减排的国家承诺在一定时期实现温室气体的减排目标。
这些国家在控制排放总量的前提下，将排放份额分配给国内的机构或企业。
承担减排义务的国家如果不能实现减排目标，可以向其他国家购买一定数量的排放配额或排放许可证。
排放配额有富裕的国家也可以出售该排放许可证。
同样，就承担减排任务的国家内部而言，如果国内的机构或企业的排放份额有剩余，可以将剩余排放份额出售或交易；如果排放份额不足，则需购买额外的排放份额。
这样，就产生了碳排放权交易。
1997年12月签订的《京都议定书》，通过发达国家碳减排的法定承诺，形成了三个重要、灵活的碳排放权交易机制，即国际排放贸易机制（Emissions Trading，简称ET）、联合履约（Joint Implementation，简称JI）和清洁发展机制（Clean Development Mechanism，简称CDM）。
碳排放权交易的运行主要是以《京都议定书》建立的这三种交易机制为基础。
这三种机制都允许《联合国气候变化框架公约》缔约方国与国之间，进行碳减排单位的转让或获得，但具体的规则与作用有所不同。
二、碳排放权交易会计的确认从我国会计准则2006关于资产的定义可以看出：资产是由过去交易或事项形成的；企业拥有或控制该项资产；该资产预期能给企业带来经济利益。
另外，资产要进行确认还应同时满足两个条件：有关经济利益很可能流入企业；相关成本或价值能够可靠计量。
结合资产的定义与特征我们可以看出，碳排放权符合企业资产的定义与特征。
首先，从碳排放权的取得来看，企业可以支付一定的成本购买碳排放权，也可以接受政府无偿划拨的碳排放权。
这两种方式取得的碳排放权都符合由过去的交易或事项形成的资产的特征，并且企业通过购买方式获得的碳排放权其成本能够可靠计量。
碳排放权会计处理问题研究碳排放权会计处理问题研究摘要：碳排放权是指国家或地区为控制温室气体排放而制定的一种经济手段。
随着全球气候变化和环境问题的日益严重，碳排放权在全球范围内逐渐得到关注。
本文通过分析碳排放权的概念、特点和会计处理问题，旨在深入探讨碳排放权会计处理的实践问题，并提出相应的解决方案。
一、引言近年来，全球气候变化问题日益突出，各国纷纷采取行动控制温室气体排放。
碳排放权是一种通过购买或交易碳排放权的方式，以实现减少温室气体排放的目标。
然而，在碳排放权交易过程中，会计处理面临一系列问题，亟待解决。
二、碳排放权的概念和特点碳排放权是指在一定时间内允许的温室气体排放量，是一种经济手段来实现温室气体减排。
碳排放权交易则是指将过剩的碳排放权出售给需要的单位或个人，以实现减排的目标。
碳排放权的特点主要包括：可变性、有形性、有价性和可持续性。
可变性是指碳排放权的数量在不同时间和地点可能产生变化；有形性是指碳排放权具有实体形态，可以交易和流通；有价性是指碳排放权具有一定的市场价格；可持续性是指碳排放权可以通过技术手段和管理措施进行有效减排。
三、碳排放权会计处理问题在碳排放权交易过程中，会计处理面临以下几个问题。
1. 碳排放权会计确认问题碳排放权是否应该确认为资产或负债一直存在争议。
一种观点认为碳排放权应该确认为资产，因为它有价值和可交易；而另一种观点认为碳排放权不应确认为资产，因为它并不具备实质所有权。
2. 碳排放权会计计量问题碳排放权的计量方法也存在争议，主要有市场价格法、成本法和估值法。
市场价格法是按照市场上碳排放权的实际交易价格计量；成本法是按照单位减少温室气体排放所需的成本计量；估值法是按照碳排放权的预期收益或损失计量。
3. 碳排放权会计报告问题碳排放权的会计报告主要包括资产负债表和利润表。
资产负债表上应明确碳排放权的持有量和交易情况；利润表上应明确碳排放权的交易收入或支出。
四、碳排放权会计处理的解决方案针对碳排放权会计处理问题，提出以下解决方案。
作者： 唐琨
作者机构： 安徽财经大学会计学院
出版物刊名： 湖北经济学院学报：人文社会科学版
页码： 79-80页
年卷期： 2014年 第2期
主题词： CDM项目;碳排放权;会计确认
摘要：近年来,我国一直通过清洁发展机制(CDM)积极参与到全球温室气体减排的行动中,并已成为CDM项目全球最大的供应方。
但对于CDM项目下碳排放的会计处理问题,我国会计准则体系中并未详细说明。
本文通过分析CDM项目下碳排放权的特征,认为不应一概而论地将其确认为单一的某个会计要素,而是应当根据主体取得方式、持有目的以及所处宏观环境的不同分别确认为无形资产、存货或者金融资产。
碳排放权会计处理探析随着全球气候变化问题日益突出，碳排放权交易制度已成为解决地球环境问题的重要手段之一。
在这一背景下，碳排放权会计处理成为了各个企业和组织需要面对的重要问题。
碳排放权会计处理涉及到公司的环境成本、气候变化相关的法规和监管要求等多个方面，需要进行综合分析和清晰的会计准则规定。
本文将对碳排放权会计处理进行深入的探析，分析其基本概念、会计方法、行业特点以及相关挑战和前景。
一、碳排放权会计处理的基本概念碳排放权是指政府或机构对企业在一定期间内排放一定量二氧化碳或等效温室气体的许可证。
碳排放权交易制度是指政府或国际组织制定的关于企业温室气体排放控制的政策和法规，企业可以通过购买、出售碳排放权来达到减少温室气体排放的目的。
碳排放权交易制度的实施使得碳排放权成为了一种具有经济价值的商品，在市场上可以自由买卖。
在碳排放权交易制度下，企业需要对自己的碳排放情况进行监测和核算，并根据政府或国际组织的相关规定获得相应的排放许可。
碳排放权会计处理即涉及到企业在获取、持有、使用和处置碳排放权过程中的会计处理问题。
包括如何确认和计量碳排放权、如何确认相关的环境成本、如何在财务报表中披露相关信息等。
1. 碳排放权确认和计量根据国际会计准则的规定，对于可交易的碳排放权，企业应将其确认为可供出售金融资产或按公允价值计量。
在确认碳排放权时，企业需要根据市场价格以公允价值计量，并将其列示在资产负债表中。
对于不可交易的碳排放权，企业应根据相关的成本计量方法进行确认，并按成本逐步摊销。
2. 碳排放权使用和处置企业在使用碳排放权时，需要根据其实际使用情况进行确认和计量，将其列示为相关的环境成本，并反映在损益表中。
当企业处置碳排放权时，需要根据其实际处置情况进行确认和计量，将其列示为相关资产或负债，并反映在利润或损益表中。
3. 碳排放权披露企业在财务报表中需要对其持有的碳排放权进行详细披露，包括其数量、价值、使用情况、处置情况以及相关的环境成本等信息。
浅谈CDM下对碳排放权的确认问题作者：孔庆林蔡维洲高彦淳来源：《商业会计》2012年第17期摘要:本文介绍了当前关于碳排放权确认问题的一些最新进展,并在此基础上作进一步的相关探讨,以期为我国环境会计理论体系建立提供借鉴。
关键词:CDM 碳排放权确认2008年11月,欧盟通过法案决定将国际航空领域纳入欧盟碳排放交易体系。
根据欧盟的规定,自2012年1月1日起,欧盟将对所有到达和飞离欧盟机场的航班征收超出配额的碳排放费。
中国共有33家航空公司在征收名单之内,据中国航空运输协会初步测算,这意味着开征第一年,进出欧盟的中国航空公司将因此增加总成本8亿人民币,并且这一数字会逐年递增至2020年的30亿,此间9年累计支出约176亿元。
在碳排放领域,欧洲国家代表世界最先进水平,将新兴国家甚至美国都远远抛在后面。
一旦碳排放形成世界规则和市场,交易量惊人,一种说法是“可能超过石油市场”。
因此,碳排放权的会计处理问题已提到议事日程。
一、碳会计的最新进展及评述(一)CDM与碳排放权CDM是英文CLEAN DEVELOPMENT MECHANISM(清洁发展机制)的缩写,是“京都协议书”规定的跨界进行温室气体减排的三种机制之一,也是唯一的能使发达国家和发展中国家之间容易合作,达到双赢的机制。
CDM的核心内容是,发达国家出资金和先进技术设备,帮助发展中国家实现可持续发展,同时发达国家通过从发展中国家购买“可核证的排放削减量(CER)”从而履行减排义务。
碳排放权,也叫“温室气体排放权”,简单来讲就是《京都协定书》提出的每个国家都有一定数量的温室气体的排放指标。
这就好比是物理中的质量守恒的原理,在《京都协定书》的框架上,所有缔约国的温室气体排放总量是一定的,然后将排放总量以碳排放权的形式使每个缔约国有一定指标的排放权。
那么,在这个框架内,就可以通过技术升级来降低碳的排放。
也正因为如此,碳排放权才有稀缺性,从而能够进行交换,具有市场价值。
基于CDM项目的碳排放权的会计处理问题探析[摘要]近年来,我国一直通过清洁发展机制(GDM)积极参与国际碳排放权市
场交易活动。
中国的实体经济企业为碳市场创造了众多碳减排额,从而获得了额外的收入。
但有关碳排放权交易的确认、计量等相关会计处理及信息披露,我国的会计准则体系中并未作详细说明。
文章初步探讨了基于CDM项目的原始碳排放权的相关会计处理问题。
[关键词]碳排放权;碳会计;CDM项目
一、基于CDM项目的原始碳排放权概述
(一)碳排放权交易
因为有了《京都协议书》的法律约束,各国的碳排放额开始成为一种稀缺的资源。
碳排放权交易也就是碳减排购买协议,合同一方通过支付获得二氧化碳减排额,用于减缓二氧化碳效应从而实现其减排且标。
通常来说,碳排放权交易分为两类:其一是基于配额的交易,我国由于主体交易市场尚不具备而进展缓慢:其二是基于项目的交易,买主向可证实减排的二氧化碳排放的项目购买减排额。
此类典型的交易为CDM项目交易。
执行CDM项目产生的二氧化碳减排量为核证减排量(即CERs),其可在碳交易一级市场进行交易,即原始碳排放权交易。
随后与核证碳减排量挂钩的碳期货、碳期权等碳排放权相关的衍生金融产品也相继面市,形成了与碳一级交易市场挂钩的相关碳金融衍生品的交易。
本文仅就前者进行探讨。
(二)CDM项目
《京都协议书》构架了二氧化碳减排的国际合作机制。
即温室气体减排“三机制”:联合履行机制(JI)、清洁发展机制(CDM)、“碳减排”贸易机制(ET)。
其中CDM机制建立发达国家和发展中国家间的碳减排交易市场。
目前我国国内碳排放权交易的主要类型是基于CDM项目的碳减排交易。
据统计,截至2009年10月,我国政府已批准2 232个CDM项目,其中663个已在联合国清洁发展机制执行理事会(EB)成功注册,预计年减排量为 1.9亿吨,约占全球的58%以上,居世界首位。
对于中国企业而言,能够成功注册一个CDM项目,就意味着能够通过出售减排量而获得额外的收入。
根据2001年《联合国气候变化框架公约》(UNFCC)第七次缔约方会议达成的《马拉喀什协定》,一个CDM项目从开始准备到实施,并且最终产生有效减排量,需经历项目识别、项目设计、参与国批准、项目审定、项目注册、项目实施、监测预报告、减排量的核查与核证、经核实的减排额度的签发等主要步骤。
由此可见,CDM项目通常投资回收期较长、初始投资额大、交易成本难估计、风险较高等特点,这都给参与CDM项目的中国企业带来了诸多的会计核算难题。
二、基于CIBM项目的碳排放权的确以与初始计量
对于中国参与CDM项目的企业而言,碳排放权是一种特殊的经济资源。
这一资源由于CDM机制的实施具有了价值,能给企业带来经济效益,又由于其获得会付出各种代价而具有价值,因而碳排放权是一种有价值的稀缺资源,应该作为一项资产在会计系统中予以确认和计量。
(一)碳排放权的经济性质
在CDM机制下,企业通过CDM项目所产生的被称作商品可买卖的是执行CDM项目所产生的经核实减排的二氧化碳减排量,即CERs,它既不是有形产品,也不是无形的知识产权,既不是技术转让合同,也不是货物买卖合同。
因此文章认为企业由于投资CDM项目而产生的碳排放权不能确认为企业的无形资产或企业的存货。
1碳排放权不能确认为存货
工业制造企业进行一般的项目投资是指生产性资本投资,是企业投资生产活动所需的资产,如机器设备等,其给企业带来经济利益的方式是生产产品以备出售实现价值,因此一般项目投资生产的产品在会计上确认为存货(即库存商品)。
存货的特点一是其最终目的是为了出售,二是存货为有形的实物资产。
企业投资CDM项目是企业为获得CERs而投资的,如同存货的库存商品一样,CERs是为了出售。
但CERs与存货不同的是CERs没有实物形态。
因此碳排放权不能确认为企业的存货。
2碳排放权不能确认为无形资产
无形资产是企业拥有或控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产,其拥有的目的是企业为生产商品、提供劳务、出租或经营管理而持有的。
碳排放权是CDM项目企业拥有的、没有实物形态的可辨认非货币性资产,这与无形资产类似。
但是对于我国参与CDM项目的企业而言,与发达国家购买CERs不同,其持有CERs的目的是为了最终出售,这与无形资产不同。
因此碳排放权不能确认为无形资产。
(二)操作建议借鉴“生物资产”“油气资产”“无形资产”等的会计处理,投资CDM项目的企业应独立设置“碳资产”会计科目核算碳排放权。
由于CDM项目能否或者何时能够给企业产生预期未来经济利益,以及成本能否可靠计量尚存在不确定因素,因此CDM项目的成本费用在满足特定的条件时,才能够确认为“碳资产”,否则应该当期费用化。
1确认为“碳资产”的条件
CDM项目在先期投入进行项目识别、项目设计后。
须报国家发改委审批。
然后由联合国交易清洁发展机制执行理事会(EB)核查,得到许可后才有资格将经核实的碳减排额CERs进行交易,在企业与CERs购买方签订销售合同后才能实现CDM收入。
因此,企业只有在CDM项目通过EB注册后,方可证明碳排放权的价值,只有能够给企业带来收入的碳排放权方可确认为“碳资产”。
2设立“CDM项目成本”科目在CDM项目投资过程中交易成本可能高达20-25万美元,主要包括一次性支付的费用,如项目搜寻、估计减排量、准备技术文件、东道国批准、环境评价等;还包括监测费、核查核证费、调整收益分成(每年CERs收入的2%)、管理收益分成等在整个项目过程中发生的费用。
同时我国规定企业的CDM项目收入国家获得65%的收益。
企业只获取35%的收益,因此对于企业的CDM收益目前国家实行免税优惠。
因此对于CDM项目的成本费用应单独核算。
企业可设立“CDM项目成本”科目核算CDM项目过程中发生的成本费用。
在发生CDM成本费用时,通过借记“CDM项目成本”进行汇总,相应贷记银行存款、累计折旧、应付职工薪酬、原材料等会计科目。
若CDM项目在EB注册成功,则CDM项目的成本应该资产化。
全部转入“碳资产”;否则CDM项目的成本费用应该计入当期损益。
三、基于CDM项目的碳排放权的后续计量
由于当期我国企业投资CDM项目主要进行的是原始碳排放权的交易,受国内碳排放权交易市场环境的限制,企业大都采用的是固定定价合同交易方式(中国发改委规定CERs的最低价格是8欧元/吨),因此与发达国家进行碳衍生品交易不同,不适合用公允价值进行计量。
但是由于碳排放权的稀缺性以及人类对环境保护意识的增强,碳排放权的价值有自然增值的属性,因此文章认为基于CDM项目的碳排放权不需要进行减值测试和后续摊销等后续计量问题。
四、基于CDM项目的碳排放权的披露
企业应当在财务报告附注中披露与碳排放权有关的下列信息:CDM项目的投资规模、项目的资金来源及借款费用资本化的相关信息、CDM项目的相关成本费用、CDM项目的风险情况与管理措施、CDM项目的收益、外币折算方法、CDM收益对企业经营成果的影响等。
[参考文献]
[1]财政部,企业会计准则2006[M],北京:经济科学出版社,2006
[2]财政部,企业会计准则讲解2006[M],北京:人民出版社,2006
[3]郝玲,涂毅,碳排放权会计处理初解[J],新理财,2008(8)
[4]周至方,肖序,国际碳会计的最新发展与启示[J],经济与管理,2009(11)。
