基于CDM项目的碳排放权的会计处理问题探析

我国初级碳交易市场中碳排放权的会计处理探析【摘要】随着减排问题日益提上各国国家战略的高度，碳排放权会计越来越受到企业的重视。

然而，目前中国还没有出台与碳排放权相关的会计准则，这就导致企业在会计确认、计量与列报上具有很大的自主性，信息质量不具备可比性原则。

根据我国目前经济环境现状，本文将cdm项目下的碳排放权确认为无形资产，并提出初级碳交易市场中以公允价值进行会计计量。

【关键词】碳排放权；会计确认；会计计量；初级市场近年来，随着全球气候变化问题对人类社会生活影响的不断加剧，世界各国共同应对气候变化的全球性合作步伐也逐步加快，各国政府和组织机构为遏制气候变化做出了巨大努力。

为了应对全球气候变化带来的影响，我国已先后签署了《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》，并确定了积极应对气候变化的行动目标：到2020年，单位gdp的二氧化碳排放要在2005年的基础上降低40%至45%。

此外，在2011年底的南非德班气候大会上，我国表示计划在“十二五”期间建立碳排放权交易系统（ets），开展自愿减排交易活动，被赞誉为“全球减排的积极行动者”。

目前，我国正在全球碳排放权交易市场构建中抓住机遇、不断深化参与，但我国碳交易市场尚处于初级阶段，针对碳排放权这一新的会计实务，我国目前还没有相应的会计准则进行规范，所以对我国碳排放权的会计确认和会计计量问题进行探析为构建完善的碳会计体系，促进我国碳交易市场的发展具有一定的现实意义。

1.碳排放权交易市场情况欧盟排放交易体系（eu ets）是目前全球最大的碳排放权交易市场。

2005年1月1日，欧盟正式启动排放权交易体系，在该体系下，欧盟及其成员国政府设置一个排放量上限，受该体系管辖的每一个企业从政府那里分配到一定数量的排放许可额度—欧洲排放单位（eua），所有企业排放总量不得超过该上限。

如果企业能够使其实际排放量小于分配到的排放许可额度，那么它就可以将剩余额度放到排放市场上出售，以获取利润；反之，企业则必须到市场上购买排放权，否则将受到重罚。

碳排放权会计处理问题探析陈迪【摘要】由于经济的高速发展和人们对科学的深入研究,自然环境受到人类的影响越来越大.由此造成的环境污染和资源短缺严重威胁着人类的生存环境,成为经济社会健康发展的绊脚石.企业是导致污染物严重超标的主要原因之一,对环保问题理所应当负有责任.然而,如果企业一味地进行环境保护这一非市场行为,长期下来很可能造成市场失灵.因此,为解决这一问题,碳排放权这一概念应运而生,这是一种高度新颖的环境经济管理政策,它可以从市场经济这一方面减少企业随意排放碳化气体的行为.碳排放权逃不开市场机制的作用,其以市场价格进行交易,又因为市场价格影响企业的经济决策和经营效率,因此,如何从会计角度处理碳排放权是目前需要解决的问题.本文通过梳理其他学者的观点,详细说明了国内学者对于碳排放权会计确认计量的看法以及存在的问题,并针对存在的问题提出几点建议.【期刊名称】《江苏商论》【年(卷),期】2019(000)005【总页数】3页(P89-90,94)【关键词】碳排放权;环境问题;会计处理【作者】陈迪【作者单位】南京审计大学会计学院,江苏南京 211815【正文语种】中文【中图分类】F239人为碳排放导致全球变暖问题日益严重，全球各国对如何缓解这一现象达成一致意见，解决由此带来的生态环境破坏问题刻不容缓。

为了降低碳排放的浓度，在能源、环境和人的意识的约束下，碳排放交易作为一种新型的“低碳经济”的经济激励机制应运而生。

企业有权自由交易碳排放权，因此有必要探讨如何确定碳排放权的会计处理方法。

目前，碳排放权交易的会计研究还处于起步阶段，这就表明对其确认、计量和披露等问题的深入研究是本文的研究意义。

一、碳排放权会计问题现状通过对碳排放权现状的深入总结，我们可以了解到，中国碳排放权的会计理论和实践探索已经开始。

2016年财政部颁布了《碳排放权会计处理规范的征求意见稿》，初步规定碳排放权的确认和计量的原则，它为中国碳排放权的公平贸易提供了制度方面的保障。

碳排放权会计处理探析碳排放权会计处理的背景碳排放权交易是指政府或国际组织向企业发放一定数量的碳排放权，企业可以在一定的范围内自由买卖这些排放权，以达到减少温室气体排放的目的。

在碳排放权交易中，企业可以根据自身的行业特点和生产状况购买或出售碳排放权，从而在一定程度上达到减少或控制碳排放的目的。

1. 确定碳排放权资产或负债企业在持有碳排放权或通过购买外部碳排放权来弥补超出允许排放量的情况下，需要根据国际或国家相关法规和标准，对所持有的碳排放权进行资产或者负债的确认。

一般来说，如果企业购买碳排放权用于弥补超出排放量，就应将其确认为资产，反之，则应确认为负债。

2. 记账处理在进行碳排放权交易时，企业需要按照购买或出售的成本进行记账处理。

对于购买碳排放权的成本，企业应当在资产负债表上确认资产，并在收入表上确认相应的费用，从而影响企业的财务报表。

对于出售碳排放权所得到的收入，则应当确认为收入，对企业的财务状况产生积极的影响。

3. 确认相关费用企业在购买碳排放权时，需要支付一定的费用来购买这些权利，这些费用应当确认为企业的相关成本费用，并在财务报表中进行相应的披露。

这些费用既包括碳排放权本身的购买费用，也包括其他与碳排放权相关的费用，如交易手续费、税费等。

碳排放权会计处理存在的问题和挑战目前，国际上对于碳排放权的会计处理尚未有统一的标准，各国对碳排放权的确认和计量标准存在一定的差异。

在面对这种情况时，企业需要根据国际或国家的相关法规和标准进行处理，但这也给企业带来了一定的不确定性和挑战。

由于碳排放权交易的复杂性和特殊性，企业在确认相关费用时往往需要考虑多方面的因素，如碳排放权交易成本、税费等。

这些费用的确定和确认，往往需要企业进行深入的调查和分析，从而产生一定的难度和挑战。

针对碳排放权的特殊性和复杂性，企业需要建立一套完善的碳排放权会计处理体系，以确保企业对碳排放权的会计处理合理、规范和有效。

企业应当加强对碳排放权的管理和控制，确保对碳排放权的购买、出售和使用进行了充分的审计和监管。

碳排放权会计处理探析一、碳排放权的会计处理方式对于企业来说，选择何种碳排放权的会计处理方法将直接影响到其财务报表的准确性和合规性。

企业应当根据自身的特点和所处行业的特点来选择合适的碳排放权的会计处理方法。

首先是成本模式和公允价值模式的选择。

对于大多数企业来说，采用成本模式更为合适，因为这样可以将碳排放权的成本分摊到多个会计期间内，减少了会计处理的复杂性。

而对于那些涉及到频繁交易碳排放权的企业来说，采用公允价值模式更为合适，因为这样可以更准确地反映碳排放权的价值变动，提高了财务报表的透明度。

其次是碳排放权和生产成本的会计处理方法选择。

一般来说，企业应当将碳排放权的成本作为生产成本进行确认，这样才能更好地反映企业的经营成本和盈利情况。

在具体操作过程中，企业也应当根据其具体情况来选择合适的会计处理方法，以确保财务报表的准确性和合规性。

企业选择何种碳排放权的会计处理方法将直接影响到其财务报表的内容和质量，进而影响到投资者和其他利益相关方对企业的评价和决策。

首先是财务报表的内容。

选择不同的碳排放权的会计处理方法将使得财务报表的内容有所不同，影响到投资者对企业的财务状况和经营表现的评价。

其次是企业的财务状况。

选用不同的碳排放权的会计处理方法将会影响到企业的资产负债表和利润和损失表的数额，直接影响到企业的财务状况和盈利能力的评价。

最后是企业的经营决策。

企业根据财务报表来进行经营决策，而不同的碳排放权的会计处理方法将直接影响到企业的经营决策，可能导致不同的战略选择和业务发展方向。

碳排放权的会计处理问题是一个涉及到企业财务管理和社会责任的重要问题。

企业应当充分了解碳排放权会计处理的相关法规和规定，并根据自身的特点和所处行业的特点来选择合适的会计处理方法，以确保其财务报表的准确性和合规性。

监管部门也应当加强对碳排放权会计处理的监管和指导，促进碳排放权市场的健康发展。

只有这样，碳排放权的会计处理才能真正地发挥其在减缓气候变化和促进环境保护方面的作用。

基于CDM机制下我国碳排放权交易的会计处理作者：王婉来源：《中国乡镇企业会计》 2012年第2期一、碳排放权交易的概念碳排放权交易是根据《京都议定书》的规定，协议减排的国家承诺在一定时期实现温室气体的减排目标。

这些国家在控制排放总量的前提下，将排放份额分配给国内的机构或企业。

承担减排义务的国家如果不能实现减排目标，可以向其他国家购买一定数量的排放配额或排放许可证。

排放配额有富裕的国家也可以出售该排放许可证。

同样，就承担减排任务的国家内部而言，如果国内的机构或企业的排放份额有剩余，可以将剩余排放份额出售或交易；如果排放份额不足，则需购买额外的排放份额。

这样，就产生了碳排放权交易。

1997年12月签订的《京都议定书》，通过发达国家碳减排的法定承诺，形成了三个重要、灵活的碳排放权交易机制，即国际排放贸易机制（Emissions Trading，简称ET）、联合履约（Joint Implementation，简称JI）和清洁发展机制（Clean Development Mechanism，简称CDM）。

碳排放权交易的运行主要是以《京都议定书》建立的这三种交易机制为基础。

这三种机制都允许《联合国气候变化框架公约》缔约方国与国之间，进行碳减排单位的转让或获得，但具体的规则与作用有所不同。

二、碳排放权交易会计的确认从我国会计准则2006关于资产的定义可以看出：资产是由过去交易或事项形成的；企业拥有或控制该项资产；该资产预期能给企业带来经济利益。

另外，资产要进行确认还应同时满足两个条件：有关经济利益很可能流入企业；相关成本或价值能够可靠计量。

结合资产的定义与特征我们可以看出，碳排放权符合企业资产的定义与特征。

首先，从碳排放权的取得来看，企业可以支付一定的成本购买碳排放权，也可以接受政府无偿划拨的碳排放权。

这两种方式取得的碳排放权都符合由过去的交易或事项形成的资产的特征，并且企业通过购买方式获得的碳排放权其成本能够可靠计量。

碳排放权会计处理问题研究碳排放权会计处理问题研究摘要：碳排放权是指国家或地区为控制温室气体排放而制定的一种经济手段。

随着全球气候变化和环境问题的日益严重，碳排放权在全球范围内逐渐得到关注。

本文通过分析碳排放权的概念、特点和会计处理问题，旨在深入探讨碳排放权会计处理的实践问题，并提出相应的解决方案。

一、引言近年来，全球气候变化问题日益突出，各国纷纷采取行动控制温室气体排放。

碳排放权是一种通过购买或交易碳排放权的方式，以实现减少温室气体排放的目标。

然而，在碳排放权交易过程中，会计处理面临一系列问题，亟待解决。

二、碳排放权的概念和特点碳排放权是指在一定时间内允许的温室气体排放量，是一种经济手段来实现温室气体减排。

碳排放权交易则是指将过剩的碳排放权出售给需要的单位或个人，以实现减排的目标。

碳排放权的特点主要包括：可变性、有形性、有价性和可持续性。

可变性是指碳排放权的数量在不同时间和地点可能产生变化；有形性是指碳排放权具有实体形态，可以交易和流通；有价性是指碳排放权具有一定的市场价格；可持续性是指碳排放权可以通过技术手段和管理措施进行有效减排。

三、碳排放权会计处理问题在碳排放权交易过程中，会计处理面临以下几个问题。

1. 碳排放权会计确认问题碳排放权是否应该确认为资产或负债一直存在争议。

一种观点认为碳排放权应该确认为资产，因为它有价值和可交易；而另一种观点认为碳排放权不应确认为资产，因为它并不具备实质所有权。

2. 碳排放权会计计量问题碳排放权的计量方法也存在争议，主要有市场价格法、成本法和估值法。

市场价格法是按照市场上碳排放权的实际交易价格计量；成本法是按照单位减少温室气体排放所需的成本计量；估值法是按照碳排放权的预期收益或损失计量。

3. 碳排放权会计报告问题碳排放权的会计报告主要包括资产负债表和利润表。

资产负债表上应明确碳排放权的持有量和交易情况；利润表上应明确碳排放权的交易收入或支出。

四、碳排放权会计处理的解决方案针对碳排放权会计处理问题，提出以下解决方案。

作者： 唐琨
作者机构： 安徽财经大学会计学院
出版物刊名： 湖北经济学院学报：人文社会科学版
页码： 79-80页
年卷期： 2014年 第2期
主题词： CDM项目;碳排放权;会计确认
摘要：近年来,我国一直通过清洁发展机制(CDM)积极参与到全球温室气体减排的行动中,并已成为CDM项目全球最大的供应方。

但对于CDM项目下碳排放的会计处理问题,我国会计准则体系中并未详细说明。

本文通过分析CDM项目下碳排放权的特征,认为不应一概而论地将其确认为单一的某个会计要素,而是应当根据主体取得方式、持有目的以及所处宏观环境的不同分别确认为无形资产、存货或者金融资产。

碳排放权会计处理探析随着全球气候变化问题日益突出，碳排放权交易制度已成为解决地球环境问题的重要手段之一。

在这一背景下，碳排放权会计处理成为了各个企业和组织需要面对的重要问题。

碳排放权会计处理涉及到公司的环境成本、气候变化相关的法规和监管要求等多个方面，需要进行综合分析和清晰的会计准则规定。

本文将对碳排放权会计处理进行深入的探析，分析其基本概念、会计方法、行业特点以及相关挑战和前景。

一、碳排放权会计处理的基本概念碳排放权是指政府或机构对企业在一定期间内排放一定量二氧化碳或等效温室气体的许可证。

碳排放权交易制度是指政府或国际组织制定的关于企业温室气体排放控制的政策和法规，企业可以通过购买、出售碳排放权来达到减少温室气体排放的目的。

碳排放权交易制度的实施使得碳排放权成为了一种具有经济价值的商品，在市场上可以自由买卖。

在碳排放权交易制度下，企业需要对自己的碳排放情况进行监测和核算，并根据政府或国际组织的相关规定获得相应的排放许可。

碳排放权会计处理即涉及到企业在获取、持有、使用和处置碳排放权过程中的会计处理问题。

包括如何确认和计量碳排放权、如何确认相关的环境成本、如何在财务报表中披露相关信息等。

1. 碳排放权确认和计量根据国际会计准则的规定，对于可交易的碳排放权，企业应将其确认为可供出售金融资产或按公允价值计量。

在确认碳排放权时，企业需要根据市场价格以公允价值计量，并将其列示在资产负债表中。

对于不可交易的碳排放权，企业应根据相关的成本计量方法进行确认，并按成本逐步摊销。

2. 碳排放权使用和处置企业在使用碳排放权时，需要根据其实际使用情况进行确认和计量，将其列示为相关的环境成本，并反映在损益表中。

当企业处置碳排放权时，需要根据其实际处置情况进行确认和计量，将其列示为相关资产或负债，并反映在利润或损益表中。

3. 碳排放权披露企业在财务报表中需要对其持有的碳排放权进行详细披露，包括其数量、价值、使用情况、处置情况以及相关的环境成本等信息。

为 一 种 商 品 ， 此形 成 的 交 易 称 为 碳 交 易 。 是 市 场 这 双 “ 形 的 以 正 无 手 ” 帮 助 限 制 了温 室 气 体 的 排 放 。０ ９ ， ， ２ ０ 年 国际 碳 排 放交 易量 总 值
彭敏（０ ０ 、 ２ １ ）姜永德（Ｏ Ｏ 认为碳排放权是由权威部门发放的 ２ Ｌ） 权证 ， 可单独出售或者转让 ， 即具有口辨认性 ， 由于Ｃ Ｍ 目在实 ｆ 且 Ｄ 项 施过程中存在风险， 这种收益的不确定性也使得碳排放权区别 于货 币性 资产 。 肖序 、 郑玲 （０ １在认识到上述两点的基础上提 【 由于 ２１） 叶 Ｉ
（ ） ＤＭ 项 目下我 国碳 排 放 权 的 实质 二 Ｃ 碳 交 易 主 要 有 两 种
的无形资产 的特征 。 张鹏（０ ０ 认为企业持有碳排放权的最终 目的 ２ １）
是 为 了 出售 ， 而这 正 是 存 货 的 一个 基 本 特 征 ， 此 将 碳排 放 权 确 认 为 存货 。 敏 、 晓 红 （０ ０ 认 为碳 排 放 权 具 有 自由 的交 易市 场 和 朱 李 ２１ ）
我 国排 污权 交 易市 场 并不 活 跃 ， 往往 将 排 污量 降低 到 分 配或 者 企业 已 购买 的排 污 配额 之 下 ， 排 污权 具有 了类 似 于经 营 许 可证 之 类 使得
达到１ ４ 亿美元 ，而根据世界银行预计 ￣２ １年全球碳排放交易 ４０ ｔ０ ２ Ｊ 量将达到１０ ４ 美元 ，１０ ０ ５ ０乙 ￣ ２２ 年甚至会达到３ 万亿美元 。 ］ ． ５
变 动 而 变 动 ， 因此 确 认 为 交易 性 金 融 资 产更 能完 整 反 映 其 价 值 变 动 。 峰 林 、 晨 晨 （ ０ １ 同样 认 为应 将 碳 排 放 权 确 认 为 交 易 性 金 徐 李 ２ １）

浅谈CDM下对碳排放权的确认问题作者：孔庆林蔡维洲高彦淳来源：《商业会计》2012年第17期摘要:本文介绍了当前关于碳排放权确认问题的一些最新进展,并在此基础上作进一步的相关探讨,以期为我国环境会计理论体系建立提供借鉴。

关键词:CDM 碳排放权确认2008年11月,欧盟通过法案决定将国际航空领域纳入欧盟碳排放交易体系。

根据欧盟的规定,自2012年1月1日起,欧盟将对所有到达和飞离欧盟机场的航班征收超出配额的碳排放费。

中国共有33家航空公司在征收名单之内,据中国航空运输协会初步测算,这意味着开征第一年,进出欧盟的中国航空公司将因此增加总成本8亿人民币,并且这一数字会逐年递增至2020年的30亿,此间9年累计支出约176亿元。

在碳排放领域,欧洲国家代表世界最先进水平,将新兴国家甚至美国都远远抛在后面。

一旦碳排放形成世界规则和市场,交易量惊人,一种说法是“可能超过石油市场”。

因此,碳排放权的会计处理问题已提到议事日程。

一、碳会计的最新进展及评述(一)CDM与碳排放权CDM是英文CLEAN DEVELOPMENT MECHANISM(清洁发展机制)的缩写,是“京都协议书”规定的跨界进行温室气体减排的三种机制之一,也是唯一的能使发达国家和发展中国家之间容易合作,达到双赢的机制。

CDM的核心内容是,发达国家出资金和先进技术设备,帮助发展中国家实现可持续发展,同时发达国家通过从发展中国家购买“可核证的排放削减量(CER)”从而履行减排义务。

碳排放权,也叫“温室气体排放权”,简单来讲就是《京都协定书》提出的每个国家都有一定数量的温室气体的排放指标。

这就好比是物理中的质量守恒的原理,在《京都协定书》的框架上,所有缔约国的温室气体排放总量是一定的,然后将排放总量以碳排放权的形式使每个缔约国有一定指标的排放权。

那么,在这个框架内,就可以通过技术升级来降低碳的排放。

也正因为如此,碳排放权才有稀缺性,从而能够进行交换,具有市场价值。

碳排放权交易及其会计问题研究——基于东岳化工CDM项目摘要：目前，持有CDM项目是我国企业参与碳排放权交易最主要的方式。

论文基于东岳化工CDM项目，分析了东岳化工对其碳排放权交易的会计处理方式。

本文认为，碳排放权应确认无形资产而非存货，此外，碳排放权交易的会计处理，在不违背现有会计准则的基础上，更应关注其对报表，尤其是对利润表的影响。

关键词：碳排放权CDM 会计处理财务报表Carbon Emissions Trading and Accounting Problems Research ——Based on Dongyue Group Limited CDM ProjectsAbstract: At present,the principle way to participate in carbon emissions trading is to hold a CDM project in China’s enterprises. The paper analyzes carbon accounting of Dongyue Group Limited based on its CDM project. This paper argues that emission rights should be considered Intangible assets rather than Inventory. In addition, the accounting of carbon emissions trading should not violate existing Accounting standard for business enterprise, moreover, should pay attension to its influence to Financial Statement especially Income Statement.Keywords: Carbon Emission Rights ;CDM ;Accounting ;Financial Statement一、引言（一）我国CDM项目下碳排放权交易发展的现状《京都议定书》中规定了三种履约机制：联合履行（JI）；清洁发展机制（CDM）；排放交易（ET）。

转让合同，合同约定五年内新世界公 司实施小水电项目产生的温室气体减排量， 将向欧洲碳基金转让， 转让总量约为５０万吨二氧化碳当量，转让价格每吨不低于９美元， 实际指数价格高出合同价格部分由双方平均分享， 按年结算。 ２００６年１２月３１日， 欧盟市场价格指数为每吨１０美元。 ２００７年１１月１日， 项目实际产生温室气体减排量经核证为１０万 吨， 欧盟市场价格指数为每吨１１美元。 新世界水电开发公司的会计处理如下： （单位： 万美元 ） （１ ２００６年１１月１日 ） 借： 衍生工具 ４５０ 贷： ＣＤＭ项目有关支出科目 ４５０ （２ ２００６年１２月３１日 ） 借： 衍生工具 ２５ 贷： 公允价值变动损益 ２５ （３ ２００７年１１月１日 ） 交易价格为９＋ （１１－９ ／２＝１０美元 ） 借： 银行存款 １００ 贷： 衍生工具 ９５ 投资收益 ５ 借： 公允价值变动损益 ５ 贷： 投资收益—— —ＣＤＭ项目收入 ５ 以后各年会计处理相同。 参考文献： ［1］ 财政部： 《企业会计准则2006》 北京经济科学出版社2006 ， 年版。 （编辑 袁露芬 ）
８２
·综合 2010 年第 9 期 ） （上
三、碳排放权的会计处理实例 ［例］ 欧洲碳基金公司于２００６年１１月１日与新世界水电开发有
１９９７年１２月通过的 《京都协议书》 把碳排放权作为一种商品， 从而形成了碳排放权的交易， 简称碳交易。 碳交易的基本原理是： 合同的一方通过支付另一方而获得温室气体减排额，买方可以将 购得的减排额用于减排温室效应， 从而实现减排的目标。 由于不同 企业的排放量、 减排成本不同， 一些持有较多排放权的企业可以将 多余的指标出售给排放权不足的企业。 可见， 碳交易是实体经济中 的排放企业将其碳排放权根据减排成本不同进行的交易，碳交易 将原来一直游离在资产负债表以外的气候因素纳入企业的会计体 系， 改变了企业的收支结构。 碳交易支付可以通过以下一种或几种方式：现金或现金等价 物、 债券、 可转换债券、 认股权证或实物交易 （如提供减排技术 。 ）因 此碳交易实质上是一种金融活动， 与一般的金融活动相比， 碳交易 更紧密地连接了金融资产与基于绿色技术的实体经济： 一方面金融 资本直接或间接投资于创造碳资产的项目与企业； 另一方面来自不 同项目与企业产生的减排量进入碳金融市场进行交易， 被开发成基 于碳排放权的标准的金融工具及衍生产品， 于是碳排放权逐渐成为 一种金融工具， 其价格依赖于金融市场。 因此， 对于我国参与ＣＤＭ项 目的企业而言， 碳排放权应在会计系统中予以确认和计量。

CDM项⽬下碳排放权交易会计处理2019-08-23⼀、清洁发展机制（CDM）项⽬简介我国作为⼀个发展中国家，按照《京都议定书》的协定暂时不承担温室⽓体强制减排义务。

《京都议定书》中设定的三种温室⽓体减排机制，其中清洁发展机制（CDM）涉及到发展中国家。

因此我国的碳排放权交易主要是基于清洁发展机制项⽬的碳排放权交易，并且我国已经逐渐成为国际市场上CDM项⽬的最⼤卖⽅。

随着温室⽓体减排任务的艰巨性，我国政府在2009年的哥本哈根世界⽓候⼤会上宣布进⾏⾃主减排并将减排⽬标纳⼊到经济发展战略规划当中，我国碳排放权交易的市场也逐步建⽴起来。

基于我国进⾏的是⾃主减排，并且作为发展中国家不承担强制减排义务，所以我国也就不具备发达国家间可以⽤来交易的碳排放权。

我国碳排放权交易市场主要是以CDM项⽬的交易为主，这⼀特点决定了我国碳排放权交易会计也主要是关于CDM项⽬的研究。

《京都协议书》构架了三种温室⽓体减排的国际合作机制。

其中CDM机制是唯⼀涉及到发展中国家的合作机制，是指具有强制减排义务的发达国家通过提供资⾦和技术⽀持的⽅式，与发展中国家开展项⽬级的合作，并可⽤合作项⽬产⽣的温室⽓体减排量来抵减其减排义务。

CDM项⽬⼀⽅⾯有助于具有强制减排义务的发达国家较好完成减排⽬标，另⼀⽅⾯也有助于发展中国家获得资⾦和技术⽀持。

发展中国家通过CDM项⽬不仅可以发展本国经济，也有利于其转变经济增长⽅式，更好地为温室⽓体减排做出贡献。

核证减排量（Certified Emission Reductions，简称CERs）是清洁发展机制减排项⽬所产⽣的温室⽓体减排量。

CDM项⽬提出之后，需要由联合国执⾏理事会（Executive Board，简称EB）指定专门机构核查该项⽬产⽣的温室⽓体减排量，并向CDM 项⽬实施企业颁发核证减排量CER证书。

企业获得联合国执⾏理事会颁发的CER证书之后，核证的减排量CER就可以在碳排放权交易市场上进⾏交易了。

一、碳排放权交易的背景
碳排放权交易是指在限定碳排放总量的情况下，通过市场机制将排放权进行 公平分配，并允许市场主体进行自由交易的一种制度。碳排放权交易的产生背景 主要是由于全球气候变化和环境污染问题日益严重，各国政府为了控制碳排放， 实现可持续发展目标，开始推行碳排放权交易市场。
二、碳排放权交易会计处理
目前，各国对于碳排放权的会计处理方法并不统一。根据《京都议定书》的 框架，碳排放权可以作为商品进行交易，因此，部分国家将碳排放权确认为企业 的资产，并在财务报表中进行反映。具体来说，主要有以下两种处理方式：
1、确认为无形资产
将碳排放权作为无形资产进行处理的企业认为，该权利是由企业通过支付对 价取得的，并且可以在未来带来经济利益流入。在取得碳排放权时，企业应根据 公允价值确认为无形资产，并在持有期间内按照直线法摊销。同时，企业在实际 排放二氧化碳等温室气体时，应将对应的碳排放权进行注销。
五、结论与展望
本次演示对碳排放权交易会计进行了简要探讨，主要研究了碳排放权交易的 背景、会计处理、研究现状、应用场景等方面。通过对这些问题的分析，可以得 出以下结论：
1、碳排放权交易是应对气候变化和环境污染问题的重要手段，对于实现可 持续发展具有积极意义。
2、碳排放权交易会计作为支持市场发展的重要手段，需要设置相关的会计 科目，进行规范的账务处理和信息披露。
浅析碳排放权的会计处理
目录
01 一、碳排放权的定义
02
二、碳排放权会计处 理的现状
03 三、存在的问题
04 四、建议
05 参考内容
随着全球气候变化的日益加剧，碳排放权成为了一个备受的话题。作为企业， 如何在会计处理上对碳排放权进行合理反映，成为了我们必须探讨的问题。本次 演示将从碳排放权的定义、会计处理现状及存在的问题等方面，对碳排放权的会 计处理进行深入剖析。

碳排放权交易及其会计处理问题探讨余秋香杭州电子科技大学【摘要】低碳经济促进了碳排放权交易的迅速发展，同时也对其会计处理提出了新的挑战。

本文主要介绍了碳排放权交易及其不同的会计处理方法，对碳排放权交易的确认和计量进行了探讨。

【关键词】碳排放碳排放权交易一、引言近年来，自然灾害和极端天气频发，为使人类免受气候变暖的威胁，１９９７年，《联合国气候变化框架公约》第三次缔约方大会上通过的《京都议定书》，为各国的二氧化碳排放量规定了标准，３９个工业化附件一国家承诺在２００８到２０１２年“第一承诺期”的全部温室气体排放量比１９９０年平均减少５．２％，而发展中国家在这一时期没有减排任务。

《京都议定书》还创造性地建立了三种补充性的灵活机制：基于市场配额的排放贸易机制（ＩＥＴ）以及基于项目合作的联合履行机制（ＪＩ）和清洁发展机制（ＣＤＭ），这些灵活的减排机制，促进了国际碳排放权交易市场的产生和发展。

碳交易是指为了实现节能减排的目的，交易双方通过合同或购买协议，买卖碳排放权。

一家公司如果只有１０万吨的排放总量，而如果当年实际有１２万吨的排放，那么它必须额外的２万吨排放权，否则将会受到重罚；相反，它当年实际有８万吨的排放，那么剩余的２万吨排放权可以到排放市场上出售以获取利润。

碳交易实现了国家对温室气体排放总量进行控制的目标。

目前，碳交易市场分为自愿减排市场和配额交易市场。

配额市场基于“总量控制交易”机制，当一个区域的他不排放总量被限定后，碳排放权的价值就凸现出来。

这一市场适用于存在排放上限的国家或地区间进行交易，主要有欧洲能源交易所、北欧电力库等。

而自愿减排市场中，排放源企业自愿参与一实现减排，如英国排放交易体系等。

二、碳排放权的会计核算问题碳排放权作为一种新兴商品进行交易，给各国会计提出了新的挑战。

它是否应确认为资产？应确认为何种资产？如何进行初始计量和后续计量？其价值的波动可否确认为损益？等等。

目前，国内外关于碳排放权的会计处理问题最大的分歧在于将碳排放权确认为何种资产上，主要有以下几种观点：１．作为形资产（ＩＦＲＩＣ３（已撤销）；Ｅｗｅｒ，１９９２；姜永德，２０１０等）。

【基于CDM的碳排放权会计处理探讨】碳排放权会计处理一、碳排放权相关概念（一）碳交易 1997年12月，149个国家参与并通过了限制温室气体排放量的《京都议定书》。

《议定书》规定从xx年—xx年，发达国家必须将温室气体排放水平在1990年的基础上平均降低5.2%。

由于温室气体排放的限制，碳排放权作为一种稀缺资源成为一种商品，以此形成的交易称为碳交易。

正是市场这双“无形的手”，帮助限制了温室气体的排放。

xx年，国际碳排放交易量总值达到1440亿美元，而根据世界银行预计到xx年全球碳排放交易量将达到1500亿美元，到2020年甚至会达到3.5万亿美元。

（二）CDM项目下我国碳排放权的实质碳交易主要有两种形式：配额型交易和项目型交易。

配额型交易是指在控制总量的情况下，对所产生的减排量进行交易，如“欧盟排放配额”（EUAs）交易。

项目型交易是指将特定减排项目产生的减排量进行交易。

清洁发展机制（Clean Development Mechanism，CDM）是《 __气候框架公约》约定的三种减排机制之一，也是唯一涉及发展中国家的减排机制，其核心是发达国家（附件Ⅰ缔约国）向发展中国家（非附件Ⅰ缔约国）提供资金和先进的减排技术，在发展中国家实施有利于缓解气候变化的减排项目，由此项目获得的核证减排量（Certified Emission Reductions，CERs）可用于发达国家完成减排承诺。

很显然，CDM下核证减排量的交易就是一种典型的项目型交易。

对于CDM项目而言，碳排放权的实质就是核证的减排量，因为《议定书》仅对发达国家的碳排放量作出限制，并没有规定发展中国家的强制减排义务。

CDM项目流程主要由5个步骤组成：设计、合格性审定/注册、监测、核实/核证和颁发，如图1。

二、碳排放权的会计确认（一）文献综述申金荣、赵亦江（xx）根据《清洁发展机制项目运行管理办法》（以下简称《管理办法》）第24条规定温室气体减排量资源归中国政府所有，认为碳排放权不符合企业拥有或者控制的要求，因此不能确认为资产。

浅议基于CDM的碳排放权的会计核算问题作者：郜东芳来源：《中国经贸·下半月》2012年第05期摘要：清洁发展机制（CDM）是根据《京都协议书》，建立的发达国家和发展中国家之间的，关于合作进行减排温室气体的机制。

通过该机制，我国可以将碳排放权出售给发达国家，从而获得相应的经济效益。

这样的交易会给企业带来收益，需要进行相关的会计处理。

本文参照国外对于排放权的处理，以及国内的相关研究，初步探讨碳排放权的会计确认与计量等问题。

关键词：CDM；碳排放权;会计确认;会计计量一、前言随着现代工业的发展，石油、化石燃料等能源的消耗产生了大量温室气体，导致了人类环境的日益恶化。

为保护生态环境，促进可持续发展，2005年2月16日生效的《京都协议书》构架了温室气体减排的“三机制”。

其中CDM是建立发达国家与发展中国家之间的碳减排交易市场，由于发展中国家并没有减排的指标要求，所以通过CDM，发展中国家可以将自己的碳排放权出售给发达国家获得收益，同时引进发达国家减排温室气体的先进技术和设备，是一种双赢的机制。

对于我国参与CDM项目的企业来说，在经过核证的减排量进行出售时，必然会对企业的资产、负债和所有者权益等会计要素产生影响，从而将产生的收益和相关成本在会计上进行确认、计量和披露。

但是我国还没有出台与碳排放权相关的会计准则，因此，本文对碳排放权作为生产要素的会计处理方法进行总结分析并提出在我国适用的核算方法，为会计准则的制定提供借鉴。

二、碳排放权交易概述1.碳排放权交易的基本概念碳交易，即碳排放权交易，是《京都协议书》为促进全球温室气体减排，以国际公法为依据的温室气体减排量交易。

具体来说，是指各国政府根据其实现对《京都协议书》的减排承诺，对本国企业实行二氧化碳排放额度控制的同时允许其进行交易。

一个公司如果排放了少于预期的二氧化碳，那么就可以出售剩余的额度；而那些排放量超出限额的公司，则必须购买额外的许可额度，以避免政府的罚款和制裁，从而实现国家对二氧化碳排放的总量控制。