第二章：刑事诉讼制度的历史演变

【重要知识点】司法考试刑诉讲义: 刑事诉讼法的历史发展司法考试刑诉讲义：刑事诉讼法的历史发展1、古代弹劾式诉讼制度和神示证据制度特征：私人告诉, 不告不理；原告和被告的诉讼地位平等, 享有同等权利, 承担同等义务；法院或其他裁判机构在诉讼中处于消极的仲裁地位；神示证据制度。

神示证据制度：根据神的启示来判断诉讼中的是非曲直, 这种审判制度被称为神示证据裁判制度。

以获取神的启示作为断案的方法, 是神示裁判制度的证据制度下的本质特征, 故该证据制度称为神示证据制度。

包括诅誓, 水审, 火审, 决斗, 卜筮, 十字证明等。

2、外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度纠问式诉讼的本质特征是：（1）司法机关主动追究犯罪；（2）实行有罪推定；（3）刑讯逼供制度化、合法代；（4）书面审理成为庭审的主要方式；法定证据制度：法定证据制度, 又称形式证据制度, 其主要内容是, 一切证据的证明力的大小及对它们的取舍和运用, 都由法律先明文加以规定, 法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍, 法官在审理案件中运用证据查证案件情况, 只需符合法律形式规定的各项规则, 并不要求符合案件的客观真实情况。

3、近代辩论式诉讼制度和自由心证制度近代辩论诉讼制度特点：（1）起诉与审判职能分开, 不告不理；（2）实行无罪推定原则；（3）控诉、辩护、审判三足鼎立；自由心证制度：自由心证证据制度, 又称内心确信证据制度, 是指法律对不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。

结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。

选择适当的方法可以节省很多时间, 使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误, 可能会使你误入歧途, 导致失败。

司法考试不仅仅是智力的考验, 同时还是一个方法的较量。

煮水要不间断地持续加热, 直到煮开, 这样才省时、省力。

第二章刑事诉讼法的历史沿革目的要求：掌握外国刑事诉讼法的历史沿革及中国刑事诉讼法的历史沿革，掌握弹劾式诉讼和纠问式诉讼、职权主义诉讼和当事人主义诉讼的特点。

一、填空1．以刑事诉讼的表面特征为标准进行划分，刑事诉讼的历史类型有________、_______和_______。

2．欧洲中世纪盛行________证据制度。

3．英美法系国家现在的刑事诉讼形式，又称________的诉讼形式或_______的诉讼形式；大陆法系国家的诉讼形式，又称为________诉讼形式或________的诉讼程序。

4．我国奴隶制社会诉讼证据制度是以_______为主要内容的证据制度。

5．我国奴隶制社会的刑事诉讼模式基本上是________。

二、判断1．封建社会自始至终实行的是纠问式诉讼形式。

( )2．中国封建社会的证据制度是法定证据制度。

( )3．在纠问式诉讼形式下，被告人在诉讼中只是刑事诉讼的客体。

( )4．在封建社会的刑诉制度中，有口供即可定案。

( )三、单项选择1．封建专制时期的刑事诉讼形式是( )。

A．弹劾式 B．纠问式 C．辩论式 D．混合式2．被告人在诉讼中不具有权利，只是刑讯的对象，是( )诉讼的一个重要特征。

A. 弹劾式 B．纠问式 C．辩论式 D．混合式3. 刑事诉讼的历史类型可以划分为弹劾式诉讼、纠问式诉讼和混合式诉讼，这是以刑事诉讼的（）为标准划分的。

A. 本质特征 B．法定形式 C．本质内容 D．表面特征4.当今世界各国的刑事诉讼形式基本是（）A. 弹劾式诉讼 B．纠问式诉讼C．审问式诉讼 D．混合式诉讼5.（2013司考2-23）在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推动诉讼进程。

这种诉讼构造属于下列哪一种类型？A．职权主义B．当事人主义C．纠问主义D．混合主义四、多项选择1．刑事诉讼本质的历史类型有( )。

A．奴隶制社会的刑事诉讼B．封建社会的刑事诉讼C．资本主义社会的刑事诉讼D．社会主义社会的刑事诉讼2．把控诉职能与审判职能分开的，有( )。

02第二章刑事诉讼模式的沿革一、刑事诉讼模式的起源刑事诉讼模式是根据人类社会的发展和法律制度的变迁而演变形成的。

在古代社会，还没有建立起完整的法律制度，刑事纠纷主要以私刑和血亲复仇为主要解决方式。

随着社会的发展，人们意识到私刑和血亲复仇的不足之处，开始建立起相对完善的刑事诉讼制度。

二、古代刑事诉讼模式1.早期刑事诉讼模式：早期的刑事诉讼模式通常由被告主动寻求救济和辩护，法官则根据双方的陈述和证据进行判决。

这种模式强调公平和公正，但受到宗教和传统观念的影响，辩护权和证据规则并不完善。

2.伦理审判模式：伦理审判模式主要在古希腊和古罗马时期流行。

在这种模式下，法官主要根据自己的道德和伦理观念进行判决，辩护权和证据规则并不严格。

这种模式在一定程度上反映了社会的正义观念，但也容易受到主观因素的影响。

3.报偿刑事诉讼模式：报偿刑事诉讼模式出现在中世纪的欧洲。

在这种模式下，犯罪行为被视为对社会的伤害，应当由犯罪人进行“赔偿”，而非简单地判罚。

这种模式强调了犯罪行为的后果和社会影响，但也容易导致富人放纵犯罪行为。

三、近代刑事诉讼模式1.罪刑法定原则的确立：近代刑事诉讼模式的出现与罪刑法定原则的确立有着密切的关系。

罪刑法定原则规定了法律的明确和确定，以及犯罪行为的清晰标准和法律后果。

这一原则为刑事诉讼提供了基本框架，要求法官和辩护人在判决过程中必须遵循法律的规定。

2.证据规则的建立：证据规则的建立对刑事诉讼模式的发展起到了重要的作用。

证据规则要求辩护人和检察官在提供证据的过程中要遵循一定的程序和标准，并限制了法官的判断权。

这一规则保护了被告人的权益，确保刑事诉讼的公正和合法。

3.审判主义模式：审判主义模式是近代刑事诉讼模式的主要形式。

在这种模式下，法官是刑事诉讼的主导者，负责对案件进行调查和审判，并最终做出判决。

被告人和辩护人在案件审理过程中可以行使自己的权利，提供证据和进行辩护，但最终判决权仍掌握在法官手中。

四、现代刑事诉讼模式的发展1.侦查导向模式：侦查导向模式是现代刑事诉讼模式的重要发展方向。

中国刑事诉讼法的演变中国刑事诉讼法是指针对刑事案件的审判程序所制定的一系列法律规定。

在中国改革开放以来，中国刑事诉讼法经历了多次修订和演变，以适应社会进步和司法改革的需要。

本文将围绕中国刑事诉讼法的演变进行详细探讨。

一、1979年的刑事诉讼法修订1979年是中国刑事诉讼法开启演变历程的重要节点。

在这一年，中国政府进行了对刑事诉讼法的第一次重大修订。

此次修订主要是在法律条文中增加了保障被告人合法权益的规定，例如要求律师参与刑事辩护、限制刑事拘留期限等。

这一修订使得中国的刑事诉讼程序更加公正合理，充分保障了被告人的合法权益。

二、1996年的刑事诉讼法修订随着中国社会进一步的开放和发展，1996年，中国再次对刑事诉讼法进行了修订。

此次修订的目的是进一步完善中国的刑事诉讼制度，提高司法公正性和效率。

在这次修订中，注重了从实证主义的角度出发，要求法官在审理刑事案件时要严格遵循证据的规则，保证刑事案件审判的公正性。

同时，还规定了刑事诉讼法中的教唆犯罪、抢劫犯罪的定义，以更好地适应社会发展对刑事案件的新需求。

三、2012年的刑事诉讼法修订2012年，中国刑事诉讼法迎来了新的一轮修订。

这次修订主要是针对当时中国司法体制中的一些不足和问题，旨在提高案件审理的效率和公正性。

在修订中，增加了违法行政案件审判流程的规定，规范了违法行政案件的审理程序。

此外，还对刑事案件的取证和询问证人的程序作了进一步的细化，进一步提高了刑事案件的审理质量。

四、2021年的刑事诉讼法修订近年来，中国社会不断发展，司法改革也在不断进行。

2021年，中国再次对刑事诉讼法进行了修订，以适应新形势下司法事业的需要。

这次修订主要侧重于提高证据规定和程序保障，强调更加注重人权保护和公正审判。

此外，还规范了刑事案件调解的程序和范围，进一步提高了司法公正性。

综上所述，中国刑事诉讼法的演变经历了多次修订和完善，不断适应社会发展和司法改革的要求。

每一次修订都是在总结以往经验的基础上，进一步完善司法制度，提高刑事案件审理的效率和公正性。