下载文档原格式
论国际商事合同纠纷仲裁处理7篇篇1本协议旨在解决可能出现的国际商事合同纠纷，旨在明确双方的责任和权利，确立纠纷解决的仲裁程序，以确保公正、公平、合理解决争议。
一、协议前言双方本着平等互利、友好协商的原则，为保障各自的合法权益，特制定本协议。
在发生国际商事合同纠纷时，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，同意将争议提交仲裁解决。
二、争议范围本协议适用于因国际商事合同而产生的纠纷，包括但不限于合同履行、合同解释、合同履行中的权利与义务分配等争议。
因本协议的履行而引起的或与本协议有关的一切争议，均适用本仲裁协议。
三、仲裁机构与地点1. 双方同意将争议提交至国际商事仲裁机构进行仲裁。
2. 仲裁地点设在双方协商确定的地点，若无法协商一致，则仲裁地点设在双方公司注册地的其中之一。
四、仲裁程序1. 双方应在发生争议后三十日内书面通知对方，说明争议的性质、内容和双方协商的结果。
若协商不成，应在通知发出后六十日内共同选定仲裁机构并确定仲裁地点。
2. 仲裁庭由三名仲裁员组成，双方各选一名仲裁员，第三名仲裁员由双方共同选定或委托仲裁机构指定。
仲裁员的决定具有决定性。
3. 仲裁程序应遵循仲裁机构的规则进行，同时应充分考虑双方的意见和证据。
仲裁过程中，双方应充分合作，提供必要的文件和证据。
4. 仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
双方应遵守和执行仲裁裁决。
五、法律适用仲裁庭在审理案件时，应适用合同双方国家法律法规以及相关国际条约和惯例。
在法律法规不明确或存在冲突的情况下，仲裁庭应根据公平、公正原则进行判断。
六、裁决的执行仲裁裁决生效后，如一方未自动履行，另一方有权根据裁决书向有管辖权的法院申请执行。
法院在受理执行申请后，应依法执行仲裁裁决。
七、保密义务双方同意，在仲裁过程中及仲裁结束后，对涉及争议的事项、证据及仲裁过程等信息予以保密，不得向第三方泄露。
如因一方泄露信息导致另一方受损的，应承担相应的法律责任。
八、其他条款1. 本协议自双方签字（盖章）之日起生效。
论国际商事合同纠纷仲裁处理3篇篇1一、合同背景及目的鉴于国际商事合同纠纷可能严重影响各方当事人的合法权益和商事活动的正常进行，本协议的签订旨在明确纠纷仲裁处理的规则与程序，确保纠纷得到公正、合理、高效的处理。
二、合同仲裁的原则和程序1. 合同各方应本着友好协商、互利共赢的原则解决纠纷。
在发生合同纠纷时，首先应当通过友好协商解决。
协商无果时，可提交仲裁。
2. 本合同所涉及的纠纷，如各方协商不成，应当向仲裁机构提交仲裁申请。
仲裁地点应当遵循合同条款约定或由各方协商确定。
3. 仲裁机构应当依法独立、公正、合理进行仲裁，尊重各方当事人的权利，保护其合法权益。
4. 仲裁程序应遵循相关国际商事仲裁规则，包括但不限于选定仲裁员、提交证据、开庭审理等。
三、纠纷解决的具体措施1. 合同各方应明确约定与纠纷有关的各项条款，包括但不限于合同标的、履行方式、履行期限、违约责任等，以减少纠纷的发生。
2. 发生纠纷时，各方应主动提供与纠纷有关的证据材料，以便仲裁机构进行审理。
证据应当真实、完整、合法。
3. 仲裁机构在审理过程中，应当充分听取各方当事人的意见，查明事实真相，依法作出裁决。
4. 裁决作出后，各方应遵守裁决结果，履行裁决义务。
如有异议，可在法定期限内依法申请撤销或不予执行。
四、违约责任的承担与制裁1. 若合同一方违反合同约定，造成纠纷的，应当承担违约责任，赔偿因违约给对方造成的损失。
2. 若合同一方在仲裁过程中提供虚假证据或采取其他不正当手段干扰仲裁的，仲裁机构有权依法予以制裁。
3. 若仲裁裁决生效后，一方拒不履行裁决义务的，对方可依法向法院申请执行。
五、保密义务及法律适用1. 合同各方应对涉及纠纷的内容及仲裁过程保密，除非经各方同意或法律另有规定。
2. 本合同的签订、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。
六、合同的变更与终止1. 本合同经各方协商一致，可以变更或补充。
2. 本合同在履行过程中，如因不可抗力导致合同无法继续履行的，各方应当协商解决。
第1篇引言仲裁作为一种重要的争议解决方式，在解决民事、商事纠纷中发挥着重要作用。
然而，在仲裁过程中，可能会出现各种问题，如仲裁员的不当行为、仲裁裁决的违法性等。
为了保障当事人的合法权益，维护仲裁的公正性和权威性，各国法律都对仲裁裁决的撤销制度进行了规定。
本文将围绕撤销仲裁的法律规定进行探讨，包括撤销仲裁的条件、程序以及实践中的相关问题。
一、撤销仲裁的法律依据1. 国内法依据在我国，撤销仲裁裁决的法律依据主要是《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）。
《仲裁法》第二十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：……”2. 国际法依据国际上，关于撤销仲裁裁决的法律依据主要包括《联合国国际贸易仲裁公约》（UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration）和《纽约公约》（New York Convention）。
二、撤销仲裁的条件根据《仲裁法》第二十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决需要满足以下条件之一：1. 仲裁员或仲裁机构违反法定回避制度- 仲裁员未自行回避，也未经当事人同意继续参与仲裁的；- 仲裁机构未按法定程序组成仲裁庭的；- 仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
2. 仲裁程序违法- 拒绝当事人提出的证据，或者采纳当事人提供的证据不符合法定程序的；- 未将仲裁规则和裁决书副本送达当事人的；- 仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的。
3. 裁决内容违法- 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；- 裁决的事项违反社会公共利益的；- 裁决的依据不合法的。
4. 裁决内容错误- 裁决的主要事实或者适用法律错误，导致裁决结果错误的；- 裁决结果明显不公正的。
三、撤销仲裁的程序1. 申请期限当事人申请撤销仲裁裁决，应当在收到裁决书之日起六个月内提出。
2. 申请主体当事人可以单独或者共同申请撤销仲裁裁决。
第1篇在现代社会，裁决作为一种解决争议的重要方式，被广泛应用于各个领域。
然而，在实际操作中，裁决可能因为各种原因被撤销。
本文旨在探讨撤销裁决适用的法律，分析相关法律规定及其适用情况。
一、撤销裁决的法律依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“当事人对人民法院作出的裁定、判决不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。
对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向作出裁定的人民法院申请复议。
”2. 《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
”3. 《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“当事人对行政复议决定不服的，可以自收到决定书之日起十五日内向作出决定的上一级行政机关申请复议。
”二、撤销裁决的适用条件1. 民事诉讼中撤销裁决的适用条件（1）裁决认定事实的主要证据不足；（2）适用法律确有错误；（3）违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；（4）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2. 仲裁中撤销裁决的适用条件（1）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；（2）仲裁裁决所根据的证据是伪造的；（3）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（4）仲裁员在仲裁该案时违反了回避制度的；（5）仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。
3. 行政复议中撤销裁决的适用条件（1）主要事实不清、证据不足的；（2）适用依据错误的；（3）违反法定程序的；（4）超越或者滥用职权的；（5）具体行政行为明显不当的。
三、撤销裁决的程序1. 民事诉讼中撤销裁决的程序（1）当事人向上一级人民法院提出再审申请；（2）上一级人民法院依法组成合议庭进行审查；（3）合议庭认为需要改判、撤销原裁决的，裁定撤销原裁决，发回重审；（4）当事人不服裁定，可以提起上诉。
第1篇一、引言仲裁作为一种非诉讼的争议解决方式，在解决经济、商事等领域纠纷中发挥着重要作用。
仲裁程序中，当事人有权根据自己的意愿和实际情况，选择是否继续仲裁程序。
撤诉作为仲裁程序中的一项重要权利，对保障当事人的合法权益具有重要意义。
本文将针对仲裁撤诉的法律规定进行详细阐述。
二、仲裁撤诉的定义仲裁撤诉，是指仲裁程序进行过程中，当事人向仲裁委员会申请终止仲裁程序的行为。
根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁撤诉包括申请撤诉和仲裁委员会准许撤诉两种情形。
三、仲裁撤诉的法律依据1.《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国仲裁法》是我国仲裁制度的基本法律，其中关于仲裁撤诉的规定主要体现在以下条款：第二十一条：当事人申请仲裁后，可以自行和解。
达成和解协议的，可以请求仲裁委员会根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。
第二十二条：当事人申请仲裁后，可以自行和解。
达成和解协议的，可以请求仲裁委员会根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》中关于仲裁撤诉的规定主要体现在以下条款：第二百一十四条：当事人申请仲裁后，可以自行和解。
达成和解协议的，可以请求仲裁委员会根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。
第二百一十五条：当事人申请仲裁后，可以自行和解。
达成和解协议的，可以请求仲裁委员会根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。
四、仲裁撤诉的条件1.申请撤诉的主体根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁撤诉的主体包括仲裁申请人、被申请人和第三人。
2.撤诉的期限仲裁撤诉应当在仲裁委员会受理仲裁申请后，仲裁庭组成前提出。
如果仲裁庭已经组成，则当事人申请撤诉，需征得仲裁庭的同意。
3.撤诉的理由当事人申请撤诉应当有正当理由。
根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，以下情形可以认定为正当理由：（1）当事人达成和解协议，愿意撤回仲裁申请的；（2）仲裁事项涉及国家利益、社会公共利益，或者仲裁委员会认为不宜继续仲裁的；（3）仲裁申请不符合法律规定，或者仲裁请求不明确的；（4）其他可以认定为正当理由的情形。
法律知识：国际商事争议的法律认可和救济方式随着全球化的加速推进，国际商事争议越来越普遍，如何有效地解决这些争议成为了现代商事活动中的重要问题。
在国际商事争议解决中，法律认可和救济方式是至关重要的一环，本文将围绕这一主题展开探讨。
一、法律认可的基本原则在国际商事争议中，权利人通常需要依据不同的法律构建自己的权利主张，因此，法律认可成为争议解决中的关键因素。
在国际商事争议的法律认可中，以下原则应被遵循：1.国际公法优先原则。
在国际商事争议的法律认可中，应当优先适用国际公法，尽管在不同的国家中可能存在不同的法律体系和法规，但是在国际公约和国际惯例下的法律原则和规则都是所有国家公认和遵循的，应当成为国际争议解决中优先适用的法律渠道。
2.自治原则。
在国际商事争议的法律认可中，应当充分尊重当事人的自治权利，当事人可以依据自己的选择，选择适用某一国家的法律进行权利主张，自主选择的权力应当得到充分保护。
3.公平和平等原则。
在国际商事争议的法律认可中，法律的适用应当体现公平和平等原则，应当充分保障当事人的权利和利益，不应倾向于任何一方，避免根据国家和人种等因素的差异而产生的不平等待遇。
二、救济方式的分类在国际商事争议中，救济方式是指解决争议之后赔偿受损方的方式，通常分为如下几种：1.管辖权执行。
最常见的救济方式，具有普遍适用性。
即当一方出现争议时，可以向法院申请权利主张，并通过法院裁判强制执行，以维护其权益。
2.仲裁。
在国际商事争议中，由于国际商事争议涉及多个国家以及不同的法律体系，因此，仲裁机制成为一种常见的解决争议的方式。
当事人可以通过约定的仲裁条款或者签署的仲裁协议，选择合适的仲裁机构进行仲裁，并接受仲裁裁决进行执行。
3.协商和调解。
相对于上述两种救济方式，协商和调解更多的依赖于当事人之间的互相理解和沟通，通常适用于双方合作关系较好，希望通过和解达成互惠互利的协议的场景下。
三、国际商事争议的解决方式在国际商事争议的解决方式中，法律认可和救济方式是不可或缺的两个环节。
第1篇一、引言仲裁裁决作为解决民事纠纷的重要方式之一，在司法实践中发挥着越来越重要的作用。
然而，仲裁裁决一旦被撤销，其法律后果将涉及当事人、仲裁机构以及相关法律程序等多个方面。
本文将从仲裁裁决撤销的定义、原因、程序以及法律后果等方面进行探讨。
二、仲裁裁决撤销的定义仲裁裁决撤销是指仲裁机构在作出仲裁裁决后，因仲裁程序违法或者仲裁裁决违法，被有管辖权的人民法院依法撤销仲裁裁决的法律行为。
三、仲裁裁决撤销的原因1. 仲裁程序违法（1）仲裁员违法仲裁员在仲裁过程中存在以下情形之一，可能导致仲裁裁决被撤销：未依法回避；接受当事人、代理人的请客送礼；收受其他不正当利益；泄露当事人的商业秘密；故意作出不公正的仲裁裁决；其他违法仲裁行为。
（2）仲裁庭组成违法仲裁庭组成违法主要包括以下情况：仲裁庭组成不符合法律规定；仲裁员不符合法定资格；仲裁员未依法回避。
2. 仲裁裁决违法（1）认定事实错误仲裁裁决认定的事实与证据不符，或者未依法认定事实，可能导致仲裁裁决被撤销。
（2）适用法律错误仲裁裁决适用的法律与法律规定不符，或者未依法适用法律，可能导致仲裁裁决被撤销。
（3）仲裁裁决违反社会公共利益仲裁裁决违反社会公共利益，可能被撤销。
四、仲裁裁决撤销的程序1. 当事人申请当事人认为仲裁裁决存在违法情形，可以向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决。
2. 法院受理人民法院受理当事人的撤销仲裁裁决申请后，应当组成合议庭进行审查。
3. 审查与裁决合议庭对当事人的撤销仲裁裁决申请进行审查，依法作出撤销或者驳回的决定。
五、仲裁裁决撤销的法律后果1. 当事人之间的权利义务关系发生变化仲裁裁决被撤销后，当事人之间的权利义务关系恢复原状。
当事人可以依法重新达成仲裁协议，申请仲裁机构重新仲裁；也可以依法向人民法院提起诉讼。
2. 仲裁机构承担相应责任仲裁机构在仲裁过程中存在违法行为的，应当承担相应责任。
具体责任包括：（1）退还仲裁费仲裁机构退还当事人已经缴纳的仲裁费。
论国际商会国际仲裁院仲裁规则及其适用内容提要：本文结合国际商会仲裁院成立以来所实施的仲裁规则及其修订，论述了国际商会仲裁院仲裁规则的独特特征。
作者还结合我国法院的涉外审判实践，论述了为什么当事人在仲裁协议中约定适用国际商会国际仲裁院的仲裁规则，就意味着该协议项下的争议只能由该院仲裁的理由。
关键词：国际商会国际仲裁院仲裁规则及其适用一、国际商会与国际商会仲裁院国际商会(International Chamber of Commerce，ICC)是1919年成立的为世界商业服务的非政府间国际组织，总部设在巴黎。
其会员分为三种情况：第一是国家会员，即每个国家的商会可申请成为该会的国家会员，组成国家委员会，如我国国际贸易促进委员会1994年成为该会会员后，即作为中国国际商会。
目前该会具有60多个国家会员，在这些国家设有国家委员会。
第二是在国际上有影响的商业组织，这些商业组织遍及世界100多个国家和地区，其中多数会员为在国际上有影响的商业组织和企业。
第三是个人会员，如注册会计师、律师、教授等，只要愿意遵守该组织的章程，缴纳会费，也可成为该会会员。
国际商会的宗旨是通过加强国际商业交往，促进世界经济的繁荣与发展。
国际商会仲裁院是国际商会下设的机构，成立于1922年，其宗旨是通过仲裁的方式，解决产生于国际商事交易中的争议。
1998年更名为国际商会国际仲裁院(以下简称为仲裁院)。
仲裁院成立近80多年来，办理了一万多起仲裁案件。
目前，每年经办的案件所涉及的当事人和仲裁员都来自100多个国家和地区，仲裁案件由仲裁庭负责审查实体问题并作出终局裁决，每年大约都在40多个国家开庭审理，涉及不同的法律、经济、文化和语文。
仲裁院的主要职责是确保该院仲裁规则和调解规则的实施，对仲裁庭的工作实施监督。
仲裁院在行使其职权时，完全独立于国际商会及其他相关机构。
仲裁院委员会由院长、副院长及成员和候补成员组成，具体工作有秘书处协助。
仲裁院委员会的主要工作是根据仲裁院授权，就秘书处提交的问题作出决定，包括就仲裁规则的修订提出建议，经仲裁院全体会议讨论通过并报国际商会理事会和执行董事会批准后实施。
论国际商事仲裁裁决的撤销程序、效力与救济国际商事仲栽裁决撤销的程序、效力与救济是撤销裁决中的一个重大理论与实践问题。
它作为一项不折不扣的司法行为，必须严格遵循法定的司法程序。
要有明确的撤销申请人和撤销相对人，服从有权撤销裁决的法院的管辖，按照法定期限申请撤销裁决和裁定撤销裁决。
撤销裁决，一方面对仲裁裁决本身产生法律效力，另一方面对仲裁协议也产生法律效力。
因此，撤销裁决必须根据不同情形为当事人提供相应的救济手段。
一般来说，撤销栽决前法院应该考虑能否重新仲裁，撤销栽决后应该允许当事人对撤销裁决的裁定提起上诉，但也要作必要的限制。
本文从理论与实践的角度分别探讨了国际商事仲裁裁决的撤销程序、效力与救济问题。
一、国际商事仲栽栽决的撤销程序(一）撤销裁决程序的当事人1.撤销裁决程序的申请人撤销程序的申请人是指有权提出仲裁裁决撤销程序申请的当事人。
由于当事人与裁决的结果有直接的利害关系，他最关心裁决的结果，因而也只有当事人最了解ft己的合法权益是否受到了侵害，所以法律规定，提出申请撤销裁决从而启动撤销程序的主体必须是当事人。
这里的当事人应包括原仲裁的当事人双方，即原仲裁的申请人和被申请人。
因为申请撤销仲裁裁决是法律赋予仲裁双方当事人的一项司法救济权利。
原则上，申请撤销裁决的当事人应同是仲裁协议、仲裁案件和仲裁程序的当事人，否则任何一方可抗辩双方之间不存在仲裁协议，未发生争议，其未参与仲裁程序等，因而对方无权提出撤销裁决申请。
通常的观点也认为，仲裁协议的当事人应与仲裁案件的当事人同一，但这显然不是绝对的，而存在例外情形。
首先，如果仲裁协议的当事人是自然人，自然人死亡后，其继承人应受裁决约束；当事人是法人的，如果其不存在或被并入其他组织，其权利义务承受者应受裁决约束。
在这两种情况下，尽管继承人或承受者不是仲裁协议的当事人，也可能不是仲裁程序的当事人，但该仲裁案件及其裁决与他们有利害关系，他们就有权以继承人或承受者的身份提起撤销裁决的申请，相对方不能以其与申请人之间没有仲裁协议或不是仲裁程序的当事人而抗辩他们的撤销申请。
其次，如果是采取公司组织形式的当事人，其股东特别是少数股东可代替其组建公司以自己的名义申请撤销裁决。
这种程序法上的变通是很有必要的。
因为少数股东在公司中处于相对弱势的地位，多数股东利用其在公司中的地位侵犯少数股东权益的现象屡见不鲜。
根据现代英、美、德、日等国公司法上少数股东平等的原则，少数股东可以提起诉讼。
如公司与第三人有仲裁协议，少数股东可援引仲裁协议作为形式上的申请人对第三人提起仲裁，并可对所作错误仲裁裁决提起撤销申请，以保护少数股东的权益。
另外，既非继承人或承受者，也非替代者的第三人，如栽决与其有其它利害关系，也可提起撤销申请。
在Fiat,S. P. A. v. Ministry of Finance and Planning of Republic of Suriname 案中，美国纽约南区法院认定仲裁庭约束了仲裁协议并未明确涵盖的非签署方，仲裁庭超越了权限，因而满足了该非签署方的撤销裁决要求。
但与裁决无关的第三人则无权申请撤销裁决。
在深圳天俊实业股份有限公司（简称天俊公司）申请撤销福华（深圳）地产发展有限公司与利是佳发展有限公司之间的裁决案中，法院认为天俊公司不是仲裁程序的当事人，且与裁决无利害关系，遂驳回其申请。
2.撤销裁决程序的相对人仲裁裁决的撤销程序属于法院诉讼程序的一种。
在一般的民事诉讼中，必须有双方当事人存在，原告和被告在民事诉讼中处子相对立的地位，彼此互相依存，没有原告就没有被告，没有被告就没有原告。
同样，在仲裁裁决的撤销程序中，除了撤销申请人之外，还应该有撤销程序的相对人。
因为撤销之诉涉及到举证、质证、认证等一系列问题，没有相对人，这些环节就不可能进行，就会对法院全而准确地认定事实真相和正确作出裁定产生不可忽视的负面影响。
那么，谁是撤销程序的相对人？这在各国有关撤销裁决的仲裁法或民事诉讼法中甚有明确规定。
根据一般民事诉讼法原理，当事人不服一审裁判的上诉,在诉讼程序中由一审程序中具有实体权利义务的对方当事人作为上诉程序的相对人。
因此，在仲裁裁决撤销程序中，应以对原仲裁裁决具有实体权利义务或利害关系的对方当事人作为撤销程序的相对人。
(二）撤销裁决程序的管辖法院撤销程序的管辖法院是指在仲裁裁决的撤销之诉中有权受理当事人的撤销申请并可作出撤销裁定的法院。
这就涉及到哪一国法院和哪一级法院有权管辖的问题。
第一个问题，撤销裁决的申请，一般是向裁决作出地国法院提出。
裁决作出地（Country of origin)具有排他的管辖权，这己经构成国际上普遍接受的原则。
法国、希腊、荷兰、美国、瑞士等国都作了相应的规定。
这是因为，裁决作出地国对仲栽和裁决具有最为直接有效的控制权，栽决作出地与整个仲裁程序有最密切的关系，仲裁庭审理案件并作出裁决，无不在该国的法律制度影响之下，仲裁程序是否正当，均应依照该国的法律进行判断。
在International Standard Electric Corp. v. Bridas Sociedad Anonoima Pet rolera —案中，美国纽约南区法院的判决肯定了上述原则。
根据1958年《关于承认与执行外国仲裁裁决的公约》（以下简称《纽约公约》）的规定，享有撤销裁决权力的法院不仅仅是“裁决作出地国法院”，还应包括“裁决所依据法律之国家之主管机关（包括法院）”。
因为当事人不仅能够约定适用裁决作出地国法，也能够约定适用裁决作出地国以外国家的仲裁法。
因此，裁决作出后，当事人也应能够根据裁决作出地国以外国家的仲裁法对该裁决提出撤销申请，从而使该国家的法院也有权撤销该裁决，这在理论上至少是可能的。
个别国家的法律也曾有过类似的规定。
例如，德国法律规定，如果仲裁裁决属于在另一缔约国内依照德国程序法作出的公约裁决，可以在德国就该裁决提起撤销之诉。
但实际上，仅仅因为所适用的仲裁法是仲裁地国以外国家的法律，便向该仲栽地国以外国家的法院提出撤销裁决的申请，尚属罕见，至今也未见能够证实曾发生过此类案例的资料。
而且，该仲裁地国以外国家的法院对仲裁裁决行使撤销的权力，其实际效应究竟有多大是令人怀疑的，其效果亦会很不理想，要么形成裁决作出地国家和裁决所依据法律之国家法院并行享有撤销裁决的管辖权的积极冲突，要么造成上述两国中无一国法院对撤销栽决行使管辖权的消极冲突。
德国1998年新颁布《民事诉讼法典》后，也已摒弃了以前的做法。
此外，从1985年《联合国国际商事仲栽栽决示范法》（以下简称《示范法》）第34条第2款和第6条的规定来看，也是主张特定国家的法院只具有撤销在其本国领域内所作裁决的管辖权。
因此，“裁决所依据法律之国家法院”也有权撤销仲裁裁决，只具有理论意义而无实际意义。
第二个问题，解决了哪一国法院有权撤销裁决之后，还有一个该国哪一级法院有权撤销裁决的问题。
实际上，这是国内法院的级别管辖问题，应由各国国内法规定。
有的学者认为，决定救济的管辖权应授予通常有权裁决第一审案件的法院，个别国家也作了如此规定，如希腊、波兰、奥地利等。
有些国家的国内法允许当事人向审级更高的法院提出。
例如，在法国是上诉法院，在德国是地区高等法院，在瑞士是联邦最高法院。
《示范法》未规定可向哪一级法院提出追诉。
因此，有的学者评论说，“这会导致不必要的不确定结果，不同国家作出不同规定的事实势必会对裁决作出地的吸引力产生影响”。
笔者以为，在目前尚无一部国际公约加以约束的情况下，最好的办法是各国采用相同或类似的审级。
这个审级宜定位在审理二审或上诉案件的法院。
这是因为，若审级过低，由一审法院来撤销裁决，那么有可能因法官对仲裁理念和审理经验的欠缺而导致这种司法监督权的滥用；若审级过高，由最高法院来撤销裁决，那么有可能因法院审判、指导等业务的繁重而影响这种司法监督权的及时行使。
(三）撤销裁决的期限1.申请撤销裁决的期限申请撤销裁决的期限是指当事人申请撤销仲裁裁决的一定期间。
这对于当事人特别是原来的败诉方而言，是一个非常重要的问题。
当事人如不按期提起撤销裁决的申请，则是权利的怠慢者，法律也无保护的必要。
因此，大多数国家都对此问题进行了规定和限制。
一般而言，这种申请应当在裁决公布后一个很短的期限内提出，但对于这种期限，各国的规定有所不同。
一般为3个月。
例如，瑞典法律规定，当事人应在收到裁决书之日起3个月内提起诉讼；比利时法律规定的申请期为裁决通知之日起3个月内；德国法律规定，当事人向法院申请撤销裁决不得超过3个月；《示范法》也规定，当事人收到裁决书之日起3个月后不得申请撤销裁决。
也有一个月的。
例如，法国法律规定，通知裁决及其执行宣告确定后，撤销之诉应于1个月的不变期间内提起，日本和韩国也有类似规定。
更有短者，例如，英国法律规定，申请或上诉必须在仲裁裁决作出之日28天内提出。
笔者认为，3个月比较合理。
当前世界各国仲裁立法中的司法监督之基本精神是保证当事人以仲裁方式公平合理及时地解决争议。
若期限过长，将使裁决的法律效力长期处丁•不确定状态，不利丁•维护当事人特别是胜诉方的利益；若期限过短，将使当事人来不及行使申请撤销仲裁裁决的权利。
另外，对干申请撤销裁决的期限的起算问题，各国做法有所不同。
有的自裁决作出之日起计算，如英国；有的从当事人知道撤销原因之日起计算，如日本、韩国；有的自裁决通知之日或当事人收到裁决书之日起计算，如法国、比利时；《示范法》规定的也是从当事人收到裁决书之日起计算。
笔者认为，从当事人收到裁决书之日起计算较为合理。
因为一旦收到裁决书，当事人也就有可能知悉撤销原因以便提出撤销申请。
若从裁决作出之曰起计算，则当事人因未收到裁决书而不可能知悉撤销原因；若从知悉撤销原因之曰起计算，则当事人有可能以未知撤销原因为由拖延申请撤销裁决的期限。
德国法律的修订正可说明这一点。
2. 裁定撤销裁决的期限裁定撤销裁决的期限是指受理撤销裁决之诉的管辖法院作出撤销或不予撤销裁决的裁定的一定期间。
法律上的期限并非仅针对当事人而言，诉讼法属于指导当事人和法院处理诉讼事宜的强行法范畴。
因此，在撤销程序中，除了强调当事人应在法定期限内提出撤销申请之外，还应注意管辖法院也应在一定期限内作出撤销或不予撤销裁决的裁定。
这有利丁•防止撤销案件长期审而不裁，督促法院及时地行使司法监督权。
但是，各国的仲裁法或民事诉讼法对法院裁定撤销裁决的期限甚有作出明确规定的。
一般来说，具体适用时，是援用法院诉讼程序的一般规定。
例如，英国法律规定，对于《时效法》的适用，仲裁程序与诉讼程序相同，对于一个裁决的撤销或宣布该裁决的无效，法院可以按照《时效法》的计算方法决定程序的开始；法国法律规定，撤销动议按照上诉法院审理诉讼案件适用的规则提出、审理和决定。
