商标权和商号权的权利冲突研究

商标权与商号权冲突法律问题研究的开题报告一、选题背景商标和商号是企业进行商业活动的重要标识之一，它们可以帮助企业建立品牌形象、提高知名度、增强市场竞争力等。

但是，由于商标和商号的取得方式、范围、维护方式等存在差异，可能会产生它们之间的权利冲突。

在实际操作中，许多企业在注册商标或商号的时候并未意识到这一问题的存在，导致在经营过程中遭遇到种种困难和风险。

因此，对商标权与商号权冲突的法律问题进行深入研究具有重要的理论和实践意义。

二、研究的目的和意义本研究的目的是探讨商标权与商号权之间的关系和冲突，剖析目前相关的法律制度和实践运用中的问题，提出一些改进和完善的建议，以此为商业活动发展提供法律保障和参考意见。

本研究意义在于：1. 促进知识产权环境的健康发展商标与商号的权利冲突对于整个知识产权环境的卫生发展具有重要影响，如若处理不当，可能会影响到整个社会的商业发展，因此有必要进行相关法律问题的研究。

2. 维护企业经营权益商标和商号是企业的重要资产，它们的注册和使用涉及到企业的生存和发展，因此，本研究有助于为企业提供更多的法律保护和支持。

3. 完善和改进相关制度本研究通过对商标与商号的相关法律制度进行研究，可以对现有制度进行评价，提出改进和完善意见，为进一步完善法律体系提供参考意见。

同时，本研究也可以为相关管理部门提供参考意见，帮助其更好地执行相关职责。

三、研究内容和方法本研究的主要内容包括以下几个方面：1. 商标权和商号权的法律定义和区别在本部分，我将对商标和商号进行法律解释和定义，以及两者之间的区别和联系进行分析和比较。

2. 商标权和商号权的侵权认定和救济途径本部分我将说明商标及商号的侵权认定以及救济措施，如撤销、赔偿和禁止令等途径，分析它们之间的适用和差异。

3. 商标及商号的注册和监督管理制度对比分析本部分我将分析商标及商号的注册制度，并分析两者之间的区别和相似之处，并根据相关案例分析相关问题及改进建议。

我国商标权与商号权冲突及其解决我国商标权与商号权冲突及其解决商标权与商号权是与商业活动紧密相关的两个概念，它们在商业经营中起到了至关重要的作用。

然而，在我国的商标注册和商号注册过程中，常常会出现商标权与商号权的冲突问题。

本文将探讨我国商标权与商号权冲突的原因，并提出解决这一问题的途径。

首先，我们需要了解商标权和商号权的概念及其在商业活动中的作用。

商标权指的是注册商标并获得独占使用的权利，商标作为企业的标识符号，在市场竞争中具有重要的辨别功能和宣传推广作用。

商号权则是指注册商号并获得经营范围的独占使用权，商号是企业的名称，直接关系到企业在市场中的信誉和形象。

商标权与商号权的冲突主要发生在商标注册和商号注册的审查过程中。

商标注册时，申请人需要证明其商标与已注册商标不会引起混淆，而商号注册时，申请人需要证明其商号与已注册商号不存在混淆可能。

然而，由于注册机构的审查精度和标准难以完全统一，以及商标和商号的相似程度难以评估，造成冲突问题。

冲突问题的主要原因之一是商标和商号的相似性。

商标和商号是企业的标识符号，它们往往包含了企业的名称、缩写、口号等。

当商标与商号在外观、发音及含义上相似时，很容易引起混淆。

另外，注册机构在审查过程中，往往主要关注商标与商标之间的相似性，而没有充分考虑商标与商号之间的相互影响。

解决商标权与商号权冲突问题的途径之一是加强审查机构的专业化和规范化。

注册机构需要提高审查人员的专业水平，加强对商标和商号相似性评估的准确性，确保审查过程的公正性和公正审查结果的权威性。

此外，注册机构还可以增加审查环节，引入公众意见征询和异议审查等制度，提高冲突问题的解决效率。

另一种解决途径是完善商标和商号权的保护机制。

加强知识产权的宣传教育，提高企业对商标和商号的认识，引导企业加强自我保护意识。

同时，完善商标和商号的权益保护机制，严厉打击商标和商号的侵权行为，加大侵权行为的处罚力度，有效维护商标和商号权益。

商标权和商号权冲突的解决原则及建议论文一、商号权和商标权的冲突点--突出使用我国《商标法》规定：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可作为商标申请注册。

” 商标最主要的功能是区别商品或服务的来源，在我国，取得商标权的方式是商标注册，而一旦取得商标权，就意味着，商标所有人能够依法排斥他人在相同或者类似商品上以导致消费者混淆的方式使用相同或近似商标。

商号使用权是指商号主体对其上好像有独占使用的权利，其他人不得干涉和非法使用。

商号权人可以再商品、牌匾、印章等物体上使用商号，或在广告中使用商号。

同时，商号主体在核准登记的地域范围内有权禁止他人使用与自己的商号相同或者相近似的名称。

在商号的使用中，将商号标示在商品上是属于商号权的权利范围内的，但是这种权利的使用应当仅限于商号权的功能范围。

虽然这种功能范围的限制在先行法律中是没有一条明确的界限的，但若企业在产品上突出使用企业的商号，而不是商标，会导致商号向商标功能转化的后果。

这个时候，商号和商标的功能就发生了竞合。

商标权与企业名称权在使用方式、使用范围上表现为既有区别，又有交叉。

商标在使用方式上往往表现为突出使用，强调其显着性，而企业名称的使用表现为突出使用的方式并没有商标那么强烈，通常不具有显着性，但是并没有排除其以突出使用的方式来使用其名称。

企业名称在突出使用时表现为对企业名称的简化。

这样的突出使用也就与商标的使用存在一个交叉点。

在使用范围上，或者说使用场合上，企业名称使用范围广，与企业活动相关的场合均可使用，而商标主要使用场合是在商品或者服务上。

因此同样存在一个交叉点。

在这个交叉点上，容易产生混淆，特别是在商品上使用，并且都表现为突出使用时，就完全可能使消费者对商品的来源产生混淆。

反过来说，只要在交叉点上消除混淆，企业名称与商标就不会发生冲突。

如果商号与商标相同而不属于同一主体，企业名称简化为商号使用，并且商号的使用表现为突出使用时，与商标的使用也就产生矛盾，也就是人们说的权利冲突。

企业商标权与商号权的权利冲突研究加入世贸后，我国市场经济的发展又上新台阶。

大批外企涌入中国市场后，我国的本土企业日益意识到商标和商号对企业占领市场，扩大产品或服务的影响有着极其重要的作用。

而我国现行知识产权法律制度不完善，不能适应社会主义市场经济的高速发展，使得企业的商标权与商号权不断发生冲突。

近年来，两权冲突的形式不断地升级创新，侵权手段日趋多样化。

目前，在商标立法中确认商号的法律地位，明确“在先权利”的范围，将企业名称的注册与商标的管理纳入统一的管理体系已经成为中国知识产权立法中刻不容缓、亟待解决的课题。

标签：法理分析两权冲突现状分析法律救济一、商标权与商号权的法律关系的法理分析近年来，随着社会主义市场经济的不断发展，大量的企业如雨后春笋般成立，市场交易的范围越来越大。

商号和商标是企业彰显个性的手段，它们通过确立显著的特征，传达给公众以鲜明的印象，从而同其他的企业或产品、服务区分开来。

因此，越来越多的企业意识到这两种标示对占领市场，扩大产品或服务的影响有着及其重要的作用。

可口可乐公司的总裁甚至说过，即使可口可乐公司在一夜之间被大火化为灰烬，依靠可口可乐这一品牌，公司也可以很快东山再起。

实践中，为了扩大影响、争夺市场，企业之间的商号权与商标权的权利冲突（本文简称为两权冲突）不断发生，使得两权冲突成为我国知识产权领域内的焦点和热点问题。

商标权与商号权都是知识产权的一种，都具有知识产权的一些共同特征，如无体性、地域性、专有性等。

但从法理上来看商号权是商标权的邻接权，二者分别是两个独立的概念，有许多不同之处。

具体表现在以下几个方面：1.二者实现方式不同商号权的实现不需要依附于特定的商品或服务之上，但必须依赖于生产经营该商品的厂商或服务提供商；商标权的实现则大多标志于特定商品或服务之上。

2.二者取得的法律依据不同商标权按《商标法》规定采取注册原则，商标经过注册和使用具有商标专用权。

在我国，商号按照《公司法》或《企业登记管理条例》登记注册，同样具有专用权；在国际上，商号采取不登记主义，以实际使用形成的商号权为准。

商标权与商号权的冲突探析商标权与商号权的冲突探析---------------吉林省磐石市工商行政管理局宋文引言商标权和商号权都是企业的无形资产。

近年来，随着世界经济日趋一体化，我国市场经济的高速发展，商事主体数量的快速增长和市场竞争的日趋激烈，关于商标权和商号权冲突的案件逐渐增多，有关争议诉讼不断见诸各类媒体。

这种仿冒和克隆名牌的违法行为我们统称为傍名牌，这种违法行为的蔓延和发展相当迅速，不法分子从傍国内的品牌到傍国际品牌，商品从服装、小商品发展到家电等产品，违法主体也从不法个人发展到生产厂家，且手段多变，花样翻新。

这种违法行为不但严重损害了驰（著）名商标和知名企业的合法权益，同时也严重损害了消费者的合法权益，扰乱了市场经济秩序，破坏了公平竞争的市场环境。

因此探讨商标权与商号权冲突产生的原因及解决的途径既是现实的需要也是理论和立法的需要。

本文试就商标权和商号权冲突产生的原因、表现形式及解决途径进行探析，希望能够为解决商标权与商号权的冲突提供一个途径，为新的《商标法》的修改尽一份力。

一、商标权和商号权的概念及性质商标是区别不同商品或者服务来源的标记。

《中华人民共和国商标法》第八条规定“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。

”这就表明任何由文字、图形、字母、数字、三维标志的颜色组合，以及上述要素组合构成的可视性标志，都可作为商标使用。

《中华人民共和国商标法》第三条规定，商标分为商品商标、服务商标和集体商标、证明商标。

商标权一般是指商标权人依法对自己的注册商标所享有的占有、使用、收益、处分的权利。

【1】商号是依附于企业名称中的彰显企业独特性，具有识别意义的字号名称。

【2】根据《企业名称登记管理规定》，企业名称是区别不同市场主体的标志，企业名称由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成。

商标权和商号权的冲突及其解决途径随着经济的发展，商标和商号承载着越来越大的经济价值。

商标权和商号权冲突越来越常见，不仅严重损害了相关主体的利益，也阻碍了经济的发展。

本文主要通过分析商标权和商号权冲突的表现形式及原因，提出了相应的解决策略。

标签：商标权；商号权；权利冲突一、商标权和商号权的含义可以是自然人、法人或者其他组织与他人是之间的区别的标志的产品，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音，等等，上述因素的组合，均可作为商标申请注册。

我们的国家是一个国家采用注册原则，所谓的商标应该是一个注册商标。

商标专有权的内容，禁止权力，权力的转移，使用权限，商标权的更新。

商号名称，也称为制造商的名称，或企业名称，是一个操作符用于承认自己的业务在业务活动或企业的名称，表明运营商的化身，具体，它可以使不同的运营商相互区分，同时它能维持和运营商的商业信誉。

商号名称由四个部分组成，即行政区域名称、店铺名称（地址），行业或业务特点，公司的组织。

二、商标权和商号权的权利冲突的表现形式商标权和商号权的冲突是指商事主体均依照相关法律对自己使用的商号和商标进行注册，并依法取得专用权，但当各自合法性是自己的权利时却产生了矛盾。

实践中，商标权与商号权冲突的表现形式主要有以下几个方面：1.商标在商业名称中商号化的使用，即商号抢注，是指将他人注册在先并享有一定声誉的商品或服务商标中的文字作为企业名称中的商号在工商机关进行登记并使用，从而引发公众对商标注册人和企业名称所有人的误解，达到利用他人良好信誉为自己牟利的目的。

这是商标权与商号权的冲突中最主要、最普遍的情形。

商号抢注已发展到跨行业、跨类别，即将他人已经注册的凝结着较高商誉的商标跨行业跨类别注册为商号。

这种形式表现的较为隐蔽不易被商标权人发现。

2.业务公司的商标使用的名字，是由他人企业名称登记前，应当在公司注册为商标，商号权和商标权的冲突。

相对而言，实践在商标权和冲突的情况少他人在先取得的商标权。

商号权与商标权的冲突探析商标权与商号权的冲突及救济摘要：商标与商号权不仅用以区别不同的商品、服务和商事主体，而且还承载着商事主体享有的商业信誉、商品或服务的质量。

然而，随着市场经济的不断发展和企业竞争的加剧，为争夺市场而出现的商标权和商号权的权利冲突也愈演愈烈。

寻求两者之间的平衡，解决两者之间的冲突成为当下迫切的任务。

关键词：商标权；商号权；权利冲突；救济途径一、商标权与商号权的冲突表现形式商标权是指一定的民事权利主体占有、使用、收益，处分某个特定商标的资格或能力。

商号权是商号所有人对其商号所享有的权利。

从两者的定义可以看出，因为商号与商标具有相似性，导致两者在使用上常常会发生混淆，从而引起商业主体利益上的冲突。

从司法实践上看，两种权利的冲突表现形式主要有以下三种：第一，先注册的商标与后登记的商号之间的权利冲突，即将与他人的注册商标相同或相似的文字登记为企业的商号，造成消费者混淆。

第二，先登记的商号与后注册的商标之间的权利冲突，即将与他人商号相同或近似的文字注册为商标。

第三，在国外将他人的著名商标这侧成公司名称，而后来在境内进行相同产品的生产与销售。

二、商标权与商号权冲突原因（一）历史原因——文化传统首先，我国数千年的传统道德和文化在社会生活中占据着重要的地位和作用。

即使我国现已初步建立社会主义市场经济，但公民的法律意识、法律心理仍保留着较浓的传统封建主义色彩。

其次，由于我国长期以来实行的计划经济和高度集中统一的政治体制，带俩的影响就是大大削弱的法律的权威性，在现实的社会生活中，存在大量的靠政策办事，依人不依法等现象。

即便是法律调整的领域，其方式方法也主要是行政命令，缺乏与市场经济相适应的法律调整方式。

在这不完整的市场经济体制竞争下，部分厂商受利益驱动，为了谋取非法利益，也就出现了商标权与商号权的冲突。

（二）现实原因——经济利益可以说，商标权与商号权的冲突，既有“善意撞车”，也有恶意搭车”。

前违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起5 年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。

商号权与注册商标专用权冲突的成因第一，知识产权的无形性。

知识产权的无形性是造成商号权与注册商标专用权冲突的成因之一。

无形性是知识产权的一个重要特征，它是一种无形财产，不具有物质形态，不占有一定空间。

第二，知识产权的相似性。

商号与注册商标在功能和构成的相似性使得二者发生权利冲突产生了可能。

商号与注册商标功能近似，但在使用上相分离，对于一般消费者而言，记住商品的注册商标并不一定就能对应地记得其生产厂商，所以，一旦有人将注册商标或商号互换进行登记注册，很容易造成消费者的误认。

第三，市场经济的趋利性。

伴随着社会经济、政治结构的转型，由计划经济体制转向市场经济，市场经济的趋利性，容易使人们失去道德和法纪的约束，甚至为一己私利损害他人和社会的利益。

市场经济本质上是一种求利性经济，其内在驱动力是追求利益最大化，它是一种竞争性经济，基本法则是优胜劣汰。

一些不法商人为了获取利润，在商业标志上进行各种仿冒活动，使商业标志的原权利人的利润降低，被仿冒者分享。

从这个角度来说，商号权与注册商标专用权的冲突是市场经济的趋利性使然，是市场经济的必然产物。

第四，注册登记制度的不统一。

《商标法》规定，商标注册由国家工商行政管理总局商标局统一管理，而《企业名称登记管理实施办法》规定，企业名称的登记模式是由工商行政管理机关实行分级登记，即商号分别由国家工商行政管理局和地方各级行政管理局管理。

对于商号与注册商标而言，虽然两者都是由工商行政管理部门登记和注册，但在工商行政部门内部是由不同的业务部门来操作的，商号由企业登记部门及公平交易部门来管理，注册商标则由商标行政部门管理。

如果这些部门之间没有建立有效的信息通报和沟通机制，就不可避免地会出现授权不协调的情况。

第五，缺乏联合检索体系。

商号权具有地域性，商号只在所登记的行政机关管辖范围内有效，而注册商标专用权在全国范围内有效。

具有地域性的商号只在该生效区域内具有对抗效力，从目前的分别管理体制来看，商号商号权与注册商标专用权冲突的成因及解决对策文/张冀鹏与注册商标专用权之间的联系分散，对商号的保护不涉及注册商标专用权，对注册商标专用权的保护不涉及商号，尚未在全国范围内建立商号与注册商标专用权统一联合检索制度。

关于对企业商号权与商标专用权产生权利冲突解决的建议关于对企业商号权与商标专用权产生权利冲突解决的建议问题背景在商业运营中，企业商号权和商标专用权是两个重要的权益，然而它们之间存在权利冲突的情况。

当企业商号与已注册商标相似时，会引发争议和法律纠纷。

因此，需要采取措施解决这一问题，保护企业合法权益。

解决建议针对企业商号权与商标专用权产生的权利冲突，以下是一些建议：1.合理选择企业商号：–在注册企业商号前，充分了解已有商标情况，避免与现有商标相似度高的商号。

–协助企业创作独特、个性化的商号，增加与现有商标的区分度。

2.进行商标权咨询：–请专业的商标代理机构或律师进行商标权咨询，了解商标注册流程和风险评估。

–将商标代理机构或律师纳入企业商号注册流程，以避免冲突。

3.积极进行商标注册：–在企业商号筛选结束后，及时进行商标注册申请，确保商标专用权的合法性。

–遵循商标注册相关法律法规和规范要求，提供充分的商标注册材料。

4.避免商标侵权：–在商业运营过程中，谨慎使用商标相关的标识、广告、产品包装等，避免侵权行为。

–定期对已注册商标和企业商号进行检查和维护，防止他人利用类似商标行为损害企业权益。

5.寻求专业法律保护：–当发生企业商号与商标专用权的冲突，寻求专业律师的法律保护和意见，及时采取法律行动。

–遵循法律程序，通过商标申请复审、商标异议申请等方式维护企业损害的权益。

6.加强知识产权宣传教育：–加大知识产权保护的宣传力度，提高企业及公众对商标专用权的认识和尊重。

–通过企业内部培训、互联网宣传等途径，普及商标知识和合法使用规范。

7.建立权益争议调解机制：–探索建立权益争议调解、仲裁机制，提供及时有效的纠纷解决途径。

–寻求政府和权益保护机构的支持，促进权利冲突的公正、公平解决。

8.开展跨领域合作：–加强商标专用权与其他领域知识产权的沟通与合作，促进企业商号权与商标专用权的平衡发展。

–建立跨机构、跨行业的合作机制，共同推动知识产权保护和创新发展。