下载文档原格式
克隆技术的利与弊克隆技术，听起来就好像科幻电影里才有的事，是吧？一下子就能复制出一个你，想想都觉得有点刺激。
我表姐家的那只猫，叫咪咪，特别黏人，爱吃烤鱼，还特别会撒娇。
那小家伙生病的时候，我表姐哭得跟什么似的，恨不得把自己的心脏挖出来给它。
当时我就琢磨，要是有克隆技术，这多好，咪咪死了，再克隆一个出来，不就啥事都没有了吗？这，就是克隆技术的“利”之一吧，至少对我表姐来说是这样。
克隆技术的利与弊其实吧，克隆技术的好处，除了能复制宠物，还能在很多领域派上用场。
比如，克隆一些濒危动物，拯救那些快要灭绝的物种，想想看，要是大熊猫都灭绝了，咱们以后的小朋友就只能在书上看看熊猫长啥样了，那得多遗憾啊！还有，克隆一些有价值的植物，比如，特别抗旱耐涝的农作物，这对于解决粮食问题，也是一大贡献啊。
不过，这好东西，肯定也有它不好的一面。
克隆技术的利与弊我记得我小时候，看电视里说克隆人，那个画面我到现在都记得：一群长得一模一样的“人”在那里排队，表情木讷，跟机器人似的。
这，就是克隆技术的“弊”端了。
首先，克隆会带来伦理问题，人和人之间，除了长相，还有性格，还有各自的人生经历，这些东西是克隆不出来的，所以，克隆出来的“人”，算不算是一个独立的个体？这是一个非常复杂的问题，搞不好会造成社会混乱。
再说，如果克隆技术被滥用，那后果就更可怕了，是不是？到时候，街上到处都是克隆人，那跟科幻电影里的场景也没多大区别了。
就像我表姐家咪咪，虽然克隆一个出来，看着一样，但那份独特的感情，是克隆不出来的。
你再怎么克隆，也不可能复制出咪咪生病时，它用湿漉漉的鼻子蹭你手，然后发出“喵呜”一声的可爱样子。
所以说，克隆技术，是一把双刃剑，用好了能造福人类，用不好，那后果不堪设想。
就像你买到一块很好的玉，可你拿它当板砖使，那也是浪费好东西。
克隆技术，需要谨慎对待。
关于克隆技术弊大于利的辩论稿复制,是clone的音译,意为遗传变异,克隆技术即无性繁殖技术性。
在大自然,有许多绿色植物具备天生的复制本能反应。
生物学家在了解把握绿色植物小动物相关克隆技术的内心规律性的基本上,进行了对绿色植物和小动物的复制科学研究,并得到了令人瞩目的科研成果。
尽管克隆技术可以培养优良品种,培育身体零配件,拯救稀有动物,来造福人类,可是它的伤害也是无限的。
?由于再好的克隆技术也会有可能不成功,这也是科学合理学者认可的。
从小动物复制的试验看来,复制种群的存活率很低。
在多利羊的复制试验中,277个试管胚胎结合只是种活了多莉一个,通过率仅有0.36%。
很多荣幸出世的复制牛犊,有很多迅速丧生于心血管出现异常、糖尿病或呼吸不畅。
出世后的克隆动物一部分个人呈现出生理学或免疫缺陷。
血夜的氧气含量和表皮生长因子的浓度值明显低于正常;胰腺、脾、淋巴腺生长发育异常等。
如今很多科学合理学者已经逐渐复制人们了,而开展克隆技术的工艺便是对这类不成功概率的纵容,假如失败了,便是对克隆技术的损害。
许多因复制不成功的怪婴问世了,见到这一幕幕,令人觉得寒心。
这就是人们因复制的罪行,这就是对生命力的踩踏,不容置疑这就并不是科学研究反而是违法犯罪。
一切一个理性的人会适用一项以行凶为关键成本的分析吗,更糟糕的是这类科学研究的结论会给人类文明产生更高的犯罪行为和灾祸,这就是一种让人们迈向衰亡的技术进步!二.克隆技术在某一方面的确能造福人类,但大伙儿是不是更掌握复制给人类文明提供的灾难和错乱呢?弊端如下所示:1)复制将降低遗传变异,根据复制造成的个人具备相同的基因遗传,一样的病症敏感度,一种病症就可以摧毁全部由复制造成的人群。
克隆动物在基因遗传上是全等三角形的,一种特殊病毒感染或其他病症的感柒,便会产生灾祸。
可以构想,假如一个国家的牛群全是同一个复制物质,一种并不明显的病毒感染就有可能摧毁全国各地的畜牧养殖。
2)克隆技术的应用将使大家趋向于很多繁育目前物种中最有使用價值的个人,而不是按自然法则推动全部物种的适者生存。
克隆技术的利与弊篇一克隆技术的利与弊克隆技术，一听这名字就感觉挺科幻的，像电影里那些复制人啊，变种怪兽啥的。
其实吧，克隆技术没那么玄乎，简单来说就是复制一个一模一样的生物出来。
我记得我表弟，那小子特别爱吃我妈做的红烧肉，每次我妈做，他都能吃掉半锅，然后还一脸满足的拍着肚子，说：“妈，再来一块！” 简直就是个复制粘贴的吃货！要是能克隆一个他出来，我妈做菜压力应该能小一半，我也可以少抢几块肉了，想想都美滋滋的。
但这克隆技术啊，问题也多。
你想啊，要是真克隆出一个和我表弟一模一样的人出来，那他会不会也像我表弟一样，对红烧肉情有独钟？会不会也跟我抢电视遥控器？会不会还跟我妈撒娇要零花钱？要是克隆出来的是个坏人，那岂不是世界大乱？电影里不都这么演的吗？所以说，克隆技术这玩意儿，真是一把双刃剑，用好了能解决不少问题，用不好，估计比灭霸响指还可怕。
篇二克隆技术的利与弊接着上面说，克隆技术的好处，其实还真不少。
比如在医学方面，克隆一些人体器官，可以解决器官移植的难题，想想那些等器官移植等得心急火燎的人，能早点获得健康，这绝对是件好事。
我奶奶年轻的时候得过一种很奇怪的病，后来医院治不好，她一直都很难受。
要是当时有克隆技术，或许就能克隆出健康的器官给她移植了。
这事情，到现在我还记得奶奶当时难受的样子，每每想起都觉得心酸。
当然，克隆技术也有坏处，而且坏处还不小。
伦理道德方面就是一个大问题。
你想想，克隆人出来后，他的身份地位是什么？他会有什么权利？会不会被当成工具人使唤？克隆出来的是不是人？这些都是让人头疼的问题，想想就觉得复杂。
就好像我表弟，克隆出来一个，他俩到底算不算兄弟？算兄弟的话，互相争家产怎么办？这关系，比电视剧还狗血。
篇三克隆技术的利与弊最后总结一下吧，克隆技术就像一把锋利的双刃剑，它有潜力改变世界，但也可能带来巨大的风险。
就像我表弟对红烧肉的热爱，虽然能让人开心，但也可能导致家里的红烧肉不够吃。
克隆技术也一样，它可以带来很多好处，但同时也要考虑到潜在的风险和伦理问题。
克隆的利与弊克隆的利与弊克隆技术是一种通过复制一个生物体的基因组或细胞，产生一个与原始个体有相同基因组的新生个体的技术。
自从克隆羊多莉诞生以来，克隆技术就成为了人们热议的话题。
克隆的利与弊因人而异，下文将从不同角度探讨克隆的利与弊。
克隆技术的利：1. 医学进步：克隆技术在医学领域有着广泛的应用。
它可以用于治疗各种疾病，如癌症、心脏病等。
通过克隆技术，科学家可以克隆出带有特定基因的动物，用于研究人类疾病的治疗方法。
这些研究可以推动医学的进步，并为人类的健康提供更多可能性。
2. 种群保护与恢复：对于濒临灭绝的物种来说，克隆技术是一种保护和恢复种群的手段。
科学家可以通过克隆技术，复制出濒临灭绝物种的个体，并通过繁殖，增加种群数量，以达到保护物种和恢复生态平衡的目的。
3. 遗传材料保存：通过克隆技术，个体的遗传材料可以被保存下来，以便将来可以进行研究和利用。
这对于珍稀物种或者重要遗传信息的保护非常有价值。
4. 生育替代选择：对于无法生育的夫妇来说，克隆技术可以提供一种选择。
通过克隆，夫妇可以拥有与自己基因完全相同的孩子，弥补了他们无法生育的遗憾，同时也为他们提供了一种新的生育方式。
克隆技术的弊端：1. 伦理问题：克隆技术在伦理方面引发了诸多争议。
一些人担心克隆可能导致道德和伦理标准的滑坡。
例如，克隆个体可能长得和原个体一模一样，这可能引发身份问题和其他道德问题。
2. 基因多样性的丧失：克隆技术复制的是个体的基因组，导致缺乏基因的多样性。
基因多样性对于物种的适应性和进化至关重要，克隆可能导致物种对环境变化的适应能力下降。
3. 生命价值的贬低：一些人认为克隆过程中的胚胎实际上剥夺了生命的价值和尊严。
他们认为克隆是对生命的不尊重，是把生命当作实验品。
4. 科技滥用的可能性：克隆技术的发展可能会导致科技的滥用。
例如，克隆人类可能导致道德上的问题和社会的混乱。
此外，克隆技术也可能被用于不正当的目的，例如制造人体器官等。
克隆技术的利与弊篇一克隆技术的利与弊克隆技术，听起来就很高大上，像科幻电影里才有的玩意儿。
说实话，我刚开始听说的时候，脑子里第一反应就是：哇，以后能克隆出一堆我自己，帮我干活！想想就爽！然后，我就能躺在沙滩上，晒着太阳，喝着椰子汁，指挥我的克隆大军帮我整理房间，洗衣服，做饭……简直完美！但这美好的幻想很快就破灭了。
我开始琢磨，如果真克隆出我一堆，那世界岂不是乱套了？首先，我的克隆大军会不会因为我平时太懒，也跟着懒惰成性？然后我得养活他们，这生活成本得翻多少倍啊？更可怕的是，万一他们集体叛变，要和我争夺我的那张唯一沙发怎么办？想想就头皮发麻。
前几天我亲眼目睹了一只流浪猫，它特别瘦弱，毛发凌乱，看起来营养不良。
我每天都会偷偷在阳台放点食物给它，观察它。
它总是很警觉，吃东西也特别快，好像害怕别人抢走似的。
这让我想到，如果克隆技术用于动物，会不会导致某些物种数量暴增，破坏生态平衡？或者说，克隆出来的动物会不会也像这只流浪猫一样，由于缺乏爱和关怀，变得无比警惕和脆弱？篇二克隆技术的利与弊克隆技术的另一个问题是，伦理道德。
克隆人，这听起来就有点邪乎。
你想想，如果每个人都能克隆自己，那世界岂不是变成一个复制粘贴的世界？个性消失了，独特性消失了，那人生还有什么意义？就算只是克隆动物，也需要考虑它的生存权和福祉。
我朋友家养的金毛，对他们家简直是忠心耿耿，每天都围着他们转。
它生病的时候，他们全家人都很着急，照顾得无微不至。
如果克隆出一模一样的金毛，那它和原来的金毛，算不算一样的个体？你对其中一只付出了爱，那另一只呢？难道就应该被忽略吗？这感觉有点扎心。
我再想想克隆技术的潜在好处吧，比如克隆濒危物种。
如果能克隆出一些快要灭绝的动物，那也算是拯救物种多样性，对吧？不过，克隆出来的动物，它能适应现在的环境吗？基因的多样性又如何保证？会不会存在克隆动物普遍具有某种基因缺陷，容易生病，或者更容易受到感染的情况？这是一个需要认真思考的问题。
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)克隆技术是一种可以复制生物体的方法，包括植物、动物和人类。
这项技术在科学界引起了极大的关注和争议。
尽管克隆技术在某些方面有其优势和好处，但也存在一些问题和风险。
以下是克隆技术的利与弊的范文精选。
1. 克隆技术的利与弊克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解某个特定基因对生物体发育和功能的影响。
此外，克隆技术还可以用于动物繁殖和保护濒危物种。
然而，克隆技术也存在一些问题和风险。
首先，克隆过程中可能会出现遗传缺陷和健康问题。
由于复制基因组的过程并不完美，克隆个体可能会有较高的遗传疾病和健康问题的风险。
其次，克隆技术可能引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体的尊严和个人身份的问题。
综上所述，克隆技术有其优势和好处，但是在应用中也需要考虑其风险和伦理问题。
科学家和决策者应谨慎权衡克隆技术的利弊，并采取适当的措施来规范和管理其应用。
2. 克隆技术的利与弊克隆技术作为一种复制生物体的方法，具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解特定基因对生物体发育和功能的影响。
其次，克隆技术还可以应用于繁殖和保护濒危物种，帮助人类保护生物多样性。
然而，克隆技术也存在一些问题和争议。
首先，克隆个体可能会面临健康问题和遗传缺陷。
克隆过程中的错误或突变可能导致健康问题的出现，这在某些情况下可能会对克隆个体的福祉产生负面影响。
其次，克隆技术引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体尊严和个人身份的问题。
总之，克隆技术具有一定的优势和好处，但也存在一些问题和风险。
克隆技术的应用需要谨慎考虑其利弊，并采取适当的规范和管理措施。
3. 克隆技术的利与弊克隆技术在某些方面具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以用于保护濒危物种。
通过克隆濒危物种，可以增加其种群数量，提高物种的存活率。
浅谈克隆技术的利与弊克隆技术是指利用细胞核移植等方法，利用现有动物或人类的细胞或遗传物质，克隆出一份相同或类似的遗传物质的技术。
克隆技术具有诸多优缺点，本文将从技术实施、法律和道德等方面进行讨论。
一、技术实施方面1. 利：克隆技术可以用于医学研究和治疗。
克隆出的细胞可用于药理学、毒理学和生理学等方面的基础研究；并可以用于移植医学方面，可以为病人提供心脏、肝脏和肾脏等重要器官的移植；同时还可以促进新药的研发。
2. 弊：克隆技术的成功率较低。
目前的克隆体产生方式主要有体细胞核移植和胚胎分裂两种方式。
但是体细胞核移植的成功率较低，而胚胎分裂技术则容易导致胚胎干细胞的老化。
3. 利：克隆技术可以用于补全基因库。
克隆体可以保存一些濒临灭绝的动物种群，并且可以对已经灭绝的动物种群进行复原。
4. 弊：克隆技术可能会导致基因突变。
在体细胞核移植和筛选的过程中，很有可能会出现基因突变，导致克隆体遗传基因的变异。
二、法律和道德方面1. 利：克隆技术可以为某些无法自然繁殖的物种提供帮助。
比如熊猫、袋鼠等一些处于濒临灭绝的动物种群，经过克隆技术的帮助可以让其种群数量大幅度增加。
2. 弊：克隆技术可能会导致合法权益的纷争。
如果一个人或组织对一个动物进行克隆，然后出售或使用该动物的某些部分，那么就有可能会侵犯到该动物原有的所有权和知识产权等合法权益。
3. 利：克隆技术可以有助于治疗一些遗传性疾病。
克隆技术可以利用已经克隆的细胞或组织进行生物制品的研究和开发，对某些遗传性疾病进行治疗。
4. 弊：克隆技术可能会导致农业环境的恶化。
如果大规模地使用克隆技术，在养殖场中用克隆进行生产的动物与遗传上相似度很高，这将导致动物疾病的传播在养殖场中的风险加大。
综上所述，克隆技术具有诸多的优缺点，在社会的发展中有木有非常重要的作用。
但做好克隆技术的利与弊的评估和风险管控无疑就显得尤为重要。
克隆技术的利与弊第一篇：克隆技术的利说到克隆技术，很多人可能会想到一些负面的因素，比如失控的人口增长、人权问题等等，但实际上，克隆技术也有其正面的方面。
下面我将就克隆技术的一些优势进行分析。
克隆技术可以带来更多的动物品种克隆技术可以让动物品种变得更加多样化，毕竟很多野生动物正面临灭绝的危险。
通过克隆技术，我们可以更好地保存这些动物的基因并了解更多关于它们的生态系统和习性。
除此之外，我们还可以通过克隆技术来培育出更多适应环境的品种，这对于农业的发展和动物的保护都是一个好消息。
克隆技术可以带来更多医学发展在医学领域，克隆技术也有其独特的贡献。
通过克隆出来的组织或器官，我们可以更好地研究疾病的发生机制并通过改变基因来防治这些疾病。
克隆出来的组织也能够成为患者的替代品，这在移植手术中非常有用。
此外，克隆技术还可以用于研究药物的效果和风险，从而更好地为我们提供安全可靠的药品。
克隆技术可以帮助维持生态平衡通过克隆技术，我们可以更好地控制在一些地区的动植物数量，从而维持生态平衡。
例如，一些生态系统中存在地球树蛙等极度濒危的物种，而在这些系统中又存在一些依附于它们的昆虫和细菌，这些生态环节之间的平衡关系非常重要。
使用克隆技术，我们可以帮助维持这些平衡，并且协助那些要对已经濒危的物种进行研究或保护的生态学家。
总结起来，克隆技术虽然存在风险和问题，但是从一些正面的角度来看，克隆技术也可以对人类和自然做出贡献。
我们可以通过克隆技术保护濒危物种、推动医学发展、维持生态平衡等等，显然，它在某些方面的好处是不可忽视的。
第二篇：克隆技术的弊克隆世界是电影中虚构的世界。
但是，现实中，克隆技术虽然可以带来很多好处，但它也存在一些很大的弊端。
首先，克隆技术可能导致人类种群失控增长。
尽管克隆技术现在还无法应用到人类身上，但是，如果有一天有可能通过这种方式生育婴儿，那么它可能会导致人类种群失控增长的问题。
这意味着，我们不得不面对更多的挑战，包括医疗、教育、住房、食品等方面的挑战。
克隆技术的利与弊引言克隆技术是一种生物技术，通过复制和繁殖生物体，从而实现对基因组和生物性状的精确复制。
这项技术首次成功应用于动物领域，例如克隆羊多莉。
近年来，克隆技术也逐渐应用于其他领域，包括医学、农业和生物研究。
然而，克隆技术也引发了一系列的争议。
本文将探讨克隆技术的利与弊，并评估其对社会的影响。
利与弊利1.传承优良基因：通过克隆技术，可以复制出优秀品种的动植物，确保其基因在后代中传承下去。
这有助于维持和提高农作物的产量、品质，同时也可以保存濒危物种的基因资源。
2.医学应用：克隆技术在医学领域具有巨大潜力。
例如，可以通过克隆技术生成器官和组织，用于移植和治疗疾病。
此外，克隆技术还可以用于研究和开发药物，加速药物研发的过程。
3.科学研究：克隆技术为科学研究提供了重要工具。
通过克隆技术，科学家可以创建相同基因组的动物模型，用于研究疾病机制、基因功能等。
这为科学研究提供了更准确和可控的实验对象。
4.实现个性化医学：克隆技术还可以用于实现个性化医学的目标。
通过克隆技术，可以制备与患者自身基因完全匹配的组织和器官，降低移植排斥反应的风险。
弊1.伦理问题：克隆技术引发了一系列的伦理问题。
复制生物体可能导致人们对个体自由意志的质疑，甚至有可能催生出复制人的概念。
此外，克隆技术还涉及到是否应该克隆人类等伦理难题。
2.健康风险：克隆技术可能导致一些健康风险。
例如，克隆动物可能出现基因缺陷和突变，导致寿命缩短或生育能力下降。
此外，克隆技术可能会导致克隆动物与自然环境的不适应。
3.知识产权问题：克隆技术的应用可能引发知识产权纠纷。
例如，对于克隆动物的产权归属，以及克隆人的肖像权等问题，目前尚未有明确的规定和解决方法。
4.社会争议：克隆技术引发了很多社会争议。
有人担心克隆技术可能导致人类的滥用和剥夺自然的进化过程。
此外，克隆技术还引发了一些宗教和道德的争议，涉及生命起源和人类尊严等议题。
影响评估克隆技术作为一种生物技术，具有既利又弊的特点。
浅谈克隆技术的利弊教育学院杨凤川 12010240851摘要：克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。
克隆也可以理解为复制、拷贝，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同。
但是克隆究竟对我们有何影响？科学技术的发展往往是利弊相随。
克隆技术本身将为未来的世界带来巨大的变革，甚至会呈现给我们一个崭新的未来，然而，我们在崇尚科学改造世界的同时，却不能不正视克隆技术尤其是克隆人随之带来的对自然、社会及伦理的影响。
关键字：克隆克隆技术的应用无性繁殖克隆人利弊正文：克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。
克隆也可以理解为复制、拷贝，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同。
但是克隆究竟对我们有何影响？科学技术的发展往往是利弊相随。
克隆技术本身将为未来的世界带来巨大的变革，甚至会呈现给我们一个崭新的未来，然而，我们在崇尚科学改造世界的同时，却不能不正视克隆技术尤其是克隆人随之带来的对自然、社会及伦理的影响。
克隆对自然、社会和伦理的影响：正是以多利羊的诞生为契机，世界范围内开展开了一场关于克隆技术，尤其是克隆人的自然、社会和伦理影响的大讨论。
下面这种观点带有普遍性，即克隆动物是可以的，克隆人是不能允许的。
反对克隆人既是出于科学的理由，也是出于伦理学的理由。
我们的伦理学应该建立在科学的基础上，并随着科学的进步而发展。
只有以克隆形式产生的人比有性生殖更有利于人类的生存和发展，我们才能克隆人。
人类社会曾经存在过多种婚姻形式，古代社会的血婚制是近亲结婚的，科学表明，近亲结婚产生的子代基因纯度高，一些致病的隐性基因一旦结合，就会出现遗传的疾病症状，不利于子代的生存。
因此，杂交具有遗传优势，现代人普遍禁止近亲结婚。
现代的婚姻模式比古代要科学。
有性生殖是高等生物区别于低等生物的显著标志。
进化史表明，有性生殖明显加速了生物进化的速率，克隆作为无性生殖手段，如果应用于人类，那么必将导致人类基因的纯化，降低人类适应环境变化的能力。
根据混沌原理，人类无法完全预测未来的生存环境，一些在特定条件下有很强适应优势的性状在变化了的环境条件下，可能是导致其灭亡的根据，因此，人克隆人不是一种明智的选择。
从技术上看，人类要完全克隆自己也难以实现，这是因为克隆的成功率很低，克隆过程会产生大量的染色体畸变和DNA突变，即产生大量的先天残疾的个体。
在自然条件下，具有遗传劣势的个体会遭到无情的淘汰。
但对人而言，人道主义的原则，现代的医疗技术，能使这些具有明显遗传劣势的人活下来从而导致人类遗传性的退化。
即使人类能成功地克隆自己，也将阻塞人与其他物种共同进化的通路，因为遗传突变是生物进化的源泉。
从中国的伦理看，人类从总体上克隆自己与中国人的以血缘纽带关系建立起来的社会价值体系和基本结构形式构成直接冲突。
中国人一向以传宗接代、天伦之乐作为人生的首要义务和乐趣，家庭和家族一直是构成社会的最基本单位。
克隆人类会导致家庭的解体，人类不求助于异性即可以产生后代，那么两性之间就不再存在子代血缘纽带关系。
如果人类仅仅允许部分人克隆自己或为了自己的目的克隆人，那将对人生平等的价值及由此而建立的社会结构形式产生根本性冲击。
从理论上讲，克隆能使个体的遗传基因完全的传递给子代，基因从本质上具有同等的生存权和发展权。
如果人人都争相克隆，那么谁来决定哪些人可以克隆?克隆人的标准是什么?此外，假设克隆人问世以后，克隆人的身份问题，克隆人的社会地位、权力问题以及克隆人会不会遭到社会的歧视等问题都是摆在人们面前的亟待解决的难题。
克隆对社会观念改变的影响：为了人类的生存和发展，我们确实需要转变观念。
我们要转变将传宗接代作为生活首要目的观念，进而要追求生活质量的提高。
传宗接代是生物的本能，人类的文明表现在于超越原始本能。
一些落后地区，为了传宗接代，往往以换婚、转婚的形式决定子女的命运，导演了一幕幕人间悲剧，并导致人口数量的剧增，给生态系统带来了巨大的压力。
城市中受教育程度较高的人群的低生育率，和落后地区的高生育率也不利于人口素质的提高，尤其是一些明显带有遗传疾病的人口大大降低了人群的遗传素质，不利于人类的生存和发展。
如果我们以追求生活质量的提高和可持续发展作为我们的价值标准，那么，我们就不难明白以下几点：一是培养疾病基因的后代不仅不利于人类群体的生存，也不利于个人和家庭生活质量的提高；二是一旦后代出现遗传疾病，就必须依靠现代医学手段，借助外源性基因进行治疗以提高生存质量；此外，人类计划建立基因库可保证人类种质资源的多样性，以利于可持续发展。
对于个体而言，克隆带来了相同，但对于整个民族而言，克隆并不排斥多样性。
因为克隆的是不同的个体，变异的可能性并没有减少，相反，由于科技手段的介入，我们可制造更丰富的多样性。
多样性是一种本来的自然状态，自然状态是多样性的。
无论是自然界还是人类社会，多样性能够带来天然的极大的稳定性。
我们的社会就是由具有各种各样的智慧、素质和体制的人组成，正是这种多样性造成了一种微妙的平衡和互补状态。
从价值取向的角度看，人类不能仅仅把克隆技术当作满足一时需要的手段和工具将其应用到它所能达到的一切领域，而不顾及人类可持续性发展战略。
必须注意区分研究和应用之间的界限，科学研究考虑的是符合规律性，而技术的运用必须考虑到符合目的性，即它对人类生存和发展的意义。
因为科学技术的发展很容易滋长人的贪得无厌的欲求，而无节制地滥用技术会给人类带来灾难性的后果。
只有充分协调好科学价值与社会价值，个体价值与群体价值，暂时价值与长远价值之间的关系，把有利于提高人类生存质量和可持续发展作为我们的价值评判标准，克隆技术本身才会在未来社会发展中发挥出它的巨大潜力。
克隆技术的应用为人类解决人口生存质量和资源缺乏等问题提供了有效的途径和方法，然而，克隆技术本身，尤其是克隆人的负面效应也是显而易见的。
因此，我们要把是否有利于人类生存质量的提高和可持续发展作为克隆技术应用的价值标准，使这些高科技术更好地为人类和社会服务。
克隆技术的应用大致有以下好处：一是利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。
二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。
三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆，则可以较好地满足血友病人食疗的需要；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。
四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。
五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。
等等。
有的学者则认为，克隆技术是令人担忧的，它将从根本上破坏生物个体的独一无二性，有可能对生态系统造成意想不到的影响。
克隆技术的负面影响，尤其是克隆人将会引发十分棘手的社会伦理问题，受到学术界的普遍重视，进行了有益的探讨。
技术上的可能并不等于价值上的正当。
科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给人类的将是弊大于利，甚至是一场灾难。
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。
二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。
三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。
四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，除了上述的道德层面以外，这种还表现在：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
克隆技术与遗传育种。
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。
在这方面中国已迈入世界最先进的前列。
克隆技术与濒危生物保护。
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。
从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
克隆技术与医学。
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。
但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。
排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。
如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。
问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素，等等。
生长周期短，遗传性状稳定克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。
将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。
成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。
但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。
通过克隆可以很好地解决这一问题。
这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
克隆技术的应用大致有以下坏处：生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
