下载文档原格式
克隆技术和其潜在危害
克隆技术是一种基因工程技术，它允许从成年细胞中制造与原始细胞相同的生物体。
虽然这种技术可能有其用途，但是也存在与之相关的一些潜在风险和危害，这些可能对个人和整个社会产生不利的影响。
1. 生理的风险：克隆过程包括“核移植”，这可以导致DNA复制错误或缺陷，因此，克隆组织或生物的寿命可能较短，体内可能出现缺陷或健康问题。
此外，克隆组织和器官要崩溃的可能性极低（克隆不会像自然生物一样甲壳素和退化），因此，如果克隆生物群体增长到足以威胁生态系统的规模，可能会引发另一种生态问题。
2. 心理上的负面影响：通过克隆方式复制人类存在道德问题和带有表演性质的影响。
难以想象那些通过技术手段而非自然亲缘关系诞生的克隆人会被如何看待。
如果在社会上实现，这可能会导致许多被克隆人认为没有朋友和家庭的人产生广泛的孤独、隔离和冷落。
3. 伦理问题：克隆技术涉及伦理问题，包括人类的生殖和生命方面的问题。
其中的许多问题都基于伦理和道德原则，包括生命的尊严、个体和社会的自由和隐私等。
4. 反社会主义问题：由于克隆技术的特性，可能会为少数人提供了额外的财政和技术资源来生育具有特定能力的孩子，并使另一些人永远不会有机会通过自然生殖来实现或
参与某些活动。
因此，在考虑克隆技术的利弊时，我们必须非常小心，确保克隆活动能够受到适当的监管和法律措施，以减轻其中的风险和危害。
同时，人们也应该为这些新技术带来的可能的正向效应而感到兴奋，并在愈发复杂化的世界中，努力创造更加美好和进步的生命和社会环境。
克隆技术的坏处有哪些？
1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程. 3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。
多莉就是277次实验唯一的成果。
虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人
5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。
克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。
这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。
而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。
一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。
很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（她）会有什么感受？。
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)克隆技术是一种可以复制生物体的方法，包括植物、动物和人类。
这项技术在科学界引起了极大的关注和争议。
尽管克隆技术在某些方面有其优势和好处，但也存在一些问题和风险。
以下是克隆技术的利与弊的范文精选。
1. 克隆技术的利与弊克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解某个特定基因对生物体发育和功能的影响。
此外，克隆技术还可以用于动物繁殖和保护濒危物种。
然而，克隆技术也存在一些问题和风险。
首先，克隆过程中可能会出现遗传缺陷和健康问题。
由于复制基因组的过程并不完美，克隆个体可能会有较高的遗传疾病和健康问题的风险。
其次，克隆技术可能引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体的尊严和个人身份的问题。
综上所述，克隆技术有其优势和好处，但是在应用中也需要考虑其风险和伦理问题。
科学家和决策者应谨慎权衡克隆技术的利弊，并采取适当的措施来规范和管理其应用。
2. 克隆技术的利与弊克隆技术作为一种复制生物体的方法，具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解特定基因对生物体发育和功能的影响。
其次，克隆技术还可以应用于繁殖和保护濒危物种，帮助人类保护生物多样性。
然而，克隆技术也存在一些问题和争议。
首先，克隆个体可能会面临健康问题和遗传缺陷。
克隆过程中的错误或突变可能导致健康问题的出现，这在某些情况下可能会对克隆个体的福祉产生负面影响。
其次，克隆技术引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体尊严和个人身份的问题。
总之，克隆技术具有一定的优势和好处，但也存在一些问题和风险。
克隆技术的应用需要谨慎考虑其利弊，并采取适当的规范和管理措施。
3. 克隆技术的利与弊克隆技术在某些方面具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以用于保护濒危物种。
通过克隆濒危物种，可以增加其种群数量，提高物种的存活率。
是否应该允许克隆技术辩论辩题正方观点，应该允许克隆技术。
克隆技术是一种科学进步，可以为人类社会带来巨大的益处。
首先，克隆技术可以帮助人类治疗一些难以治愈的疾病。
例如，通过克隆技术可以制造出与患者自身组织相匹配的器官，从而解决器官移植难题。
其次，克隆技术还可以帮助保护濒危物种。
通过克隆技术可以保存濒危动植物的基因，避免它们灭绝。
再者，克隆技术还可以帮助人类延续优秀基因。
例如，可以通过克隆技术复制出杰出科学家、艺术家等的基因，使其优秀基因世世代代传承下去。
因此，克隆技术是一种有益于人类社会的科学技术，应该被允许使用。
反方观点，不应该允许克隆技术。
克隆技术存在着严重的伦理道德问题，不应该被允许使用。
首先，克隆技术可能会导致人类滥用科技，产生出更多的道德问题。
例如，如果克隆技术被滥用，可能会导致人类滥用克隆生物，使其成为商品化的工具。
其次，克隆技术可能会导致人类对自然界的破坏。
例如，如果克隆技术被滥用，可能会导致人类对濒危物种进行过度克隆，破坏生态平衡。
再者，克隆技术可能会导致社会不公平。
例如，如果克隆技术被滥用，可能会导致富人通过克隆技术延续自己的基因，从而加剧社会的不平等。
因此，克隆技术存在着严重的伦理道德问题，不应该被允许使用。
名人名句：“克隆技术的发展必须受到严格的伦理道德约束。
”——爱因斯坦。
“克隆技术的应用必须慎之又慎，否则将会给人类社会带来灾难性的后果。
”——霍金。
经典案例：2018年，中国科学家在国际上首次成功克隆猴子，引发了国际社会的广泛关注。
这一事件再次引发了人们对克隆技术的伦理道德问题的讨论。
克隆的利与弊克隆的利与弊克隆是指通过细胞核移植等方式来复制一个与原始个体基因完全相同的生物体。
克隆技术自诞生以来引起了广泛的讨论和争议。
支持者认为克隆能够为科学研究、医学治疗和保护濒危物种等方面带来巨大的潜力，而反对者则担心克隆可能导致伦理和道德问题以及破坏生物多样性。
本文将从不同的角度探讨克隆的利与弊。
首先，克隆技术在科学研究方面具有巨大的潜力。
通过克隆，科学家可以获得一致的、可控的实验材料，以便进行更准确、更精细的研究。
这有助于推动科学知识的积累和深入理解生物学过程。
此外，克隆也为基因和细胞疾病的研究提供了新的方式，可以通过比较克隆动物和原始动物的差异来揭示疾病的发生机制，有望为医学治疗提供新的方法和药物。
其次，克隆技术在医学领域有着巨大的潜力。
通过克隆，可以制造出与患者基因完全匹配的器官和组织，解决器官捐赠短缺的问题，为临床治疗提供更好的选择。
克隆器官和组织还可以提供个体化的治疗方案，因为其与患者的基因完全一致，减少了排斥反应和其他并发症的风险。
此外，克隆细胞还可以用于治疗一些难治性疾病，如癌症和自身免疫性疾病。
因为克隆细胞在遗传上与患者一致，可以更有效地修复和替代受损细胞。
然而，克隆也存在一些潜在的问题和挑战。
首先，克隆可能引发伦理和道德问题。
克隆当中涉及到人类生命的创造和复制，引发了一系列关于生命起源和个体身份的争议。
一些人担心克隆可能导致人类的复制和克隆婴儿的出现，对传统家庭观念和人类社会产生巨大的冲击。
其次，克隆也可能导致基因多样性的丧失和生物多样性的破坏。
如果克隆在大规模应用，可能会导致种群遗传多样性减少，增加种群灭绝和对环境变化的适应能力降低的风险。
此外，克隆也存在一些技术挑战和限制。
目前的克隆技术并不完善，成功率较低，往往会伴随着许多失败和畸形的个体。
克隆过程中也会涉及到动物福利的问题，对动物进行细胞核移植等操作会给动物带来痛苦和压力。
对于人类克隆的研究和应用更是面临着伦理和社会的限制，许多国家和地区已明确禁止人类克隆研究和实践。
1.“克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许许多多不治之症找到新的治疗方案；能创造巨大的物质财富和社会效益反驳观点：克隆人的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击；会成为恐怖主义分子犯罪的工具；制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能诱发新型疾病的广泛传播；就目前技术而言，无法保证“克隆”的安全性，可能出现流产、早产、死胎、畸形等不良结果等等。
在创造出一个健康的“克隆人”之前，可能会先造出成百上千的畸形儿。
克隆人同样没有生育能力，只会徒增人类对克隆技术的恶性依赖，使人类丧失进化能力。
(详见2——5)支持者：狂人政客、恐怖分子、野心勃勃的科学家、渴望巨额利益的企业反对者：各国政府、国际组织、20余亿信仰上帝的教徒（上帝创造人类）2.克隆技术应用于畜牧业于农业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革；复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源反驳观点：成功率极低，生理和免疫缺陷。
生命取决于细胞分裂，分裂取决于端粒数量，克隆生物端粒明显不足。
使生物出现早衰性，甚至加快生物的灭亡。
（详见3、4）3.生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法反驳观点：提高医疗成本。
加大了人对克隆技术的依赖性，使人类的进化速度大幅减缓，甚至丧失了对疾病的基本免疫抵抗能力。
同时，器官中的病变基因依然会存留，甚至传染其他的人群。
1.发展因素：科学是一把双刃剑，许多在诞生时看似成功的科学创造，比如塑料袋、氟利昂、DDT等等，他们现在都遭到了人类的摒弃，人类怎能保证克隆技术的发展不会步入歧途，成为危害人类的利器？2.生理伦理：克隆人违背人类生命伦理:（1）现在的克隆技术尚在襁褓阶段，各国又对克隆人明令禁止，尚有邪教分子图谋不轨。
倘若日后的克隆技术趋于成熟，那将会被多少别有用心者用以危害世界，阻碍世界文明的发展，甚至毁灭世界？（2）如果出现克隆人，他将永远生活在“我是一个丧失个性的复制品”的阴影中，被克隆者也会对自身的意义感到万分迷茫，丧失自我，迷失了生命独一无二的本性。
克隆技术：是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。
科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术，含义是无性繁殖。
克隆技术在现代生物学中被称为“生物放大技术”。
讨论课题：克隆的利与弊尽管克隆作为一门的新技术来说确实给我们无论是人类还是其他生物来说毫无疑问都带来前所未有的一些好处，但无可否认克隆也同样给我们带来了一些严重的问题，克隆技术是一把双刃剑，有利当然也免不了存在一些弊端。
首先，克隆作为一门新技术来说在科学研究和我们的生活中都发挥了不可替代的作用，克隆技术在当今社会已经展示出来广阔的应用前景，例如培育优良畜种和生产实验动物，生产转基因动物，生产人胚胎干细胞，以用于细胞和组织代替的疗法，更能复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源等，一、利用克隆等生物技术，可以改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。
二、培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。
三、对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。
四、保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。
五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。
任何事物都有其不好的一面，克隆技术在发挥它作用的同时也会给我们生物带来一些问题：一、克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
二、克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
楼层: 1[思路分析]科学本身就是一把双刃剑。
[解题过程]克隆，是Clone的译音，意为无性繁殖，克隆技术即无性繁殖技术。
在自然界，有不少植物具有先天的克隆本能。
科学家在认识掌握植物动物有关克隆技术的内在规律的基础上，开展了对植物和动物的克隆研究，并取得了举世瞩目的研究成果。
克隆技术是人类科学技术上的一大进步，有突破性意义。
克隆技术的应用大致有以下好处：一是利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。
二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。
三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆，则可以较好地满足血友病人食疗的需要；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。
四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。
五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。
等等。
有的学者则认为，克隆技术是令人担忧的，它将从根本上破坏生物个体的独一无二性，有可能对生态系统造成意想不到的影响。
克隆技术的负面影响，尤其是克隆人将会引发十分棘手的社会伦理问题，受到学术界的普遍重视，进行了有益的探讨。
技术上的可能并不等于价值上的正当。
科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给人类的将是弊大于利，甚至是一场灾难。
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。
二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。
三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。
四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，除了上述的道德层面以外，这种还表现在：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
在新技术与人们的观念发生矛盾时，要以理性的态度去对待生命伦理学问题，既要尊重科学技术，又要尊重人的人格尊严，让时间去化解矛盾。
人类历史发展表明，伦理道德标准将随着社会的进步和发展而演化，人类无性繁殖所遇到的社会伦理障碍，将在未来社会得以化解。
克隆人类胚胎：利弊是把双刃剑韩国研究人员表示，他们将寻求克隆胚胎干细胞的医疗价值，他们没有制造克隆婴儿的兴趣。
但是，这些克隆胚胎在实验室培养皿中茁壮成长，已经超过了不育治疗中被放入子宫的人工受精胚胎的“年纪”。
这意味着这些克隆胚胎具有发育成胎儿的潜力。
美国匹兹堡大学医学院动物克隆研究员杰拉尔德＆＃8226;沙滕说，应该看到，这一成果使得人类朝着克隆人体又前进了一步。
沙滕反对克隆人，但赞成韩国科学家的研究。
韩国科学家的研究在美国又点燃了由来已久的人类克隆和干细胞研究争议。
一些美国组织再次呼吁立法禁止制造克隆婴儿。
出于伦理道德和医学担忧，这一呼声获得了政界广泛支持。
但是，美国国会还没有通过类似法案。
因为，一些议员不仅要立法禁止制造克隆婴儿，而且要禁止在医学研究中使用的克隆胚胎。
一些女权运动人士则反对使用克隆人类胚胎作为制造干细胞的手段，称这一手段需要许多人类卵细胞和卵细胞捐献者，而过程中涉及的药物并非没有危险。
新华社供本报稿有的学者则认为，克隆技术是令人担忧的，它将从根本上破坏生物个体的独一无二性，有可能对生态系统造成意想不到的影响。
克隆技术的负面影响，尤其是克隆人将会引发十分棘手的社会伦理问题，受到学术界的普遍重视，进行了有益的探讨。
技术上的可能并不等于价值上的正当。
科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给人类的将是弊大于利，甚至是一场灾难。
但用克隆的方法制造出所需要的组织细胞，用来救助人体某个濒临绝境的器官，这在我看来是功德无量的大好事。
在医疗上，器官移植直到今天还是大问题，每年有那么多人因为等不到供体而失去了生的希望，而另一方面罪恶的器官交易又不断在暗中活动，一些国际性的犯罪团伙利用人体器官的这种悬殊供需关系大发肮脏之财，贩人、杀人、窃婴、走私等等无所不为。
前一阵还报道过某国一个“狼外婆”把亲外孙给器官贩子的事，令人毛骨耸然。
如果有朝一日需要换器官的人不必再移植他人的器官，只需取下体细胞克隆为囊胚，然后获得胚胎的干细胞，最终培养出与本人完全匹配的器官来更新病变器官。
这样，病人多了治愈的希望，那些暗中作恶的器官贩子则彻底没了市场。
克隆人类胚胎的确可以获得跟病人完全吻合的细胞、组织甚至是器官。
这对于挣扎在死亡线上的白血病、帕金森氏病、心脏病以及癌症病人来说，绝对是天降福音像白血病之类，现在只有做骨髓移植才能根治，而寻找匹配的骨髓是一个多辛苦多漫长的过程啊找到了是幸运，找不到就只能认命，而且各个国家、地区建立和维护骨髓库，每年投入的经费也极其巨大。
由此我盼望“治疗性克隆”能够早日应用于临床，以帮助所有白血病患者赢得时间和生命，让他们免去苦苦等待的折磨，还有配型成功后仍然存在的排异风险。
对医疗机构来说，也不再需要花费那么多的人力物力扩大骨髓库的容量了。
克隆一个小小胚胎，不让它继续长大，然后根据需要让其中的某一部分长成心脏、肌肉甚至是毛发，能像零件似的被使用。
这太方便了，将来人类真幸福，身体各个部分都能得到保修，还不用担心扰乱日常的生活和伦理，它不过是个早期的胚胎，就像一个零配件的生产机器。
这些克隆出来的生命不是组合成人形在你面前吓你一跳，而是分期分批因你的需要转移到你的身上，结果人跟克隆产物合二为一，就像不断更新的电脑系统版本。
想来想去，有些糊涂了，分不清自己是等待安装零件的那个，还是等待发育成零件的那个。
再告诉你一些吧^_^利和弊克隆技术会给人类带来极大的好处，例如，英国PPL公司已培育出羊奶中含有治疗肺气肿的a——１抗胰蛋白酶的母羊。
这种羊奶的售价是6千美元一升。
一只母羊就好比一座制药厂，用什么办法能最有效、最方便地使这种羊扩大繁殖呢？最好的办法就是"克隆"。
同样，荷兰PHP公牛，以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊，这些高附加值的牲畜如何有效地繁殖？答案当然还是"克隆"。
母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物――骡，然而骡不能繁殖后代，那么，优良的骡如何扩大繁殖？最好的办法也是"克隆"，我国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，因此己濒临绝种。
如何挽救这类珍稀动物广克隆"为人类提供了切实可行的途径。
母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物――骡，然而骡不能繁殖后代，那么，优良的骡如何扩大繁殖？最好的办法也是"克隆"，我国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，因此己濒临绝种。
如何挽救这类珍稀动物广克隆"为人类提供了切实可行的途径。
除此之外，克隆动物对于研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命等都具有不可低估的作用。
不可否认，"克隆绵羊"的问世也引起了许多人对"克隆人"的兴趣，例如，有人在考虑，是否可用自己的细胞克隆成一个胚胎，在其成形前就冰冻起来。
在将来的某一天，自身的某个器官出了问题时，就可从胚胎中取出这个器官进行培养，然后替换自己病变的器官，这也就是用克隆法为人类自身提供"配件"。
克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因首先，克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。
其次，人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。
第三，克隆人技术可能会被滥用，成为恐怖分子的工具。
第四，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。
第五，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
有关"克隆人"的讨论提醒人们，科技进步是一首悲喜交集的进行曲。
科技越发展，对社会的渗透越广泛深入，就越有可能引起许多有关伦理、道德和法律等问题。
我想用诺贝尔奖获得者，著名分子生物学家J.D.沃森的话来结束本文："可以期待，许多生物学家，特别是那些从事无性繁殖研究的科学家，将会严肃地考虑它的含意，并展开科学讨论，用以教育世界人民。
联合国191个成员国几乎一致反对人体克隆活动，但在干细胞克隆及其他克隆研究问题上，却分成对立两派。
一年多来，联合国大会法律委员会就此问题展开激烈讨论。
哥斯达黎加为首的国家认为，应该禁止一切克隆活动。
比利时为首的国家主张，允许部分以科学研究为目的的克隆活动。
比利时驻联合国官员马克＆＃8226;派克斯丁说，由于相持不下，双方18日最终同意以一份言辞含糊、效力不大的草案，作为未来讨论克隆问题的基础。
他说：“国际社会的分歧如此之大，无法就任何条约达成共识，我们只有寻求大家都能接受的笼统语言表述。
”这份草案由意大利提出，联合国大会法律委员会将对该草案展开初步讨论。
在今年8月联合国大会上，美国总统布什呼吁全面禁止克隆活动。
他说：“人的生命，不应为另一个人的利益，被创造或毁灭。
”但许多研究人员认为，干细胞克隆研究对人类社会大有裨益，可能解决多个医学难题。
克隆人违背人类生命伦理现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出──克隆人违背人类生命伦理。
我国多家媒体近日转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人，正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验。
他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理，从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人。
