京津冀文化产业协同发展调研报告
- 格式:docx
- 大小:28.66 KB
- 文档页数:15
京津冀文化产业协同发展调研报告京津冀地域一体、文化一脉。
2017年12月22日,京津冀特色文化产业研讨交流会在石家庄举办,来自京津冀的专家学者、文化企业负责人以及其他业内人士,围绕“新时代”京津冀文化产业当前面临的问题、发展趋势及未来前景等话题,从总体布局、特色资源、企业实战三个方面展开深入的研讨。
研讨会上,京津冀三地签署了《京津冀文化产业协同发展行动计划》。
发展文化产业是满足人民群众多样化精神文化需求、提高人民群众生活品质和幸福感的重要途径。
京津冀地区是我国文化发展最富活力的区域之一,更好推动京津冀文化产业协同发展,不但是推动实施京津冀协同发展战略的题中应有之义,也是加强文化产业区域布局,以及推动我国文化产业转型升级、提质增效的重要抓手,对实现文化产业成为国民经济支柱性产业的目标具有重要作用。
时间过去了两年半,京津冀协同发展战略实施以来,京津冀三地文化产业的协同发展取得了一些成果,协同步伐明显加快。
三地在明确协同发展的指导思想和基本原则的基础上逐步探索对接机制;民间组织通过积极举办各种活动加强三地文化产业在产学研等方面的深层次合作;企业也发挥自身优势,积极进行投资合作。
但也要看到,目前京津冀三地在推动文化产业发展方面尚未做到统一步调、协同发展,三地出台的相关规划和政策法规之间也缺乏沟通和协调,难以形成合力。
一方面,三地都根据自身文化产业发展的现实情况和固有的文化历史资源各自发展,客观上造成了竞相建设文化产业园区、主题公园等,重复建设形成资源浪费。
另一方面,较为低端的重复建设导致各地难以携手进行深层次的文化产品开发,不但难以满足人民日益增长的文化产品需要,而且还进一步分流了对文化产品的有效需求。
还需注意的是,三地文化市场中体制性、行业性壁垒较为突出,文化产品和相关生产要素难以在三地自由流动,行业和企业间的优势难以实现互补,统一的文化市场难以形成,有优势、有竞争力的文化企业难以做大做强,直接影响了三地文化产业协同发展的进程。
统计与管理二○一五·一问题研究京津冀文化产业协同发展探究徐同修 鲍建辉 李树奇当前,京津冀协同发展已上升为重大国家战略。
这是我国在加快转变发展方式,推进新型城镇化建设的关键时期作出的一项重要部署,也是实现京津冀区域优势互补、互利共赢、区域一体、打造中国经济第三增长极的需要。
如何抓住京津冀协同发展的契机推动文化产业协同发展,是值得研究的重要问题。
本文利用近年来相关数据,对京津冀文化产业发展状况及河北省协同发展的优势和劣势进行了分析研究,提出了有关对策和建议。
一、京津冀文化产业发展状况2013年,北京、天津、河北文化产业法人单位分别为9.8万个、2.0万个和2.9万个,从业人员为94.5万人、36.1万人和48.5万人;2012年文化产业增加值分别为1474.9亿元、503.4亿元和726.3亿元,占GDP的比重为8.25%、3.90%和2.73%。
2013年,京津冀公共文化机构数分别为102个、128个和1025个,公共图书馆为24个、31个和173个,公共图书馆藏书量为2072万册、1474万册和1937万册,人均拥有公共图书1.0册、1.0册和0.3册;艺术表演团体分别为292个、58个和492个,人民群众观看电影和艺术表演次数为5270万人次、1794万人次和6463万人次,日均观众为14.4万人次、4.9万人次和17.7万人次。
2013年,京津冀分别拥有电视节目26套、24套和178套,电视节目综合人口覆盖率为100%、100%和99.3%;有线电视用户为636.9万户、292.3万户和865.8万户,有线电视用户占家庭总户数的比重为125.1%、83.2%和37.7%;图书报纸期刊出版种数为10035种、5816种和7189 种,总印数为12.6亿册(份)、9.1亿册(份)和19.3亿册(份)(详见表1)。
二、京津冀文化产业协同发展河北面临形势为准确分析河北省在京津冀文化产业协同发展这一大环境下所面临的形势,本文采用SWOT分析方法进行了分析研究。
京津冀调研报告
京津冀调研报告
为了更好地推动京津冀地区的协同发展,我们进行了一次调研,以了解当前的情况、问题和挑战。
以下是我们的调研报告。
首先,我们发现京津冀地区的协同发展面临着一些重大挑战。
首先,交通拥堵问题严重,造成了人员流动不畅和资源浪费。
另外,环境问题也非常突出,空气质量和水质都需要得到改善。
此外,经济发展不平衡也是一个重要的问题,北京作为国家政治和文化中心,吸引了大量的资源和人才,但其他地区的发展依然落后。
最后,区域合作机制需要进一步完善,缺乏有效的沟通和协调。
接下来,我们发现京津冀地区的协同发展取得了一些成绩。
首先,京津冀一体化发展战略的实施,促进了区域内的经济合作和资源互补。
例如,雄安新区的发展为北京分担了一些功能,缓解了人口和环境压力。
此外,京津冀地区的互联互通基础设施建设也取得了一定进展,例如高速公路和高铁网络的建设,有助于加强区域之间的联系和交流。
然而,我们也发现京津冀地区的协同发展还存在一些问题。
首先,政策协同不够,导致政策落地不实。
不同地区的政府部门之间缺乏有效的沟通和合作,导致政策执行存在差异和不一致。
其次,京津冀地区的企业合作还不够密切,缺乏共享资源和技术的机制。
另外,环境保护和生态建设仍然面临巨大的挑战,需要加大力度进行治理。
综上所述,京津冀地区的协同发展面临着挑战和机遇。
在解决交通拥堵、环境问题和经济不平衡的同时,我们需要进一步加强政策协同、加强企业合作、加大环境保护力度。
只有通过不懈的努力和合作,才能实现京津冀地区的可持续发展和共同繁荣。
京津冀文化创意产业协同发展研究在当今经济全球化和区域一体化的大背景下,文化创意产业作为一种新兴的产业形态,正以其独特的创新魅力和强大的经济驱动力,成为区域发展的重要引擎。
京津冀地区作为我国经济发展的重要区域之一,其文化创意产业的协同发展具有重要的战略意义。
一、京津冀文化创意产业协同发展的背景与意义京津冀地区拥有丰富的历史文化资源和多样的现代文化元素,北京作为全国的文化中心,具有深厚的文化底蕴、强大的人才优势和创新能力;天津有着独特的近现代工业文化和民俗文化;河北则拥有众多的历史遗迹和民间艺术。
三地文化各具特色,互补性强,为文化创意产业的协同发展提供了坚实的基础。
协同发展文化创意产业对于京津冀地区具有多重意义。
首先,有助于优化区域产业结构,推动经济转型升级。
文化创意产业具有高附加值、低能耗、无污染等特点,能够促进区域经济向绿色、创新、可持续方向发展。
其次,能够加强区域文化交流与融合,提升京津冀地区的文化软实力。
通过整合三地的文化资源,共同打造具有影响力的文化品牌,能够增强区域文化的认同感和凝聚力。
再者,有利于促进就业,吸引人才聚集。
文化创意产业的发展能够创造大量的就业机会,吸引各类创意人才在京津冀地区汇聚,为区域发展注入新的活力。
二、京津冀文化创意产业协同发展的现状近年来,京津冀文化创意产业协同发展取得了一定的成效。
在政策层面,三地政府相继出台了一系列支持文化创意产业发展的政策措施,为协同发展提供了政策保障。
例如,北京提出打造“文化创意产业引领区”,天津重点发展动漫、游戏等文化创意产业,河北积极推动文化旅游融合发展。
在产业布局方面,一些文化创意产业园区和基地在京津冀地区逐渐兴起。
北京的 798 艺术区、中关村软件园等,天津的国家动漫产业综合示范园,河北的石家庄动漫产业基地等,都在一定程度上发挥了产业集聚效应。
然而,京津冀文化创意产业协同发展仍面临一些问题。
一是区域发展不平衡。
北京的文化创意产业发展较为成熟,而天津和河北相对滞后,三地在产业规模、创新能力、市场份额等方面存在较大差距。
京津冀协同发展研究报告范文一、现状分析京津冀地区位于中国北方,是中国最为发达的地区之一,也是国家重点发展的协同发展区域。
然而,长期以来,由于区域之间的竞争和相对独立发展导致的不协调问题,京津冀地区在经济、环境、人口等方面都存在着一些挑战。
二、经济发展1. 高端产业集聚:京津冀地区拥有众多高科技企业和高端制造业企业,如华为、小米等,为区域经济发展提供了强大动力。
2. 区域协同:京津冀地区通过建设高速铁路和交通基础设施,实现了区域经济的紧密联系,形成了一体化的市场。
三、环境保护1. 治理雾霾:京津冀地区雾霾问题长期存在,但近年来通过政府的投资和政策支持,逐渐改善了空气质量。
2. 生态文明建设:京津冀地区加强生态环境保护,修复生态系统和生态功能,实施环境治理和生态修复,促进生态环境改善。
四、人口流动与社会保障1. 人才流动:京津冀地区是我国人才密集的地区之一,吸引了众多高级人才和优秀人才的流动。
这也促进了区域的经济发展和创新。
2. 教育医疗保障:为了更好地满足人口流动的需求,京津冀地区加大了对教育和医疗的投入,提高了社会保障水平。
五、城市规划与建设1. 新型城镇化:京津冀地区通过推进“协同发展、绿色发展、智能发展”,积极推进新型城镇化进程。
建设了一批现代化、智能化的城市,提升了居民的生活品质。
2. 工业园区建设:京津冀地区通过建设工业园区,吸引了大量的外资和高端产业,推动了区域产业升级。
六、区域协同创新1. 科技合作:京津冀地区通过加强科技创新合作,推动了区域内知识与技术的流动,提高了创新能力和科技水平。
2. 产学研结合:京津冀地区积极推动产学研结合,加强企业和高等院校的合作,培养了一批高素质的人才。
七、农业与农村发展1. 农业现代化:京津冀地区通过推进农业现代化,提高农业产业的效益和竞争力,促进农村经济的转型升级。
2. 乡村振兴:京津冀地区通过振兴乡村经济,改善乡村基础设施和公共服务,提升农民的生活水平。
京津冀区域经济合作现状的调研报告一、引言京津冀地区作为我国重要的经济区域之一,其经济合作对于推动区域协同发展、优化资源配置、提升整体竞争力具有重要意义。
为深入了解京津冀区域经济合作的现状,我们进行了此次调研。
二、京津冀区域经济合作的背景京津冀地区地理位置相邻,具有天然的合作优势。
北京作为我国的首都,是政治、文化和国际交往中心;天津是北方重要的港口城市和经济中心;河北拥有丰富的自然资源和广阔的发展空间。
在国家政策的推动下,京津冀协同发展已成为国家战略,旨在实现三地的优势互补、协同共进。
三、京津冀区域经济合作的现状(一)产业协同发展取得一定成效在京津冀协同发展战略的推动下,三地在产业协同方面取得了一些积极进展。
北京的一些非首都功能产业逐步向津冀地区转移,如部分制造业、批发市场等。
河北积极承接北京的产业转移,建设了一批产业承接园区,促进了当地产业的升级和发展。
天津则发挥自身的制造业优势,与北京和河北在产业配套、技术创新等方面加强合作。
(二)交通一体化加速推进京津冀地区的交通基础设施建设不断完善,交通一体化进程明显加快。
多条高速公路、铁路的建设和开通,使得三地之间的交通更加便捷。
例如,京雄城际铁路、京张高铁等的开通,大大缩短了城市之间的时空距离。
同时,三地还在推进公共交通的互联互通,方便居民出行。
(三)生态环境保护合作加强京津冀地区在生态环境保护方面加强合作,共同应对环境污染问题。
建立了大气污染联防联控机制,加强了对重点污染源的治理和监管。
同时,在水资源保护、生态修复等方面也开展了一系列合作项目,共同改善区域生态环境质量。
(四)公共服务一体化逐步推进在教育、医疗等公共服务领域,京津冀地区也在逐步推进一体化。
北京的优质教育、医疗资源通过合作办学、办医等方式向津冀地区辐射,促进了公共服务的均衡发展。
同时,三地还在推进社会保障、就业服务等方面的协同,提高居民的获得感。
四、京津冀区域经济合作存在的问题(一)产业协同发展仍面临诸多障碍虽然产业转移和承接取得了一定成果,但在产业协同发展中仍存在一些问题。
发展京津冀协同发展的调研报告一、引言京津冀协同发展是我国的一项重大国家战略,旨在优化区域发展格局,实现资源的高效配置和协同创新,推动三地经济社会的可持续发展。
为深入了解京津冀协同发展的现状、问题及未来发展方向,我们进行了此次调研。
二、京津冀协同发展的背景与意义(一)背景京津冀地区是我国重要的经济增长极,但长期以来,三地发展不平衡、不协调的问题较为突出。
北京面临着人口过度膨胀、交通拥堵、资源环境压力大等“大城市病”;天津产业结构有待优化,创新能力有待提升;河北经济发展水平相对滞后,与京津存在较大差距。
为解决这些问题,推动区域协调发展,京津冀协同发展战略应运而生。
(二)意义1、优化区域资源配置,提高经济发展质量和效益。
2、缓解北京的非首都功能,改善城市环境和生活质量。
3、促进产业转移和升级,推动三地产业协同发展。
4、加强基础设施互联互通,提高区域综合竞争力。
三、京津冀协同发展的现状(一)交通一体化取得显著成效1、铁路方面,京张高铁、京雄城际等线路的开通,大大缩短了三地的时空距离。
2、公路方面,多条断头路、瓶颈路的打通,使得公路交通更加顺畅。
3、机场方面,北京大兴国际机场的建成投运,进一步完善了区域航空运输网络。
(二)产业协同发展稳步推进1、北京的部分非首都功能产业向津冀有序转移,如一些一般性制造业、区域性物流基地等。
2、三地在产业合作方面不断创新模式,共建产业园区,推动产业协同发展。
3、新兴产业如生物医药、新能源汽车等在三地的协同布局逐渐形成。
(三)生态环境保护协同加强1、大气污染联防联控取得明显成效,空气质量持续改善。
2、水污染治理、水资源保护等方面的合作不断深化。
3、共同推进生态修复和绿色发展,打造生态宜居的区域环境。
1、教育领域,通过合作办学、师资交流等方式,促进教育资源的共享。
2、医疗方面,异地就医直接结算范围不断扩大,医疗合作项目增多。
3、文化、体育等领域的交流合作日益频繁。
四、京津冀协同发展存在的问题(一)体制机制障碍仍待突破1、三地的行政管理体制、政策法规存在差异,影响协同发展的效率。
推动京津冀协同发展的报告(一)推动京津冀协同发展的报告1. 背景介绍•京津冀协同发展是国家级战略,旨在加强京津冀三地的合作,实现区域协同发展。
•本报告旨在探讨推动京津冀协同发展的重要性和必要性,以及提出相关的建议和措施。
2. 重要性与必要性•京津冀地区作为华北地区的核心区域,具有重要的经济、政治和文化地位。
推动京津冀协同发展有以下重要性与必要性:1.提高区域经济发展实力:京津冀协同发展可以整合区域资源,促进经济发展的互补与提升。
2.缓解北京市人口和产业的压力:通过协同发展,将北京的功能转移至周边城市,降低北京市的人口密度和产业压力。
3.促进城乡一体化发展:协同发展可以促进农村地区的发展,缩小城乡差距,实现城乡一体化发展。
3. 建议与措施政策协调•加强京津冀地区政府间的政策协调与合作,统一规划,制定相关政策文件,形成一致行动的合力。
交通基础设施建设•在京津冀地区加强交通基础设施的建设,包括高速公路、铁路、轨道交通等,打造一个高效便捷的交通网络。
产业协同发展•实施产业对接计划,鼓励优势产业在京津冀地区形成产业链,提高整体产业水平和竞争力。
人才流动和交流•推动人才的流动和交流,鼓励高校、科研机构和企业之间的合作,促进人才的跨界合作和创新。
环境保护与承载力•在推动协同发展的过程中,要加强环境保护和资源节约,提高京津冀地区的环境承载能力。
4. 结论•推动京津冀协同发展对于实现区域经济繁荣、人民生活改善具有重要作用。
•政策协调、交通基础设施建设、产业协同发展、人才流动和交流、环境保护与承载力是推动京津冀协同发展的关键要素。
•通过合作与协调,京津冀地区将迎来更加美好的发展前景。
以上为推动京津冀协同发展的报告,旨在探讨该战略的重要性与必要性,并提出相应的建议和措施。
通过共同的努力,我们有信心实现京津冀地区的协同发展和共同繁荣。
京津冀调研报告京津冀调研报告调研日期:2021年11月调研地点:北京、天津、河北省等地一、调研目的:京津冀协同发展是中国政府提出的一项重要战略。
本次调研旨在了解京津冀协同发展的进展情况,深入了解该地区的经济社会发展、城市规划和环境保护等方面的情况,为进一步推动京津冀协同发展提供参考。
二、调研内容及结果:1. 经济社会发展:调研发现,京津冀地区经济社会发展相对较为平衡。
北京作为国家政治、文化和经济中心,拥有完善的产业体系和商业发展环境。
天津作为港口城市,承担着区域性经济枢纽的职责,发展迅速。
河北省作为京津冀的桥梁,拥有广阔的土地资源和丰富的农业产业。
2. 城市规划:调研发现,京津冀地区在城市规划方面取得了一定的成果。
北京、天津等城市毗邻配套建设了高速铁路、公路等交通基础设施,方便了区域间的人流和物流。
河北省也在加快城市规划进程,提升城市化水平。
3. 环境保护:调研发现,京津冀地区在环境保护方面仍存在一定挑战。
由于大规模的工业化发展,空气污染和水资源供应问题成为该地区面临的主要环境问题。
政府部门已经采取了一系列措施来改善环境状况,如推动清洁能源发展、实施严格的排污标准等。
三、调研结论:1. 京津冀协同发展取得了一定的成果,但仍面临挑战。
在进一步推动协同发展的过程中,需要进一步加强区域间的合作和协调,共享资源和优势,共同解决存在的问题。
2. 加强环境保护是京津冀协同发展的重要任务,要加大环保力度,控制工业污染,推动绿色发展。
3. 进一步优化交通网络和基础设施建设,加快城市规划进程,提升城市化水平,提高区域内的交通便利性。
4. 加强人才培养和引进,推动创新发展。
京津冀地区应建立更加灵活高效的人才流动机制,培养和吸引更多的高端人才来推动经济社会发展。
综上所述,京津冀协同发展仍然具有巨大的潜力和发展空间,但也面临一系列的挑战。
政府应继续加大政策支持力度,引导区域间的资源配置和合作,进一步推动京津冀协同发展。
《京津冀城市群功能定位及协同发展》篇一一、引言京津冀城市群,作为我国北方最重要的经济区域,其发展潜力巨大,具有举足轻重的战略地位。
在全球化经济一体化的趋势下,明确城市群的功能定位并推进协同发展,对实现区域经济的均衡、稳定、持续增长具有重要意义。
本文将重点研究京津冀城市群的功能定位及其协同发展的策略。
二、京津冀城市群的功能定位(一)首都经济圈的核心京津冀城市群以北京、天津两个特大城市为中心,通过高效的城市间交通网络相连。
这一区域拥有丰富的科技、文化、教育资源,以及雄厚的产业基础。
因此,其首要功能定位为首都经济圈的核心,承担着引领和带动周边地区发展的重任。
(二)全国创新驱动经济增长极京津冀地区科研实力雄厚,高校和科研机构众多,科技创新资源丰富。
因此,该城市群应定位为全国创新驱动经济增长极,以科技创新为动力,推动产业升级和经济发展。
(三)生态环境保护的重要区域在快速的城市化进程中,生态环境保护至关重要。
京津冀城市群应定位为生态环境保护的重要区域,通过绿色发展,实现经济与环境的和谐共生。
三、京津冀城市群的协同发展策略(一)优化城市功能布局京津冀三地应根据各自的城市特点和资源优势,优化城市功能布局。
北京作为政治、文化中心,应着重发展高端服务业和科技创新;天津应利用其港口优势,发展临港产业和现代制造业;河北则应依托丰富的自然资源和劳动力资源,发展特色农业和制造业。
(二)加强交通基础设施建设交通是城市群协同发展的命脉。
京津冀应加强交通基础设施建设,构建高效、便捷的城市间交通网络,促进人员、物资、信息的流动。
(三)推动产业协同发展京津冀三地应充分利用各自的产业优势,推动产业协同发展。
通过产业链的整合和优化,实现产业互补和资源共享,提高区域经济的整体竞争力。
(四)加强生态环境保护合作生态环境保护是京津冀城市群协同发展的重要内容。
三地应加强生态环境保护合作,共同推进生态文明建设,实现经济与环境的和谐发展。
四、结论京津冀城市群的功能定位及协同发展是一项复杂的系统工程,需要三地政府、企业、社会各界共同努力。
京津冀文化产业协同发展调研报告京津冀地域一体、文化一脉。
2017年12月22日,京津冀特色文化产业研讨交流会在石家庄举办,来自京津冀的专家学者、文化企业负责人以及其他业内人士,围绕“新时代”京津冀文化产业当前面临的问题、发展趋势及未来前景等话题,从总体布局、特色资源、企业实战三个方面展开深入的研讨。
研讨会上,京津冀三地签署了《京津冀文化产业协同发展行动计划》。
发展文化产业是满足人民群众多样化精神文化需求、提高人民群众生活品质和幸福感的重要途径。
京津冀地区是我国文化发展最富活力的区域之一,更好推动京津冀文化产业协同发展,不但是推动实施京津冀协同发展战略的题中应有之义,也是加强文化产业区域布局,以及推动我国文化产业转型升级、提质增效的重要抓手,对实现文化产业成为国民经济支柱性产业的目标具有重要作用。
时间过去了两年半,京津冀协同发展战略实施以来,京津冀三地文化产业的协同发展取得了一些成果,协同步伐明显加快。
三地在明确协同发展的指导思想和基本原则的基础上逐步探索对接机制;民间组织通过积极举办各种活动加强三地文化产业在产学研等方面的深层次合作;企业也发挥自身优势,积极进行投资合作。
但也要看到,目前京津冀三地在推动文化产业发展方面尚未做到统一步调、协同发展,三地出台的相关规划和政策法规之间也缺乏沟通和协调,难以形成合力。
一方面,三地都根据自身文化产业发展的现实情况和固有的文化历史资源各自发展,客观上造成了竞相建设文化产业园区、主题公园等,重复建设形成资源浪费。
另一方面,较为低端的重复建设导致各地难以携手进行深层次的文化产品开发,不但难以满足人民日益增长的文化产品需要,而且还进一步分流了对文化产品的有效需求。
还需注意的是,三地文化市场中体制性、行业性壁垒较为突出,文化产品和相关生产要素难以在三地自由流动,行业和企业间的优势难以实现互补,统一的文化市场难以形成,有优势、有竞争力的文化企业难以做大做强,直接影响了三地文化产业协同发展的进程。
应该看到,文化产业的协同发展可为京津冀其他领域的协同发展提供强大的精神动力和支撑,三地应根据各自文化产业发展的优势,有计划有步骤有策略地进行统一规划、一体推进,引导各地根据资源禀赋和功能定位,走特色化、差异化发展道路,充分发挥文化产业在脱贫攻坚中的积极作用,推动形成文化产业优势互补、相互协调、联动发展的格局。
下一步,需围绕京津冀协同发展战略,加强重点文化产业带建设,建立和完善区域文化产业发展协调联动机制,特别是在搭建区域性公共服务平台、探索建立跨区域协同创新体制机制等方面下功夫,不断拓展协同发展的广度和深度。
一是调研先行。
三地应以《京津冀协同发展规划纲要》为依据,共同组建文化产业协同发展机构,赋予其调研、规划以及政策建议等功能。
对区域文化产业进行调查研究,摸清三地的文化资源、产业发展和人力资源状况;梳理现有的产业园区布局、产业发展规划和相关政策,并且对其进行科学评估。
二是统一规划。
在调研摸清现状的基础上,各地需要摈弃各自为政的做法,规范文化产业发展,联合设计文化产业的顶层架构和发展规划,以现有的资源和产业优势为依据,制定区域性文化产业发展规划,明确三地各自的发展重点,根据各自的比较优势,平衡各方利益,科学设计产业分布和企业分布格局。
三是政策协同。
三地应共同成立文化产业发展政策协调机构,推出相互衔接、配套完善的相关政策。
需以各地的比较优势为依据,促进资源优化配置,实施不同的区域政策;要根据项目的不同性质,给予不同的支持,投资支持政策要体现区域差别,按照促进区域均衡发展的原则落地。
四是引导发展。
本着加快构建统一开放、竞争有序、诚信守法、监管有力的现代文化市场体系的原则,各地要在让市场在资源配置中起决定性作用的前提下,通过顶层规划和政策引导,构建科学合理的产业发展体系,推动三地文化产业协同发展。
一、北京市文化产业发展现状“创意产业”这一概念最早出现在1998年《英国创意产业路径文件》中,文件明确指出,“所谓创意产业,就是指那些从个人的创造力、技能和天分中获取发展动力的企业,以及那些通过对知识产权的开发可创造潜在财富和就业机会的活动”。
下面,我给大家介绍一下北京市文化产业发展现状。
(一)产业竞争力全国领先从全国来看,2016年北京市文化产业指数排名第一、文化消费综合指数排名第一、知识城市竞争力指数排名第一。
在全国城市文化竞争力评估中,北京综合指数得分排名第一。
除了总体排名,从文化禀赋要素、文化经济要素、文化管理要素、文化潜力要素、文化交流要素等方面对城市文化竞争力进行的评估中,北京市均位列全国第一。
2019年1-7月,北京市规模以上文化企业收入合计6803.7亿元,其中,文化核心领域收入合计5878.4亿元,北京市在全国省市中保持领先地位。
(二)文化产业对经济增长贡献较大“十二五”时期,北京市文化产业增加值年均增长12.6%。
文化产业成为仅次于金融业的第二大支柱产业,也是北京市经济的重要支撑和北京建设全国文化中心的重要基础。
(三)内容生产成为产业主导北京是全国的新闻出版中心、媒体传播中心、影视制作重要基地,是政策制定的发源地,影响力和辐射力极强。
北京是全国最大的广播影视播出市场和制作中心,是新媒体集中地。
虽然传统媒介收入明显下降,但内容影响力却依然存在,网络上近半数新闻转载自报纸,各类报纸新闻被转载比重在四成以上。
(四)文化与科技融合日益紧密人工智能领域成为孕育文创产业新增长点。
2017年11月,百度、阿里云、腾讯、科大讯飞成为首批国家新一代人工智能开放创新平台,这是我国新一代人工智能领域发展的里程碑事件,其中,依托百度建设自动驾驶和依托科大讯飞建设智能语音的国家新一代人工智能开放创新平台均在北京,北京无疑更加具有文化创意与人工智能融合发展的优势。
(五)一批老旧厂房成功转型为文创园区目前,朝阳区利用旧工业厂房转型改造兴办文创园与文创基地50多家。
东城区“胡同里的创意工厂”也增加到20多家,吸引1600余家文创企业入驻。
(六)文化金融成为产业重要支撑建立“投保贷融孵”体系。
构建完善多层次文化资本市场,比如“投贷奖”体系,“投”指股权投资机构为文化企业提供股权融资服务;“贷”指融资租赁公司等债权融资服务机构为文化企业提供低利率、速度快的债权融资服务;“奖”指文创企业在“投贷奖”体系内成功获得股权融资、债权融资后,财政资金对其进行股权融资、发债融资、贴息、贴租等奖励支持。
“投贷奖”体系是面向文创企业集政策、投融资、第三方服务为一体的一站式平台。
文创投融资服务体系不断完善,比如北京银行成立文创产业金融事业总部、揭牌两家文创专营支行,并创新发布了业内首个IP产业链文化金融服务方案“文化IP通”。
同时,以“互联网+”领衔的十大“吸金”文化行业,“吸金”规模超八成。
(七)文化市场活力不断增强北京拥有北京国际电影节、大学生电影节、国际设计周、国际演出季等品牌文化平台。
电影票房、演出票房收入居全国前列。
文化艺术交易市场活跃,保利、嘉德、匡时、瀚海四大拍卖公司居全球拍卖行10强。
(八)对外文化贸易居全国前列2006年以来,北京对外文化贸易额年均增长10.2%;动漫游戏出口、图书版权输出和电影出口位居全国前列。
在2015-2016年度国家文化出口重点企业、重点项目中,北京有70家企业、37个项目入选,在全国占比分别为19.9%和26.6%,居全国首位。
同时,文化消费持续增长,文化贸易不断扩大。
二、北京市文化产业面临的新形势和新定位(一)北京市文化产业面临的新形势1.全国文化中心建设全力推进北京市第十二次党代会以来,全国文化中心建设加速推进,成立了推进全国文化中心建设领导小组,明确建设全国文化中心要重点抓好“一核一城带两区”,即以培育和弘扬社会主义核心价值观为引领,以历史文化名城保护为根基,以大运河文化带、长城文化带、西山永定河文化带为抓手,推动公共文化服务体系示范区和文化创意产业发展引领区建设。
2020年4月,《北京市推进全国文化中心建设中长期规划(2019年-2035年)》正式发布。
蔡奇书记指出,要认真传承和发展以古都文化、红色文化、京味文化、创新文化为代表的首都文化,做好首都文化这篇大文章,提升北京文化产业竞争力、辐射力和影响力,为推进全国文化中心建设作出更大贡献。
2.北京市正向减量发展转变2016年5月,北京市出台《北京市文化创意产业发展指导目录(2016年版)》;2018年8月,北京市发布《关于推进文化创意产业创新发展的意见》。
近年来,北京市主要利用存量资源求发展,努力做到文化产业绿色发展和可持续发展。
3.努力构建首都“高精尖”经济结构加快构建“高精尖”经济结构,大力发展高端产业、高端环节,提高可持续发展水平,是北京建设国际一流的和谐宜居之都的重要支撑。
加快实施“文化+”“互联网+”“人工智能+”战略,推动互联网、大数据、虚拟现实、人工智能、物联网等新技术在文化产业领域的深度应用,大力培育高产出、高附加、高辐射的新兴业态,推动文化产业跨界融合发展,成为首都“高精尖”经济结构的新引擎和增长极。
4.文化领域供给侧结构性改革不断深化让文化产品和服务供需精准对接,加大有效供给和中高端供给。
以内容创新为核心,为群众提供多层次多样化的文创产品和服务,既满足大众喜闻乐见的文化需求,又满足小众个性化的文化需求,增强人民群众的文化获得感、幸福感。
5.北京市文化产业呈现“新小微特融”新特征“新”指新经济、新动能、新业态;“小”指小企业;“微”指微方式,包括微博、微信、微电影、微动漫、微视频等微媒体和微营销方式;“特”指特定群体,如90后、00后群体的生活方式;“融”指融思维,即跨界、融合思维。
6.文化要素成为新经济发展的重要要素随着经济文化化、文化经济化,文化不断地向经济活动渗透,已成为影响地区竞争力的关键因素。
(二)北京市文化产业的新定位一是文化产业要成为首都“高精尖”经济结构的增长极;二是文化产业要在全国发挥更多的创新引领作用,成为“九中心”“九都”。
“九中心”指全国数字创意中心、全国网络文化中心、全国版权创造中心、全国文化金融创新中心、全国文化科技融合中心、全国文化要素配置中心、全国对外文化贸易中心、跨国文化企业总部聚集中心、全国文化创意人才荟萃中心。
“九都”指全球影视之都、全球传媒之都、全球演艺之都、全球音乐之都、全球动漫游戏电竞之都、全球设计之都、全球会展之都、全球艺术品交易之都、全球时尚之都。
《关于推进文化产业创新发展的意见》明确提出构建由“两大主攻方向”和“九大重点领域环节”组成的文创“高精尖”内容体系。
其中两大主攻方向分别指“数字创意”和“内容版权”。
同时,提出重点打造创意设计、媒体融合、广播影视、出版发行、动漫游戏、演艺娱乐、文博非遗、艺术品交易和文创智库等九大重点领域及其重点环节。