下载文档原格式
摘要大卫·哈维空间理论研究——基于当代资本主义经济危机批判资本增殖的逻辑支配着资本主义社会的发展，在资本扩张的过程中，资本主义遭遇过一次又一次的危机，但是却能够一次又一次地从危机之中挣脱出来并持续存在和发展，这就说明资本主义拥有一套能够修复自身危机的独特方法，这种方法就是资本主义的“时间—空间”修复策略。
哈维指出，资本主义的生产方式必然会导致资本过度积累引发经济危机，危机以多种空间表现形式呈现在人们眼前，而资本主义的空间生产机制利用时空修复策略不断消化和吸收过度积累的资本，从而缓解资本主义经济危机，这就是当代资本主义能够不断经历危机并长久发展的秘密所在。
但是，资本主义的空间生产机制只是暂时性地缓解和修复了资本主义的困境，并不能够从根本上避免和消除资本主义的危机问题，而且，这种时空修复策略在缓解危机的过程中会产生一系列的负面影响，给资本主义带来空间正义的缺失。
因此，如何看待并评价空间生产对资本主义发展的意义和作用，就成为当代西方学者关注的一个重要话题，大卫·哈维就在这个思想转型的背景之下展开对空间问题的探索和研究。
他在马克思历史唯物主义的基础上融合空间的维度，站在历史—地理唯物主义的视角上，用自己的空间理论对当代资本主义社会展开分析和批判。
基于此，哈维整体上把握住资本主义经济、政治和文化的症结所在，从现实的批判和理想的规划两个层面探索资本主义的替代性方案，以实现辩证乌托邦，从而达到希望的空间。
本文以空间理论为逻辑主线，通过分析当代资本主义经济危机的空间表现形式，解释当代资本主义的空间生产机制，将哈维的空间理论和政治与社会理论贯穿起来并做出系统的梳理，旨在利用大卫·哈维的空间理论探讨如何理解当代资本主义经济危机，并深入分析哈维对资本主义政治、经济和文化等方面的批判。
第一章主要阐述了马克思主义传统的资本主义经济危机理论，也就是哈维理论建构的时代背景和理论渊源。
第二章分析了当代资本主义经济危机的空间表现形式，资本主义在不断追求利润最大化时造成了不平衡地理发展以及后现代的文化、城市和生态转变。
马克思主义对资本主义经济危机的分析资本主义经济危机是一个长期以来持续存在的问题，对经济体系和社会产生了广泛的影响。
马克思主义作为一种理论体系，对资本主义经济危机的原因、本质以及解决方法提供了深入的分析。
本文将从这三个方面来阐述马克思主义对资本主义经济危机的独特观点。
一、资本主义经济危机的原因马克思主义认为，资本主义经济危机的根本原因在于资本主义生产方式的内在矛盾。
资本主义的生产方式以追求利润为中心，而这种追求利润的动力使得资本家不断扩大生产规模和追求剩余价值。
然而，随着生产力的提高和市场的饱和，资本积累的速度逐渐超过市场需求，这就导致了过剩生产能力和商品过剩的现象。
随之而来的是价格下跌、厂商破产和失业率上升，从而引发了经济危机。
二、资本主义经济危机的本质马克思主义认为，资本主义经济危机的本质在于资本的无限扩张和剥削。
在这种经济体系中，资本家为了追求利润最大化不断扩大生产规模，从而引发了生产过剩和商品过剩的问题。
另外，在资本主义制度下，劳动力成为商品，劳动者不断被剥削，而资本家通过垄断和控制市场，不断压低劳动力的工资，加剧了社会阶级的分化和不平等现象。
这种剥削和不平等导致了社会矛盾的加剧，最终引发了经济危机。
三、解决资本主义经济危机的方法在马克思主义的分析下，解决资本主义经济危机的根本方法在于消灭资本主义生产方式，建立无产阶级专政的社会主义制度。
马克思认为，只有通过消灭私有制，实现资源的公有化，使生产力为整个社会服务，才能最终解决资本主义经济危机。
此外，马克思主义还提出了一些在资本主义制度下的改良方法来缓解经济危机。
例如，通过工人阶级的斗争争取更高的工资，减轻剥削；建立社会保障制度，保障劳动者的基本权益；采取国家干预政策，调节市场规模等。
这些措施可以在一定程度上缓解经济危机，但并不能从根本上解决问题。
马克思主义对资本主义经济危机的分析深刻影响了经济学领域的发展。
通过对资本主义经济危机的原因、本质以及解决方法的深入研究，我们可以更好地理解并应对当前全球范围内的经济危机。
从资本积累理论分析资本主义经济危机的根源1. 引言1.1 引言资本主义经济危机是当前社会经济领域中一个备受争议的话题，人们对于经济危机的原因和解决方法有着不同的看法。
从资本积累理论的角度来看，资本主义经济危机的根源可以追溯到资本主义经济的基本特征和资本积累不足两个方面。
资本主义经济的基本特征是私有制、市场经济和利润追求。
在这样的经济体系下，资本主义经济的发展离不开资本的积累和扩张，企业为了追求利润不断进行投资和生产，从而推动经济增长。
随着市场竞争的加剧和生产力的提高，资本主义经济往往出现过剩生产和产能过剩的问题，导致经济危机的爆发。
资本积累不足也是造成资本主义经济危机的重要原因。
随着资本的不断积累，资本家往往将更多的剩余价值用于再投资而非消费，导致社会总需求不足，市场出现供过于求的状况，最终引发经济危机。
这种资本积累不足的现象已经在历史上多次出现，并对经济发展带来负面影响。
2. 正文2.1 资本主义经济的基本特征资本主义经济的基本特征包括私有制、市场经济、货币经济、资本主义生产关系和利润追求等方面。
私有制是资本主义经济的基石，它使生产资料及其产品成为私人财产，并且决定了资源的配置由私人所有。
市场经济是资本主义经济的运行方式，通过市场供求关系实现资源配置和价格形成。
货币经济则是在市场经济基础上形成的，货币作为交换媒介和价值尺度在经济活动中发挥着重要作用。
资本主义生产关系是资本主义经济的基本形式，通过雇佣劳动和资本投入实现生产过程。
利润追求是资本主义经济的根本动力，企业通过追求利润来促进生产和创新，实现经济增长和竞争优势。
这些基本特征共同构成了资本主义经济的运行机制，使得资本主义经济具有高效率、竞争激烈和创新能力强的特点。
正是这些特征也导致了资本主义经济存在着内在的矛盾和不稳定因素，容易出现周期性经济周期和经济危机。
了解资本主义经济的基本特征对于分析资本主义经济危机的根源具有重要意义。
在资本主义经济中，资本家将资本投入生产，通过剥削工人获取利润，而工人则只能靠出卖劳动力为生。
马克思对资本主义经济危机科学分析
马克思对资本主义经济危机的科学分析，被归结为马克思崛起的里程碑。
在他的经济学著作《资本论》中，他从资本主义经济体系的发展过程出发，对危机的发生进行了科学分析。
他说，资本主义经济危机是由于资本主义产品价值形成的自然规律决定的，资本主义经济体系发展是不断加剧危机的过程。
马克思指出，资本主义经济体系的发展是有规律的，有五个基本要素：资本的投资、生产的技术进步、资本的积累、市场的扩张和劳动力的拆分。
资本主义经济体系的发展过程中，资本的投资和生产的技术进步，使生产力提高，使资本家能够以更低的价格大量生产商品，以获得更多的利润，从而推动资本的积累。
而资本的积累又会推动市场的扩张，劳动力的拆分，进一步提高生产力，从而使资本家获得更多的利润。
但是，马克思也认为，资本主义经济体系的发展也会导致危机的发生。
由于资本的积累，使得资本家们拥有越来越多的资本，他们会把资本投入到更加赚钱的行业中，从而使得投资和生产的技术进步减缓，从而导致利润率下降，从而导致危机的发生。
此外，当资本家们获得越来越多的利润之后，他们会把资本投入到更多的行业中，不仅会加剧生产力的提高，也会加剧劳动力的拆分，从而导致就业率下降，从而导致市场的扩张也减缓，从而进一步加剧危机。
总之，马克思对资本主义经济危机的科学分析，认为资本主义经济危机是由于资本主义产品价值形成的自然规律决定的，资本主义经济体系发展是不断加剧危机的过程，危机发生的原因在于资本主义经济体系发展中出现的双重矛盾。
马克思的科学分析，给了人们一个客观地认识资本主义经济危机的普遍性的根据，也为人们对资本主义经济危机的解决提供了科学的依据。
浅析资本主义经济危机[概要] 资本主义是人类历史发展中的一个特定的阶段，是封建社会向社会主义社会的过渡的一种形式。
建立在生产资料私有制和雇佣劳动制上的资本主义经济制度，在资本主义基本矛盾运动的作用下，在生产与再生产过程中定期出现以生产过剩为标志的经济危机。
经济危机是资本主义社会不可避免的现象，是资本家为追逐剩余价值而造成的灾难。
本文主要从资本主义经济危机的特征等几个方面出发，讨论资本主义经济危机产生的原因与根源，从而更好的为社会做贡献。
[关键词] 资本主义、经济危机、剩余价值资本主义经济危机是资本主义制度特有的产物，是由于社会制度造成的生产相对过剩的经济危机。
资本主义经济危机的产生原因和表现形式与其他经济危机不同，而且，资本主义经济危机有着明显的周期性。
资本主义经济危机是资本主义基本矛盾的具体体现，即，生产资料私人占有和生产社会化的矛盾体现。
当经济危机发生时，大量商品积压，大批生产企业减产、停工，金融机构纷纷倒闭，整个社会经济生活一片混乱。
资本主义经济危机的特征和实质资本主义经济危机的本质特征是生产过剩，即生产和销售矛盾造成的相对过剩：大量商品卖不出去，企业纷纷倒闭，生产大幅度下降，失业工人急剧增多，信用关系遭到严重破坏，物价下降，现金奇缺，整个社会经济生活陷于极端混乱和瘫痪之中。
在资本主义私有制下，个别企业的生产是有计划有组织的，但整个社会生产却处于无政府状态，这就不可避免地导致整个社会经济的比例失调；同时，资本家为了追逐利润，一方面盲目扩大生产，另一方面拼命剥削工人，造成生产巨大增长的趋势同劳动群众有限购买力之间的矛盾。
这种生产过剩不是商品相对劳动人民实际需求而言的绝对过剩，而是社会上用于交换、流通的商品相对于劳动人民有支付能力的需求来说的相对过剩。
这种相对过剩也是资本主义经济危机的实质，是资本主义经济制度剥削劳动人民的现实表现，是资本家追逐剩余价值的必然结果。
因此，资本主义经济危机是资本主义生产方式下所特有的经济灾难，是资本主义制度必然被先进的社会主义制度所取代的明证。
经济危机对资本主义世界产生的影响：导致全球主要经济体衰退自从20世纪70年代以来，全球资本主义经济就经历了多次经济危机。
这些危机对全球经济产生了深远的影响。
其中，最显著的影响之一是导致了全球主要经济体的衰退。
本文将探讨经济危机对资本主义世界产生的影响，以及这些影响如何导致全球主要经济体的衰退。
首先，经济危机的发生会导致全球金融市场的波动和动荡，这会直接影响到各个国家的经济。
金融市场的大幅波动和暴跌会导致股票和证券等市场的价值下降，这将对全球的投资和金融机构造成巨大的冲击，同时也对实体经济产生重大的负面影响。
由于大量的投资机会消失，经济危机会导致全球流动资本流向放缓，这会对全球经济产生严重的冲击。
其次，经济危机还会直接影响到全球贸易，导致全球贸易量大幅下降。
经济危机的发生会导致全球需求量的下降，这会对出口国的经济产生负面影响。
另一方面，进口国会限制其出口，并采取出口关税和其他保护主义措施，这将进一步削弱全球贸易系统。
因此，经济危机对全球经济产生的直接和间接影响将导致全球经济体通过贸易和投资系统彼此关联减弱。
此外，经济危机还会对全球就业市场造成直接影响。
随着经济活动的减少以及公司To reduce costs及裁员，经济危机导致全球范围内的就业率大幅下跌。
高失业率也会直接影响到个人经济利益，更为深刻地影响到整个社会的社会稳定。
因为失业率的上升可能导致社会动荡以及国家内部纷争的加剧，使得全球范围内政治不稳定的风险上升。
最后，经济危机还会进一步削弱政府的财政能力，在未来几年内可能导致债务危机。
这些政府债务危机对世界经济产生负面影响。
这是因为政府将不得不采取预算紧缩政策并削减社会福利等相关开支，进一步恶化经济萎缩。
此外，随着政府财政损失的增加，政府将难以融资重要基础设施的建设和维护，这将对经济产生危害，直接威胁到了全球资本主义体系。
总之，经济危机对资本主义世界产生的影响广泛而深远。
特别是对全球主要经济体的衰退，导致了大量的失业和社会不安定局面，同时也催生了政治不稳定的风险。
马克思主义对资本主义经济危机的分析马克思主义理论深刻分析了资本主义经济体系中存在的内在矛盾和经济危机的根源。
根据马克思的经济学原理，资本主义经济体系具有周期性地发生危机的趋势，这种危机不仅仅是经济波动或周期性衰退，更是资本主义生产方式本身的必然结果。
首先，马克思主义认为，资本主义经济中存在着生产力和生产关系之间的矛盾。
随着生产力的不断发展和提高，生产关系难以适应生产力的发展，出现了生产资料私人所有制与社会化生产之间的矛盾。
这种矛盾在资本主义经济体系中必然会导致生产过剩和利润率下降的问题，从而引发经济周期性的危机。
其次，马克思主义强调资本主义经济体系中存在着无限扩张的内在动力。
资本主义的本质是追求利润最大化，这就要求资本家不断扩大市场份额、扩大生产规模，不断积累更多的资本。
然而，市场并非是无限的，当市场需求无法满足日益扩大的生产规模时，就会出现生产过剩、商品无人购买的问题，最终导致经济危机的爆发。
此外，马克思主义指出资本主义经济体系中存在着资本集中和垄断的趋势。
随着竞争的加剧和生产要素的集中，少数大资本家通过兼并和垄断形成了垄断地位，控制了生产和市场，加剧了经济的不平等现象。
这种垄断地位使得大资本家倾向于压低劳动力成本，导致工人的收入下降，市场需求减少，最终导致经济危机的暴发。
总的来说，马克思主义对资本主义经济危机的分析突出显示了资本主义经济体系固有的矛盾和危机。
资本主义经济危机不是偶发的现象，而是资本主义生产方式内在的必然结果。
要解决资本主义经济危机，就必须从根本上改变当前的生产关系，实现生产资料的社会化所有制，消除资本主义的利润追求和无限扩张的内在动力，才能真正实现经济的可持续发展和社会的公平公正。
资本主义世界的经济危机分析资本主义世界的经济危机分析引言：资本主义经济体系是世界上最主要的经济模式之一。
然而，历史上，资本主义社会面临过多次经济危机，这些危机严重影响了社会的稳定和人民的福祉。
本文将分析2008年全球金融危机，以及其他资本主义国家的经济危机，并探讨其原因和解决办法。
一、2008年全球金融危机2008年，全球金融危机爆发，成为自20世纪30年代大萧条以来最严重的经济危机之一。
此次危机最初起源于美国次贷危机，但很快蔓延到全球范围。
其主要特点是信贷紧缩、金融机构破产、股市暴跌和全球经济衰退。
造成该危机的原因有多方面：1.次贷危机：美国次贷市场的泡沫破灭导致大量财务机构面临崩溃风险。
过度发放次贷，高风险贷款成为信贷市场的主要问题。
2.金融创新过度：金融衍生品市场的膨胀导致投资者无法准确评估风险，并提高了金融系统的复杂性。
3.监管失效：监管部门未能充分履行监管职责，监管政策和规则滞后于金融创新。
4.全球化加速：全球金融市场高度联动，次贷风险迅速扩散到其他国家，全球化使得危机传播更快更广。
5.消费主义和债务过度：个人和家庭在过度消费和借债的同时，风险认知低，增加了金融系统的脆弱性。
面对金融危机，政府采取了一系列举措：1.救助金融机构：政府提供资金来救助陷入困境的金融机构，避免金融体系崩溃。
2.经济刺激计划：投资基础设施、提供就业机会，刺激经济增长。
3.监管改革：改进金融监管体系，提高对金融市场的监管力度，加强风险管理。
4.国际协调：加强国际合作，共同应对危机，避免危机传染和扩大化。
二、其他资本主义国家的经济危机除了2008年金融危机之外，许多资本主义国家还遭受了其他形式的经济危机。
1.亚洲金融危机（1997年）：泰国的货币危机迅速波及到东南亚和韩国，引发经济和金融危机，多个国家的货币暴跌，股市崩溃。
原因主要是亚洲金融体系的体制问题，外资短期大规模撤离导致货币、金融市场崩溃。
2.欧元区债务危机（2010年至今）：希腊、爱尔兰、葡萄牙等欧洲国家的主权债务危机引发了整个欧元区的经济危机。
关于资本主义经济危机的研究Caj文件的目录1. 张光明彭萍萍《近年来国内关于当代资本主义的观点综述》，《当代世界与社会主义（双月刊）》2002年第6期2. 余传贵《论资本主义生产方式》，《财经理论与实践（双月刊）》2000年10月3. 王然《经济危机的新特征及其分析》，《经济学研究》2006年第3期4. 凌宗诠《美国经济衰退与资本主义经济周期》，《当代经济研究》2001年第12期5. 李光耀《经济危机的根源是政治性的》，《领导决策信息》2002年1月6. 孙锋尹於舜《全球化进程中的资本主义新危机经济学视角的思索》，《当代经济研究》2001年7. 冯继康《马克思经济危机理论的逻辑蕴涵与时代价值》，《科学社会主义》2002年8. 罗伯特·布伦纳《正在显现的世界资本主义经济危机：从新自由主义到经济萧条？》，《马克思主义与现实（双月刊）》2003年第5期9. 刘海英摘《经济危机能发展成为“大萧条”吗》，《中国改革》2002年第8期10. 李丽丽《经济危机把资本主义引向何处》，《长春师范学院学报》2003年9月11. 林立国《20世纪30年代美国经济危机的历史原因剖析》，《辽宁大学学报（哲学社会科学版）》2002年7月12. 廖和平蒋平《哈贝马斯晚期资本主义危机理论述评》，《哈尔滨学院学报》2005年12月13. 张明韦定广《全球化视野中的1873年经济危机及其对马克思的挑战》，《复旦学报（社会科学版）》2004年第1期14. 霍明远《生产过剩：经济危机的前兆—市场经济规律带给我们的启示》，《中国科学院院刊》2007年01期15. 黄江新《研究资本主义经济危机的新视角》，《立信会计高等专科学校学报》2002年16. 何秉孟《要关注研究21世纪第一次世界性资本主义经济危机》，《中国经贸导刊》2001年第20期17. 杨黛《对西斯蒙第和马克思经济危机理论的探讨》，《广东教育学院学报》2002年11月18. 田雨治《资本主义社会再生产模式与资本主义经济危机》，《吉首大学学报（社会科学版》1998年第2期19. 李俊霖尹作亮《马克思和凯恩斯资本主义经济危机理论述评》，《辽宁经济职业技术学院学报》2006年第3期20. 王元璋游泳《马克思经济危机理论及其在当代的发展》，《中南财经政法大学学报》2006年05期21. 白群燕《马克思主义政治经济学原理》，中国政法大学出版社2003年12月22. 何秉孟《怎样认识“二十一世纪第一次资本主义经济危机”的提法》，《北京日报》2001年12月3日23. 刘元琪《资本主义发展的新趋势与当前世界经济危机》，《国外理论动态》2002年9期24. 杨德明《美国学者林顿·拉鲁什论资本主义世界经济危机》，《经济学动态》1999年25. 张佳生《30年代经济危机与资本主义国家的经济干预》，《达县师范高等专科学校学报》2001年01期26. 王文美《1929-1933年资本主义国家爆发经济危机》，《四川统一战线》2000年07期27. 金伯富《最近一次资本主义经济周期与危机》，《世界经济研究》1996年01期28. 杨健生《国家集团竞争与资本主义经济危机》，《集团经济研究》2006年06期29. 弗雷德·马格多夫王建礼《资本主义的双重危机：经济危机和环境危机》，《国外社会科学》2006年03期30. 李渌岩《对“经济危机”的再认识》，《改革与理论》1998年07期31. 里查德·D·伍尔夫《2000年的美国经济：一个马克思主义的分析》，《当代经济研究》2001年第1期32. 赫修贵《马克思与凯恩斯经济危机理论比较》，《行政论坛》1996年关于资本主义经济危机的研究的观点摘录一有关资本主义经济危机的理论马克思认为周期性的经济危机是资本主义特有的现象。
经济危机的爆发是资本主义扩大再生产最终受到社会有支付能力的消费需求的限制的结果。
生产资料最终是生产消费品的手段，没有对消费品的需求，生产能力便无处可用。
于是就爆发了经济危机。
所有马克思说：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费能力才是生产力发展的界限。
”经济危机是社会强制地销毁一部分过剩生产力的特殊方式。
----李俊霖尹作亮，马克思和凯恩斯资本主义经济危机理论述评，辽宁经济职业技术学院学报，2006年第3期1936年凯恩斯的《就业、利息和货币通论》一书出版，他不同意新古典经济学关于价格灵变，价格机制可以自动使供求均衡的理论。
他认为，失业和危机不是资本主义制度的必然产物，它只是“有效需求”不足的结果。
他认为国民收入和就业量由有效需求决定，后者又由消费和投资构成。
他将有效需求不足归因于三大心理规律：边际消费倾向递减、资本边际效率递减、流动性偏好。
由于边际消费倾向和资本边际效率都是递减的，而流动性偏好又使得利率的降低有一定的限度，所以，消费需求和投资需求相对于国民收入的供给来看都是不足的。
有效需求不足必然导致普遍生产过剩的经济危机和大量的非自愿失业。
--李俊霖尹作亮，马克思和凯恩斯资本主义经济危机理论述评，辽宁经济职业技术学院学报，2006年第3期长期以来，我们一直恪守着这样一个教条：经济危机是资产阶级社会制度的专利。
因为，在资产阶级社会制度里，由于存在着生产的社会化与生产资料资本家私人占有之间的矛盾即资本主义基本矛盾，个别企业生产的有组织性与整个社会生产无政府状态的矛盾，生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小的矛盾不可避免，从而资产阶级社会的经济危机具有客观必然性；随着社会主义公有制的建立，资产阶级社会的基本矛盾不复存在，坚决危机也就必然退出了历史舞台。
现在看来，传统经济学的这一理论也是不能成立的：经济危机不是资产阶级社会制度的专利，社会主义市场经济中产生经济危机同样具有客观必然性。
----余传贵，论资本主义生产方式，财经理论与实践（双月刊）,2000年11月第108期二资本主义经济危机的根源这种生产过剩的经济危机作为资本主义社会特有的经济现象绝不是偶然的，而是有其深刻根源的，这个根源就在于资本主义制度，在于资本主义的基本矛盾，即生产社会化和资本主义私人占有形式之间的矛盾。
对此，斯大林指出：“生产过剩的经济危机的根源和原因在于资本主义经济制度本身。
危机的根源在于生产的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的矛盾。
”可见，资本主义生产过剩的经济危机的根源在于资本主义制度所固有的基本矛盾，经济危机是资本主义制度的必然产物，只要存在资本主义制度，经济危机就不可能避免。
---白群燕，马克思主义政治经济学原理，中国政法大学出版社，2003年12月，第273-275页表面看来，在资产阶级社会，经济危机的根源是生产社会化与生产资料资本家私人占有之间的矛盾。
但是，如果我们对产生经济危机的根源进行深入和客观的分析，我们就会发现，在资产阶级社会制度里，产生经济危机的根源实质上是生产社会化（与比例性）与生产资料经营权分散化（市场化）的矛盾。
因为，在市场经济条件下，无论实行什么样的生产要素所有制，社会都要将自愿以资本或产权的形式来进行配置以实现收益的最大化，从而都会导致生产要素的经营权分散化；与此相适应，经营权拥有者和使用者具有独立的经济利益并追逐最大化利润，这就必然会产生个别企业生产的有组织性与整个社会生产无政府状态的矛盾，产生生产无限扩大的趋势与劳动者有支付能力相对缩小的矛盾，当矛盾激化到一定程度时，也就必然会产生经济危机。
--余传贵，论资本主义生产方式，财经理论与实践（双月刊）, 2000年11月第108期首先，马克思和凯恩斯都正确解释了经济危机的直接原因：有效需求不足造成生产相对过剩。
---李俊霖尹作亮，马克思和凯恩斯资本主义经济危机理论述评辽宁经济职业技术学院学报，2006年第3期西斯蒙第把经济危机的总根源归结为资本主义的根本矛盾即资本主义大生产和它不合理的分配制度造成的生产无限扩大和消费不足的矛盾。
一方面资本主义生产具有无限扩大的趋势，另一方面资本主义消费不足。
可见，西斯蒙第把经济危机的根源归为资本主义生产与消费的矛盾。
马克思则认为“危机的根源在于生产的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的矛盾。
”具体表现在两点，一是个别企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。
当这两种矛盾发展到尖锐的程度使社会再生产的视线条件遭到严重破坏时，就会出现经济危机。
---杨黛，对西斯蒙第和马克思经济危机理论的探讨，广东教育学院学报，2002年11月许多经济危机的根源是政治性的。
危机的深度和一个国家从危机中恢复的速度，取决于政府有没有政治意愿并获得民众的支持，以实行必要的强硬措施。
--- 李光耀，经济危机的根源是政治性的，领导决策信息，2002年1月第4期在资本主义简单再生产中，虽有三大部类之间的合适比例，仍有发生经济危机的可能。
三大部类一年生产出来的产品，除了补偿原有的生产资料消耗外，其余的均用作消费。
由于工人阶级的收入有限，属于他们的消费资料被消费问题是不大的，而资产阶级人数较少，收入巨大，如果他们不能及时消费掉属于他们的产品，将会破坏整个社会再生产的进行，导致资本主义经济危机的产生。
--田雨治，资本主义社会再生产模式与资本主义经济危机，吉首大学学报（社会科学版），1998年第2期哈贝马斯认为，这是由于国家的干预与资本主义的经济系统要求的冲突引起的。
而晚期资本主义则不同，干预主义的国家进入了再生产的过程，因为，“它不仅保障着生产的一般条件，而且本身也变成了价值规律的一种执行结构，国家行为没有终止价值规律的能动作用，而是听从于价值规律。
”从长远来看，“行政行为必然会强化经济危机”，“它也不能消除积累过程的周期性紊乱，即内生的停滞（萧条）倾向。
它甚至也不能有效地控制替代性危机，如经常性的财政赤字和通货膨胀。
”国家的干预作用同时也要求它填补市场的功能缺陷，干预积累过程，并对其政治上的沉重后果加以补偿。
资本主义生产的基本矛盾在新的组织形式中并没有被克服，反而是加剧了。
经济危机的发生是必然的，而且是一种新型的经济危机，是其自身无法解决的。
---廖和平蒋平，哈贝马斯晚期资本主义危机理论述评，哈尔滨学院学报，2005年12月第12期三医治经济危机的处方政府不应慌张，也不能试图通过放慢或倒转开发金融与的过程，以组织资金外流。
相反，政府应该致力于加强管制和监督制度。
需要加强政府机构。
一个国家需要专业化的服务，能干和有效的中央银行，以及受到良好管理的公司。
商人、部长和公务员之间的关系不能沦为裙带关系。
要充分发挥政府在市场经济中宏观调控的作用。
--李光耀，经济危机的根源是政治性的，领导决策信息，2002年1月第4期其次，他们提出的医治经济危机的处方似乎都不能从根本上解决问题，而且都有很大的副作用。
