一起由盗窃罪改为职务侵占罪的成功案例

公司员工最常见的职务侵占罪行为几种情形万某任番禺区下宸贸易公司业务员，在公司任职期间认为公司应计提业务奖金（提成）7800 元，但公司迟迟不计，于是万某在公司未发其7000元工资的情况下离职，离职时其将已收的货款3万元不交回公司，在公司经理电话沟通后仍不上交，并向广州市番禺区劳动仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭开完庭后，在劳动仲裁庭门口被公安机关刑事拘留，原因是万某涉嫌职务侵占罪。

案例1：司机在送货过程中，将货款收为己有，携款离开构成职务侵占罪广州市路仰有限公司为有限责任公司，被告人刘勤于2008年9月受雇于该公司担任司机。

2009年5月18日中午，被告人刘勤接受其公司安排从该公司的仓库（位于本市荔湾区石围塘岭海街华大物流22号）提取了一批货物（品名：伊利原味优酸乳），驾驶号牌为粤agv127 货车与搬运工严学文一起将货物送到广州市石围塘塞坝路11号的“广州市荔湾区伟友日用品店”，并当场收取了该批货物的货款人民币元。

当日下午，被告人刘勤驾车回到其公司仓库所在地将车辆停放好后携款离开，之后将其手机关机、下落不明。

2009年9月27日，公安人员在佛山市顺德区将被告人刘勤抓获。

结果：被告人刘勤身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物（货款元）非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。

被判处有期徒刑十个月。

案例2：仓库管理员未实际获得公司财产仍被判职务侵占罪2011年9月2日，被告人周某某、刘某、刘某、曹某某经事先商量，利用被告人周某某担任上海永宁化工有限公司（以下简称永宁公司）仓库管理员的职务便利，在收取无锡百川化工股份有限公司（以下简称百川公司）押车员被告人刘某、驾驶员被告人刘某运送的货物时，由过磅人员被告人曹某某虚增磅单重量，从本应卸到永宁公司的5,290千克乙酸正丁酯中截留了价值人民币11,730元的乙酸正丁酯1,020千克于货车上，被告人周某某在百川公司的产品发运单上签收了5,290千克。

职务侵占典型案例职务侵占是指公职人员利用职权或职务上的影响力，侵吞、挪用或以其他手段占有公共财物或者非法收受他人财物的行为。

职务侵占行为严重损害了公共利益，破坏了社会公平正义，严重影响了公职人员的形象和信誉。

下面我们将介绍一些职务侵占的典型案例。

案例一，某地政府官员利用职权侵占公共资金。

某地政府官员在担任财政部门主管期间，利用职权侵占了大量公共资金。

他通过虚报冒领、编造项目、挪用公款等手段，将大量公共资金据为己有。

这些资金原本应该用于基础设施建设、民生项目和社会福利事业，但却被官员个人非法占有，严重损害了公共利益。

案例二，某公司高管利用职务侵占公司财产。

某公司高管利用自己的职务之便，侵占了公司的财产。

他通过编造虚假合同、虚构交易等手段，将公司资金转移到自己的个人账户或者他人账户，或者用于个人消费和投资。

这种行为不仅损害了公司的利益，也损害了员工和股东的利益，严重影响了公司的经营和发展。

案例三，某公立医院医生利用职务侵占患者财产。

某公立医院的医生利用自己的职务之便，侵占了患者的财产。

他通过虚假诊疗、非法收费等手段，骗取患者的钱财，甚至将患者的财产转移到自己的个人账户。

这种行为不仅损害了患者的利益，也损害了医院的声誉，严重影响了医疗卫生行业的正常秩序。

以上三个案例都是职务侵占的典型案例，这些行为严重违反了职业道德和社会公德，损害了公共利益和他人利益，破坏了社会公平正义，必须依法严惩。

同时，也提醒广大公职人员和企业管理人员，要严格遵守职业道德和法律法规，不得利用职权或职务之便侵占公共财物或者他人财物，做一个廉洁奉公、诚实守信的好公民和好员工。

职务侵占罪典型案例标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]职务侵占罪典型案例案例1：司机在送货过程中，将货款收为己有，携款离开构成职务广州市路仰有限公司为有限责任公司，被告人刘勤于2008年9月受雇于该公司担任司机。

2009年5月18日中午，被告人刘勤接受其公司安排从该公司的仓库（位于本市石围塘岭海街华大物流22号）提取了一批货物（品名：伊利原味优酸乳），驾驶号牌为粤AGV127货车与搬运工严学文一起将货物送到广州市石围塘塞坝路11号的“广州市荔湾区伟友日用品店”，并当场收取了该批货物的货款人民币33486.48元。

当日下午，被告人刘勤驾车回到其公司仓库所在地将车辆停放好后携款离开，之后将其手机关机、下落不明。

2009年9月27日，公安人员在市将被告人刘勤抓获。

结果：被告人刘勤身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物（货款3348 6.48元）非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。

被判处十个月。

案例2：共同侵占单位财产三人依法被判刑王新建系郑州正星科技股份有限公司质量部检验员。

在工作期间，王新建结识了任该公司仓库保管员的董玉良和任该公司服务部物料记帐员的王彬。

2002年3月份，王新建找到董玉良，商量利用二人的职务便利，从仓库盗窃本公司产品“3100主板”出去卖后分钱，得到董玉良的响应。

王新建随后又找到王彬，商量让王彬联系买主将偷来的主板卖掉，王彬也表示同意。

随后，王新建、董玉良陆续从该公司仓库偷出“3100主板”146块，价值246010元，其中给王彬60块（价值101100元），让其找人卖掉。

后公司发现146块“3100主板”被盗后，就向公安机关报了案。

2002年8月27日,被告人王新建、董玉良、王彬分别被公安机关抓获。

同年9月2日，从王彬的工作地点提取到未被王彬卖掉的“3100主板”书6块。

郑州市中原区人民法院经审理后认为，被告人王新建、董玉良、王彬无视国法，身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪,系共同犯罪，应予以惩处。

第1篇一、案件背景近年来，我国法律体系不断完善，法律意识逐渐增强，法律案件数量逐年上升。

本文将选取几个具有代表性的全国法律案件，从案件背景、审理过程、判决结果等方面进行解析，以期对法律案件有更深入的了解。

二、案件一：某市某小区高空抛物案1.案件背景2018年5月，某市某小区发生一起高空抛物事件，导致一名路人头部受伤。

警方调查发现，抛物者系小区居民李某。

李某因与邻居发生纠纷，怀恨在心，遂将杂物从高空抛下。

2.审理过程案件发生后，受害者将李某告上法庭，要求其承担民事赔偿责任。

法院审理过程中，李某辩称自己并非故意抛物，而是一时冲动。

法院经审理，认为李某的行为已构成故意伤害罪，遂判处其有期徒刑一年，并赔偿受害者医疗费、精神损失费等共计5万元。

3.判决结果该案件在社会上引起广泛关注，高空抛物行为被法律严惩。

此案警示人们，高空抛物不仅危害他人生命安全，还可能承担法律责任。

三、案件二：某省某市网络赌博案1.案件背景2019年，某省某市警方破获一起网络赌博案，涉案金额高达数百万元。

案件涉及全国多个省市，涉及人员众多，包括赌博网站管理员、推广员、参赌人员等。

2.审理过程警方在侦查过程中，通过技术手段，锁定了赌博网站的IP地址，抓获了赌博网站管理员、推广员等犯罪嫌疑人。

法院审理过程中，对涉案人员进行了逐一审理，并根据各自在案件中的地位和作用，判处有期徒刑、拘役等刑罚。

3.判决结果该案件涉案金额巨大，涉及人员众多，法院依法对涉案人员进行了严厉打击。

此案警示人们，网络赌博是违法行为，切勿参与其中。

四、案件三：某市某公司侵犯著作权案1.案件背景2020年，某市某公司因涉嫌侵犯著作权，被原告公司诉至法院。

原告公司认为，被告公司未经授权，在其产品中使用了其享有著作权的作品，侵犯了其合法权益。

2.审理过程法院审理过程中，双方就著作权归属、侵权事实等问题展开了激烈辩论。

经法院调查，认定被告公司确实侵犯了原告公司的著作权，遂判决被告公司赔偿原告公司经济损失20万元。

职务侵占罪与侵占罪的区别:1、职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，且非国家工作人员，为特殊主体;而后者的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。

2、职务侵占罪在主观方面表现为明知是单位的财物而决意采取侵吞、窃取、欺诈等手段非法占为己有;而后罪的主观内容则明知是他人的代为保管的财物、遗忘物或埋藏物而决意占为己有，拒不交还。

3、职务侵占罪在客观方面表现为利用职务之便将单位财物非法占为己有，即化公为私。

但行为人必须利用职务上的便利，采取的是侵吞、窃取、骗取等手段，但财物是否先已为其持有则不影响本罪成立;而后者则必先正当、善意、合法地持有了他人的财物，再利用各种手段占为己有且拒不交还，行为不必要求利用职务之便。

4、职务侵占罪所侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，其中既有国有的，也有集体的，还有个人的:后罪所侵犯的仅仅是他人的3种特定物，即系为自己保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物。

他人仅是指个人，而不包括单位。

5、职务侵占罪所侵犯的客体是公私财物的所有权;而后罪所侵犯的仅是他人财物的所有权。

6、职务侵占罪不属于告诉才处理的案件，而后者则只有告诉的才处理。

职务侵占罪的最新立案标准数额规定相信我们在生活中都听说过侵占罪，有的公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为就构成了侵占罪，那对于职务侵占的数额具体怎样认定呢?接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于职务侵占罪的最新立案标准数额规定方面的知识，欢迎大家阅读!职务侵占罪的立案标准1979年刑法未作规定。

本罪是从全国人大常委会1995年2月28日颁布实施的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》吸收为刑法具体规定的。

1997年刑法第271条规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役:数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

盗窃罪成功改判职务侵占罪成功案例：李某某、祁某某职务侵占⼀审刑事判决书律师观点分析⼭东省青岛市黄岛区⼈民法院刑事判决书（2019）鲁0211刑初665号公诉机关青岛市黄岛区⼈民检察院。

被告⼈李某某，男，1979年6⽉10⽇出⽣于安徽省宿州市，汉族，⼩学⽂化程度，户籍所在地及现住地安徽省宿州市萧县，⼤连X船舶涂装有限公司外⼚油漆主管。

因涉嫌犯盗窃罪于2018年9⽉5⽇被刑事拘留，同年9⽉27⽇被逮捕。

现羁押于青岛市第三看守所。

辩护⼈李爱军，⼭东⾔洽诚律师事务所律师。

辩护⼈唐永俊，⼭东鲁泉（青岛）律师事务所律师。

被告⼈祁某某，男，1968年8⽉6⽇出⽣于江苏省宿迁市，汉族，⼩学⽂化程度，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住青岛市黄岛区，现在X船建有限公司喷涂车间看泵员。

因涉嫌犯盗窃罪于2018年7⽉3⽇被刑事拘留，同年8⽉9⽇被逮捕。

现羁押于青岛市第三看守所。

辩护⼈于娟，⼭东诚功（黄岛）律师事务所律师。

被告⼈彭某某，男，1986年1⽉18⽇出⽣于⼭东省泗⽔县，汉族，初中⽂化程度，户籍地⼭东省济宁市泗⽔县，现住青岛市黄岛区，现在X船建有限公司预涂车间带班。

因涉嫌犯盗窃罪于2018年7⽉3⽇被刑事拘留，同年8⽉9⽇被逮捕。

现羁押于青岛市第三看守所。

辩护⼈肖升东，⼭东青凯律师事务所律师。

被告⼈汤某某，男，1986年10⽉10⽇出⽣于⼭东省泗⽔县，汉族，初中⽂化程度，户籍地济宁市泗⽔县，现住青岛市黄岛区，现为临沂X船舶有限公司预涂车间带班。

因涉嫌犯盗窃罪于2018年7⽉3⽇被刑事拘留，同年8⽉9⽇被逮捕。

现羁押于青岛市第三看守所。

辩护⼈李艳辉，⼭东青凯律师事务所律师。

青岛市黄岛区⼈民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]477号起诉书指控被告⼈李某某、祁某某、彭某某、汤某某犯职务侵占罪，于2019年3⽉27⽇向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

青岛市黄岛区⼈民检察院指派检察员孙春芳出庭⽀持公诉，被告⼈李某某、祁某某、彭某某、汤某某及辩护⼈到庭参加诉讼。

第1篇一、案件背景李某，男，1980年出生于我国某省一个普通家庭。

自幼父母离异，与母亲相依为命。

由于家庭经济条件较差，李某从小就学会了偷盗。

成年后，李某因为多次盗窃被公安机关抓获，判处有期徒刑三年。

然而，出狱后的李某并没有改过自新，反而变本加厉，继续从事盗窃活动。

2019年，李某因盗窃罪被判处有期徒刑五年。

二、案件经过2018年11月，李某在一家超市内，趁无人注意，将价值5000元的香烟盗走。

得手后，李某将香烟低价出售，所得款项用于维持自己的生活。

然而，李某并未满足于此，他开始频繁作案，盗窃金额越来越大。

2019年1月，李某再次作案，这次他盗取了价值2万元的手机和现金。

警方根据线索，迅速将李某抓获。

在审讯过程中，李某如实供述了自己的犯罪事实，并表示愿意悔过自新。

三、案件审理案件审理过程中，李某对自己的犯罪行为供认不讳。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。

四、案件评析1. 案件特点本案具有以下特点：（1）犯罪手段恶劣。

李某采用秘密手段，趁无人注意之际，盗取他人财物，严重侵犯了他人的合法权益。

（2）犯罪次数频繁。

李某在短时间内多次作案，盗窃金额越来越大，表明其犯罪心理已经根深蒂固。

（3）犯罪动机复杂。

李某因家庭经济条件较差，从小学会了偷盗，成年后更是变本加厉，盗窃成为其维持生活的主要手段。

2. 案件教训本案给我们的教训如下：（1）家庭教育的重要性。

家庭是孩子成长的第一课堂，家长应该以身作则，教育孩子树立正确的价值观，远离犯罪。

（2）法律意识的重要性。

公民应该增强法律意识，自觉遵守法律法规，尊重他人的合法权益。

（3）预防犯罪的重要性。

社会各界应该共同努力，加强预防犯罪工作，为构建和谐社会创造良好条件。

五、结语李某盗窃案是一起典型的犯罪案例，充分暴露了我国部分公民法律意识淡薄、道德沦丧的问题。

对此，我们应当引起高度重视，加强法制教育，提高公民的法律意识，共同维护社会稳定和公平正义。

监守自盗是现实生活中为人们熟知的一个与刑法有关的概念，媒体上也经常出现诸如银行职员监守自盗，挪用大量现金；文物站工作人员监守自盗，倒卖文物；保管重要考试试卷的工作人员监守自盗，将试卷偷出出卖等报道。

这些犯罪的一个共同特点即负有管理、看守公私人财产权益职责的人，利用管理、看守的便利，采用秘密手段，将该财产权益据为已有，或以此谋取私利，即为监守自盗。

监守自盗涉及的主要是对财产权益的侵犯，以犯罪论处，追究刑事责任。

案例：宾馆服务员监守自盗今年3月19日，外地商人赵老板入住山东省东营市一商务宾馆。

该宾馆服务员在引领客人入住时，见是有钱人，便心生邪念，伺机偷盗。

晚上8时，刘合昌趁赵老板外出之际，利用房卡偷偷打开房门，将客人存放在衣橱内的9000元现金盗走。

盗窃得手后，刘合昌害怕东窗事发，经过激烈的思想斗争后，主动向经理交代了盗窃事实，并主动退回所盗赃物，跟随单位经理到公安机关接受处理。

利用宾馆服务人员工作的便利偷走客人钱财，最终为自己的行为付出了代价。

日前，山东省东营市东营区人民法院依法审结了这起盗窃案，判处被告人刘合昌有期徒刑1年，并处罚金。

法院审理后认为，刘合昌作为宾馆服务人员，监守自盗，盗窃客人现金9000元，数额巨大，虽积极退赃，但其行为已构成盗窃罪，综合刘合昌的自首情节，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金一万元。

仓库保管员监守自盗逃亡13年后终被抓驻沪某部队担任仓库保管员的吴金龙，利用职务之便，伙同他人窃取价值23万元的52吨钢材，随后吴金龙逃逸在外。

天网恢恢，疏而不漏，事隔13年后，吴金龙在新疆落入法网。

近日，上海市杨浦区人民法院以贪污罪一审判处吴金龙有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币二万元；同案犯钱康后被判处有期徒刑九年，没收财产人民币一万元；并责令吴金龙、钱康后退出违法所得。

1994年，来自江苏农村的吴金龙被驻沪某部队聘为仓库保管员，负责仓库内的物资管理、收发工作，面对每天进出的大量国家财产，吴金龙开始动起了歪脑筋。

盗窃罪与职务侵占罪的区别职务上的便利，是指将自己主管、管理、经手的本单位财物非法占为己有。

职务上的便利不同于工作上的便利，前者是职位所规定应该担任的工作而形成的便利；后者是与职位无关，仅因是本单位工作人员，熟悉本单位的环境状况而带来的较易接近作案目标或对象的便利。

因此，同是本单位工作人员，若是利用职务上的便利，窃取本单位财物，则构成职务侵占罪。

若利用工作上便利，窃取本单位财物，则构成盗窃罪。

行为人实施的盗窃行为，究竟是利用职务上的便利还是工作上的便利。

在判断某人是否具有主管、管理、经手单位财物的权利时，不能只凭借社会习惯推定和被告人的口供，应该在综合公司、企业或者其他单位的工作规定、聘用合同以及其他授权形式来予以判断。

1、公诉机关指控，2011年5至8月份，被告人赵某等九人驾驶中国石油天然气运输公司河南分公司油罐车从中石油某县油库往某地区配送汽油、柴油，在途经107国道某饭店时得知该饭店老板孟某某收油并留有联系电话，之后上述被告人在配送油品途经该饭店时，电话联系孟某某携带油桶在168饭店附近等候，被告人赵某等五人与孟某某交叉结伙先后窃取车上汽柴油共计37次（每次1至2桶，每桶25升），价值11843元。

评析：该案是构成盗窃罪还是职务侵占罪。

一种观点认为，被告人赵某等六名司机虽为中石油职工（司机），但依其岗位职责，不具有管理或经手油罐车内柴油、汽油的职权，其之所以能获取油罐车内的部分柴油、汽油，仅因熟悉作案环境，以及凭借工作人员身份，较易接近作案目标或对象，而不是利用其职权或职责范围内的合法条件。

故应以盗窃罪定罪处罚。

另一种观点认为，赵某等六名司机作为事实上的随车押运员，随之形成了对柴油、汽油的保管的职责或职权。

并对进出油库和加油站之间的汽油、柴油负有准确交接、安全无误的责任。

因此，其利用运输的职务之便，秘密窃取油罐车中的汽油、柴油符合职务侵占罪的特征，应以职务侵占罪处罚。

本案被告人赵某等六人系中国石油天然气运输公司河南分公司司机，其岗位职责均是从中石油淇县油库往新乡地区配送汽油、柴油。

从三个案例分析盗窃罪与职务侵占罪的区别从三个案例分析盗窃罪与职务侵占罪的区别转自：/php/20070917/39105.php案例一2005年11月上旬，犯罪嫌疑人李某在某汽车有限公司维修部工作期间，见公司维修部有一台千里马05款车的自动变速箱放在维修车间的房里,便产生盗窃念头。

于是就给犯罪嫌疑人周某某打电话，问是否要自动变速箱，周某到该维修车间看了自动变速箱后，同意以4500元的价格买这台变速箱。

某晚，犯罪嫌疑人李某趁加班之机，将这台变速箱偷运出单位，低价销给周某，获赃款4500元。

破案后，经价格认证中心估价，该自动变速箱价值人民币12800元。

案例二2004年7月19日上午，马某在某信用合作社值班，当时在该社营业室值班的还有薛某，马某负责复核，薛某负责库存现金的保管，马某趁现金员薛某去卫生间之机，将薛某负责保管的钱柜内10000元人民币盗走。

案例三陈某系某公司仓库的保安员。

2004年8月上旬，陈某和刚来该公司不久的同村人王某二人合谋，决定趁陈某在该公司仓库当保安值夜班时，由王某进入仓库内盗窃。

同年8月16日至21日，王某利用陈某在仓库值夜班之机，用陈某事先利用工作上的便利拿到仓库值班经理的钥匙进入仓库内，先后三次从中盗取财物21043.56元。

盗窃与职务侵占特点区分以上三例案件，是盗窃还是职务侵占，存在不同看法，这就需要我们对盗窃和职务侵占的构成要件进行分析，区分其不同特点。

职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权，在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为，本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员，本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。

盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。

第1篇随着我国经济的快速发展，企业规模不断扩大，市场竞争日益激烈，职务侵占犯罪现象也呈现出上升趋势。

为了有效打击职务侵占犯罪，维护企业合法权益，我国对《中华人民共和国刑法》中关于职务侵占罪的相关条款进行了多次修改和完善。

本文将以一起职务侵占案件为例，分析职务侵占法律修改的背景、过程和影响。

一、案例背景2010年，某国有企业员工王某利用职务便利，采取虚报冒领、侵占公司财产的方式，非法占有公司资金共计人民币100万元。

经调查，王某在任职期间，通过伪造合同、虚开发票等手段，将公司资金转移至个人账户，并用于个人消费。

此案涉及金额巨大，社会影响恶劣。

二、法律修改过程1. 1997年刑法修订：1997年，我国刑法对职务侵占罪进行了首次规定，将职务侵占罪纳入刑法分则第八章“破坏社会主义市场经济秩序罪”中的“侵犯财产罪”一节。

当时的法律规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为。

2. 2006年刑法修正案（六）：2006年，刑法修正案（六）对职务侵占罪进行了修改，提高了职务侵占罪的刑罚标准。

修正案规定，职务侵占数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。

3. 2011年刑法修正案（八）：2011年，刑法修正案（八）进一步修改了职务侵占罪的规定，将“利用职务上的便利”修改为“利用职务上的便利或者职务上形成的便利条件”，扩大了犯罪主体范围。

同时，修正案还明确了“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额标准。

4. 2021年刑法修正案（十一）：2021年，刑法修正案（十一）对职务侵占罪进行了再次修改，提高了职务侵占罪的刑罚标准，并增加了罚金刑。

修正案规定，职务侵占数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；数额特别巨大，有其他特别严重情节的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

第1篇一、案例背景职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

职务侵占罪是侵犯财产罪中的一种，其犯罪主体为特殊主体，即必须是公司、企业或者其他单位的人员。

近年来，随着我国经济的快速发展，职务侵占案件数量逐年上升，严重损害了企业的合法权益和社会经济秩序。

以下是一起典型的职务侵占案例，旨在通过对案例的分析，提高社会各界对职务侵占罪的认识，加强防范措施。

二、案例概述（案例名称：某科技公司员工张某职务侵占案）三、案情简介张某，男，30岁，某科技公司员工。

2019年3月至2020年5月期间，张某利用担任公司财务部主管的职务便利，通过虚开发票、报销、虚报支出等方式，侵占公司资金共计人民币100万元。

张某在担任财务部主管期间，负责公司财务收支的审批、报销等工作。

他利用职务之便，虚构业务，开具虚假发票，将公款转入个人账户。

此外，张某还通过虚报差旅费、办公用品费等手段，侵占公司资金。

经调查，张某侵占公司资金的具体手段如下：1. 虚开发票：张某在明知某些业务并未实际发生的情况下，开具虚假发票，将公款转入个人账户。

2. 虚报支出：张某通过虚报差旅费、办公用品费等手段，将公司资金占为己有。

3. 报销侵占：张某利用职务便利，将个人消费费用以公司名义报销。

四、案例分析1. 犯罪主体分析：张某作为公司财务部主管，具备职务侵占罪的特殊主体资格。

他利用职务上的便利，非法占有公司资金，符合职务侵占罪的构成要件。

2. 犯罪手段分析：张某采用虚开发票、虚报支出、报销侵占等多种手段，非法占有公司资金。

这些手段具有隐蔽性、连续性和专业性，给公司的财务管理和审计工作带来了很大难度。

3. 犯罪动机分析：张某侵占公司资金的主要动机是为了满足个人私欲。

他在公司工作期间，逐渐积累了较大的经济压力，希望通过职务侵占来弥补自己的经济缺口。

4. 犯罪后果分析：张某的职务侵占行为给公司造成了严重的经济损失，影响了公司的正常运营和发展。

最高人民检察院关于印发职务侵占典型案例的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2022.04.19•【文号】•【施行日期】2022.04.19•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】刑法综合规定与解释正文关于印发职务侵占典型案例的通知各省、自治区、直辖市人民检察院，解放军军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：为全面贯彻习近平法治思想，充分发挥典型案例示范引领作用，进一步加大对民营企业内部腐败的打击力度，最高人民检察院选编S保险公司业务总监徐某乙、“保险黑产”犯罪团伙徐某甲、朱某某等7人职务侵占、侵犯公民个人信息案等6件案例作为职务侵占典型案例，现印发你们，供各地办案时参考借鉴。

最高人民检察院2022年4月19日检察机关依法办理民营企业职务侵占犯罪典型案例S保险公司业务总监徐某乙、“保险黑产”犯罪团伙徐某甲、朱某某等7人职务侵占、侵犯公民个人信息案【关键词】职务侵占“挂单”“保险黑产”法律监督刑事附带民事公益诉讼诉源治理【要旨】保险公司员工内外勾结形成黑色产业链，以“挂单”形式骗取公司钱款，构成职务侵占罪。

对于多区域多层级团伙犯罪案件，检察机关要综合运用立案监督、追捕追诉等方式，深挖彻查漏犯漏罪。

对于在刑事案件中侵犯众多公民个人信息的违法行为人依法提起刑事附带民事公益诉讼。

对于在办案中发现的社会治理问题，可以通过企业合规、检察建议、普法宣传等方式，有效推动行业治理，优化法治营商环境。

一、基本案情中国S保险股份有限公司上海分公司（以下简称S公司）系上海保险行业龙头企业之一，徐某乙系S公司现代部业务总监，张某某、顾某某等9人系S公司现代部业务主任。

徐某甲、朱某某组织“保险黑产”犯罪团伙，2020年4月至6月，徐某甲与徐某乙合谋，由徐某乙指使张某某、顾某某等人收集并控制S公司新进保险业务员账号。

徐某甲、朱某某利用从他人处购买的包含保单号、投保日期、保险险种、保单金额、客户姓名、身份证号码、家庭住址、电话号码等内容的1万余条保单信息，冒充S公司员工联系投保人，以“产品升级”“原保单全额退保”等为名，诱骗投保人将原保单退保后购买新保单，将新保单“挂单”在新进保险业务员账号下，获取S公司支付给新进业务员的新人训练津贴、增员奖等额外奖励184.8万余元。

梁丽案案例分析班级:国际法班姓名：夏子富学号:100150852案情介绍：案件的主角梁丽,女，今年40岁，是河南开封人,被刑拘前是某清洁公司员工，负责深圳机场候机楼B楼出发大厅的清洁卫生。

案件发生在去年12月9，事发地点是深圳机场B号候机楼二楼出发大厅。

当天上午8时20分左右，梁丽如常在机场候机大厅里打扫卫生。

当她第一次走到19号登机柜台时,看到垃圾桶附近有两个女乘客带着一个小孩在嗑瓜子,她们中间有一辆行李车,车上放着一个类似方便面箱的小纸箱。

过了五六分钟,两位旅客急急忙忙跑进安检门。

梁丽第二次来到19号柜台垃圾箱旁,看到那个小纸箱还在行李车上,以为是她们丢弃的,左右看看也没有人，就顺手把小纸箱当作丢弃物清理到清洁车里。

然后梁丽继续在大厅里工作。

约9时左右,梁丽走到大厅北侧距案发现场约79米远的16号卫生间处,告诉同事曹某称自己“捡”到一个纸皮箱,里面可能是电瓶，先放在残疾人洗手间内，如果有人认领就还给人家。

上午9时40分左右，梁丽和其他清洁工聚集在3楼一起吃早餐，其间梁丽又告诉大家其捡到一个纸箱，比较重,可能是电瓶。

这时另一名清洁工马某就提出去看一下，如是电瓶就送给他用于电鱼。

于是马某和曹某就到楼下放纸箱的残疾人洗手间，打开纸箱后发现里面竟然是一包包的黄金首饰。

两人取出两包首饰一人分一半后就离去了。

快下班时曹某看到梁丽，告诉她捡到的纸箱内装的可能是黄金首饰。

梁丽不相信，来到那个洗手间从纸箱拿出首饰查看，并拿一件首饰让同事韩英拿到大厅内的黄金首饰店询问。

韩英回来告诉梁丽，这首饰和首饰店里所卖的黄金首饰是一样的。

梁丽以为韩英跟自己开玩笑，觉得这么贵重的东西不可能没人要,顶多是从路边小摊买的假首饰。

反正是捡的又不是偷的，不如下班拿回家给小孩子玩或送给亲戚朋友。

中午下班后梁丽就把小纸箱带回自己家中。

到了下午4时,梁丽同事曹某在她出租屋楼下喊,说你捡的东西,人家失主报警了。

梁丽告诉曹某，说明天上班交上去不就行了。

[案情介绍]1997年4月，被告人王某在担任陕西国际信托投资公司某证券营业部委托交易柜柜员期间，发现可利用营业部证券交易系统软件存在的漏洞套出现金。

同年9月，王某将这一秘密告诉崔某和任某，3人共同预谋套取营业部现金，商定由崔某、任某偷看该证券营业部委托交易柜其他柜员的上机密码，由王某用该密码上机在崔某的股票账户上操作，套出资金、买入上海交易所的上市股票，再由崔某在另一证券营业部另开账户取出现金。

后被告人王某于1997年9月12日、10月28日、11月18日分三次利用偷看来的其同事的电脑操作密码上机，将营业部的69。

9万元资金划入崔某的股票账户，买成沪股四药股份、青岛海尔和四川长虹(当时上海股票交易所未实行全面指定交易制度)，由崔某在另一证券营业所售出，共提取现金67。

9万元，其中被告人王某分得20万余元、崔某分得37万余元、任某分得6万元，其余赃款共同挥霍。

[案情分析]对本案中3被告人的行为如何定罪存在不同意见。

一种意见认为，被告人王某等人共谋，利用其担任证券营业部工作人员的职务之便，非法占有本单位财物，数额巨大，符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。

另一种意见认为，被告人王某在犯罪过程中并没有利用职务之便，只是利用其在单位工作中知悉的电脑操作系统存在的漏洞及容易接近犯罪对象的方便条件，即利用熟悉作案环境易于接近犯罪目标的工作之便，秘密窃取了他人财物，且数额巨大，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。

笔者同意上述第二种意见。

理由如下：首先，职务侵占罪与盗窃罪虽然同属侵犯财物所有权的犯罪，主观方面都是以非法占有为目的，但二罪在犯罪构成上的根本区别是客观行为不同。

构成职务侵占罪，客观上首先要求行为人必须利用其职务上的便利，即利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件。

不是利用职务之便，而是利用工作之便侵占本单位财物的行为，不能构成本罪。

其次，前者必须将本单位财物非法占为己有，即利用职务之便实施了侵吞、窃取、骗取或者以其他方法非法占有单位财物的行为，盗窃只是职务侵占罪的行为方式之一。

第1篇【案情简介】原告张某与被告某公司于2019年1月1日签订了一份为期三年的劳动合同，约定张某担任公司销售部经理，月薪8000元，年终奖根据公司业绩另行计算。

合同期满后，公司以张某工作表现不佳为由，拒绝续签合同，并解除与张某的劳动关系。

张某认为公司无正当理由解除合同，遂向劳动仲裁委员会提起仲裁。

【判决结果】劳动仲裁委员会认为，被告某公司解除与原告张某的劳动合同无正当理由，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当支付原告张某经济补偿金。

仲裁委员会裁决被告某公司支付原告张某经济补偿金及仲裁费。

【案例分析】本案中，被告某公司解除与原告张某的劳动合同无正当理由，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，即用人单位解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者支付劳动者一个月工资作为通知期。

同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当支付劳动者经济补偿。

因此，仲裁委员会的裁决是合法合理的。

法律案例二：交通事故责任纠纷案【案情简介】原告李某驾驶一辆小型轿车与被告王某驾驶的摩托车发生交通事故，造成李某受伤，车辆损坏。

经交警部门认定，李某负主要责任，王某负次要责任。

事故发生后，李某向王某索赔医疗费、误工费、车辆维修费等共计5万元。

【判决结果】法院认为，被告王某在交通事故中负次要责任，应当承担相应的赔偿责任。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，法院判决被告王某赔偿原告李某医疗费、误工费、车辆维修费等共计3万元。

【案例分析】本案中，被告王某在交通事故中负次要责任，应当依法承担相应的赔偿责任。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故的损失由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

因此，法院的判决符合法律规定。

法律案例三：环境污染责任纠纷案【案情简介】原告某环保科技有限公司因被告某化工厂排放废水污染其土地，导致农作物减产，向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失30万元。

刑法第271条第1款规定了职务侵占罪，职务侵占罪是司法实践中的常见犯罪，也是理论研究的重中之重。

但是，无论是理论界还是实务界，对本罪的“其他单位”、犯罪主体、职务便利、财物等构成要素的争议不断，至今未有消弭。

2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》大幅度提高职务侵占罪的定罪量刑数额标准，拉大了职务侵占罪和盗窃罪、诈骗罪、贪污罪的定罪量刑标准，进一步激化了上述争议。

笔者不揣浅陋，拟结合司法裁判实例，围绕上述争议焦点提出个人浅见，以期对理论研究和司法实践有所裨益。

一、职务侵占罪的“公司、企业或者其他单位”认定（一）“其他单位”是否要求法人或者依法成立刑法第271条规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

据此，职务侵占罪的“公司、企业或者其他单位”，从所有权性质上而言，一般而言是指非国有单位。

问题是，“其他单位”，还包括哪些单位？其内涵和外延该如何界定？是否要求是“法人”？是否与刑法第30条和第163条的“单位”一致？第一种观点认为，此处的单位，应当是和公司、企业同样具有法人资格的非企业法人，比如私立学校、社会团体等，不包括村民小组、业主委员会等群众性自治组织。

第二种观点认为，此处的单位，不要求具有法人主体资格。

笔者同意第二种观点。

应当说，此处的“单位”，实质上是“被害单位”，应当与犯罪主体的“单位”具有一致性。

根据刑法第30条，犯罪主体的单位，一般指具有法人格的公司、企业、事业单位、机关、团体。

但我国刑法的单位犯罪毕竟不同于国外的法人犯罪。

侵占罪、贪污罪、盗窃罪之界定——以张珍贵、黄文章职务侵占案为例论职务侵占罪、贪污罪、盗窃罪之界定 ??以张珍贵、黄文章职务侵占案为例中图分类号:密级:UDC :本校编号:10652政法干警招录培养体制改革试点班硕士学位论文论文题目: 侵占罪、贪污罪、盗窃罪之界定 ?? 以张珍贵、黄文章职务侵占案为例研究生姓名: 谭贵龙学号 : tj201003010075校内指导教师姓名 :邓为职称: 副教授校外指导教师姓名 : 职务职称:申请学位等级:法律硕士学科: 法律硕士专业 :论文提交日期: 论文答辩日期 :1 西南政法大学硕士学位论文内容摘要职务侵占罪自贪污罪中分离后, 由于其犯罪表现形式的复杂性与特殊性, 理论界对此展开了大量研究、探讨。

时至今日, 在职务侵占罪的许多重大问题上仍存在诸多分歧。

为此, 本文选择了一起职务侵占案件, 以案件所涉及的焦点及分歧意见为线索, 对职务侵占罪、贪污罪以及盗窃罪的主客观要件中的犯罪主体、利用职务上的便利、非法占有以及职务侵占与贪污共犯处理等问题进行分析、探讨, 明确职务侵占罪与贪污罪、盗窃罪三者之区别,以便于司法实践中对职务侵占罪的认定。

全文分为五个部分,约16000 字。

第一部分是案由及案情介绍, 根据案发的时间顺序, 详细叙述案情及影响案件的定性的行为和情节。

第二部分是争议焦点及分歧意见, 行为人的性张珍贵、黄文章的行为应定性为职务侵占罪、贪污罪、还是盗窃罪, 总结分歧意见及其理由。

第三部分是法理分析,这是本文的重中之重。

文章首先从刑法规定的职务侵占罪、贪污罪、盗窃罪的主体出发, 对三罪的行为主体作出了界定并进行了对比, 职务侵占罪、贪污罪均是特殊主体身份, 前者是公司、企业或者其他单位的非国家工作人员, 后者则是国家工作人员, 而盗窃罪是一般主体身份 ; 其次, 对利用职务上的便利的内涵、范围和类型作出界定, 明晰利用职务上的便利的含义, 客观的表现形式、实践中利用职务之便的类型; 再次, 界定“非法占有”的内涵和具体的表现形式 ; 最后, 是关于职务侵占罪与贪污罪共犯问题, 明确在司法实践中经常遇到的国家工作人员与非国家工作人员共同犯罪的类型及如何让处理的问题。