论违约责任和侵权责任的竞合

.
成 为 理 论 界 和 司 法 实 践 都 需 要 解 决 的 问题
, ,
一方面
,
,
对 于加 害人 来 说
,
他 将 处 于 这 样一
,
种 境地
即 他应 承 担 双 重 责 任还 是 仅 负单 一 责 任
其 责 任 范 围 如何 确定
.
另一 方 面
对于受
,
害人来 说
因 不 法行 为 人 的 行 为 的 双 重 性
,
向他 人 销 售
,
出租
,
出借 有瑕 疵 的 产 品
.
造成他
人 的 财 产 损 失和 人 身伤 害
法通 则 第 条规定
.
这 就 因产 品 瑕 疵 造 成 损 害
而 导 致 侵 权 行 为 的 产生
,
合 同 责任 向
.
无 过 失 的 侵权 行 为责 任 的 发 展
"
乃 是 本 世 纪 以 来 发 展 起 来 的 产 品 责 任 法 的 重 要 内容 人 身损 害的
, ,
,
,
我国 民
,
因 产 品 质 量不 合 格 造 成 他 人 财 产
.
产品 制 造者
,
销售
者 应 当依 法承 担 民 事 责 任 赔 偿损失
"
运 输者
仓储 者 对 此 负 有 责 任 的
.
产品 制造 者
,
销 售者 有权 要 求
,
在 这里
,
,
法 律 将 产 品 致 人 损 害 的 行 为 视 为 侵权 行 为
,
使 其 具 有 基 于 违 约 和 侵 权 而 产生 的 双 重 请 求 权
,
并 面 临 着 在 违 约 诉 讼 和 侵 权 诉 讼 两 者 之 间可 否 选 择 和 如何 选 择 的 问题 与选 择 又 直 接 关 系 到 合 同 法 和 侵权 行 为 法 规 范 的 适 用 问题
,
旅 客 之 间 就 存 在 着 事先 约定 的 运 输 合 同关 系
, ,
再如
,
医 生 因 故 意 和 过 失 发 生 医 疗 事故
造 成病 人 的 伤 害 和 死 亡
医生 和 病 人 之 间也 存 在 着 服 务 合
. .
同
.
所以
,
,
加 害 人 的 行 为 既 构 成侵 权 行为
,
又构 成违 约行为
但
现 实 中 各种 违 法 行 为 的 复 杂 性 和 多样 化特 点
以 及 由 此 所 提 出 的 责 任 和 请 求权 竞 合现
象
,
使 上 述 原 则不 断 遇 到 挑 战
从我 国情 况来 看
, ,
.
尽 管 我 国 民 法 通 则 专 设 了 民事 责 任 制 度
,
第
,
'章
,
将违 约 责任和 侵
.
理 人 负责 以 外
也可 依 侵权 行 为
而 请 求 代 理 人 和 第 三 人 负连带 责 任
,
上述 几种 行为
债 务 人 既 违 反 了 民 法为 保 护 主 体 权 利 而 为 合 同 当 事 人 所 设 立 的 法 定义
尽 管 债权 人 和 债务 人 之 间 存 在 着 合 同关 系
,
务
,
立 的 债 权 债 务关 系
别都只 是 相 对 的
.
与 合 同 当 事 人 所 自愿 没立 的 债权 债 务 关 系 是 完 全 不 同 的 使 两 种 行 为 导 致不 同 的 法律 责 任 的 发 生
,
.
法律 将 违 约 行
,
为和 侵 权 行 为作 出 区 别
和 侵权 行 为的 双 重性质
然而
应 该看 到
,
设定 的 不 得 侵 犯 主 休 权 利 的 禁 止 性 义 务
而 侵权 行为
侵 犯 的 主 要 是 所 有权 和 他 物权
人 身权 以 及 知 识 产权
,
违 约 行 为 以 当事 人 之 间 事 先 存 在 的 合
,
同 关 系 为前 提
,
而 侵 权 行 为发 生 叶
.
当事 人 之 间 可 能 并 不 存 在 着 任 何 关 系
,
产 品 致 人 损 害 行 为 也 表 明 了行 为 人 未 履 行 合 同 的 规 定
,
而 构 成违 约 行 为
还 有 一 种 情 况 是 法律 扩 大 了 合 同 责 任 的 范 围 将 某 些 侵权 责 任纳 入 合 同 责 任 范 困 之 内
但并 不 否 定 侵 权 责 任 的存 在 这 种 现 象在 国 外 的 法 律 中 已 有 突出 的 反 曳 根 据 传统 的 合 同 相 对
性理论
,
.
.
只 有 合 同 当 事 人 负 有 因 合 同关 系 '产 生 的 履 行 给 付 义 务 戊 附 随 义 务
.
.
,
而 对 合 同关 系
,
以 外 的 任何 第 三 人 不 负义 务 如 果 合 同一 方 当 事 人 在 履 行 合 同过 程 中 致 第三 人 以 损 害 则 第三
人 只 可 根 据 侵 权 行 为提 起 诉 讼
,
一 直 为 国 外 学 术 界和 律 师 界 人 士 所关 注
.
但 迄 今 为止
对 这 个 问题 仍 然 是 众 说 纷 纭
.
,
尚无 统 一 的 结 论
本 文将 结 合 我 国 的 情 况
,
从民
法 的 角度 谈 一 点 不 成 熟 的 看 法
,
一
责任 竞合 的原 因
,
本 世 纪初 权 是
"
.
德 国 学 者 黑 尔维 希
,
现
,
使债权 人 的 人 身和 其 他 权 利
.
不 致 因债 务 人 的 行 为而 遭 受 损 害
如 果 债 务 人 故意
违 反法定 义 务 成要 件
而 致债权 人 以 损 害
,
则 巳 不 是 单 纯 的违 约 行 为 问 题
.
,
而 已符 合侵 权 行 为的 构
具体而言
,
有 以 下 几 种 行为
订 立 合 同 以 诈 骗 池 人 财 产为 目 的
.
而只是 因侵权 行
,
为 导致 了 债 权 债 务关 系 的 发 生
不 法 行 为人 的 制 裁
,
法 律使 侵 权 行 为 人 对 受 害 人 负损 害 赔 偿 灼 责 任 可见
,
,
.
乃 是 法律 对
这 种 制 裁 与 侵 权 行 为 人 的 意 愿 和 目的 正 好 相 反
,
,
因 侵权 行 为所 设
,
三 法律 要 求 合 同 当 事 人 基 于 侵 权 行 为提 出 请 求 和 提 起 诉 讼
的 出发
法律 从 保 护 主 体 权 利 的 目
,
在 某些情况下
.
赋 与 受 害人 基 于 侵 权 行 为
, ,
向 与 其 有 合 同关 系 的 另 一 方 当 事 人 主 张
,
赔偿 的权 利
例如
,
某 人 违 反 合 同 的规 定
,
他 人 损 害 的侵 权 行 为 时
系 可 能 是 书面 的
了一 定 的 联 系
,
,
在 加 害 人 和 受 害 人 之 间 有 时 事 先 存 在 着一 种 合 同关 系
,
这种 合同关
,
也可能是 口 头 的
,
正 是 由 于 合 同关 系 的 存 在
,
.
,
使 加 害 人 和 受 害 人 之 间 发生
,
主
断言
.
"
一 个 法 律 构 成 要 件 只 产生 一 个 请 求
,
这一 观 点 曾 被 西 方 学 者 奉 为请 求 权 的 重 要 原 因
在此 情况下
, ,
诚然
现 实生 活 中大 量 的 不 法 行 为 只
.
能 导 致 一 种 请 求 权 和 一 类 责 任 的 产生
,
则 无 所 谓 请 求权 和 责 任 竞 合 的 问 题
,
故 意 加 损害于 他人
,
,
或 故 意 引 诱 对 方 订立 不 可 能
,
履 行的合同
使 其 轻信 对方 的 履 行 而 遭 受 损 失
.
等等
.
滥 用 合 同 权 利 而 加 损害 于 他 人
与 对方 当 事 人 的 内部 工 作 人 员
如 占有 对方 的 财 产
.
,
故 意 造 成 对财 产 的 毁 损 灭 失
.
权 责 任 合 并 在 一 起 作 出规 定
来看
,
但 违 约 责 任 和 侵权 责 任仍 然 是 两 类不 同 的 责 任 制 度
违 约 行 为 侵 犯 构 主 要 是 债权 人 的 债权
.
从 法律 上
违 约 行 为 是 指 行为 人 违 反 了 事 先 约 定 的 合 同 义 务
,
,
而 侵 权 行 为 是 指 行 为 人 违 反 了 法律
.
例 如 德 国 判 例 创 设 的 附 保 护 第三 人作 用 之 契 约
"
商 法 典所 规 定 的
"
利 益 第三 人 担 保 责 任
,
的 原 则 都 反 映 了这 种 倾 向
.
这 些 与 合 同 当 事人 具 有