合同违约责任与侵权责任的竞合

经济与法
论侵权责任与违约责任的竞合
李光
安徽大 学法学院 安微 合肥 ２０ ２ ３０１
摘要 ：侵权责任与违约责任的竞合是 现代 世界各 国民法普遍面临 的一个 问题 ，它主要是指 同一行 为事实在 同一 当事入之间 ，同时符合两种 民事责任 构 成要件 ，并发 生以同一给付 内容为 目的的请求权， 当事人只能选择其 中一种 民事责任来行使请求权， 当事人究竟是依合同法提起违约之诉， 还是依 侵 权法提起侵权之诉。 产生不 同的法律后果。 因此， 将会 有必要对两种民事责任进行认 真地分析研究。 掌握违约责任 与侵权 责任 竞合的法律适用规则， 最 大限度地保护 当事人 的合法权 益。 关键词 ：违 约责任 侵权 责任 责任 竞合 诉权选择
无偿借用人就 不得 向提供 具有表面瑕 疵的物
品的 出借人提 起合 同之诉 。第二 ，由于英国 法中不存在利 害关系第三 人的 问题 ，因此合
同当事人 以外 的人 ，不 能基于双重诉 因提起
选择之诉 。第 三 ，因当事人的疏忽行 为和非 暴力行为而造 成经济损 失的，并不构 成一般 侵权 行为。
民事责任 的类型 化 以及 民事责任制度 的 逐渐 细化 ，使得 民事责任竞 合这一现象 日益
普 遍 。 可 以说 ， 民 法 各 部 门 的 分 立 以及 相 应 的责任划分是 违约责任 与侵 权责任竞合产 生 的最初原 因。在 罗马法对 公私 法进行划分 以
能够 以侵权 为 由向当事 人主张权利 ，即 ，此 时不发 生违 约责任与侵 权责任 的竞 合 。根据 特别法优于 普通法 的原则 ，适用违 约的特别 规定，而不适用侵权 行为的一般性规 定。
一
二、违约责任与侵权责任竞合的域 外处理模式选择

利益， 产 生 违 约 损 害赔 偿 请 求 权 ， 构 成 违 约 责任 ： 也 侵 害 了债 权 人 的 固有 利 益 ． 产 生 侵 权 损 害赔 偿 请 求 权 ， 构成侵权责任 。
在 侵 害 固有 利 益 这 一 点 上 ， 两 个 请 求 权 完 全 重 合 在 一起 。 这 两 个 损 害赔 偿 请 求 权 所 救 济 的 内容 完 全 一 致 ，保 护 内 容 都 是一样 的， 因此 构 成 竞 合 。 具 体 而 言 ： １ ．合 同当 事 人 的 违 约行 为 同 时 侵 害 了法 律 规 定 的强 行 性 义 务 ， 包括 保护 、 照 顾、 通知 、 忠 实 等 附 随 义 务 和 其 他 法 定 的
侵 权 责 任 竞 合 的 情 形 下 ，受 害 人 可 以选 择 一种 责 任 形 式 提 起 相 应 的诉 讼 。 法 律 允 许 受 害人 选 择 责 任 形 式 。是 在 责 任 竞 合 的情 形 下 ，行 为 人 的行 为 已 符 合 两 种 责 任 的构 成 要 件 ，受 害 人 选 择 任何 一 种 责 任 都 是 加 害人 所 应 当承 担 的 。允 许 受 害 人 选 择 责 任 形 式 ，也 是 由于 违 约 责 任 和 侵权责任 在很 多方 面都是 不 同的 ． 而 选 择 不 同 的责 任 形 式 对 受 害 人 的保 护 程 度 也 不 同 。 具 体 而 育： １ ． 归 责 原 则 不 同 。 各 国法 律 普 遍 规 定 违 约 责 任 适 用 严 格 责 任 或 过 错 推 定 原 则 。 也 就 是 说 无 论 合 同 当 事 人 有 无 故 意 或 过 失 ，只 要 存 在 债 务 人 不 履 行 或 履 行 不 符 合 合 同 约 定 的事 实 ，且 不 具 有 有 效 抗辩理由 ， 就 应 承 担 违 约 责任 。而根 据 我

关 键词 违约 责任 侵 权 责任 责任 竞合
文 献标 识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ９ ． ０ ５ ９ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ ． ０ １ ５ ． ０ ２
作者简介： 陈珠妹， 暨南大学法学院， 知识产权学院， 硕士研究生。 研究方向 ： 民商法。
中图分 类 号： Ｄ ９ ２ ３
叉 的最 明显体 现 。
（ 一） 法条竞合说
这 是从刑 法理论 中借 鉴过来 的， 认为 违约行 为与侵 权行 为都
侵 犯 了他人 的权利 ， 两者 在性 质上 是相 同的 ， 但 是违 约行 为被视
违 约 责任 与侵 权 责任 的 竟合 是指 行为 人所 实施 的某一 违法 为侵 权行 为 的特殊 形 式 ， 根据 特殊 法优 于普通 法 的法理 ， 两者发 行为， 具 有违 约行 为 和侵 权行 为 的双重 特征 ， 从而 在法 律上 导致 生竞 合 时 ， 应该 适用 合 同法解 决 。很 明显 ， 这种 学说 除 了忽略违 了违约责 任和 侵权 责任 的 同时产 生， 但是 两种责 任是 相互冲 突 的 约责 任与 侵权 责任 的 区别外 ， 还错误 地 归纳 两者 的法律 地位 ， 也
ｆ ｛ ｌ ｝ Ｊ ｌ 缸 金 ２ ０ １ ３・９ （ 中）
◆法 学研 究
浅论违约责任与侵权责任 的竞合
兼评我 国《 合 同法》 第１ ２ ２条的适用
陈珠 妹
摘 要 违约责任与侵权责任的竞舍是随着社会的复杂性产生的， 关于两者竞合在不同时期有不同的代表 学说 。 主要有法 条竟合说、 请求权竞舍说、 请求权规范竞合说。我国《 合 同法》 第１ ２ ２ 条对违约责任与侵权责任的竞合进行 了相关的规定． 但是存在着诸 多问题， 有必要对其进行 完善和改进。

论违约责任与侵权责任的竞合摘要：违约责任与侵权着人之竞合问题，至今尚无定论。

违约责任与侵权责任竞合是指同一当事人之间，行为人的同一违约行为同时符合违约责任与侵权责任的共同要件，导致两种责任共生的现象。

结合我国立法现状与司法实践，本问就违约责任与侵权责任竞合的理论背景、各国及中国关于违约责任与侵权责任竞合的立法模式、违约责任与侵权责任竞合的法律处置及其完善等几方面做出了理论阐述。

1.问题的提出案例1、1999年3月29日，原告的亲属梁水等4人租乘珠海市柏宁集团客货运输服务分公司(以下简称柏宁分公司)C27158号出租车前往珠海西区小林镇。

行驶途中，该车与一辆施工车发生碰撞，致4名乘客及司机当场死亡。

案发后，施工车司机钟长录被拘留。

经勘察取证，交警大队认定：本次事故，钟长录应负主要责任;出租车司机李德远应负次要责任。

原告以出租车所属的柏宁分公司及其上级单位珠海市交通实业集团有限公司(以下简称柏宁公司)为被告，向法院提起诉讼。

法院判令：被告作为出租车的车主及经营者应支付原告各种赔偿费593689.4元。

案例2、1999年7月21日晚，高龙使用自家刚买的“天乐”牌电热淋浴器洗澡时，遭电击而死亡。

“天乐”牌电热淋浴器是兴兴电器厂生产的产品。

高龙之母吕秀英说：她是从本厂职工孙兆德开的门市部买的。

1999年7月18日，孙兆德以180元的价格从崔玉会开办的厨具总汇站买进了一台“天乐”热水器，又以210元的价格卖给了吕秀英，并为其安装调试，惨剧就在安装调试完工后高家第一次使用时发生了。

经法医尸检证明，高龙的确系电击致死，市技术监督局也受省技术监督局委派，组成专家组检测了兴兴电器厂生产的这台电热淋浴器，结论为“该台淋浴器不符合兴兴电器厂‘贮水式电热淋浴器使用说明书’第三条‘性能及特点’中第3项规定，截止阀不能自动关闭。

不符合GB4706.12-95中第8条的要求，结构不合理，水电隔离不好。

该台电热淋浴器不合格”。

至此，劣质电热淋浴器致高龙死亡的事实已经非常清楚。

制 。 在产 品责任 案件 中， 一般 适用 的是侵 权责任 之诉 ： 在交通 事故 、医疗责任 事故 案件 中， 适用的 一般也 是侵权 责任之 诉 ： 有不少 学者认 为， 在产 品责任 、 交
通事 故 、医疗 责任 事故 案件 中， 按侵权 责任 处理 有利于 保护 受害 者的利 益， 无 疑这 是对 的， 但并不 全面 。 因为， 一， 第 这类 案件所 形成 的关系在 以前 是不完 备 的， 甚至 是没有形 成 民事法律 关系， 没有 现成 的书 面依据 可循 ： 第二， 关于赔偿 的方式和 范围没有 规定， 或者规定 过于笼 统， 没有 可操 作性， 需要通过 诉讼进 行 完 善 ： 三， 第 往往对 受害 者是不 利 的， 不便 于保护 受害 者的权 益 。往 往竞合 的前 提是 既有财产 损 失， 又有人 身或
经 济 与 社 会
・． － 口 ■ｌ
论违约 责任 与侵权 责 任的竞合
马 平
１０ ０） ５ ００ （ 尔滨均 信投 资担 保股份 有 限公司 黑龙江 哈 【 摘 要 ］ 中 华人 民共 和 国合 同法 》 公布 实施 ， 中 国完整 的 合 同制度 正 式 昭示 于世 界， 《 将 结束 了中 国合 同法 三 分天 下 的局 面 。然而 ， 在理 论 上进 行更 深 入 的研 究， 示中 国合 同制度 的全部 理论 内涵， 为刚 刚开始 。 中研 究 合同法 的违 约责任 与侵 权责 任 的竟合 ， 揭 则 其 也正 是如此 ， 面研 究我 国违 约责任 与侵 权责任 的 全 内容 和形 式及 其竞 合， 无论 是对 于合 同法 的实践 还是 理 论研 究， 是 十分 重要 的 。 都 ［ 关键 词］ 约责任 违 中图分 类号 ： ４ 侵 权责 任 竞合 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：０９ ９ ４ （０ ９ ９ｂ 一 １卜Ｏ １０— １Ｘ ２０ ） （） ０ １ １

提起 的诉讼 ， 同被住 所地或合同履行地人民法院管辖 ， 同的 合 双方当事 人可 以在 书面合 同中协议选择被告住所地 、合 同履
行地 、 合同签订地 、 原告住所地 、 的物所在地人 民法 院管辖 。 标 而因侵权行为提起 的诉讼 ，由侵权行 为地 或者被告住所地人
民 法 院管 辖 。
要件 ， 受害人 同时享有合 同上 的请求权 和侵权行 为请求权 ， 并
可择 一行使 。 我 国 《 同法》第 １２条规定 ： 因当事人一方的违约行 合 ２ “
为 ， 害对 方 人 身 、 产权 益 的 ， 损 害 方 有 权 选 择 依 照 本 法 侵 财 受
的损害赔偿请求权 ， 诉讼 时效 一般 为 ２年 ， 但在 出售质量不合
括 直 接损 失 ， 包括 间接 损 失 。 还
为。 一个不法行为引起 多个 民事责任 ， 民事责任竞合 的基本 是 特征 ， 是责任竞合产生的前提责任和侵权责任 的构成要件 。这是 民事责任竞合 的决 定性条件。（ ） ３ 违约责任和侵权责任之 间相互冲突。即违约责 任和侵权责任之 间不能相互吸收或 同时并存 ，行为人 只能承
格商品未声 明、延付或者拒付租金 以及寄存财物被丢失或损 要 求其承担 违约责 任或者 依照其 他法 律要 求其承 担侵权 责 毁的情 况下 ， 则适用 １ 的诉讼时效规定 。 年 任 。” 由此可见 ， 国《 同法》 我 合 采请求权竟合说 。
４责任构成要 件和免责条件不 同。在 违约责任 中， 为 ． 行 人只要实施 了违约行为 ， 且不具有有效 的抗辩事 由， 就应当承 担违约责任 。 但在侵权责任 中 ， 损害事实是侵权损害赔偿责任 成立的前提条件 ， 无损害事实 ， 便无侵权责任的产生。在违约 责任 中， 除了法定 的免责条件 （ 如不 可抗力 ） 以外 ， 同当事人 合

Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｄ Ｓ ｃｅｙ ｅ ａ Ｓ ｓｅ Ａｎ ｏ ｉ ｔ
｛占 ｌ 轧会 ； Ｊ
己１ 年 月 下 ０Ｏ ７ （ ）
论 侵 权 责 任 与 违 责 任 合 的处 理 约 竞
李 雪 松
摘 要 我国 合 同法 １２ 规 定侵权 责任 和违 约责 任 竞合 的处 理 方式， 第 ２条 即在 出现 竞合 的情 形 时 ， 只允许 受 害人 选择 其 中一项 请 求权提 出请 求 ， 这在世 界 各 国的合 同法 中也是 少见 的， 在 某些情 况 下这 种 方式 却 不能 完全赔 偿受 害人 的损 失 。 但 因此， 据现 代 民法精神 原 则 的指导 ， 重新 定义侵 权责 任和 违 约责任 竞合 的概 念 ， 根 应 并依据 两种请 求权 所请 求 的利益 的 不同 形 态 ， 许 受害人 自由选择 一 种或 两种 请 求权 ， 而使 当事人 的损 失 能得 到 完全 的赔偿 。 允 从 关键 词 侵权 责任 违 约责任 请 求 权竞 合
中 图分 类号 ： ９３ Ｄ ２ 文 献标 识 码 ： Ａ
文 章编 号 ： ０ ９０ ９ （ ０ ００ ．７ ．３ １ ０ ．５ ２２ １ ）７ ３０ ０
一
、
侵 权 责任 与违 约 责任竞 合 产生 的原 因 及条件 分析
属性 ， 产生 了民事 责任 的双 重性 ， 单纯 的侵 人 身 、 产权 益 的故意 ， 财 并造 成 了他人 的 违 约责 任和 侵权责 任承担 的法 律 责任 是不 同的 ， 一方面 是指违 另
损害 ， 但因 为不法 行为 和受 害人之 间存 在一种 合 同关 系， 以， 所 不 约 责任 和 侵权 责任 即不 能相 互吸 收 也不 能相 互并 存 。如 果行 为

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗＮｏ．１（２０１８）再谈违约与侵权的区分与竞合叶名怡目次 一、违约（行为）与侵权（行为）的区分二、先合同义务的定位与缔约责任归责标准三、违约责任与侵权责任竞合的处理模式四、结语摘要　在违约与侵权三种区分标准中，约定义务／法定义务系义务来源标准，是最重要、最接近事物本质的分类标准，但合同法扩张导致违反作为法定义务的合同保护义务也构成违约；绝对权／相对权＆利益标准适合区分典型侵权和典型违约，但对于纯粹经济损失的侵权赔偿或给付义务含有安全保护内容之合同救济缺乏解释力；固有利益／履行利益之标准可作为义务来源标准的重要补充，但这对范畴并不能简单地等同于既有利益／将来利益，因为履行利益仅是将来利益的一种，当事人基于现状自然的、直接的延伸而必然可获得的将来利益，也应归入其固有利益。

先合同义务中应包含保护义务，违反该保护义务也可能导致缔约过失责任。

请求权规范竞合说既可克服其他学说的缺点，同时也与《合同法》及《民法总则》的规定相容，还能够更好地与新诉讼标的理论对接，更利于保障请求权人利益的实现。

关键词　违约　侵权　竞合　义务违反　民事责任一、违约（行为）与侵权（行为）的区分关于违约和侵权的界分，传统上主要从被违反义务的来源、被侵害权益的绝对性以及损害范围的利益属性等三个方面去辨析。

〔１〕违约和侵权界分的首要标准是被违反义务的渊源，若义务源于约定，则构成违约；若源于法律规定，则构成侵权。

不过，随着合同法制度的扩张，合同义务并非都是约定义务，还存在若干默示义务或法定义务，亦即，违约责任并非都是源自对约定义务的违反。

与此同时，若当事人约定的内容不过是狭义法定义务或一般注意义务的重申，则此时，形式上对约定义务的违反也可构成侵权。

换言之，以约定义务和法定义务的区分来辨别违约责任和侵权责任，似乎已经出现了逻辑不够周延的情形。

·２１·〔１〕上海财经大学法学院教授、法学博士。

售
提要 在现实社会活动中，由于民
事关 系的复杂性、 民事违法行 为性质 的多
重性 ， 使得违约责任与侵权 责任 经常发 生 竞合 。 合理分析和处理违约责任和侵权责 任 竞合 的不同情形， 最大限度 地维护 当 对 事人 的合 法权 益会起 到积极 的作用 。 因
Ｊ
此， 准确 区分违 约责任 与侵 权责任 ， 对于
充分保护 当事人的合法权益 ， 正确处理 民
事纠纷具有重要意义 。
关键词 ： 违约责任； 侵权 责任 ； 责任竞合
中图 分 类 号 ：９ 文 献 标识 码 ： Ｄ Ａ 性 和 多重 性 ， 反映 了合 同法 Ｉ 权 法 相 种 违 法 行 为并 存 两 种 责 任 的 可 能 性 ， 么 又 侵 那
应 人 实 施 的某 一 行 为 ， 反 了合 同规 范 和 侵 不法 行 为 ， 受 到 处 。 违
二、 产生违约责任与侵权 责任 竞合的
情 形 只 要 存 在 合 同关 系 ， 有 可 能 产 生 违 就
权 规 范 ， 时 具 备 了违 约 责 任 的要 件 和 侵 同
两种 责 任 的 同一 主 要 表 现 存 ： 权 侵
权 责 任 的 要件 ， 致 违 约 责 任 与 侵 权 责 任 责任 为违 反权 利 不 可 侵 害 义 务所 生 责 任 ， 约 责任 与侵 权 责 任 竟 合 的 现 象 ， 体 情 形 导 具 的 同 时产 生 的 一种 法 律 现 象 。 它是 一种 常 违 约 责任 则是 违 反 合 同义 务 所 生 责任 ， 两 如 下 ： 见 的 民 事 责任 竞 合现 象 。 两者 在构 成 要件 者 均 为 损 害赔 偿 责任 ， 则 上均 以故 意 或 原 第 一 ， 同 当事 人 的违 约 同 时 侵 犯 法 合 等 方 面有 重 大 差 异 ， 接 关 系 到 当 事 人 以 过 失 为 发 生 责 任 之 要件 ； 约 行 为 究其 本 律 规 定 的 强行 性 义 务 如 保 护 、照 顾 、 直 违 通 何 种 诉 由 及 可 能 获 得 的 结 果 。 由于 现有 质 属 侵 害债 权 ， 与侵 权 行 为 无 实 质 差 别 。 知 、 忠 诚等 附 随 义 务 或 其 他 不 作 为 义 务 。 但

⼀个合同⾥约定了两种违约责任法院怎么处理有的双⽅当事⼈在订⽴合同的时候，可能会约定违约责任条款。

在⼀般情况下，违约责任是不能并⽤的，双⽅当事⼈是需要约定明确、单⼀的违约责任的。

那么，⼀个合同⾥约定了两种违约责任法院怎么处理？下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

⼀个合同⾥约定了两种违约责任法院怎么处理如果⼀个合同⾥约定了两种违约责任的。

⼈民法院可以选择适⽤。

当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，应当承担继续履⾏、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

因此，合同中违约条款的约定甚为重要。

违约责任条款约定通常有两种⽅法：其⼀是约定专门的违约条款，其⼆是在质量责任、交付责任等约定的同时进⾏约定，这⽐专门的设定违约责任条款更隐蔽，但有⼀定的局限性。

违约责任的约定切勿只是“依法承担违约责任”“依法承担赔偿责任”等等，如此约定必须承担举证责任，否则⽆法主张赔偿，因此违约责任条款应该明确违约责任实现程序、数额或计算⽅法，最简便明了的⽅式就是直接约定违约⽅⽀付违约⾦××元。

违约责任有哪些种类违约责任的种类根据合同当事⼈违反义务的性质、特点可以作不同的分类。

我国将违约⾏为区分为预期违约和届期违约两种类型，每种类型⼜可以分为两类。

1、预期违约。

预期违约是指在履⾏期限到；来之前⼀⽅⽆正当理由⽽明确表⽰其在履⾏期到来后将不履⾏合同，或者其⾏为表明其在履⾏期到来以后将不可能履⾏合同。

预期违约，并将预期违约分为明⽰的预期违约和默⽰的预期违约两种。

明⽰与默⽰的区别在于违约的合同当事⼈是否通过意思表⽰明确表达⾃⼰不再履⾏合同的意愿。

2、届期违约。

在履⾏期限到来以后，当事⼈不履⾏或不完全履⾏合同义务的，将构成届期违约。

届期违约可以分为不履⾏和不适当履⾏两类。

3、违约与侵权的竞合。

因当事⼈⼀⽅的违约⾏为，侵害对⽅⼈⾝、财产权益的，受损害⽅有权选择依照《民法典》规定要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

第1篇 某市甲公司是一家从事建筑材料销售的企业，乙公司是一家从事房地产开发的企业。2018年，甲公司向乙公司销售一批钢材，双方签订了一份买卖合同。合同约定，甲公司应于2018年12月31日前将钢材交付给乙公司，总价款为1000万元。乙公司应在合同签订之日起5个工作日内支付定金200万元。

然而，甲公司未能按照合同约定的时间将钢材交付给乙公司。2019年1月5日，乙公司向甲公司发出书面催告，要求甲公司按照合同约定交付钢材。甲公司收到催告后，仍未能按照要求交付钢材。乙公司遂于2019年1月10日向甲公司发出解除合同的通知，并要求甲公司退还定金200万元。

甲公司收到解除合同的通知后，认为乙公司解除合同的行为违法，遂向法院提起诉讼，要求乙公司继续履行合同。乙公司则认为甲公司违约在先，要求甲公司承担违约责任。同时，乙公司还以甲公司构成欺诈为由，要求甲公司承担侵权责任。

二、案件分析 本案涉及的法律问题主要包括合同违约责任和侵权责任的竞合。 （一）合同违约责任 根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，甲公司未能按照合同约定的时间交付钢材，已构成违约。因此，甲公司应当承担违约责任。

（二）侵权责任 根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”在本案中，甲公司未能按照合同约定的时间交付钢材，导致乙公司遭受经济损失。乙公司认为甲公司构成欺诈，要求甲公司承担侵权责任。

（三）法律责任的竞合 本案中，甲公司的行为既违反了合同约定，又侵害了乙公司的合法权益。因此，甲公司应当同时承担违约责任和侵权责任。然而，根据《中华人民共和国合同法》第122条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”在本案中，甲公司违约的原因并非第三人，而是自身原因。因此，甲公司应当同时承担违约责任和侵权责任。 三、判决结果 法院审理认为，甲公司未能按照合同约定的时间交付钢材，已构成违约，应当承担违约责任。同时，甲公司的行为导致乙公司遭受经济损失，构成侵权。因此，甲公司应当同时承担违约责任和侵权责任。

础 。［ ］
上 看 ， 古 代 罗 马法 ， 约 责 任 与侵 权 责 任 原 本 不 加 区 分 ， 在 违 契
约 不 履 行 和 侵 害 他 人 的 权利 ， 为 不 法 行 为应 受 处 罚 。到 了 同 查 士 丁 尼 帝 时 代 ，罗 马 法 的 民 事 责 任 开 始 分 化 为 契 约 责 任 （ 同 责任 ） 侵 权 责 任 。【到 了近 代 ， 国 法 律 均 将 违 约 责 合 与 ２ ］ 各 任 与 侵权 责 任 加 以 区 分 。但 在 现 实 生 活 中 ， 同一 违 法 行 为 常 常 具 有 多 重 性 、 杂 性 ． 时 符 合 合 同法 和 侵 权 行 为 法 中 不 复 同
（ ） 限 制 的选 择 诉 讼 三 有 以英 美 普 通法 系 国家 为 代 表 。这些 国家 认 为 ， 决 责 任 解
请 求 权 会 消 灭 ？如 果 是 一 个 请 求 权 ， 为 什 么存 在竞 合 的 问 又 题 ？此 说 认 为产 生 相 互 独 立 的 请求 权 也 违 背 诉 讼 原 理 ， 讼 诉
又称 法 规 竟 合 说 。 条竞 合 说 的概 念 最 初 由大 陆 法 系 的 法 刑 法 学 家 提 出 ， 被 民法 理 论 引 用 。 后 此说 认 为 。 约 行 为 与侵 违 权 行 为 都 是 侵 害他 人权 利 的 不 法 行 为 。二 者 本 质 上 并 无 差 异 ， 权 行 为 是 违 反 权 利 不 可 侵 害 的 一般 义 务 的 行 为 ； 约 侵 违
一
、
有 关 责 任 竞 合理 论的 评 析
要 分 析 《 同法 》 １ ２条 的 规定 ， 先 应 了 解有 关 竞 合 合 第 ２ 首 的 基 本 理 论 。在 民法 上 ， 合 是 指 由于 某 种 法律 事实 的 出现 竟

第 ３ 卷 第 ４期 ｌ
Ｖｏ１３１ ． Ｎｏ． ４
菏
泽
学
院
学
报
２０ ０ ９年 ７月
Ｊ１ ｕ． ２Ｏ ０９
Ｊｕ ａ ｆＨｅｅ Ｕ ｉｅｓｔ ｏ ｒ ｌｏ ｚ ｎ ｖ ｒｉ ｎ ｙ
文章编号 ：６ ３— １３ ２０ ）４— ０ ５－０ １７ ２ ０ （ ０ ９ ０ ０ ８ ４
论 违 约 责 任 与 侵 权 责 任 的 竞 合
邱 海 萍
（ 广东女 子职业技术学 院 ， 广东广州 ５ １５ ） １４ ０
摘
要 ： 约 责任 与侵 权 责任 竞合是 行 为人 实 施 的某 一 个违 法行 为 同 时具 有违 约行 为 与 侵 权行 为 的双 违
重特征 ， 从而产生违 约责任与侵权责任的法律现象。本研 究通过对两者 的概念及其竞合特征进行分析， 阐明 了两者 的 区别及 其 竞合 相 关学说 ， 讨 了国 内外 相 关立 法模 式 ， 出我 国 司法实 践关 于违 约 责任 与侵 权责 任 探 指 ： 竞合制度 适 用 时应 注 意 的问题 。
又竞争适用。违约责任与侵权责任 的竞合 ， 就是违 约责 任 和 侵 权 责 任 同 时 发 生 竞 争 适 用 的结 果 。 因
此， 同一 不法 行为 只有 在符 合 违约 责任 的构 成要 件 ，
事义务的行为同时符合违约行为的要件和侵权行为 的要件 ， 而导 致违 约责 任 和侵权 责 任一并 产 生 ， 从 且 基于一个不法行为产生的违约责任和侵权责任相互
关于违约责任与侵权责任竞合的现象在民法上 性 质 归属 、 在法 律上 应 承担何 种责 任 ， 民法学 界学 者
提 出多种 学说 ， 最 为典 型且 影 响 较 大 的有 以下 三 但

义 务 造 成 的 ， 是 因违 反 了法 定 禁 止性 的义 务 造 成 的 。如 是 前 还
时， 身受到损害或者故意 、 人 重大过失造成雇用人损失 的， 可 权 的选择分别 依据 违约责任 或侵权责任处理 。但 当事人不能 也
以构成违约和侵权竞合 。
５保管合同中的责任竞合 现象 。寄存人交付 易燃 、 、 易爆 、
所谓违 约责任 与侵权 责任之竞合，是指不法行 为人 的同
一
在违 约之诉 中， 非违约方不 负举 证责任， 而违约方必 须证 明 自 己的违约是因为存 在不可抗 力或出现 了合 同中约定 的免责事 由。 在侵权之诉 中， 侵权行为人通 常不负举证责任 ， 害人必须 受
就 其 主张 举 证 。 有 些情 况 下 ， 行 举 证 责 任 倒 置 ， 这毕 竟 是 在 实 但
不 当得 利 。 违 约 责任 与侵 权 责任 竞合 现 象在 任 何 合 同 关 系 中都 有 可 能产 生，一般 发 生在 有偿 合 同关 系 中。 关 键词 ： 约 责任 ； 违 侵权 责任 ； 合 竞 中图分 类号 ： ９ ． Ｄ １０ １５ 文献标 识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ５ ５ １ （ ０ ０ １ — １ ２ Ｏ １ ０ — ３ ２ ２ １ ）７ ０ ８ 一 １
２ １ 年 ９月 ００
Ｓ Ｄ２ １ ｅ ．０ ０
文 艺 理 论
Ｌ ＴＥ ＲＡ Ｒ Ｙ Ｔ Ｈ Ｅ０ Ｒ Ｙ Ｉ
略论违 约责任与侵 权责任 的竞合
杨 天 晖
（ 中国政 法大学， 北京 １０ ８ ） ０ ０ ８
摘 要： 违约责４ － ｆｋ 责任都 以赔偿损 失为主要 内容， ｚ ．－ －ｂ．． － ＃． ． 债权人不能双重请求， 只能主张其一， 以防其获得

（ ）侵权责任 的概念及构成要件 二 侵权责 任 ，是指 行为人 由于侵权行 为侵害 了他人 的财产
或人 身，依法应该承 担的民事责任 。侵权责任 的构成要 件也 有一般 和特 殊的区分 。侵权责任 的构 成要件 是 由其 自身 的归 责 原则所 决定的 。它 是归责原则 的具体实现 ，其 目的在 于实 现 归责 原则的价值和 功ｉ ｉ ｏ一般来讲 ，在过错 责任和过错推 定责任 中，应 以侵权行 为、损害事实 、因果关 系和过错 作为
因素 ，以侵权行 为、损害事实和 因果关系 为责任 的构 成要
（ ）违约责任与侵权责任的区别 三 １ 构成要 件不 同。在 《 同法》 叶 ，以严格 责任的 归责 ． 合 】
件。
几点特征 ：第一，必须 是同…不法行 为。第二 ，同一不法行
为 同时符合 违约责任 的构 成要件 和侵权责任 的构成要件 。第
２ １ 年 ０ ２
法商论坛
第二卷
论违约责任与侵权责任的竞合及处理
李 晓轩 （ 阳市天池 集团公 司，四川 绵竹 ，６ ８ ０ ） 德 １ ２ ０
摘 要 ：违 约责任与侵权责任的竞合在 民事责任领域最为常见 。世 界各 国对 于此 问题的处理有着 不 同的处理模式 ，我国学
者 对此 也提 出了不同的见解，但始终未能有一致意见 。本文从违约责任与侵权 责任的概念分析入手 ，阐 明二者之间的区别 ，对
事 由，则该 当事人 即应 向对方当事人承担违约 责任 。在实行 过错责任 时，要 求 同时具 备违 约行为和过错 。而根 据 《 侵权 责任法 》的规 定，侵权责 任的归责原则 以过错责任 为主 ，因 而一般 的侵权责 任应该具 备侵 权行为、损害事 实、因果关系 和过错 四个因素 。

【 关键词】 违约责任； 侵权责 ； 任 制度完善 中图分类号 ：９３６ Ｄ２． 文献标识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０９～ ２３ ２ ｌ） ｌ ０２ ０ １０ ８８ ｏ ｏＯ ～ ２６— ２ ｆ
主要 内容 ， 因此权利人 能要求义务人承担双重责任 。否则不符合民 法 的公平原 则 ， 同时法律规定 只能择一选择 ， 以防止 获得 不 当得利 。 可
２１ ０ ０年 １月 （ 第 １９期 ） 总 ０
大 众 商 务
Ｐ ｐ ｌｒ Ｂ ｓ ｅ ｓ ｏ ｕ ａ ｕ ｉ ｓ ｎ
Ｎｏ．１， ０１ ２ ０
（ ｕ ｕａ ｖｌ， Ｏ １ ９ Ｃ约责任 与侵权 责任 的竞 合
潘 威
（ 湘潭 大学法学 院 ， 湖南湘潭 ４ １２ ） １ ２ ８
１引言
案例 ｌ １９ 年 ， ：９ ９ 梁某等 ４人租 乘 出租车前 往珠 海西 区小林 镇 。行 驶途 中 ， 该车与一辆施工车发 生碰撞 ， ４名乘 客及司机 当场死 亡。经 致 调查取证 ： 本次事 故 ， 工车应 负主要 责任 ， 施 出租车 司机 李某 应负 次要 责任 。原告以侵权之诉 ， 向法院提起诉讼 ， 并获得 赔偿 。 案 例 ２２０ ： ０年 ， ０ 浙江省周某驾车 与缪 某驾驶得客运车 相撞 ， 成乘 造 客纪某受伤 ， 事后纪某选择 客运 合同纠纷之诉 ， 以承运 人缪某为被告 ， 一 纸诉状告上法庭 ， 并得到 法院的支持。 在这 两个案 例中 ， 案情基本相 同， 受害人既是侵权行为的 受害人 ， 又 是客运 合同违 约行为的受害人 ， 可他们 选择的诉权为什么不样 呢？而 法 院也都受理并支持他们的请 求呢？这 就涉 及到违约 责任 与侵权 责任 的 竞合了 。我 国允许侵 权责任与违约责任的 竞合 ， 当发生竞合时受 害人可 以选择违 约之 诉也可以选择侵权之诉 来维 护自己的合法权益 。

商业秘密中违约责任与侵权责任竞合引言概述：商业秘密是企业的核心竞争力之一，保护商业秘密对企业的发展至关重要。

在商业活动中，当商业秘密被泄露或侵犯时，涉及到的责任通常包括违约责任和侵权责任。

在实际案例中，违约责任和侵权责任往往会竞合，企业需要了解如何应对这种情况。

一、违约责任与侵权责任的区别1.1 违约责任：违约责任是指当一方未履行合同约定的保密义务，导致商业秘密泄露或侵犯时，应对合同违约承担责任。

1.2 侵权责任：侵权责任是指当他人未经授权获取、使用或披露商业秘密，侵犯了商业秘密权益，应对侵权行为承担侵权责任。

二、违约责任与侵权责任的竞合情形2.1 合同关系存在：当商业秘密泄露或侵犯行为发生在合同关系中，违约责任和侵权责任会同时存在，企业需要综合考虑双方的责任。

2.2 违约行为构成侵权：有时候合同中的违约行为也可能构成侵权行为，此时违约责任和侵权责任会竞合，企业需要区分责任。

2.3 违约责任免责条款：在合同中通常会有关于商业秘密泄露的免责条款，当违约责任免责条款存在时，企业需要分析其法律效力。

三、如何应对违约责任与侵权责任的竞合3.1 保护商业秘密：企业应加强对商业秘密的保护措施，包括签订保密协议、加强内部管理等，降低商业秘密泄露的风险。

3.2 合同约定明确：在合同中应明确商业秘密的保护范围、保密义务、违约责任和免责条款等内容，以规避责任竞合的风险。

3.3 寻求法律援助：当违约责任与侵权责任竞合时，企业可以寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。

四、法律规定与司法实践4.1 法律规定：我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业秘密法》等法律法规对商业秘密的保护和责任规定进行了明确。

4.2 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体案情综合考虑违约责任和侵权责任，判决责任承担方式。

4.3 案例分析：通过对相关案例的分析，可以更好地理解违约责任与侵权责任竞合的情形及应对方法。

五、总结与展望5.1 总结：违约责任与侵权责任在商业秘密保护中常常会竞合，企业需要加强对商业秘密的保护，合同约定明确责任，寻求法律援助等方式应对责任竞合。