下载文档原格式
多次根管疗法与一次性根管治疗体牙髓病的临床疗效观察【摘要】目的：对牙体牙髓病患者接受一次性根管疗法和多次根管疗法的临床效果进行探究。
方法：随机选取我院2020年9月-2022年7月期间收治的牙体牙髓病患者90例作为观察对象，并通过硬币随机投掷法将其平均分为两组，即常规组与研究组，每组45例。
常规组采用一次性根管疗法，研究组采用多次根管疗法，比较两组的治疗效果与发生并发症的情况。
结果：经过比较两组的实验结果，常规组的治疗有效率为91.11，研究组为100，组间对比差异显著（P＜0.05）；另外，对比两组患者出现咬合不适、疼痛、牙龈肿胀的情况。
研究组与常规组的并发症发生率分别为2.22、15.56，对比有统计学意义（P＜0.05）。
结论：使用一次性根管疗法对牙体牙髓病患者进行治疗，可获得满意效果，不会出现严重并发症，促进患者尽早恢复正常牙齿功能，值得推广于临床中。
关键词：一次性根管疗法；多次根管疗法；牙体牙髓病；治疗效果临床牙科中，牙体牙髓病并不少见，此疾病的主要临床表现为牙洞、疼痛剧烈、断牙等，甚至还会致使患者牙齿出血、牙周溃烂等，极大程度上影响了患者的日常饮食。
根据有关文献报道[1]，现阶段临床中对此疾病的治疗以拔牙、填充牙洞等方式为主，但以上治疗方法的临床效果并不理想，不能达到彻底治愈的效果。
在我们国家医疗技术持续进展的背景下，在牙体牙髓病治疗当中，根管治疗术逐渐获得了较为普遍的运用。
基于此，本实验将我院近两年收治的牙体牙髓病作为实验对象，随机分成两组，分析其分别采用一次性根管疗法和多次根管疗法的治疗效果，旨在给临床研究和推广提供参考依据，现报告如下。
1一般资料和实验方法1.1资料随机选取我院2020年9月-2022年7月期间收治的牙体牙髓病患者90例作为观察对象，并通过硬币随机投掷法将其平均分为两组，即常规组与研究组，每组45例，本实验入选患者都满足WHO提出的牙体牙髓病的诊断标准，并已经临床确诊。
多次法根管治疗与一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效观察摘要：目的：对多次法根管治疗与一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效进行观察。
方法：收集本院2022年1月到2023年1月之间的急性牙髓炎患者80例分为对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组采取多次根管法治疗，观察组采取一次性根管治疗，对比治疗效果。
结果：在治疗总有效率方面，比较对照组的治疗总有效率明显低于观察组（P<0.05），对比两组患者的疼痛程度，对照组的疼痛程度明显大于观察组（P<0.05）。
结论：一次性根管治疗急性牙髓炎有效率高，疼痛轻，值得临床推广。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；急性牙髓炎；疗效根管治疗是一种用于治疗急性牙髓炎的常见方法。
多次法根管治疗治疗时间较长，需要患者多次就诊，并且患者需要遵守治疗期间的特殊饮食和口腔卫生要求[1]。
另外，多次就诊也会带来一定的经济负担。
因此，在选择多次法根管治疗时，需要综合考虑患者的口腔健康状况、治疗需求和患者的个人因素。
对于一些忙碌的患者来说，这可能会成为一种困难和负担。
相比之下，一次性根管治疗具有治疗时间短、治疗次数少、对患者的负担小等优点。
一次性根管治疗适用于根管感染程度较轻、牙髓炎病变范围较小的患者，可以在一次就诊中完成根管清理和填充，快速恢复牙齿功能[2]。
因此，本研究旨在比较多次根管治疗和一次性根管治疗在治疗急性牙髓炎方面的疗效，以便为临床决策提供依据。
1.资料与方法1.1一般资料收集本院2022年1月到2023年1月之间的急性牙髓炎患者80例分为对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组40例患者中包括男性18例，女性22例，年龄18到64岁，平均年龄42.1岁。
观察组40例患者中包括男性21例，女性19例，年龄19到65岁，平均年龄40.9岁。
两组患者的基本资料比较无明显差异（P>0.05）。
1.2方法两组患者均拍摄x线对牙齿情况进行观察，了解患齿情况，对急性牙髓炎患者进行消炎和抗感染，对炎症进行控制后进行治疗。
龙源期刊网 多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察作者：杨伟华来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第03期【摘; 要】目的：分析一次性根管治疗下牙体牙髓病患者治疗效果、治疗时间等，并与多次法根管治疗之间的差异。
方法：选取我院2018年1-12月146例牙体牙髓病患者，随机分实验组、对比组，实验组利用一次性根管疗法，对比组利用多次法根管治疗，比较两组治疗时间、效果等指标。
结果：实验组治疗时间（3.25±0.78）天，治疗总有效率95.89%，对比组治疗时间（11.37±2.59）天，治疗总有效率82.19%，两组不良反应统计学差异显著（P结论：牙体牙髓病患者治疗时间较长，需要稳定患者切牙间距离和角度，一次性根管治疗效果更好，花费时间更短，值得推广。
【关键词】牙体牙髓病;一次性根管治疗;多次法根管治疗;治疗时间【中图分类号】R473.72;;;;; 【文献标识码】A;;;;; 【文章编号】1672-3783（2019）03-0039-01牙体牙髓病属于牙齿疾病发展后产生的问题，包括龋齿、炎症等，患者病情发展后，会逐渐产生牙体破坏、牙髓炎症，直至患者出现牙齿疼痛、牙龈肿胀，到院就诊。
牙体牙髓病患者的治疗，除保证牙体牙髓恢复健康外，还需要保证牙齿位置、角度，以减少疾病与治疗对口腔整体健康的影响[1]。
根据患者牙体牙髓病症状程度的深浅，需要为患者开展不同程度、不同类型的治疗，但多数治疗的原则，需要在改善患者症状的同时，确保患者口腔生理功能与美观度。
本文对所选牙体牙髓病患者的治疗资料开展对比研究，分析多次法根管治疗与一次性根管治疗对患者治疗效果、治疗时间的影响，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料我院2018年1-12月146例牙体牙髓病患者，随机分实验组、对比组，73例/组。
实验组男36例，女37例，年龄25～75岁，平均年龄（50.97±24.03）岁，病程1～5年，平均病程。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察1. 引言1.1 研究背景根管治疗是一种常见的牙体牙髓病治疗方式，它通过清除牙体内的感染物质和保留牙根，来保持患牙的功能和美观。
在实际临床中，由于根管系统的复杂性和感染的难以清除，牙体牙髓病的治疗并非总是一次性就能完全治愈。
这就引出了多次根管疗法和一次性根管治疗的比较问题，即哪种治疗方式对于牙体牙髓病的治疗效果更好。
1.2 研究目的研究目的是通过对比多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗牙体牙髓病中的临床效果，探讨两种治疗方法在牙体牙髓病的治疗中的优缺点和适用范围，为临床提供更科学、有效的治疗选择。
具体目的包括：1. 比较多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗成功率、疼痛感受、感染控制等方面的差异；2. 探讨两种方法对牙体牙髓病患者生活质量的影响；3. 分析两种治疗方法的经济成本和时间成本，为患者和医护人员选择合适的治疗方案提供依据；4. 为临床实践提供指导，促进牙体牙髓病的治疗效果提升，提高患者满意度和治疗成功率。
通过本研究，旨在对多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的应用进行深入探讨，为临床实践提供科学、可靠的依据。
1.3 研究方法研究方法是本研究的重要部分，其设计和实施直接关系到研究结果的可信度和科学性。
本研究采用了前瞻性对照研究方法，选择了一所口腔医院作为实验对象，将牙体牙髓病患者分为两组进行观察。
我们对参与研究的患者进行详细的病史调查和口腔检查，明确病情和治疗需求。
然后，根据患者的情况将其随机分为多次根管疗法组和一次性根管治疗组。
两组患者在治疗前后均接受X射线检查，并记录治疗过程中的疼痛感受、牙龈情况、牙髓状态等指标。
在治疗过程中，严格按照流程和操作规范进行根管治疗，确保治疗的标准化和可比性。
治疗结束后，定期对患者进行随访和复查，观察牙髓病情的恢复情况及患者的临床症状变化。
通过统计学方法对两组患者的治疗效果进行比较和分析，得出多次根管疗法和一次性根管治疗的临床效果，为临床决策提供科学依据。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察摘要：目的：探讨在牙体牙髓病患者的治疗中，采用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果。
方法：样本选取时间：2021.11-2023.5，接受80例牙体牙髓病患者。
根据病人就诊的时间，随机将80例样本分为两组，每组各40例样本，开展分组探究。
对照组通过多次法根管治疗，观察组采用一次性根管法治疗，比较两组的治疗效果。
结果：对照组通过多次法根管治疗，总有效33例，有效率82.50%，观察组通过一次性根管治疗，总有效39例，有效率97.50%，结果比较（P＜0.05）。
实施治疗后对照组发生9例并发症，发生率22.50%，观察组发生2例并发症，发生率5.00%，结果比较（P＜0.05）。
观察组通过一次性根管治疗，对对照组相比，病人的生活质量改善效果更好，且治疗疼痛的程度也明显更轻，结果比较（P＜0.05）。
结论：针对牙体牙髓病患者，相比于多次法根管治疗，采用一次法根管治疗，疗效更为确切，治疗后疼痛感不强烈，且不会引起过多的并发症，治疗效果更为理想。
关键词：多次法根管；一次性根充法；牙体牙髓病；疗效The effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on dental pulp diseaseAbstract: Objective: To investigate the effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of patients with dental pulp disease. Methods: Sample selection time: 2021.11-2023.5, 80 patients with dental pulp disease were accepted. According to the time of patient visit, 80 samples were randomly pided into two groups, with 40 samples in each group, for grouping exploration. The control group received multiple root canal treatment, and the observation group received one-time root canal treatment. Thetherapeutic effect of the two groups was compared. Results: Thecontrol group received multiple root canal treatment, the totaleffective 33 cases, the effective rate of 82.50%, the observationgroup received one-time root canal treatment, the total effective 39 cases, the effective rate of 97.50%, the results were compared (P <0.05). After treatment, 9 cases of complications occurred in thecontrol group, the incidence rate was 22.50%, and 2 cases occurred in the observation group, the incidence rate was 5.00%, the results were compared (P < 0.05). After one-time root canal therapy, patients inthe observation group had better improvement effect on quality of life, and the degree of pain treatment was significantly less, compared with the control group (P < 0.05). Conclusion: For patients with dentalpulp disease, compared with multiple root canal therapy, one-time root canal therapy is more effective, less intense pain after treatment,and will not cause too many complications, and the therapeutic effectis more ideal.Key words: multiple root canal; One-time root filling method;Dental pulp disease; Curative effect牙体牙髓病是常见的一种口腔疾病，主要是牙齿的各组织结构发生炎症后，引起的一种轻微炎性反应[1]。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效评价摘要】：目的：分析多次法根管治疗、一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。
方法：将我院收治的100牙体牙髓病患者分成观察组（n=50）与对照组（n=50），对照组为多次法根管治疗，观察组为一次性根管治疗，比较治疗后2组各项指标情况。
结果：观察组治疗后的总有效率为96.00%，VAS评分为（2.63±1.27）分，对照组治疗后总有效率为82.00%，VAS评分为（4.86±1.33）分，观察组2项指标均优于对照组，P＜0.05；观察组治疗后并发症情况较少且少于对照组，P＜0.05。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病的效果比多次法根管治疗的效果好，术后并发症情况少。
【关键词】：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病前言：临床中将牙齿组织结构内发生炎症反应的情况称为牙体牙髓病，为口腔类疾病，主要临床症状为突发性疼痛、黑牙、牙洞、牙周溃烂及牙齿出血等，该疾病的疾病种类较多且病情比较复杂，如不及时进行治疗易对患者的日常生活造成不利影响[1-2]。
对于该疾病的治疗方法较多，其中使用最多的主要有多次法根管与一次性根管治疗，本次研究中为探讨多次法根管治疗以及一次性根管治疗两种方法的临床疗效，抽选了我院100例的牙体牙髓病患者配合研究，并取得一定参考价值，具体如下文所示：1资料和方法1.1基线资料选择本院2018年2月-2019年1月收治牙体牙髓病患者中100例，观察组和对照组各50例。
所有患者均经检查确诊为牙体牙髓病；存在不同程度牙龈肿胀、牙龈疼痛、牙齿缺损等情况；均在知情情况下签订同意书；排除哺乳期患者；依从性差患者；凝血功能障碍患者；同时存在其他口腔疾病的患者。
观察组，男：女=24：26例；22-62岁，平均42岁。
对照组，男：女=23：27例；22-63岁，平均42.5岁。
对比2组患者上述资料，P＞0.05。
1.2方法借助X线检查对所有患者进行有关牙根管走向、粗细等具体情况及患牙病变情况等检查工作，所有操作均遵守无菌原则，防止患者出现交叉感染的情况。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
随着现代医学技术的不断发展，根管治疗在牙科领域已经成为一种常见且有效的牙体牙髓疾病治疗方法。
根管治疗分为多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式，它们在临床应用中的效果一直备受关注。
为了探讨两种不同治疗方式的临床效果，我们进行了一项临床观察研究。
研究目的：
1. 探讨多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓疾病治疗中的区别；
2. 观察两种治疗方式的长期疗效和并发症发生情况。
研究方法：
选择100名患有牙体牙髓疾病患者，根据患者的意愿和口腔情况，其中50名患者采用多次根管疗法，另外50名患者采用一次性根管治疗。
每组患者在接受相应治疗后均进行了1年、3年和5年的随访观察。
记录患者的术后疗效、疼痛感受、并发症发生情况等数据。
研究结果：
1. 多次根管疗法组：在术后1年、3年和5年的随访中，患者中有5%出现了术后感染情况，需要进行二次治疗；有10%的患者出现了牙髓坏死和根尖周炎再发，需要进行补救治疗。
多次根管疗法在长期疗效上表现稳定，但是术后并发症发生率较高。
结论：
通过本次临床观察研究，我们发现一次性根管治疗在长期疗效和并发症发生率上优于多次根管疗法。
一次性根管治疗具有疗效持久、术后并发症发生率低的特点，有望成为未来牙体牙髓疾病治疗的主流方式。
在具体治疗方法的选择上，仍需根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考量，以达到最佳的治疗效果。
温馨提示：
无论采用何种治疗方式，患者在日常生活中都应该注意口腔卫生，定期做好口腔检查和清洁工作，避免食用过硬食物和过烫饮食，保持良好的口腔卫生习惯，有助于减少牙体牙髓疾病的发生和复发。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察顾剑文
发表时间：2019-05-15T11:19:31.210Z 来源：《中国医学人文》2019年2月2期作者：顾剑文
[导读] 通过对比观察的方式研究，在临床运用根管牙髓治疗方式的过程中，重复多次进行治疗与一次性完成治疗在治疗效果方面存在的差异。
顾剑文
（泰州市溪桥卫生院；江苏泰州225300）
【摘要】目的：通过对比观察的方式研究，在临床运用根管牙髓治疗方式的过程中，重复多次进行治疗与一次性完成治疗在治疗效果方面存在的差异。
方法：选取自2018年1月始自2019年1月止在我院口腔科内部接受治疗的200例疾病患者作为研究对象，按照治疗方法进行分配的方式将其分为多次治疗组以及单次治疗组。
两组内疾病患者各100例。
在此基础之上对两组疾病患者在经过根管牙髓治疗方法进行资料以后的实际效果以及相关并发症的发生状况进行相互对比。
结果：根据两者相互对比后的最终结果可以得出，在实际运用根管牙髓治疗方法对疾病患者进行治疗的过程中国，运用多次治疗的方式能够起到相对更高的治疗效果，而且相关并发症问题的发生概率也会存在明显的降低，最终两者之间对比结果存在明显差异（P＜0.05）。
结论：在运用根管牙髓治疗方法对口腔科内部牙体牙髓相关疾病患者进行治疗的过程中，运用多次治疗方法可以起到相对更佳的治疗效果，并且在并发症的发生概率方面也能够符合预期，正因如此在对该类型疾病进行相应的临床治疗时，可以推广并优先运用该项治疗方式。
【关键词】根管牙髓治疗；多次治疗法；单次治疗法
【中图分类号】R2 【文献标号】A 【文章编号】2095-9753（2019）02-0012-01
牙体牙髓相关疾病具体是指口腔内牙齿硬组织发生的疾病问题，比如龋齿以及牙齿炎症问题等等，都有较大的概率引发该类型疾病。
比如患者因为存在龋齿问题影响而产生了牙洞，那么这一情况就包括在牙体牙髓疾病的范围之内。
该类型疾病在发病时不单单会为疾病患者的日常生活造成不可忽视的负面影响，而且其牙齿的美观程度方面也会大大降低。
在对该类型疾病进行治疗的过程中，最为常用的方法就是根管牙髓治疗法，而从目前的情况来看，这一方法在实际应用的过程中可以分为多次治疗法以及单次治疗法，本文就以此作为出发点，选择在我院接受治疗的200例牙体牙髓疾病患者开展了相应的研究，以下为该项研究的报告。
一、研究资料与方法
（一）一般资料
在本文的研究当中选择了自2018年1月始自2019年1月止在我院口腔科内部接受治疗的200例疾病患者作为研究对象。
在这之中，通过单次根管牙髓治疗法进行治疗的疾病患者纳入单次治疗组之中，而运用多次根管牙髓治疗法进行治疗的疾病患者纳入多次治疗组之中，两组各100例。
单次治疗组内部男性疾病患者65例，女性疾病患者35例，年龄在19岁至55岁之间，其平均年龄为（35.12±5.67）岁。
其中患有急性牙髓炎的疾病患者31例，患有龋齿问题的疾病患者39例，患有牙冠折损问题的疾病患者30例。
多次治疗组内部男性疾病患者53例，女性疾病患者47例，年龄在24岁至58岁之间，其平均年龄为（33.78±2.31）岁。
其中患有急性牙髓炎的疾病患者34例，患有龋齿问题的疾病患者41例，患有牙冠折损问题的疾病患者25例。
两组疾病患者在一般资料方面进行相互对比并无显著差异存在（P＞0.05）。
（二）方法
（1）单次治疗组方法
在治疗开始前，首先通过X光检查，明确患者牙齿的详细病变情况以及根管的走向与直径，为做好交叉感染的预防做好充分的准备。
另外，治疗中必须严格按照无菌操作的流程执行无菌操作，并提前做好消炎处理。
在做好以上准备工作后，方可开始进行手术治疗。
治疗步骤：首先，用10号或15号规格的管锉先将根管进行定位。
随后测量根管的长度，在其充分干燥后，利用填充物对根管进行填充，最后实施侧压加压。
（2）多次治疗组方法
治疗前期准备工作与单次治疗组一致。
治疗时应用甲醛甲酚棉对患者患牙根管进行暂时封闭。
随后按固定频率定期复诊，一般情况下每周2次，复诊时观察患者根管填充条件是否成熟，待检验后时机适宜，即可进行根管治疗。
（三）治疗效果的具体观察指标
对两组疾病患者进行根管牙髓治疗后的实际治疗效果以及并发症问题的发生情况进行全方位的观察，从而得出最终结论。
在这之中，对于有效率方面的判定，其中主要包括显现治疗效果、治疗效果达到预期以及无治疗效果。
最终的整体有效率在计算时所应用的方式为（显现治疗效果患者例数＋治疗效果达到预期患者例数）/疾病患者总人数×100%。
二、结果
最终治疗结果为：单次治疗组内部有16例疾病患者无治疗效果，最终的治疗有效率为84%；多次治疗组内部有8例疾病患者无治疗效果，最终的治疗有效率为92%。
从两组的实际治疗有效率出发进行对比，多次治疗方法有着明显优势（P＜0.05）。
而在并发症问题的发生概率方面，单次治疗组内部有5例疾病患者存在牙龈肿痛问题，4例疾病患者出现牙齿疼痛问题，2例疾病患者出现咬合不良的问题，最终的并发症问题总发生率为11%；而多次治疗组内疾病患者仅有2例疾病患者出现牙龈肿痛问题，最终的并发症问题总发生率为2%，从两组的并发症问题发生率出发进行对比，多次治疗方法同样存在明显优势（P＜0.05）。
三、总结
在现代口腔医学之中，根管牙髓治疗方法是一种针对牙体牙髓相关疾病的相对较为新型的治疗方式，并且随着多年以来的不断进步和发展，该治疗方法已经相对较为成熟。
在运用该方法进行治疗的过程中，其根本原理为在对疾病患者患病部位进行相应的消毒处理以后，对其牙齿根管进行封闭，从而在很大程度上起到预防牙齿病变问题或者有效阻止病变问题进一步加重的效果。
而通过多次治疗方法进行治疗，其针对性更加明显，并且对于各方面细节也能够全方位的进行考虑，最终的治疗效果也就相对更好，并且方便后期的相关治疗。
从本文的研究之中可以总结出，在进行根管牙髓治疗过程中，运用多次治疗方法能够使最终的治疗效果得到大幅度提升，并且在治疗完成后疾病患者的并发症问题发生概率大幅度降低，且两组之间相互对比后差异十分显著（P＜0.05）。
总而言之，在运用根管牙髓治疗方式对相关疾病进行治疗的过程中，相比于单次治疗方法，运用多次治疗方式能够起到更加符合预期的效果，并且并发症问题的发生概率也得到了相对有效的控制，正因如此，在实际开展牙体牙髓疾病的临床治疗工作过程中，应该尽可能的优先运用多次治疗法对该类型疾病问题展开治疗。
参考文献
刘佳宏.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察[J].家庭医药,2017(10).
马嘉平,党向红,陈晓涛.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨[J].中国医药导刊,2017.
朱蔷薇,贺凡真.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨[J].临床医药文献电子杂志,2017(53):33-34.。
