高校教务二级管理中应注意的若干问题王志敏
- 格式:pdf
- 大小:2.44 MB
- 文档页数:3
高职学院校院二级教学管理中存在问题的思考随着高职教育的蓬勃发展,各高职学院在教学管理上面临越来越多的问题。
本文将谈论一些高职学院校院二级教学管理中存在的问题,并提出相应的解决思路。
一、管理团队精神不足高职学院校院二级教学管理团队本应该具备较高的精神素质和尊重规则的意识,这样才能有效的管理教学过程中可能出现的问题。
但是,在实际的教学管理中,很多二级教学管理团队缺乏有效的沟通和协作,各自为政,甚至出现相互推责的情况。
解决方法:建立有利于管理团队合作和沟通的制度,领导者要发挥“头雁效应”把管理团队凝聚起来,形成一个有活力和信任的管理团队,共同构建教育城市。
二、教育教学资源不足高职学院校院二级教学管理中不足或资源不足是一个突出的问题,不论是人才、课程、设施等都不足,而实际上还需要长期投入才能真正达到高质量的教学水平。
解决方法:高职学院校院应该加强与企业的合作,既可以拓宽学生的实习就业选择、提高教学实践性,又可以为师生建立学生基础教育学习和向产业转型跻身就业市场的快速通道、培训学生配合自己的个人成长对产业的贡献。
同时,高职学院校院还应该积极争取各类资金支持,积极引进创新型人才,扩大教育教学资源的投入和利用。
三、师资力量不足高职学院校院二级教学管理中,师资力量不足也是一个很突出的问题,以致于教师教学的效果不佳。
当前,不少高职学院校陷入“一怕没人,二怕没技术”的恶性循环中,影响了教育教学质量,也限制了学生的成长。
解决方法:高职学院校院应该加大对师资力量的引进以及培训力度,并且应把教师培训纳入工作计划,彻底扭转当前层次不高、水平参差不齐的现状。
另外,高职学院校院还应该探索一种可持续发展的教师流动机制,引导教师积极的寻找创新思路,提升教育教学质量。
总之,只有在高职学院校院二级教学管理问题得到有效的解决后,才能为提升教育教学质量打下坚实的基础。
此外,对于其他可能涉及到的问题,也需要高职学院校院积极的寻找解决方法,打造一个好的教育教学环境,为中国的发展和社会进步做出应有的贡献。
高职学院校院二级教学管理中存在问题的思考1. 引言1.1 高职学院校院二级教学管理的重要性高职学院校院二级教学管理的重要性在于其对教学质量和教学效果的直接影响,是保障教育教学工作顺利进行的基础。
高职学院校院二级教学管理体系是整个高职教育体系的关键环节,其科学性和有效性直接关系到学校教学水平和学生综合素质的提升。
通过二级教学管理,可以有效整合和调配教学资源,提高师资队伍的专业水平,完善教学评价体系,规范学生管理制度,推动教学管理体制的创新和改革。
高职学院校院二级教学管理的完善也是高校综合实力和竞争力的重要体现,是提高高职院校教学质量和培养高素质应用型人才的重要保障。
高职学院校院二级教学管理的重要性不可忽视,必须引起学校领导重视,并积极采取措施改进和提升教学管理水平。
1.2 目前存在的问题目前存在的问题包括教师队伍结构不合理、教学资源分配不均衡、教学评价体系不完善、学生管理制度不规范以及教学管理体制需要改革等方面。
教师队伍结构不合理导致教学质量参差不齐,部分教师素质和能力欠缺,难以满足学生的需求。
教学资源分配不均衡使得一些学院和专业的教学条件远不如其他学院,影响教学质量的整体水平。
教学评价体系的不完善导致评价标准不统一,容易产生主观偏见和不公正现象。
学生管理制度不规范使得学生行为管理不严格,严重影响了学校的教学秩序。
教学管理体制需要改革是因为现有的管理方式已经难以适应当前高职学院校的发展需求,需要进行相应的调整和改进以提升教学管理效率和水平。
2. 正文2.1 教师队伍结构不合理教师队伍结构不合理是导致高职学院校院二级教学管理问题的重要原因之一。
在一些高职学院中,教师队伍结构存在着师资专业化程度不高、教龄混杂、学历层次不均等问题。
一些老师的教学水平与时代发展要求脱节,无法满足学生的实际需求;部分青年教师缺乏足够的教学经验和实践能力,无法很好地带动学生的学习兴趣和潜力。
教师队伍结构不合理还表现在学科结构偏差严重,一些学科人员过剩,而另一些学科则人才匮乏。
高校二级管理模式下教务工作的思考在高校二级管理模式下,教务工作显得尤为重要,因为教务工作关系到学院的教学质量和发展。
在现实中,由于各种原因,教务工作往往被低估和忽视,导致学院教学质量和学生的学习效果不尽如人意。
对于高校二级管理模式下的教务工作,我们应该进行深入的思考和探讨。
高校二级管理模式下的教务工作要注重学生的个体化发展。
在现实中,教务工作往往过于注重全体学生的统一管理和要求,忽视了学生个体差异和个体发展需求。
我们需要根据学生个体差异,制定个性化的教学方案和指导意见,帮助学生发挥自己的优势和潜力,实现个人发展目标。
高校二级管理模式下的教务工作要注重教师的专业发展。
在现实中,教师的专业发展往往被忽视,导致教师自身的教学水平和专业素养无法得到提升。
我们需要开展各种形式的教师培训和研讨活动,提供专业发展的机会和平台,促进教师的专业成长和进步。
高校二级管理模式下的教务工作要注重教学改革和教学创新。
在现实中,教学内容和教学方法往往过于陈旧和僵化,无法满足学生的学习需求和社会的发展要求。
我们应该鼓励教师进行教学创新和教学改革,采用多元化的教学方法和手段,提高教学效果和质量。
高校二级管理模式下的教务工作要注重评估和监控。
在现实中,教务工作往往缺乏有效的评估和监控机制,无法及时发现问题和进行改进。
我们需要建立科学合理的教学评估和监控体系,对教学过程和教学效果进行全面和客观的评估,及时发现问题和进行改进。
高校二级管理模式下的教务工作需要注重学生的个体化发展、教师的专业发展、教学改革和教学创新,以及评估和监控。
只有这样,才能真正提高高校教务工作的质量和效果,提升学院的教学水平和影响力。
高校二级管理模式下教务工作的思考高校教务工作是学校管理中的重要组成部分,直接关系到高校教学质量和学生培养质量。
在高校二级管理模式下,教务工作承担着规划、组织、管理和评估教学活动的责任,对于促进教师教学水平的提高,推动教学科研的融合发展,培养创新能力和实践能力,提高教育教学质量具有重要意义。
在高校二级管理模式下,我认为教务工作应该思考以下几个方面。
要加强教学科研的融合发展。
高校教学和科研是相互关联、相互促进的,二者的融合发展对于推动高等教育的创新和发展具有重要意义。
在二级管理模式下,教务部门应该加强与科研部门的沟通与合作,建立科研与教学的良好互动机制,推动教学与科研的有机结合。
要鼓励教师将科研成果应用到教学实践中,提高教学内容的科学性和前沿性,增强课堂教学的吸引力和实际意义。
也要鼓励学生参与科研活动,培养学生的科研能力和创新意识,提升学生的实践能力和竞争力。
要加强教学质量的保障与提升。
教学质量是高校一切工作的核心,也是衡量一个高校教育质量的重要指标。
在二级管理模式下,教务部门应该加强教学质量的保障与提升。
要加强教学管理,建立健全教学管理体系,强化对各个环节的监管,确保教学过程的规范和有效。
要加强教学质量评估工作,建立教师评估和教学质量评估的常态化机制,及时发现和处理教学中存在的问题,提高教师教学水平和教学质量。
要注重学生评价和反馈,建立学生教学评价的长效机制,听取学生意见和建议,及时改进教学方法和教学内容,提高教学质量和学生满意度。
要加强教务工作与高校二级管理的协调与配合。
教务工作作为高校二级管理模式下的重要组成部分,需要与其他管理部门保持密切的协作和配合。
教务部门应该积极参与高校的决策和规划工作,发挥好桥梁和纽带作用,促进高校教学管理的整体运行和发展。
要与人事部门、科研部门、学生工作部门等的沟通和合作,共同推动高校的办学目标和任务的完成,提高高等教育质量和水平。
在高校二级管理模式下,教务工作要充分发挥教务部门的作用,加强教学科研的融合发展,加强教学质量的保障与提升,加强教务工作与高校二级管理的协调与配合。
科 技 教 育178科技资讯 SC I EN C E & TE C HN O LO G Y I NF O R MA T IO N随着高校教育改革的不断深入,高校教务管理工作已成为高校管理工作的重中之重。
教务管理是联系学校、学院、学生的关键,使各级各类的教学工作和教务信息都可以很好的进行保证,使其上传下达很顺利[1]。
而高校教学质量则是由教务管理工作的水平直接影响的,其中高校的发展与生存的根本则是教学的质量。
因此,提高二级学院中的教务管理人员的素质与服务是当前最艰难的任务之一,更是新时期关注和思考的重要课题。
1 高校二级学院教务管理工作中存在的问题1.1教务管理人员知识结构单一各高校从事教务管理工作人员来源纷杂,人员队伍素质能力良莠不齐。
有些是专职教务人员,有些则是专任教师兼任的,更有些是来自其他工作岗位[2]。
教务管理人员主要是靠自己平时的工作经验来开展工作,缺乏系统的理论学习,工作中难以取得突破与创新,工作效率也难以得到有效的提高,这将制约着教务工作进一步发展和延伸。
1.2教务管理人员创新理念薄弱教务管理人员的主要职责是把学校和学院的相关通知及日常教学管理工作传达给师生员工。
因此,大部分教务管理工作者认为教务管理事务繁杂,工作牵涉面广,但只要按章办事不出错就行了,工作中存在“无事就是功,有事功全无”“多做多错,少做少错”“不求无功,但求无过”的思想,工作往往停留在表面上,不能客观深入地分析和研究教学管理事务,解决新时期教务管理工作中存在的问题。
同时,长期以来各高校“重教学、轻管理”的传统观念使部分领导忽视了教务管理工作的重要性,而领导的不重视直接导致大多数教务管理人员采取按部就班、墨守成规的工作方式,工作中缺乏热情与激情,缺乏学习和应用新技术的主动性,缺乏创新性,无法适应现代化教学管理的需求。
1.3教务管理人员竞争意识匮乏教务管理是高校最辛苦、最看不清成绩的工作,工作琐碎繁杂,一年下来,教务管理人员忙忙碌碌、埋头苦干,但做不出成绩,看不出效果。
高校二级管理模式下教务工作的思考教务工作是高校管理的重要组成部分,对于保障教学质量、提升学生成长发展具有重要意义。
在高校二级管理模式下,教务工作应当思考如下几个问题。
教务工作要注重学校目标的确定和落实。
高校的发展目标是办好人才的培养、科学的研究和社会的服务,教务工作应当围绕这一目标展开。
在二级管理模式下,教务处需要与学校领导密切合作,共同确定学校发展的目标和任务,并将其具体化为教务工作的具体要求和指标。
在落实过程中要注重教务目标与学校其他工作之间的协调与统筹,确保教务工作能够真正服务于整体发展。
教务工作要适应学科建设的需要。
在高校二级管理模式下,学科的建设是教务工作的重要内容之一。
教务工作要以学科建设为导向,注重学科规划、学科评估和学科竞争力的提升。
要加强对学科团队的引领和支持,鼓励教师参与科研课题和教学改革,提升学科的学术水平和实践能力。
教务工作要关注学科发展的长远性,注重学科的持续发展和创新,为学院的学科建设提供稳定而有力的支持。
教务工作要注重教学质量的提升。
教学质量是高校教务工作的核心内容,也是高校二级管理模式下教务工作的重点之一。
教务工作要注重教学过程和教学效果的评估,通过系统的教学评价体系和评估机制,监测教学质量的动态变化,及时发现和解决问题,持续提升教学质量。
要加强教师的教学能力培养,推动教师的教学创新和教育教学研究,提高教学质量的内在动力和可持续发展能力。
教务工作要关注学生的发展和个性化需求。
高校二级管理模式下,教务工作要注重学生的个性化培养和全面发展。
要建立完善的学生档案和学业管理体系,全面了解学生的学习情况和成长需求,实施个性化的教育教学方案和指导,帮助学生发现自己的兴趣和潜能,并提供相应的支持和资源。
要加强学生的心理健康教育和素质教育,培养学生的综合素质和社会责任感,提升学生的发展能力和竞争力。
高校二级管理模式下的教务工作应当注重学校目标的确定和落实,适应学科建设的需要,注重教学质量的提升,关注学生的发展和个性化需求。
高校二级管理模式下教务工作的思考随着高校发展的不断壮大,二级管理模式也渐渐成为当前高等教育的一种趋势。
对于教务工作来讲,如何在这样的管理模式下做好工作是一个值得探讨的问题。
首先,教务工作要注重团队合作。
在二级管理模式下,学院的存在就构成了教务工作的团队。
教务工作人员应当耐心听取教学管理策略,学院的领导层应当制定合理的教学规划,确保在课程安排和改革进程中不出现过大误差。
只有紧密的合作和配合,才能使教务工作具有更高的效率和实现良好的教学成果。
其次,教务工作要实现信息共享。
在二级管理模式下,学院内各部门之间有着紧密的联系。
教务工作应当通过各种渠道,使得信息能够实现共享。
同时,工作人员也应当注意及时反馈自己关注的问题,及时提出建议。
只有当信息得到畅通的传递,才能帮助教务处了解到学生、教师的实际情况,为制定更合理的教学管理策略提供有力的支持。
再次,教务工作要不断创新。
教学管理工作是一个复杂的系统,其每一环节都需要经过不断尝试和摸索。
但在二级管理模式下,应当注重合理性和稳定性,尤其是在决策和课程改革上,必须小心谨慎。
教务工作需要不断打破常规思维,探索新的办法和途径。
只有不断创新,才能适应时代、促进教育的发展。
最后,教务工作要坚持培养创新人才。
高校教育的本质是为社会培养优秀的人才。
在二级管理模式下,教务工作要注重培养学生的创新意识和创新能力,使其面对未来的挑战具有更强的适应能力。
花费大量时间和精力为学生制定详细的课程设置和支持学生的科研和创新活动,将帮助学生在竞争激烈的社会中取得更好的发展和业绩。
综上所述,教务工作在高校二级管理模式下的要求与常规方式高校存在一定区别。
在团队合作、信息共享、不断创新以及培养创新人才等方面,在二级管理模式下有极大的优势,更有利于为学生的成长和社会的发展做出积极的贡献。
高职学院校院二级教学管理中存在问题的思考【摘要】当前高职学院校院二级教学管理存在诸多问题,包括教学管理制度缺乏完善、教师队伍建设不足、学生学习动力不高、教学资源分配不均衡以及评价体系不够科学等方面。
这些问题不仅影响了教学质量,也影响了学生的学习效果和教师的教学积极性。
为了解决这些问题,需要及时弥补存在的缺陷,加强教学管理工作的重要性,提高教学质量是关键。
只有通过完善教学管理制度、加强教师队伍建设、激发学生学习动力、均衡分配教学资源以及建立科学的评价体系,才能够实现教育质量的提升和高职学校教学管理水平的全面提升。
【关键词】关键词:高职学院校、教学管理、教师队伍、学生学习动力、教学资源、评价体系、教学质量、问题解决、教学管理工作、教学质量提高。
1. 引言1.1 背景介绍高职学院校院二级教学管理中存在问题的思考随着经济的不断发展和社会的进步,高职学院校院作为培养技术技能人才的重要阵地,承担着培养高素质技术人才的使命。
在教学管理方面,高职学院校仍然存在着一些问题和挑战。
这些问题包括教学管理制度不够完善、教师队伍建设不足、学生学习动力不高、教学资源分配不均衡以及评价体系不够科学等方面。
在高职学院校院中,教学管理制度不够完善是一个普遍存在的问题。
一些学校的教学管理体系相对滞后,规章制度不够健全,缺乏完善的监督机制和考核机制。
这导致了教学管理工作的执行效率较低,难以有效地保障教学质量和教学秩序的稳定。
教师队伍建设不足也是高职学院校院教学管理中的一大难题。
一些学校存在着教师素质参差不齐、教学水平不高、教学热情不足等问题。
这直接影响了教学质量和学生的学习效果。
针对高职学院校院二级教学管理中存在的这些问题,有必要进行深入的思考和探讨,寻找解决问题的有效途径和方法。
1.2 研究意义高职学院校院二级教学管理中存在问题的思考引言:目前,我国高职学院校院二级教学管理领域存在诸多问题,如教学管理制度不够完善、教师队伍建设不足、学生学习动力不高、教学资源分配不均衡以及评价体系不够科学等。
高校二级管理模式下教务工作的思考随着我国高等教育的不断发展,高校教务工作越来越受到重视。
在高校二级管理模式下,教务工作的重要性更是不言而喻。
教务工作涉及到学校的教学管理、教学改革、教学质量保障等方面,直接关系到学校教育教学的质量和水平。
在二级管理模式下,如何加强和完善教务工作,成为了高校管理者思考和研究的重要课题。
高校二级管理模式下教务工作需要更加注重教学管理。
在二级管理模式下,学校教学管理部门需要加强对教学工作的监督和指导,在教学方案的制定、教学过程的管理、教学评价的进行等方面加强管理,确保教学工作的正常运转。
还需要完善教学档案管理制度,健全课程建设、教学用书选用、教学质量评估等相关制度,提高教学管理的科学化和规范化水平。
高校二级管理模式下教务工作需要更加注重教学改革。
教学改革是高校教务工作中的重中之重,是提高教学质量的根本途径。
学校应积极探索教学改革的新思路、新方法,通过改革课程设置、优化教学资源配置、倡导创新教学模式等途径,推动教学改革向纵深发展。
学校还应加强对教师的培训和引导,鼓励教师参与教学改革实践,提高教师教学水平和创新能力。
高校二级管理模式下教务工作需要更加注重教学质量保障。
高校教务部门应确保教学质量监控体系的健全完善,加强对教学质量的监测和评估,及时发现和解决教学质量存在的问题。
还需加强对教学过程的质量管理,提高教学过程的透明度和规范性,确保教学过程的公平公正。
还需要建立健全教学质量奖惩机制,激励教师努力提高教学质量,同时对教学质量缺陷进行严肃处理,使教学质量得到有效保障。
高校二级管理模式下教务工作还需要更加注重教师队伍建设。
教师是教育教学工作的中坚力量,对于教师队伍建设的重视,直接关系到教育教学工作的质量和水平。
在二级管理模式下,学校应加大对教师的培训力度,提升教师的专业素养和教育教学水平。
还要加强对教师的激励机制建设,鼓励教师积极投入到教学工作中,发挥个人的专长和创造力。
还需加强对教师的考核评价,建立科学的绩效评价制度,对教师的教学工作进行定期评估,及时发现和解决存在的问题。
2012年3月湖北第二师范学院学报Mar.2012第29卷第3期Journal of Hubei University of EducationVol.29No.3高校教务二级管理中应注意的若干问题王志敏,王青,孙娜(湖北第二师范学院教务处,武汉430205)摘要:在国家中长期教育改革和发展规划纲要发布后,高校为增加自身的管理效能,提高高等教育质量,对教务管理从宏观到微观都有不同程度的改进本文旨在通过研究目前高等学校教务管理的现行模式及存在的问题,达到有别于运作,更好的服务于教育质量的目的。
关键词:高等教育;教务管理模式;校院二级教务管理收稿日期:2011-12-26中图分类号:G647文献标识码:A文章编号:1674-344X (2012)03-0083-03作者简介:王志敏(1954-),男,湖北秭归人,教授,硕士,研究方向为计算机应用技术。
国家制定了中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)后,我国的高等教育步入了新发展时期。
在这一发展阶段,全面提高高等教育质量和提高人才培养质量是高校教务管理的重中之重。
研究高等学校教务管理的现状,对增加高校的管理效能,提高高等教育质量是非常必要的。
一、高校教务集权管理模式的利弊传统上我国高校教务管理采用的是集权管理模式。
我国700多所本科高校,无论是大学还是学院,从教务管理模式而言,主要有集权式管理模式与校院(系)二级教务管理模式。
集权式管理模式这种高校教务管理模式的层次是:校长→主管教学副校长→教务处→二级学院(系)。
由校长将自己的教育思想和理念,通过教学工作委员会、学位管理委员会、教务处等教学组织制定成学校的教育管理制度实施。
特别是新建立的高校和新改制的高校,在教学院(系)刚开始建立并运行时更应强调教务管理的主要权限在学校一级的教务处。
教务处通过院(系)分管教学的负责人及教学办公室组织全校的教学运行管理。
校长享有一般教学事务的最后决定权,教务处是作为协助和落实校长决策的职能部门存在。
这种管理模式的工作程序基本上是自上而下地下达指令和自下而上地运行管理。
这种管理模式中教务处有相当大的决策和管理权力,而二级院(系)的管理权力相对较小。
这种集权式教务处管理体制有利有弊。
1.教务集权管理模式的作用首先,如果高校专业、课程和教务管理还在建设之中,高校严格管理的运动机制和管理模式尚未完善,统一的管理可以使各院(系)按照教育部本科教学评估要求进行建设,并能在统一要求下顺利地接受国家的本科教学水平评估;其次,各教学院(系)在教学权力和教学资源上还未形成专业发展的必须规模,统一管理和资源共享可以使教育资源不丰富的高校各院(系)渡过资源匮乏时期。
特别是对于新建立的高校和新改制的高校,此项好处显而易见。
2.教务集权管理模式的弊端其一,统一的教务管理模式不利于教学个性的展开和教学特色的建设。
统一管理中往往忽视了各专业人才培养的差异,忽视了各专业个性化发展的特点,忽视了各专业在教学中的特色发展。
国内外的一些知名大学在管理上都是把教学与科研管理权下放到院(系)这一级,学校一级实际上只掌握学位授予权,院(系)几乎是独立运作。
在学科门类众多的情况下学术性、研究性的专业事务管理集权于学校一级是不适宜的。
其二,教务处拥有过高的集权,不利于二级院(系)的建设发展。
二级院(系)教务管理虽然当了家,但却作不了主,这种“当家不做主”的现象使得二级院(系)在教务管理中客体感强于主体感,因而无法实现从被动管理向主动管理的转变。
长此以往会造成二级院(系)及其教务管理人员对学校和教务主管部门过度依赖,“等、靠、要”现象日趋严重。
缺乏管理的主动性、缺乏应有的扩张和发展的内在动力,导致二级院(系)的教务管理定位始终不准、职责不明,从而其在教务管理中的主体性也因此被扼杀。
其三,集权式教务处管理体制,不利于高效率的管理运行原则。
教务处对二级院(系)的管理,是通过教学、教研、学籍管理、实习实践、考试等职能分支将各种管理指令下达给·38·二级院(系)的,二级院(系)就成为多头管理的末端。
对于单一教务处部门来说,向二级院(系)下达的指令次数也许并不多,但对于二级院(系)而言,来自教务处各个职能管理科室的指令累计起来却是纷繁复杂的,可以令二级院(系)疲于应付、无所适从。
二、校院二级教务管理模式随着我国高等教育的大众化,各高校办学规模在不断扩大,高等学校的教务管理工作量巨增。
为了适应高等教育的规模化发展,越来越多的高校尤其是综合性大学基本都是实施的校、院二级教务管理模式。
校院二级教务管理模式的产生,是高等教育教务管理的必然。
高等教育发展到现阶段,高校适应经济社会发展的需要就必然要进行自我优化结构、强化功能的现实选择。
只有不断改革高等教育的高校管理,才有利于高等教育深化改革,向健康、持续、稳定的方向发展。
在实行校院二级教务管理制度之后,院(系)就作为一个自我定向、自我发展、自我约束的相对独立的实体,成为学校管理的重心。
校院二级教务管理模式有利于调动院(系)一级的办学积极性和主动性。
校院二级教务管理主要宗旨是扩大院(系)的教务管理自主权,实现办学重心下移。
由于学校将教务管理权限逐步下放,院(系)在教学、科研、学生管理、督导、招生就业、人事、财务、工会等各个方面实施分级管理,可以充分发挥院(系)管理人员和教师的办学热情,有利于各院(系)健康发展和良性循环。
校院二级教务管理在管理体制上有利于专业人才培养。
校院二级教务管理体制特点是学校宏观管理、职能部门分工协调、院(系)自主办学。
院(系)自主办学的权限扩大,有利于院(系)的专业建设和课程建设。
从教学到学生管理,从人才培养方案制订到学生社会就业,是专业人士做专业工作,培养的人才直接显示了院(系)各专业的办学实力。
从专业知识教育到学生社会适应能力,培养责任全在本院(系)。
从提高院(系)各专业办学声誉和专业发展的良性循环考虑,院(系)抓紧人才培养更是责无旁贷。
三、校院二级教务管理中应注意的问题1.院(系)必须建立完善的教务管理体制学校教务处作为主要教务管理职能部门,在全校教学工作中依然居于枢纽中心的位置。
但是,高校在实行校院二级教务管理模式中,院(系)是教务管理的主体。
因此,院(系)教务管理组织体系的科学性、规范性和适应性是建立校院二级教务管理体制的基础。
在院(系)管理层面上,应该有严格的教务管理体系。
一般管理层次是:院长(主任)→分管教学院长(主任)→教学主任(秘书)→教学办公室。
在院(系)一级,也要有教学指导委员会、教学管理委员会、学位授予领导小组、教师委员会、教学督导小组、教研室、实验室、资料室、档案室等。
建立院(系)层面教务管理机制首先要明确学校教务管理工作定位,明确学校和院(系)在教务管理过程中的相互关系和管理权限。
学校层面要加强对学院教务管理目标的评估和宏观调控,院(系)层面教务管理工作应紧扣学校的工作重点并结合对院(系)各专业特点开展工作。
院(系)教务管理工作重心应放在教学具体活动计划制订以及教学运行、课堂教学和实践教学质量状况的跟踪、调查、督导等方面。
2.校院二级教务管理权限划分从二级管理总权限类型来说,在校院二级管理中,一般管理权限有:人事管理权、经费使用自主权、国有资产管理权、教务管理权、科研管理权、学生工作管理权、专业建设和课程建设权等。
应在校院(系)二级管理层次之间以管理权限问题进行科学的划分。
实施校院二级教务管理的关键在于科学划分校院(系)二级教务管理权限。
学校一级的管理权力有多少可以下放或必须下放至院系,很难量化,也很难统一,各学校具体情况不同。
实施二级教务管理,校级管理层下放管理权限,有可能出现的问题是职能、职责下放,而相应的权力没有下放,院(系)有职无权,不能有效履行自身的职责。
鉴于此,在进行管理体制改革时,必须本着职权统一原则,将职责与权力一同下放。
其表现为院(系)在行政上相对独立,在专业设置、经费管理、教师管理、人员招聘、学生专业调整、学生培养等方面有一定自主权。
学校教务管理权力下移并非放任不管。
学校教务处要对下放的教务管理权力负责,进行制度化的评估与检验,建立起科学、有效的监控体系,实现院(系)管理的科学运行,实现最大的管理效益。
合理地授权并非对下属放任自流、撒手不管。
授权者要保留监督的权利,在受权者出现不可原谅的错误时,随时取消他的受权资格。
3.教务管理目标的定位教务管理目标要结合本校的教学实际情况而制定,目标定位要准确,必须切实可行。
各学科的专业布局及课程设置、各专业的教学师资团队、各专业现有的仪器设备、各专业的人才培养定位、各专业办学实力在全省乃至全国相同专业的定位、各专业的办学现状、各专业课程模块设计等。
教务管理目标必须细化规范。
实行校院二级教务管理后,院(系)一级就是教务管理的主要部门,因此管理范围广、管理内容多,必须把每一个教务管理因素都考虑进去。
例如:人才培养方案、教学计划执行情况、专业建设、课程(含精品课程、专业核心课程、专业主干课程等)建设、双语教学、教材选用与教材建设、教学研究立项及管理办法、教研室教研活动管理办法、青年教师培养、教学运行管理、教师教学规范、教学质·48·量监控、实验室管理制度、实验教学管理与实习(实训)管理办法、毕业论文(设计)管理办法、试题试卷管理办法、教学督导、教学信息员管理、听课制度、学生评教、考试管理办法、教学事故认定及处理办法、学生学籍管理、教室管理办法、多媒体教学课件管理办法、教学档案管理等。
任何管理都离不开制度的保障,教务管理目标要与严格的奖惩制度结合起来。
校院二级教务管理实施的同时,学校职能部门要制定出相应的教务管理评估方案和检查实施办法。
学校要对各院(系)教学情况进行监控,在每学期或每学年,还要定期评估和检查。
对于在评估检查中达标、基本达标与未能达标的院(系),要根据制度进行奖惩;奖惩可以是物资性的,也可以是非物资性的。
4.教务处要做好协调与服务工作在校院二级教务管理体制下,教务处的管理职能依然存在。
教务处除了安排好公共课和公共选修课的教学之外,还要确保各院(系)教学正常运行。
因此,教务处要掌握全校的教学运行状态,还要管理好督导机制、评估机制和信息反馈机制,保证教学秩序的稳定和教学质量的不断提高。
教务处要按照教学计划和教学规律的要求,把教学活动的各种要素尽可能最优化地组织管理起来,使它们为教学效果的提高充分发挥作用。
在校院二级教务管理体制下,教学资源由学校所掌握,但是人才培养的主体是院(系),他们承担着最重的教育责任。
因此,作为职能管理部门的教务处要树立正确的权力观,正确、艺术地行使权力的同时,牢固地树立服务意识。
教学服务,是要为院(系)的教务管理服务,进一步讲,就是要为教师服务,为学生服务。