关于“中国模式”的一些思考
- 格式:doc
- 大小:28.50 KB
- 文档页数:4
对“中国模式下”的经济发展方式的思考改革开放以来,中国模式取得了很大的成就,也伴随着许多问题。
在经济增长模式可归为出口导向型经济模式,这种模式在当前的形势下面临严峻的挑战,转变经济发展模式刻不容缓。
旨在论述清楚这种转变的必要性,并在此基础上对经济发展方式的转变提出几点建议。
中国模式出口导向型经济休养生息协调发展中国模式是伴随着改革开放的历程而形成和发展的,涵盖从改革开放到现在三十年的历史。
三十年来,我国实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制的转变,实现了从关起国门到全方位开放的历史转折,逐步走上了具有中国特色社会主义的发展道路。
从国际比较和发展模式的角度看,可以把“中国模式”定义为,中国改革开放以来的社会发展道路和发展经验,是全球化的角度或世界视野来看待中国社会发展道路,也称为“中国道路”或“中国经验”。
十七大报告把我国推进改革开放和现代化建设、不断巩固和发展社会主义的宝贵经验提炼成“十一个结合”,“十一个结合”是对“中国模式”的官方解读。
一、积极有为应对国际货币体系下的挑战改革初期,在特定的历史条件下,中国选择了出口导向增长方式,这种增长模式可以称为“出口导向型创汇经济”。
这种选择在一定意义上市自主的,但又是国际环境所决定的。
在改革开放前,中国经过了二十多年的社会建设,建立了国有制占主导地位的计划经济。
长期以来实行自力更生、独立自主的外交政策,已建立完整的工业体系,储蓄和投资水平都比较高。
具备一定实施出口导向的基础。
在中国模式下,中国经济发展模式以东亚“四小龙”为最初样板,走上了出口导向发展战略。
在实施外向型战略过程中,中国一直保持“双顺差”(所谓双顺差,即经常项目顺差和金融与资本项目顺差,或简说为贸易顺差和资本项目顺差)。
“双顺差”是一种资源配置不合理现象。
“双顺差”在给我国经济带来的好处有,一方面引进先进技术、管理技能,进入国际市场;另一方面,能吸收过剩产能,维持经济增长。
谈谈我对中国模式的看法谈谈我对中国模式的看法中国特色社会主义道路也可以称作“中国道路”“中国经验”或“中国模式”。
是中国在全球化背景下实现社会主义现代化的一系列战略策略,中国特色社会主义的形成和发展既是一个马克思主义中国化和当代化的过程,也是一个社会主义中国化和当代化的过程。
它不仅极大地改变了中国历史的发展进程,也在相当程度上改变了世界历史的进程丰富了人类对社会发展规律和道路的认识,是一个具有世界历史意义的重大事件。
自20世纪70年代末我国实行改革开放以来,中国取得了举世瞩目的巨大成就,引起了世界的广泛关注。
20世纪90年代,西方国家有人开始将中国改革开放的经验称为“北京共识”或“中国模式”。
自2004年5月英国著名思想库——伦敦外交政策中心发表乔舒亚·库珀·拉莫题为《北京共识》的研究报告以来,中国模式受到世界的广泛关注和热烈讨论,这种讨论随着美国2003年发动的对伊战争受挫、2008年北京成功举办奥运会,以及2009年世界金融危机,先后出现了几个高潮,延续至今,他们就中国模式对世界的影响进行了比较深入的分析和探讨,国内的学者也有很多不同的分析讨论,同时他们也提出了很多不同观点和看法。
通过这个学期的学习和理解,下面我从几个方面谈谈我自己对中国模式的看法。
一、“中国模式”产生的背景和条件改革开放以前,中国旧的经济模式基本上是“斯大林模式”,其主要内容和基本特征是:国营经济处于绝对优势地位,国有企业实行国有国营的企业制度,收入分配存在平均主义倾向,政府实行高度集中统一管理的计划经济体制,重工业优先发展的追求高速度的赶超战略,依靠高投入和高消耗的粗放型增长方式,重工业(含军事工业)太重轻工业太轻农业落后的畸形产业结构,城市化滞后于工业化,较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。
这种模式存在严重的缺陷,带来的是消耗高浪费大质量差效益低,形成的是短缺经济,广大人民群众的生活水平得不到应有的提高,再加上文化大革命的政治动乱,使得中国经济面临崩溃的边缘,消费品严重短缺,连火柴肥皂都要凭票供应,农村2.5亿人吃不饱穿不暖,连温饱的问题都没有解决中国旧模式的弊端充分暴露出来,城乡居民强烈要求发展经济改善生活,旧模式到了非改不可的地步正是在这样的背景下,1978年在文化大革命动乱结束改革开放的主要政治障碍基本清除后,中国走上了探索新的经济模式的道路。
坚定不移地走中国特色社会主义道路——读《中国模式》有感建国60年以来,尤其是改革开放30年以来,中国取得了巨大的进步与成就,国际影响力日益提升,引起世界越来越多的关注,国外学者逐步开始思考日渐强大的中国将为世界带来何种影响。
与此同时,随着国际交流不断增多,发展中诸多问题的出现,国人也在讨论中国的发展道路正确与否,是否该学习西方。
因此,继“北京共识”后,“中国模式”近年来逐渐成为国内外的“热词”。
中国的发展是否有模式?中国未来的发展方向如何?潘维教授主编的《中国模式——解读人民共和国的60年》给了我许多启发。
何为“模式”?《现代汉语词典》中的解释是:某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。
马克思主义哲学学者的解释是:事物内在机理的展开,它以各种不同的方式系统地体现着事物的本质属性。
综合起来,“模式”主要有三层涵义和特征:内在性,即模式是一个事物内在本质的展现;外在性,即模式有许多外在的表现形式;可借鉴性,即模式可以供人们借鉴和学习。
而潘教授给出的解释是:模式与“描述”历史道路不同,与总结历史“教训”也不同,它是对“成功”原因的“归纳”。
那何为“中国模式”?是中国发展的标准形式?是可以使人照着做的标准样式?还是中国发展的内在机理的展开?潘教授给出的解释是:中国模式是关于人民共和国60年“成功之路”的理论解释,即因果抽象。
从历史的角度来讲,中国模式是21世纪的新版中华体制。
该书将中国模式分解成三个子模式,经济模式、政治模式和社会模式,每一模式又分别由四个支柱构成。
一、由四个支柱构成的“国民”经济体现独特的经济模式。
这四个支柱依次是:①国家对土地的控制权和民间的有限土地使用权,②国有的金融和大型企业及事业机构,③(以家庭和社区中小企业为基础的)自由的劳动力市场,④(以家庭和社区中小企业为基础的)自由的商品——资本市场。
经历了60年的风风雨雨,虽然有过挫折、有过错误,但我国最终建立了社会主义市场经济体制,它使中国实现了腾飞,使中国人民从战争的苦难进入了和平的幸福。
关开“中国模式”的思考“中国模式”特指中国经济模式。
它是在改革前苏联“斯大林模式”的过程当中逐渐形成并发展起来的。
根据瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员张维的观点,中国模式的内涵可以概括为五点:第一,在处理改革、发展和稳定三者的关系方面,中国找到了平衡点:在坚持稳定的大前提下,大力推动改革开放和经济发展。
第二,中国现代化进程的指导方针非常务实,即集中精力满足人民最迫切的需求,首先就是消除贫困,并在这个领域取得了显著的成绩。
第三,不断地试验、总结和汲取自己和别人的经验教训,不断进行大胆而又谨慎的制度创新。
第四,推行渐进改革,拒绝“休克疗法”。
第五,确立了先易后难的优先顺序,先农村改革,后城市改革,先沿海后内地,先经济改革为主,后政治改革。
中国模式的相对成功,为中国赢得了宝贵的话语权。
中国崛起带来的可能是一种全新的思维、一种深层次的范式变化、一种西方现存理论和话语还无法解释的新认知。
“中国模式”也可以说是中国改革和发展的模式。
从基本经济制度上看,中国由过去追求“一大二公、三纯四统”的单一公有制转变为以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
形成了多种所有制并存交融的混合经济;党在十七大当中重申了十六大提出的两个“毫不动摇”,即“毫不动摇地巩固和发展公有制经济,毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展”。
后一个“毫不动摇”是以前一个“毫不动摇”为前提的;如果公有制的主体地位动摇了,后一个“毫不动摇”就失去了中国特色社会主义赋予的规定性。
另一方面,在巩固和发展公有制经济的同时,大力推动非公有制经济的发展对于充分调动社会潜在的人力、物力、财力等方面的经济资源,更合理的分配社会财富,促进社会主义市场经济健康稳定的发展有着不可替代的作用。
而社会财富的分配方式也由改革开放前的单一、平均主义转变为多种分配方式并在、公平与效率并重、既有差别而差别又不能过大、既鼓励部分人先富又强调最终要达到共同富裕的分配制度。
周日晚,听了张慕津老师题为《中国发展道路与中国模式》的讲座,获益匪浅。
“中国模式”得到越来越多的人的关注,根源在于中国的崛起。
经济领域创造的增长奇迹、面对重大事件时越来越强的应对能力、国际事务中展现出的大国风范都让世界上的其他国家,尤其是英美等发达国家再也无法无视中国的存在,他们不得不承认中国走出了一条发展中国家的现代化之路。
“中国模式”这个名词大概是国外媒体率先使用,他们用“中国模式”或“中国的模式”来代指中国的发展方式。
那么什么是“中国模式”?“中国模式”是一种适合中国国情和社会需要,寻求公正和高质量增长的发展途径,是科学社会主义基本原则在中国国情与时代特征下的创新与发展。
具体而言,在政治方面表现为:坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度;在经济方面表现为:“以公有制为主体,发展多种所有制经济”、“以按劳分配为主体,多种分配制度并存”的经济制度;在文化方面则是坚持社会主义核心价值。
随着我国在教育、经济、法制等各方面的制度日趋完善,中国——这个发展中的社会主义大国——的发展模式,逐渐得到了发达国家的认可,而许多发展中国家则开始考虑是不是应该向中国学习。
无论外界评论如何,作为一名青年学生,未来国家建设的主力军,我们应当清醒而理性的看待“中国模式”。
与其他国家相比,中国在文化方面有一个独有的特点,那就是五千年的文化传承。
悠久的历史带来了丰厚的文化底蕴,也使我们对外来的事物有较强的排他性,同时数十年的实践与探索也证明了中国要发展,不可能照搬其他国家的发展方式,唯有中国特色社会主义道路是我们的发展之路。
外来文化需要取其精华,去其糟粕,并结合中国国情和文化背景,做出一定的适应性改变,才能真正为我们所用。
“中国模式”雏形已有,仍需完善。
我们要提升自己的理论水平和实践能力,学会独立思考和辨析,能够透过事情的表象究其本质,在看到中国发展取得的伟大成果的同时,反思和总结“中国模式”的弊端,及其潜在问题,为我国向着更好的方向发展做出自己的努力。
《中国模式》读后所思随着中国经济的腾飞和综合国力的提升,中国模式的优势显露无疑,成为世界热议的话题。
最近读了新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授的《中国模式:经验与困局》,感慨良多。
什么是中国模式?比较官方的定义是在全球化背景下,中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合,走出的一条后发国家的现代化之路。
这是一条以改革开放和社会主义现代化建设为实践基础的、以中国特色社会主义为奋斗旗帜的、以中国特色社会主义理论体系为指导思想的完全新型的现代化道路。
以上定义太学术,通俗的讲,中国模式就是中国的发展方式。
中国模式不能用西方理论来解释,也不能用马克思主义思想加以教条式的理解。
中国模式是剑走偏锋的结果,它跳出“发展悖论”的陷阱,避免了种种预言中的风险,创造了快速发展的中国奇迹。
《中国模式:经验与困局》一书,将中国模式归结为中国改革开放政策的产物。
中国模式对于发展中国家来说是发展经验问题,但是对西方国家特别是美国来说,则是一个战略问题、价值问题,而对于中国的未来而言,这些发展经验将指引着中国继续高速发展。
在全球化的世界中,中国模式的意义在于开拓了一条不同于西方价值观的现代化道路。
随着中国国家竞争力的增强,世界的走向不再单纯由美国和欧洲所决定。
中国模式是一个在自身经验教训的累积中不断反思和超越的发展模式,它既追求速度,又保持平稳;既保护暴富,又注重均衡。
这种自我调整、不走极端、善于化危为机的智慧是对传统儒家思想的创造性转化。
下面主要就人民比较关心并且与人民生活密切相关的民主政治和国家权力两个方面来简单谈谈个人看法。
“中国模式”是建构在复杂的国情和国家治理难度较大的现实之上的,法治经验严重不足,发展与稳定、繁荣与公平、民主与和谐的矛盾十分突出。
民主化作为国家建设的过程,必须进行精细的考量和细致的安排。
对于发展中国家而言,建立合法的、主权的、对人民负责的国家机器远比精英之间进行你死我活的政治游戏重要。
对于“中国模式”的一些思考“中国模式”是近年来经常被提到的一种发展模式。
尽管如此,不同的人们对于“中国模式”的理解依然存在较大的差异。
在本文中,我们将探讨“中国模式”的概念及其内涵,并通过五个具体的例子证明其在中国经济发展中的作用。
一、“中国模式”的概念及其内涵“中国模式”是指中国特有的一种经济发展方式,包含了政府的指导性计划、市场的发掘和整合、社会的压力和反馈、产业链和市场链深度整合等多种因素。
其重要特点包括以下几个方面。
一是政策引导。
政府是“中国模式”中最为重要的参与者。
政府通过出台一系列计划、政策、法规等手段,引导和推动经济发展。
政府在经济中的作用,主要是为了创造条件,鼓励企业的发展。
二是市场化运作。
开放、竞争和市场化是“中国模式”中不可或缺的硬道理。
市场是资源分配和价值创造的主要手段,政府不是市场的替代品。
三是产业链和市场链深度整合。
中国模式注重整合,是产业链和市场链深度整合的过程。
这是一种高度负责任的、高度协调的发展方式,需要各个产业、各个区域之间的密切协作和相互促进。
二、“中国模式”在中国经济发展中的作用1.扶持国有企业在“中国模式”中,国有企业是一个重要组成部分。
政府通过多种手段扶持国有企业,包括颁布法律、政策等方面的支持,提高国有企业的生产力及市场竞争力。
例如,在石油、天然气等领域,国企是中国资源保障及发展掌控者(例如中国石油、中国石化等)。
同时,国有企业也承担着一些基础设施建设和公共服务提供的重任。
因此,政府需要在不断优化国有企业的同时,保证其健康、高效地运营,同时也需要在引导和监管中依照市场逐渐逐步推动私有化和市场化。
2.鼓励海外投资和贸易“中国模式”中,政府推动企业走出去,鼓励企业通过海外投资和贸易的方式实现跨国发展。
中国对外投资手段多样,包括并购直接投资、间接投资等方式。
在近些年,中国公司在全球范围内的外直接投资数量逐年增长,企业走向海外的范围也更广。
3.鼓励城市化和差异化发展在“中国模式”中,城市化是其中的一个重要方面。
关于“中国模式”的一些思考作者:柴勃臻来源:《学理论·下》2011年第06期摘要:“中国模式”是通向现代化诸多模式中的一种,尽管还不成熟。
却反映了我国现代化的探索历史,是建国以来,特别是改革开放30年的经验总结,中国发展模式是一种具有整体性和多层次的社会发展模式。
所强调的是从经济、政治、文化等多方面来思考它的整体性。
关键词:中国;模式;思考中图分类号:D616文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2011)18-0034-02学术界有关“中国模式”研究中使用的概念还没有统一,常见的有“中国发展模式”、“中国特色模式”及“中国特色社会主义发展模式”等名称,内涵有较多交叉,且区别不清。
我认为这些概念的内涵大同小异,使用时因为侧重的不同而不同,但是,其实质就是要坚持走中国特色社会主义道路,注重协调发展、以人为本、开拓创新,走出一条中国特色的现代化发展之路。
一、中国模式的含义“中国模式”产生于我国这样一个经济落后的社会主义国家和社会转型中国家。
这是一种将中国实际状况与具体实践紧密结合、传统历史文化与现代发展潮流相结合的发展模式,必然具有不同于其他国家发展模式的独特性[6]。
因而,人们可以从不同角度去认识、去概括。
“中国模式”的独特性可以做其他多种概括。
在我看来,中国模式”是中国经验、中国道路的另一种说法。
关于中国经验、中国道路。
党的十七大报告明确指出:“中国模式”就是中国特色社会主义道路。
其内涵“就是在中国共产党领导下,立足基本国情,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放。
解放和发展社会生产力,巩固和完善社会主义制度,建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会。
建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
”[1]选择怎样的发展模式,走什么样的发展道路,对于中国这样一个发展中的社会主义大国具有重要的现实意义和理论意义。
“中国模式”是当代世界各国在发展路径选择上的道路之一,充分体现出我国在社会主义建设中的独创性和先进性,具有鲜明的中国特色。
关于“中国模式”的一些思考“中国模式”是通向现代化诸多模式中的一种,尽管还不成熟。
却反映了我国现代化的探索历史,是建国以来,特别是改革开放30年的经验总结,中国发展模式是一种具有整体性和多层次的社会发展模式。
所强调的是从经济、政治、文化等多方面来思考它的整体性。
标签:中国;模式;思考学术界有关“中国模式”研究中使用的概念还没有统一,常见的有“中国发展模式”、“中国特色模式”及“中国特色社会主义发展模式”等名称,内涵有较多交叉,且区别不清。
我认为这些概念的内涵大同小异,使用时因为侧重的不同而不同,但是,其实质就是要坚持走中国特色社会主义道路,注重协调发展、以人为本、开拓创新,走出一条中国特色的现代化发展之路。
一、中国模式的含义“中国模式”产生于我国这样一个经济落后的社会主义国家和社会转型中国家。
这是一种将中国实际状况与具体实践紧密结合、传统历史文化与现代发展潮流相结合的发展模式,必然具有不同于其他国家发展模式的独特性[6]。
因而,人们可以从不同角度去认识、去概括。
“中国模式”的独特性可以做其他多种概括。
在我看来,中国模式”是中国经验、中国道路的另一种说法。
关于中国经验、中国道路。
党的十七大报告明确指出:“中国模式”就是中国特色社会主义道路。
其内涵“就是在中国共产党领导下,立足基本国情,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放。
解放和发展社会生产力,巩固和完善社会主义制度,建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会。
建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
”[1]选择怎样的发展模式,走什么样的发展道路,对于中国这样一个发展中的社会主义大国具有重要的现实意义和理论意义。
“中国模式”是当代世界各国在发展路径选择上的道路之一,充分体现出我国在社会主义建设中的独创性和先进性,具有鲜明的中国特色。
二、中国模式的内容“中国模式”是中国共产党领导全国人民建立并统筹运行的统一整体。
关于中国经济发展模式转变的几点思考中国发展模式就是中国改革开放以来的社会发展经验和道路,下面是小编搜集整理的一篇相关,供大家阅读借鉴。
一、引言改革开放是腾飞的起点,却不是根本原因。
真正的原因在于改革开放带动的资本、劳动、技术、制度和结构的改变对于经济的刺激。
这些因素是中国在改革开放之后很长一段时间保持经济稳定增长的依赖因素。
然而,如何发挥以上因素的作用,是值得我们探讨的。
二、中国经济发展模式介绍“中国模式”在业内被定义为经济发展道路,也称作经济体制。
20世纪90年代开始这一名词开始使用,直到2008年金融危机,世界各国学者才开始对其进行更为深入和细致的研究。
然而,作为一个大国的经济模式,显然它的范围极广,涉及中国的、经济、社会、等多个因素。
对于中国发展模式,蔡拓提出了一种较有代表性的说法,称中国发展模式就是中国改革开放以来的社会发展经验和道路,这是一种全方面发展的社会发展模式。
它涵盖了包括市场经济、全球化、五位一体协调发展、共产主义、社会主义制度等一系列重大关系。
具体来说,转型之前的中国经济发展模式主要有四大特征:一是增长优先。
二是投资驱动。
三是沿海先行。
四是出口鼓励。
三、中国经济发展模式转变的战略思(一)增长与公平并重改革开放以前,我国总体经济较为薄弱,因此提出了增长优先的目标。
这一做法在当时贫困的中国是合理的,邓小平提出了一个响亮的口号:“发展是硬道理”,反映了当时全国人民迫切希望依靠发展改善生活的愿望。
经过30多年的发展,我国已基本实现了既定目标,温饱问题已经解决,小康社会基本实现。
然而,现在出现了严重的贫富差距,由经济增长带来的环境问题也日益凸显。
在这一状况下,政府提出了将增长优先的发展模式转变为增长与公平并重的发展模式,尽最大努力为老百姓提供公平的社会环境,让每个人享受经济发展带来的优越性。
虽然这一战略的实施会导致增长受限,但出于国家层面的考虑,在社会矛盾逐步升级的情况下,降低经济增长速度,提高收入分配公平性是有必要的。
关于“中国模式”的一些思考“中国模式”是通向现代化诸多模式中的一种,尽管还不成熟。
却反映了我国现代化的探索历史,是建国以来,特别是改革开放30年的经验总结,中国发展模式是一种具有整体性和多层次的社会发展模式。
所强调的是从经济、政治、文化等多方面来思考它的整体性。
标签:中国;模式;思考学术界有关“中国模式”研究中使用的概念还没有统一,常见的有“中国发展模式”、“中国特色模式”及“中国特色社会主义发展模式”等名称,内涵有较多交叉,且区别不清。
我认为这些概念的内涵大同小异,使用时因为侧重的不同而不同,但是,其实质就是要坚持走中国特色社会主义道路,注重协调发展、以人为本、开拓创新,走出一条中国特色的现代化发展之路。
一、中国模式的含义“中国模式”产生于我国这样一个经济落后的社会主义国家和社会转型中国家。
这是一种将中国实际状况与具体实践紧密结合、传统历史文化与现代发展潮流相结合的发展模式,必然具有不同于其他国家发展模式的独特性[6]。
因而,人们可以从不同角度去认识、去概括。
“中国模式”的独特性可以做其他多种概括。
在我看来,中国模式”是中国经验、中国道路的另一种说法。
关于中国经验、中国道路。
党的十七大报告明确指出:“中国模式”就是中国特色社会主义道路。
其内涵“就是在中国共产党领导下,立足基本国情,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放。
解放和发展社会生产力,巩固和完善社会主义制度,建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会。
建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
”[1]选择怎样的发展模式,走什么样的发展道路,对于中国这样一个发展中的社会主义大国具有重要的现实意义和理论意义。
“中国模式”是当代世界各国在发展路径选择上的道路之一,充分体现出我国在社会主义建设中的独创性和先进性,具有鲜明的中国特色。
二、中国模式的内容“中国模式”是中国共产党领导全国人民建立并统筹运行的统一整体。
因为它是由许多具体模式构成而又相互联系的有机体。
主要包括:中国特色的经济模式:坚持和完善公有制为主、多种所有制经济共同发展的基本经济制度;坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度;坚持和完善市场经济体制,充分发扬市场对资源配置的基础作用和政府宏观调控的作用;坚持以先富带后富走共同富裕道路。
中国特色的政治模式:坚持党的领导、人民当家做主、依法治国的有机统一,完善人民代表制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度,努力推进社会主义政治制度自我完善和发展。
中国特色的文化模式:坚持马克思主义和中国特色社会主义理论的指导;坚持“百花开放、百家争鸣”的社会主义文化氛围;坚持社会主义核心价值体系和社会主义道德;坚持培养有理想、有道德、有文化、有纪律的“四有”新人。
中国特色的社会模式:建立和健全党委领导、政府负责、社会协调、公众参与的社会管理格局。
不断改善民生,优先发展教育。
完善社会保障体系、社会治安防控体系和国家安全体系,促进社会公平,使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居,推动和谐社会建设。
此外,还有中国特色的外交模式、国防模式等等[2]。
三、中国模式的特征中国模式甫一提出,就引起了广泛关注,国内外学者纷纷对中国模式进行解读。
笔者认为,中国模式的特征主要体现为以下三点。
第一,中国模式注重和谐发展。
中国模式在借鉴历史经验的基础上,关注当代人类社会面临的新挑战,在强调经济发展的同时,充分考虑到生态环境和非经济因素对经济发展的推动作用,是一种科学的社会发展模式。
强调发展的全面性、协调性与可持续性,这是我国对发展的理性定位。
要不断解决人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产之间的矛盾,就必须走中国特色社会主义道路,也就是坚持中国模式。
第二,中国模式注重以人为本。
中国模式与西方资本主义模式有着本质的不同,尤其是“以人为本”的宗旨,坚持以人为本,就是要以实现人的全面发展为目标,从人民群众的根本利益出发谋发展、促发展,不断满足人民群众日益增长的物质文化需要,切实保障人民群众的经济、政治和文化权益,让发展的成果惠及全体人民。
在探索中国特色社会主义的实践中,中国共产党和中国政府把“以人为本”的社会主义价值目标确立为中国发展的指导方针和重要原则,始终坚持以人民群众的根本利益为出发点,相信人民群众,依靠人民群众,在人民群众的伟大实践中找到促进国家发展和民族振兴的不竭动力与力量源泉,推动社会的全面进步。
第三,中国模式注重创新精神。
中国模式在经济、政治、意识形态等各方面都迥异于其他国家的社会发展模式,有着自身鲜明的制度特色。
中国共产党的一个伟大理论创新就是不再把市场经济作为社会主义和资本主义的根本区别,更不实行私有化,而是实行以公有制经济为主体的混合所有制。
虽然引入了市场经济制度,但政府依然保持着对于市场强大的调节干预能力。
改革开放的实践证明,中国模式可以正确处理改革、发展、稳定三者的关系,避免了在发展道路上走向极端。
通过渐进式的改革,使中国的政治和经济平稳快速发展,成功实现了社会转型,在经济高速发展的同时,没有出现政局震荡。
中国模式意味着将中国优秀传统文化和时代精神相结合,吸收人类文明成果和先进管理经验的基础上,开辟的一条中国特色社会主义道路。
四、中国模式的思考国内外对与中国模式评价褒贬不一。
在当前这种国际格局大变革、大调整、大发展时代,我们自己应如何看待中国模式?这是一个亟须认真思考的问题。
“以为‘中国模式’已经是一条成熟的现代化道路,既可解决国内发展中的一切问题,又可供他国模仿,这不仅过于乐观,而且对我们解决目前面临的各种严峻挑战甚至是有害的。
”[3]第一,对中国模式怀有深深的敬意。
产生于现代化过程的中国模式有着丰富的时代精神,它开拓了一条走向现代化的发展之路。
加深人类对社会发展规律和道路的认识,促进了全球化时代人类文明的多样性发展。
事实证明,中国模式足以让世人对其充满敬意。
首先,中国模式非常有效,它能集中精力满足人民最迫切的需求,在消除贫困方面取得了显著的成绩。
中国用世界7%的土地,养活了世界22%的人口。
就此一点,中国模式就具有深远的国际意义。
其次,“中国不拒绝一切先进的东西,而是把西方和他国成功的经验融合进自己的模式。
”[4]在中国经济改革与经济发展的过程中,国家的作用既没有局限于维护秩序的“守夜人”,也没有局限于市场竞争的“裁判人”或宏观平衡的调节者,而是成为了经济和社会发展的主导性力量,发挥着特殊重要的作用,使中国成功地抵御了2008年的世界金融危机,成为抵御当今世界金融危机的中流砥柱。
第二,对中国模式的未来充满信心。
中国模式是在经济全球化背景下一种积极回应和参与全球发展的社会发展模式,它是坚持社会主义、强调民族特色、同时又倡导不同社会制度和意识形态“共处竞争、对话合作”的社会发展模式。
中国模式的出现,丰富和发展了世界发展模式,为全球的发展注入了强劲、健康、鲜活的因素,必将为人类文明不断走向繁荣与发展做出自己的贡献。
中国选择了社会主义的发展模式,而印度选择了资本主义的发展道路。
在减少贫困、财富分配、人均寿命、识字率和电话普及率等方面,中国的表现都远远好于印度。
历史学家汤因比在中国改革开放开始就对中国的发展充满了信心,他说:“西方观察者不应低估这样一种可能性:中国有可能自觉地把西方更灵活、也更激烈的火力与自身保守的、稳定的传统文化融为一炉”,“如果中国能够在社会和经济的战略选择方面开辟出一条新路,那么它也会证明自己有能力给全世界提供中国和世界都需要的礼物。
这个礼物应该是现代西方的活力和传统中国的稳定二者恰当的结合体。
”[5]第三,不断为发展中国模式而奋斗。
首先,要建立消除贫富差距的社会机制。
要按照社会主义的公平、正义原则,不断完善社会保障体系,消除广大人民群众的后顾之忧,使得人们乐于消费,能够过一种人人享有的体面生活;尽快建立和完善社会公益事业,使得人民群众共同享受改革开放的成果。
其次,要建立解除社会压力的长效机制。
一是建立信息沟通机制。
当前,一些地方贫富差距过大,干群关系紧张,社会秩序混乱,突发事件不断发生,一句话,社会关系绷得太紧。
归根到底,是欠缺有效的信息沟通机制造成的。
二是建立“释放压力”[6]机制,加大解决人民内部矛盾的力度。
应当建立长效机制,使得人民群众有意见能够尽量尽快表达,使得社会压力能够逐步释放。
三是建立“分解压力”机制,实行目标管理,分级管理,使得矛盾层层分解、层层解决。
目前在很多问题上实行“一把手负责”制,表面看来是对问题很重视,实际上效果不好,常常造成职责不明,或上级太紧张,下级太松懈;或有的忙死,有的闲死。
四是建立“压力预警”机制。
加强对社会压力的研究,形成分析报告,提出多种可行性对策,使得各级政府能够及时采取措施,把社会矛盾解决在萌芽状态,避免造成社会震荡。
再次,要加强国家文化软实力建设。
要加强道德建设,弘扬以人为本精神,树立良好的社会风尚。
以“文化兴国”为标志,确立国家发展战略;以国家信仰为核心,塑造国家形象;以提高个人文明程度为着眼点,优化国家发展环境;以文化创新为重任,提高国家文化产品的竞争力;以发展经济为基础,增强国家文化的发展力;以积极参与国际文化交流与竞争为手段,增强国家文化的影响力。
参考文献:[1]刘宝三.关于“中国模式”的几点思考[J].江汉论坛,2009,(4).[2]十七大报告辅导读本[M].北京:人民出版社,2007:11.[3]俞可平.“中国模式”并没有完全定型[z].俞可平俱乐部.[4]郑永年.中国模式能够被西方围堵吗?[N].(新加坡)联合早报,2009-09-09.[5]庄俊举,张西立.中国模式研究[J].决策论坛,2009,(3).[6]刘光峰.正确认识和科学对待中国模式[J].哲学当代视野,2010,(4).。