对中国模式的思考——郑永年中国模式读书报告

读书报告——《为中国辩护》一、本书的概况《为中国辩护》一书是“郑永年看中国”系列之一，如果用一句话来总结该书的内容，那就是：一个背景，两条主线，若干内容。

毫无疑问，背景即为全球化，两条主线分别为外部崛起和内部改革，若干内容则包括政治、经济、金融、文化和外交等。

这本书给人的整体感觉不是很好，看起来很散，根本不像是一本完整的书，倒像是一篇篇的评论文章硬生生地被归类、整理，成为一本所谓的书。

但是细细读来，倒感觉到了作者对中国的内忧外患分析的很是透彻，关于中国崛起的应对策略也颇有指明方向的意义。

尽管作者在撰写每一篇文章时都尽可能地保持着客观的写作态度，但作为一名中国人，自觉不自觉地都会为中国“辩护”，也许这种“辩护”是为不成功找借口，但也许这就是中国人的思维方式，整个民族的思维方式与心态。

二、本书的主要观点第一，从始至终，作者都在强调一种平衡。

外部崛起和内部改革的平衡，政治、经济、文化等的发展平衡等。

平衡即度，只有适度才能保持崛起的稳定，才能实现和平崛起。

第二，在全球化背景下，中国的外部崛起面临着西方的巨大压力。

一方面，西方国家希望我们中国融入他们的体系，并为他们承担责任，以使他们从中获益。

他们甚至更希望我们按照他们的思路去改革，并最终为他们所控制；另一方面，西方国家又抵制我们崛起，他们看到的是一个不符合他们预期的大国，他们感受到了威胁。

第三，中国的崛起是不平衡的。

中国的崛起仅仅是经济上的崛起，既不是军事上的崛起，也不是政治上的崛起。

无论是在硬力量还是软力量方面，中国的崛起都面临着很大的制约。

并且，中国在经济危机中没有受到严重的影响，不是因为中国有比西方更好的监管机制，而是因为中国的金融资本还没有发展起来。

第四，作者认为，中国的外部崛起和内部改革中，内部改革不足，内忧先于外患。

因此，作者坚信中国在崛起过程中应当更加注重自身的建设。

政治上要加强制度改革，经济的发展需要有效产权保护，发展文化软实力，调整国人心态等。

《中国改革三步走》读书报告读了郑永年写的《中国改革三步走》，学到很多东西，加深了对我国改革开放三十多年来政治经济发展产生的问题的认识，同时也认识到了现阶段我们改革所面临的任务和选择。

非常感谢这本书带给我深度的认识，再也不会人云亦云的评论党和国家的问题，能站在更高的视角看待我们的问题和分析我们的前景。

首先认识和理解了我国改革开放三十年来政治经济的发展及其产生的问题，其次是明白了当前我国复杂的政治现象之所以存在的更深层次的原因，还有就是理解了目前国家的经济社会政治改革现状以及明白了国家实施一些政策的原因。

不过由于本书写作时间较早（2011年），当时存在的很多问题，现在都有较大改善，比如说腐败问题，简政放权问题和党十八届三中全会提出的让市场在资源配置中起决定性作用等等。

但本书确实对认识我国改革开放以来发展和改革问题提供了很好的资料。

全书共分为两个部分，第一部分介绍改革步骤，主要分析我国改革分三步走的原因、现状以及三步中每一步改革的现状以及问题，同时作者也分析了三步走之间的相互关系并深层次的分析了改革中产生的问题的根源。

第二部分介绍改革策略，主要整理了作者写书之前发表的一些文章和接受的一些采访，作者在分析现状的同时，提出了自己的改革观点。

接下来我就写一下我的读书收获和感悟。

最近关于政治体制改革的声音总是不绝于耳，自改革开放以来我们取得了丰硕的成果，可是快速发展中的问题也在逐渐显现出来，比如，我国尚未建立保护改革成果的机制，而且一些改革成果正在流失问题；党和政府官员的腐败问题，当然这两年有很大改善；贫富差距大等社会不公平问题。

面对这些问题，甚至有些人开始怀念毛主席的时代，把这些问题归咎于改革开放。

我们应该清醒的认识到，要是没有改革开放，我们不可能取得这么多年的快速发展。

面对发展中的问题我们应该想办法解决而非推卸责任。

书中提到了前总理温家宝关于政治体制改革必要性的论述，第一，以往改革的成果要用政治改革来保障；第二，目前所面临的改革困难要用政治改革来克服；第三，执政党的长期执政和社会的长治久安要通过政治改革来实现；第四，更为重要的是，基本的社会的公平争议和长治久安要通过政治改革来达成。

《中国模式》读后感《中国模式》读后感——一本教会你如何看中国的书郑先生的《中国模式》，是一本针对中国现状描写得极为全面的书，其中比较系统地阐述了中国的政府，政策，执政思路，发展方向等内容，其涵盖内容之广让我对于我所生活的国家很多方面都有了崭新的认识，最重要的是在改变了我以前对民主的一些认识的同时又让我对一些以前不了解的方面开拓了见识。

可是写读后感却难到了我，这本书的深度见解让我不知如何下笔，郑先生已经把中国模式分析到了我需要消化很久还不一定能理解的地步，因此我不想也没有这个能力去评说这本书，只能从文内的一些部分拓展出我的见解。

在21世纪，中国模式的崛起是震惊世界的一个大事件，它的影响遍布全球每一个角落，中国模式是中国改革开放政策的产物，也就是20世纪，但“中国模式”概念的提出和争论却发生在本世纪。

因为改革开放开始于对内改革，也就是上个世纪，但对外开放却是本世纪的重要任务，才对世界历史的发展进程产生了推动作用。

因此看中国模式不仅要在中国内部的角度往外看，也要从外部的国际环境往里看。

贯穿《中国模式》这本书最大的一个话题就是民主，然而民主政治如何建立，如何运行，如何发展，是国际范围内一个难题。

没有人说得清什么样的政治才是真正的民主政治，无论是在中国还是西方国家，即使人民有选举权，人民也觉得自己手里没有真正的权利，这是因为，历史告诉我们，尽管民主政治是一种值得追求的价值，但民主不能保证社会经济的发展。

如果民主不能促进社会经济发展，人民生活水平得不到提高甚至得不到保证，那么只会引发社会不满，到时候没有人会在乎民不民主，只希望有人可以领导大家脱离这种困境；然而在政府领导下经济一般都会发展，可是个人利益问题又会让人民不满，所以民主到目前为止都是一个政治难题。

在过去的一段时间内，中国一直很重视国家制度的建设，也就是政治改革。

民主化是中国政治改革的其中一个目标，但不是唯一的目标。

除了民主化，中国还有其他很多同样重要的目标，如经济发展和社会转型等。

《中国模式》读后所思随着中国经济的腾飞和综合国力的提升，中国模式的优势显露无疑，成为世界热议的话题。

最近读了新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授的《中国模式：经验与困局》，感慨良多。

什么是中国模式？比较官方的定义是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路。

这是一条以改革开放和社会主义现代化建设为实践基础的、以中国特色社会主义为奋斗旗帜的、以中国特色社会主义理论体系为指导思想的完全新型的现代化道路。

以上定义太学术，通俗的讲，中国模式就是中国的发展方式。

中国模式不能用西方理论来解释，也不能用马克思主义思想加以教条式的理解。

中国模式是剑走偏锋的结果，它跳出“发展悖论”的陷阱，避免了种种预言中的风险，创造了快速发展的中国奇迹。

《中国模式：经验与困局》一书，将中国模式归结为中国改革开放政策的产物。

中国模式对于发展中国家来说是发展经验问题，但是对西方国家特别是美国来说，则是一个战略问题、价值问题，而对于中国的未来而言，这些发展经验将指引着中国继续高速发展。

在全球化的世界中，中国模式的意义在于开拓了一条不同于西方价值观的现代化道路。

随着中国国家竞争力的增强，世界的走向不再单纯由美国和欧洲所决定。

中国模式是一个在自身经验教训的累积中不断反思和超越的发展模式，它既追求速度，又保持平稳；既保护暴富，又注重均衡。

这种自我调整、不走极端、善于化危为机的智慧是对传统儒家思想的创造性转化。

下面主要就人民比较关心并且与人民生活密切相关的民主政治和国家权力两个方面来简单谈谈个人看法。

“中国模式”是建构在复杂的国情和国家治理难度较大的现实之上的，法治经验严重不足，发展与稳定、繁荣与公平、民主与和谐的矛盾十分突出。

民主化作为国家建设的过程，必须进行精细的考量和细致的安排。

对于发展中国家而言，建立合法的、主权的、对人民负责的国家机器远比精英之间进行你死我活的政治游戏重要。

对于“中国模式”的一些思考“中国模式”是近年来经常被提到的一种发展模式。

尽管如此，不同的人们对于“中国模式”的理解依然存在较大的差异。

在本文中，我们将探讨“中国模式”的概念及其内涵，并通过五个具体的例子证明其在中国经济发展中的作用。

一、“中国模式”的概念及其内涵“中国模式”是指中国特有的一种经济发展方式，包含了政府的指导性计划、市场的发掘和整合、社会的压力和反馈、产业链和市场链深度整合等多种因素。

其重要特点包括以下几个方面。

一是政策引导。

政府是“中国模式”中最为重要的参与者。

政府通过出台一系列计划、政策、法规等手段，引导和推动经济发展。

政府在经济中的作用，主要是为了创造条件，鼓励企业的发展。

二是市场化运作。

开放、竞争和市场化是“中国模式”中不可或缺的硬道理。

市场是资源分配和价值创造的主要手段，政府不是市场的替代品。

三是产业链和市场链深度整合。

中国模式注重整合，是产业链和市场链深度整合的过程。

这是一种高度负责任的、高度协调的发展方式，需要各个产业、各个区域之间的密切协作和相互促进。

二、“中国模式”在中国经济发展中的作用1.扶持国有企业在“中国模式”中，国有企业是一个重要组成部分。

政府通过多种手段扶持国有企业，包括颁布法律、政策等方面的支持，提高国有企业的生产力及市场竞争力。

例如，在石油、天然气等领域，国企是中国资源保障及发展掌控者（例如中国石油、中国石化等）。

同时，国有企业也承担着一些基础设施建设和公共服务提供的重任。

因此，政府需要在不断优化国有企业的同时，保证其健康、高效地运营，同时也需要在引导和监管中依照市场逐渐逐步推动私有化和市场化。

2.鼓励海外投资和贸易“中国模式”中，政府推动企业走出去，鼓励企业通过海外投资和贸易的方式实现跨国发展。

中国对外投资手段多样，包括并购直接投资、间接投资等方式。

在近些年，中国公司在全球范围内的外直接投资数量逐年增长，企业走向海外的范围也更广。

3.鼓励城市化和差异化发展在“中国模式”中，城市化是其中的一个重要方面。

《为中国辩护》读后感----中国的和平崛起《为中国辩护》是郑永年教授近十年来对于中国政治、社会、国际政治和外交关系的一系列评论文章。

读完这本书之后，我首先觉得这本书的名字取得非常好，因为它较准确地表达出来了这样两层意思：一是作者对于“中国威胁论”等妖魔化中国的不公正言论的反击，表达了我国和平崛起的道路信心，有力地捍卫了我国的国际形象。

二是作者以客观公正的态度来“辩”清历史与现实，讨论并总结了中国改革开放以来的经验和所面临的挑战，以此来为中国出谋划策，维“护”中国的可持续和进一步的发展。

接下来，我将结合本书中的内容谈谈我自己对于中国崛起的认识。

自从改革开放开始，中国就进入了经济发展的快车道。

如今中国的GDP总量已经超过日本，成为仅次于美国的世界第二大国家，并且有望在未来数十年内超过美国，没有人能否认中国正在崛起，而作为一名中国人，我感到非常的自豪。

但是中国的崛起并非全方位的，它更多地表现在了经济方面，而与之相应的政治、文化却还没有真正意义上的崛起。

中国的崛起之路并不平坦，有很多内在的和外在的因素在阻碍着中国的进一步发展。

中国经验在苏美冷战结束后，苏联倒下了，美国建立起以了自己为主导的国际社会秩序体系。

中国想要另起炉灶已毫无可能，被迫加入了现行的国际政治经济体系。

但是中国的这一历史战略抉择是明智的，中国大力进行改革开放，积极融入西方的政治经济体系。

为此，中国付出了高昂的代价，而且这一举措符合了美国等西方国家借助让中国在经济融入西方体系而促使政治上的“和平演变”的设想，可以说改革开放是存在着很大的政治风险的。

因此，当我们现在看到中国能够在取得经济上辉煌成果的同时保持政治的稳定性和独立性是多么得难得。

中国的辉煌成就引起了国内和国际社会的广泛关注，它形成了一套自己的发展思路和方法，用近年来很火的一个词说就是“中国模式”。

中国模式是由中国的政治模式、经济模式和文化模式有机组成的系统，它的核心是我国特有的政治经济模式，通过政治和经济两方面的相互关联和加强来促进国家社会的发展，中国的成就有赖于这个模式。

对中国模式的思考——写于改革开放三十年后2120110187 唐悦谈到中国模式，我们应该先把中国模式与苏联模式区分开来：同样都是社会主义发展模式，中国模式有何不同之处呢？我认为，二者最大的区别就在于与时俱进四个字。

苏联模式注重工业发展，轻视农业；在经济方面实行高度的计划管理制度。

乍听起来似乎这是一种很不合理的发展模式，然而我们静下心来想一想，如果苏联模式弊端多多，那么它是如何登上历史舞台的呢？可见，最初它一定是有优势的，是得到人民拥护的。

其实苏联模式有它的优越性，它能集中全国的物力人力在短时间内完成资本主义国家几十年上百年才能完成的任务，尤其是在二十世纪三四十年代，正是靠着这种众志成城的发展模式，苏联才能成为二战后唯一能与美国抗衡的超级大国。

那么，既然苏联模式作为社会主义在国际上的头号代表已经显露出比资本主义更大的优越性，为什么这样一个大帝国最终会走向分崩离析呢？在这里分析苏联模式的失败之处似乎离题太远了，毕竟我们是要以史为鉴，总结这三十年来我们所走过的路，展望未来的。

那么，长话短说：世上唯一不变的就是改变。

一个社会的发展模式，不应该是一个个万年不变的条条框框，而是应该随时根据社会现状，国际形势做出变化的。

我们说一个人的思维一旦形成一个固定“模式”，那么他的创造性也将大打折扣，社会也是一样。

纵观古今中外，没有哪个社会发展模式是一成不变的。

那些墨守成规，不能顺应时代发展及时调整政策的国家，不管曾经多么辉煌，都已经消失于历史的滚滚洪流中了。

所以，我们能说今天我们国家的社会主义建设取得了巨大成就，综合国力不断增强，就可以高枕无忧了吗？举个不甚恰当的例子，我们的社会就好像成长的树，需要不停地进行修剪才能长成参天大树。

修剪什么？是那些长斜了的树枝，如果不及时将侧枝剪掉，它们会夺取树的养分，树干也不会粗壮。

树的根基是不能动的，一旦根基不牢固，再高大的树也是岌岌可危，随时有倒掉的危险。

以苏联模式为例，尽管它在一开始取得了巨大成功，然而随着经济发展到了一定程度，需要技术手段和经营手段作为有力支撑的时候, 它就显出明显的后劲不足。

关于“中国模式”的一些思考“中国模式”是通向现代化诸多模式中的一种，尽管还不成熟。

却反映了我国现代化的探索历史，是建国以来，特别是改革开放30年的经验总结，中国发展模式是一种具有整体性和多层次的社会发展模式。

所强调的是从经济、政治、文化等多方面来思考它的整体性。

标签：中国；模式；思考学术界有关“中国模式”研究中使用的概念还没有统一，常见的有“中国发展模式”、“中国特色模式”及“中国特色社会主义发展模式”等名称，内涵有较多交叉，且区别不清。

我认为这些概念的内涵大同小异，使用时因为侧重的不同而不同，但是，其实质就是要坚持走中国特色社会主义道路，注重协调发展、以人为本、开拓创新，走出一条中国特色的现代化发展之路。

一、中国模式的含义“中国模式”产生于我国这样一个经济落后的社会主义国家和社会转型中国家。

这是一种将中国实际状况与具体实践紧密结合、传统历史文化与现代发展潮流相结合的发展模式，必然具有不同于其他国家发展模式的独特性[6]。

因而，人们可以从不同角度去认识、去概括。

“中国模式”的独特性可以做其他多种概括。

在我看来，中国模式”是中国经验、中国道路的另一种说法。

关于中国经验、中国道路。

党的十七大报告明确指出：“中国模式”就是中国特色社会主义道路。

其内涵“就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放。

解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会。

建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。

”[1]选择怎样的发展模式，走什么样的发展道路，对于中国这样一个发展中的社会主义大国具有重要的现实意义和理论意义。

“中国模式”是当代世界各国在发展路径选择上的道路之一，充分体现出我国在社会主义建设中的独创性和先进性，具有鲜明的中国特色。

二、中国模式的内容“中国模式”是中国共产党领导全国人民建立并统筹运行的统一整体。

“中国模式”就是改革模式
时代周报：两年前您提出“中国模式”的概念，引起了广泛关注，十八大以后的今天，您对“中国模式”是否有新的理解？
郑永年：我在几年前提“中国模式”的时候，跟中国国内一些学者所提的“中国模式”是不一样的。

因为他们所提的“中国模式”基本上是政治性的，意识形态性的。

保守者会说“中国模式”很好，激进者就主张通过改革去掉这个模式。

而我说的“中国模式”则是把中国的发展看成一个客观的理解对象来理解，它有很多的经验，也面临很多的困局。

现在随着新一轮改革的深化，我更相信，“中国模式”是存在的。

中国的发展有其自身的逻辑。

模式是一种文化、文明意义上的大的架构，而不是具体的政策。

政策是一直在变化着。

我对“中国模式”的理解依然没有变，还是跟其他研究者不一样。

我
并不认为中国会变成西方的样子，我觉得中国还是会按自己本身的逻辑走下去。