下载文档原格式
国产与进口厄贝沙坦片治疗原发性高血压疗效、安全性及药物经济成本比较苏世志【摘要】[目的]比较国产与进口厄贝沙坦片治疗原发性高血压的疗效、安全性及药物经济成本.[方法]选取2014年2月～2015年7月我院住院和门诊诊治的原发性高血压患者82例为研究对象,根据患者就诊奇偶顺序分为A、B两组,A组给予国产厄贝沙坦片控制血压,B组给予进口厄贝沙坦片控制血压,比较两组患者疗效、药物不良反应及药物经济成本.[结果]A组患者治疗效果与B组比较差异无统计学意义(90.24％ vs.95.12％,P＞0.05).两组患者头晕、头痛、心悸、乏力、恶心等药物不良反应发生率比较无统计学意义(P＞0.05).A组C/E为1.50,B组C/E为1.67,A组C/E低于B组.[结论]国产厄贝沙坦片治疗原发性高血压中能获得与进口厄贝沙坦相当疗效,并不增加药物不良反应,且国产厄贝沙坦片治疗原发性高血压较进口厄贝沙坦片具有更低药物治疗成本.【期刊名称】《广西中医药大学学报》【年(卷),期】2016(019)004【总页数】3页(P57-59)【关键词】厄贝沙坦;国产;进口;高血压;经济成本【作者】苏世志【作者单位】防城港市第一人民医院,广西防城港538021【正文语种】中文【中图分类】R544.1随着我国经济发展和生活水平的提高，原发性高血压发病率呈逐年上升趋势，已成为危及我国人民健康的重要公共卫生问题［1］。
高血压患者需通过药物、饮食、运动等综合方法控制血压稳定，以预防和缓解相关心脑血管并发症发生，保障患者生命健康，提高患者生活质量［2］。
从药物经济学角度分析，当把血压控制在稳定、安全范围时，控制经济成本最低可节约医疗卫生资源，并能减轻患者经济负担，有助于长期、稳定控制血压［3］。
厄贝沙坦为临床中常用降压药物，为探究国产和进口厄贝沙坦在原发性高血压中治疗效果、安全性及药物经济成本差异，笔者作研究如下。
1.1 一般资料选取2014年2月~2015年7月在我院住院和门诊诊治的原发性高血压患者82例为研究对象，根据患者就诊奇偶顺序分为A、B两组，每组41例。
厄贝沙坦片治疗老年高血压的疗效及安全性研究目的：探讨厄贝沙坦片治疗老年高血压的疗效与安全性。
方法：将40例老年高血压患者随机分为对照组和试验组，每组各20例。
对照组患者给予常规降压药物治疗，试验组患者在给予常规降压药物治疗的基础之上采取厄贝沙坦片进行治疗，疗程为8周，比较两组患者的治疗效果与安全性。
结果：试验组的总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。
结论：厄贝沙坦片治疗老年高血压疗效较好，且比较安全，值得在临床上推广。
标签：厄贝沙坦片；老年高血压；疗效；安全性中图分类号R544.1 文献标识码 B 文章编号1674-6805(2012)22-0039-01老年高血压是指年龄>65岁，血压持续或者非同时3次以上超出标准血压的诊断标准，容易引发脑卒中、肾功能衰竭、冠心病，甚至导致死亡，严重影响老年人的身体健康[1]。
就目前来说，比较有效的治疗老年高血压的药物之一是厄贝沙坦片。
笔者所在医院采用厄贝沙坦片对老年高血压患者进行治疗，取得了较为满意的临床疗效，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择笔者所在医院门诊或者住院治疗的老年高血压患者40例，均符合老年高血压的诊断标准。
男女各20例，病史为3～25年，平均16年，年龄65～80岁，平均72岁。
将40例患者随机分为对照组和试验组，对照组20例，男女各10例，试验组20例，男女各10例，两组患者的性别、年龄、病程等比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2方法两组患者均进行饮食调整，治疗前对患者的基础血压进行测量。
对照组患者采取常规的降血压药物进行治疗，试验组患者在采取常规降压药物治疗的基础之上采取厄贝沙坦片150 mg进行治疗，每天1次，服用方式为口服，连续用药8周[2]，对两组患者的降压情况做好记录。
1.3疗效判定标准显效：舒张压下降≥20 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)，或者下降>10 mm Hg，并达到正常范围；有效：舒张压下降<10 mm Hg，但已降到正常水平，或者舒张压同治疗前相比下降10～20 mm Hg，但没有达到正常范围；无效：相应血压值下降没有达到上标准[3]。
厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗高血压的疗效观察发布时间：2021-11-03T09:22:18.311Z 来源：《医师在线》2021年26期作者：莫泉银[导读] 目的：比较厄贝沙坦氢氯噻嗪联合和单药厄贝沙坦治疗高血压疗效及安全性。
方法：筛选笔者单位门莫泉银柳州市三江侗族自治县人民医院广西柳州 545500【摘要】目的：比较厄贝沙坦氢氯噻嗪联合和单药厄贝沙坦治疗高血压疗效及安全性。
方法：筛选笔者单位门诊2020年3月至2021年3月收治高血压患者156例，采用双色球随机分为单药组和联合组各78例，单药组予以厄贝沙坦治疗，联合组予以厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗，比较两组用药2月后血压水平和不良反应。
结果：治疗前2组患者收缩压级舒张压指标具有一致性，治疗后联合组患者SBP、DBP指标低于单药组（P<0.05）；联合组有效率高于对照组（P<0.05）；2组患者药物不良反应发生率无统计学意义（P>0.05）。
结论：厄贝沙坦联合氢氯噻嗪降压效果优于单药，未增加药物不良反应，联合方案具有可行性。
【关键词】高血压；厄贝沙坦联合氢氯噻嗪；厄贝沙坦高血压为临床常见慢性疾病，具有疾病潜伏周期长，呈终身发病，尚无特效治疗手段，多以控制血压水平、预防及治疗并发症及延缓疾病进展为主；据流行病学研究数据显示，高血压是心脑血管疾病独立危险因素之一，严重危害患者生命安全[1]。
临床研究发现高血压发生机制复杂及影响因素众多，单药疗效果欠佳，临床疗效呈现较大个体差异性，长期用药药物不良反应增加，因此选取有效安全降压药物对于治疗高血压及预后显得尤为重要[2]。
本研究通过随机对照试验探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗对比单药厄贝沙坦降压效果及安全性，为临床治疗提供依据。
1、资料与方法1.1一般资料筛选笔者单位门诊2020年3月至2021年3月收治高血压患者156例，双色球随机分组方式，单药组78例，男39例，女39例，年龄39岁~81岁，中位年龄（58.63±1.72）岁；联合组78例，男40例，女38例，年龄37岁~82岁，中位年龄（58.59±1.67）岁；两组一般资料无统计学差异（P＞0.05）。
厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的临床疗效观察与药学分析【关键词】高血压；厄贝沙坦氢氯噻嗪片；临床疗效；药学分析高血压是一种临床常见慢性病，以动脉压升高为特征，长期高血压科可影响重要脏器尤其心、脑、肾的结构和功能，引起中风、心脏病、肾衰竭等多种并发症，严重威胁人体健康[1]。
临床对于高血压主要通过药物治疗来控制患者血压水平，使其保持稳定是目前临床主要采取的措施，厄贝沙坦氢氯噻嗪片适用于两种药品成分单独使用时无法起到良好降压、控压的患者，除了具有厄贝沙坦作用以外，该药品还具有氢氯噻嗪的利尿、消肿作用，利用尿液排出机体内的钠离子，可增强药效，起到更好的降压效果，控制病情进一步加重，提高患者生活质量[2]。
本研究将以我院2021年3月至2022年3月期间就诊130例高血压患者为例，通过分组对比分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片的临床疗效，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料研究开展时间：2021年3月至2022年3月，观察对象为于我院就诊的130例高血压患者，依据治疗方案不同将其分为两组：A组（65例）、B组（65例）。
在A组中，男性/女性=30/35，年龄39～78岁，平均（58.38±5.21）岁；病程最短2年，最长10年，均值（6.35±1.21）年。
在B组中，男性/女性=35/30，年龄38～75岁，平均（57.62±5.89）岁；病程最短1年，最长11年，均值（6.47±1.33）年。
对比两组基本资料，均衡可比（P＞0.05）。
1.2方法A组遵照医嘱服用厄贝沙坦片（生产企业：浙江华海药业股份有限公司；规格：0.15g；批准文号：国药准字H20030016），每次0.15g，每天一次。
B组遵照医嘱服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片（生产企业：赛诺菲（航州）制药有限公司；规格：0.15g；批准文号：国药准字J20130041），每日一次，每次一片。
两组患者均持续用药1个月。
1.3观察指标统计两组患者治疗前、治疗1个月后舒张压、收缩压水平；患者血压值恢复至正常水平，或者舒张压降低≥10mmHg、收缩压降低≥20mmHg，为显效；患者收缩压降低10-20mmHg，舒张压降低不到10mmHg，为显效；患者治疗前后血压值无明显变化，为无效。
厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻原发性高血压疗效观察摘要目的：探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效与安全性。
方法：收治患者19例随机分为两组。
观察组5例服用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗对照组59例口服厄贝沙坦片观察两组治疗后临床疗效。
结果：观察组治疗后有效率为9.对照组为77.97两组比较差异有统计学意义（P＜.5）。
两组治疗后BP和DBP均下降与治疗前比较差异有统计学意义（P＜.5）。
治疗组的BP和DBP下降均较对照组更明显。
结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压相对安全、有效值得推广应用。
关键词厄贝沙坦氢氯噻嗪高血压临床疗效9～11年采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者取得了较好的治疗效果。
现报告如下。
资料与方法入选标准：选择诊断为原发性高血压患者19例均符合5年修订版《中国高血压防治指南》高血压的诊断标准。
排除继发性高血压；有心、肺、肝、肾功能不全病史者；妊娠哺乳者；已知对厄贝沙坦或氢氯噻嗪过敏者及不能合作者。
一般资料：随机将所有患者分为观察组和对照组对照组59例其中男例女5例年龄5～76岁平均6±11岁；病程.～8.5年平均5.5±年。
观察组5例其中男6例女例年龄51～75岁平均6±1岁；病程.～7.5年平均7±年。
两组性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义。
具有可比性。
方法：观察组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪1片/次1次/日晨服。
对照组口服厄贝沙坦片1片/次1次/日晨服。
周为1个疗程。
周后血压控制未达到有效标准的则剂量加倍直到8周疗程结束。
两组均不服用其他影响血压的药物治疗前后查血常规、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能、心电图等其中测量血压均以右臂坐位为准。
结果两组治疗后临床疗效比较：观察组有效率为9.对照组为77.97两组比较差异有统计学意义（P＜.5）。
见表1。
两组治疗前后血压变化比较：治疗8周后两组的BP和DBP均下降与治疗前比较差异有统计学意义（P＜.5）。
最安全的降压药厄贝沙坦首先，厄贝沙坦的安全性得到了临床的充分验证。
临床研究表明，厄贝沙坦在治疗高血压的过程中，不仅具有显著的降压效果，而且在临床应用中极少出现不良反应。
这主要得益于厄贝沙坦的药理特点，它对心血管系统的影响较小，不会对心率和心脏收缩功能产生明显影响，也不会引起咳嗽等常见的不良反应。
因此，厄贝沙坦被认为是一种非常安全的降压药物，适合长期使用。
其次，厄贝沙坦的耐受性较好。
在临床使用中，很少出现因耐受性下降而需要停药的情况。
相比之下，其他降压药物可能会因为耐受性下降而需要更换药物或增加剂量，而厄贝沙坦则相对稳定。
这也意味着患者在长期使用厄贝沙坦的过程中，不需要频繁调整用药方案，减轻了患者的用药负担。
此外，厄贝沙坦对肾功能的保护作用也备受关注。
研究表明，厄贝沙坦可以通过扩张肾小动脉，减轻肾小球的滤过压，降低蛋白尿的发生率，保护肾脏功能。
这对于患有高血压肾病的患者来说尤为重要。
因此，厄贝沙坦不仅可以有效降压，还可以对肾功能产生积极的保护作用。
最后，厄贝沙坦的便利性也是其受欢迎的原因之一。
厄贝沙坦可以单独使用，也可以与其他降压药物联合使用，适用于各种类型的高血压患者。
而且，厄贝沙坦的用药方案非常简单，一般情况下每天只需要服用一次，大大提高了患者的依从性。
综上所述，厄贝沙坦作为一种最安全的降压药物，具有明显的降压效果，良好的耐受性和安全性，对肾功能有保护作用，用药方案简单方便。
因此，对于高血压患者来说，厄贝沙坦是一种值得推荐和选择的降压药物。
当然，在使用任何药物之前，患者应该咨询医生的建议，严格按照医嘱用药，以确保安全有效地控制血压。
厄贝沙坦氢氯噻嗪片质量标准厄贝沙坦氢氯噻嗪片质量标准1. 引言在当今社会，健康问题备受关注。
随着生活水平的提高，人们更加重视药品的质量。
而作为一种治疗高血压和心衰的药物，厄贝沙坦氢氯噻嗪片的质量标准显得尤为重要。
本文将深入探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片的质量标准，为了更好地了解这个主题，让我们从其药理作用和原理开始。
2. 药理作用和原理厄贝沙坦氢氯噻嗪片是一种联合用药，主要成分包括厄贝沙坦和氢氯噻嗪。
厄贝沙坦是一种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，通过拮抗血管紧张素Ⅱ的作用，可以扩张血管，降低血压。
而氢氯噻嗪则是一种利尿剂，可以增加尿液排出，从而减轻体内的水分和盐分，也有助于降低血压。
厄贝沙坦氢氯噻嗪片可通过联合作用来治疗高血压和心衰。
3. 药品质量标准的重要性药品质量标准直接关系到药品的疗效和安全性。
而对于厄贝沙坦氢氯噻嗪片来说，高质量的药品不仅可以更好地发挥治疗作用，还能减少药品的不良反应和副作用，从而更加安全可靠。
严格的质量标准对于这种药品来说显得尤为重要。
4. 厄贝沙坦氢氯噻嗪片的质量标准厄贝沙坦氢氯噻嗪片的质量标准主要包括以下几个方面：1) 药品的外观和性状：包括颜色、形状、气味等。
2) 药品的纯度：主要是指原料药和辅料的纯度。
3) 药品的含量：即药品内所含有的有效成分的含量。
4) 药品的溶解度：药品在体内的吸收和利用程度与其溶解度有着密切的关系。
5) 药品的稳定性：药品在储存和使用过程中的稳定性。
5. 个人观点和理解作为一种常用的降压药物，厄贝沙坦氢氯噻嗪片的质量标准对于用户来说至关重要。
在我看来，药品的质量标准不仅仅关乎疗效和安全性，更是与生命健康息息相关。
制定严格的药品质量标准，加强药品监管，对于保障公众的用药安全至关重要。
6. 总结厄贝沙坦氢氯噻嗪片作为一种治疗高血压和心衰的药物，其质量标准的重要性不言而喻。
在本文中，我们深入探讨了厄贝沙坦氢氯噻嗪片的药理作用和原理，以及其质量标准的内容和重要性。
厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压50例疗效观察发表时间：2012-09-13T08:46:31.687Z 来源：《医药前沿》2012年第5期供稿作者：于海英[导读] 随着社会经济的发展和人们生活方式的改变,我国人群高血压患病率呈持续增长趋势。
于海英（辽宁省大连瓦房店市中医医院心内科 116300）【摘要】目的探讨氢氯噻嗪厄贝沙坦片治疗原发性高血压的疗效。
方法研究组服用氢氯噻嗪厄贝沙坦片, 对照组口服厄贝沙坦片, 4周为1个疗程,8周后观察临床疗效。
结果研究组有效率为94.00%，对照组有效率为77.97%，两组有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
治疗8周后,两组患者的SBP和DBP 均下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。
治疗组的SBP和DBP下降均较对照组更明显。
结论氢氯噻嗪厄贝沙坦片控制老年人重度高血压安全有效,依从性好。
【关键词】厄贝沙坦氢氯噻嗪原发性高血压疗效【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）05-0145-02随着社会经济的发展和人们生活方式的改变,我国人群高血压患病率呈持续增长趋势。
2002年全国居民营养和健康状况调查结果显示:我国高血压发病率达到了18%,估计全国有高血压患者1.6亿人。
原发性高血压是以血压升高为主要临床表现的综合征,亦是内科常见病、多发病。
老年高血压患者靶器官并发症较为常见,致残率、病死率高,所以选择合理的降压药逆转靶器官的损害,减少并发症的发生,保持老年人较好的生活质量尤为重要[1]。
我院2009年5月-2011年2月应用氢氯噻嗪厄贝沙坦治疗高血压患者50例，疗效满意，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2009年5月-2011年2月本院门诊及住院符合原发性高血压诊断标准的患者109例,其中男57例,女性52例。
年龄31-72岁,平均（53.7±9.5) 岁。
平均病程（5.3±2.5) 年。
国产厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压病128例疗效观察摘要目的：观察国产厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压病的治疗效果。
方法：患者停用会影响血压的药物2周，256例高血压病患者随机分成两组，然后试验组每天口服国产厄贝沙坦150mg+HCT 12.5mg，对照组每天口服沙坦片80mg+HCT 12.5mg，服药第4周末(P＞0.05)，两组不良反应率接近，均无不良反应发生。
结论：国产厄贝沙坦150mg+12.5mg HCT对轻度中度高血压病有较好的治疗作用，不良反应率低，又比较经济。
关键词厄贝沙坦氢氯噻嗪高血压厄贝沙坦是长效血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(半衰期11～15小时)，加氢氯噻螓（HCT）对高血压病有较好的治疗作用。
2006年6月～2009年6月应用厄贝沙坦加HCT治疗高血压病患者128例，治疗效果好，不良反应少，而且比较经济。
资料与方法根据世界卫生组织高血压病诊断标准，随机选择坐位舒张压91～109mmHg 的轻﹑中度高血压病患者256例，病程0～6年，年龄25～72岁。
使用药品和方法：256例患者随机平均分为两组，试验组128例和对照组128例。
试验组口服厄贝沙坦150mg/片+HCT 12.5mg，1次/日。
对照组每天口服沙坦80mg+HCT 12.5mg，服药至第4周末疗效未达到有效标准时剂量加倍，总疗程8周。
疗效判断标准：治疗前﹑治疗后开始每周检查心率和血压1次。
在治疗前后各进行1次血常规和肝功能检查，严格观察各种不良反应。
①显效：舒张压下降>10mgHg，降至正常范围值内；或舒张压未降至正常，但下降20mmHg；②有效：舒张压下降<10mmHg，但已下降到正常范围内或下降10～19mmHg；③无效：未达到上述标准。
统计学处理：计数资料以(X±S)表示，两组间结果比较采用t检查，P＜0.05表示有显著差异。
结果降压效果：试验组显效79例，有效34例，总有效率88.3%。
厄贝沙坦氢氯噻嗪片仿制药与原研药治疗轻中度原发性高血压的成本-效果比较汤雅惠;肖基达【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2024(18)7【摘要】目的比较厄贝沙坦氢氯噻嗪片(商品名:倍悦)仿制药与厄贝沙坦氢氯噻嗪片(商品名:安博诺)原研药治疗轻中度原发性高血压的成本-效果(C/E)。
方法选择88例新发轻中度高血压患者作为研究对象,采用随机数字表法分为仿制组和原研组,各44例。
仿制组患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片仿制药治疗,原研组患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片原研药治疗。
比较两组治疗效果、治疗前后血压变化、不良反应发生情况、治疗成本。
结果仿制组的治疗总有效率95.45%与原研组的97.73%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。
治疗前后组内收缩压、舒张压对比差异显著(P<0.05),且治疗4、8周后两组收缩压、舒张压显著低于治疗前(P<0.05);两组治疗前后组间的收缩压、舒张压对比,差异无统计学意义(P>0.05)。
仿制组的药物不良反应发生率9.09%与原研组的6.82%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。
仿制组的直接成本(52.27±9.85)元、日均费用(0.93±0.18)元均低于原研组的(374.00±103.18)、(6.68±1.84)元(P<0.05)。
仿制组的C/E为0.55,优于原研组的3.83。
结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片仿制药与原研药治疗轻中度高血压的整体疗效、安全性相当,但仿制药费用更低,更适合长期用药。
【总页数】5页(P73-77)【作者】汤雅惠;肖基达【作者单位】中山市人民医院调剂科【正文语种】中文【中图分类】R54【相关文献】1.厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果分析2.缬沙坦与伊贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的成本效果分析3.硫酸氢氯吡格雷片仿制药与原研药治疗冠心病的效果比较4.国产和原研利奈唑胺葡萄糖注射液治疗葡萄球菌和肠球菌轻中度血流感染疗效及安全性比较5.3种长效钙通道阻滞药治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长期吃厄贝沙坦氢氯噻嗪的副作用
长期使用厄贝沙坦和氢氯噻嗪药物可能会产生以下副作用：
1. 血压过低：这些药物的主要作用是降低血压，但长时间使用可能会导致血压过低，出现头晕、乏力等症状。
2. 肾功能损害：厄贝沙坦和氢氯噻嗪可能对肾脏产生一定的影响，特别是在糖尿病、肾功能不全等患者中更为明显。
长期使用可能会导致肾功能损害。
3. 血钾异常：氢氯噻嗪是一种利尿药，通过增加尿液中的钠和水的排泄来降低血压。
然而，它也可能促使体内的钾排出过多，导致血钾水平异常，出现肌肉无力、心律失常等症状。
4. 高尿酸血症：长期服用氢氯噻嗪可能会导致尿酸排泄减少，进而引发尿酸水平增高，增加痛风或尿酸肾结石的风险。
需要注意的是，以上副作用并非所有人都会出现，具体影响因个体差异和剂量而异。
在使用这些药物时，应遵循医生的指导，并根据个人情况进行调整和监测。
如有不适或担忧，应及时咨询医生。
厄贝沙坦氢氯噻嗪片在高血压临床治疗中的应用效果分析【摘要】目的：探究分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片在高血压临床治疗中的应用效果。
方法：从2022年6月至2022年12月我院收治的高血压患者中抽选188例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组94例，接受厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合硝苯地平缓释片治疗，对照组94例，接受硝苯地平缓释片治疗，对比两组临床治疗效果。
结果：治疗前，两组患者舒张压、收缩压差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，实验组患者舒张压、收缩压分别为（80.77±7.65）mmHg、（122.43±10.70）mmHg，数据表明实验组患者舒张压、收缩压明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。
实验组患者恶心、腹泻、头痛等并发症发生率（2.13%）与对照组（3.19%）差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：在高血压患者中采取厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗可以有效控制血压指标，消除炎症反应，治疗效果显著，值得推广应用。
【关键词】厄贝沙坦氢氯噻嗪片；高血压；临床效果高血压是一种因为血液在血管中流动时对血管壁造成的压力值高于正常值引起的心血管疾病，当血压持续性高于正常值的时候，心力衰竭、冠心病、脑卒中等疾病的发生率会大大提升[1]。
因此，临床上针对高血压患者的干预重视度越来越高，其中药物治疗属于非常有效的治疗手段，厄贝沙坦氢氯噻嗪片属于常见治疗药物，将其运用于高血压患者中，可以很好的控制患者的血压，起到很好的治疗效果[2]。
因此，本文主要探究分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片在高血压临床治疗中的应用效果，具体内容如下。
1资料与方法1.1临床资料从2022年6月至2022年12月我院收治的高血压患者中抽选188例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组94例，男性患者和女性患者例数分别为50例和44例，患者年龄区间在43岁到76岁之间，平均年龄（66.77±1.24）岁，患者最长病程18年，最短病程1年，平均病程（7.36±0.88）年。
厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的临床疗效观察与效果评价摘要：目的：分析讨论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的临床效果，并对效果进行评价。
方法：2018年3月1日-2019年3月1日，我院收治高血压患者78例，按照其入院号随机分为对照组和研究组，各39例患者，对照组使用非洛地平治疗，研究组使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗，经过治疗后，比较分析两组患者血压变化以及临床效果。
结果：研究组治疗前舒张压以及收缩压与对照组比较差异不明显，P＞0.05；研究组治疗后舒张压以及收缩压均低于对照组，P＜0.05；研究组治疗总有效率高于对照组，P＜0.05。
结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的治疗效果显著，临床应用价值较高。
关键词：厄贝沙坦氢氯噻嗪片；高血压；临床疗效；观察；效果评价高血压是一种慢性疾病，临床发病率较高，主要症状为头晕、呕吐、心悸等。
若患者长期处于高血压状态下。
易发生心脏病、脑出血等并发症，严重情况还可导致患者身体多器官功能损害。
高血压疾病具有治愈难度大、病程长的特点，且控制率较差。
患者需要长期服用降压药物，以此来改善生活质量。
现阶段，对于治疗高血压的药物种类较多，但是不同的药物安全性以及功效均不一致。
对于高血压的治疗，临床一般给予药物治疗，为选择最佳治疗，我院特选取2017年3月1日-2017年9月1日收治的高血压患者78例做了研究，并对数据做了统计分析，详细研究如下。
1 资料与方法1.1一般资料2017年3月1日-2017年9月1日，我院收治高血压患者78例，按照其入院号随机分为对照组和研究组，各有38例患者。
对照组中，男性患者19例，女性患者19例，最大年龄68岁，最小年龄为52岁，平均年龄为（61.27±3.89）岁；研究组中，男性患者20例，女性患者18例，最大年龄为69岁，最小年龄为55岁，平均年龄为（61.53±4.46）岁。
对照组与研究组患者基线资料均无差异，可比。
1.2治疗方法对照组使用非洛地平治疗，研究组使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗，两组均连续治疗两个月。
