下载文档原格式
CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值陈海燕【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2012(9)31【摘要】Objective To investigate the diagnosis value of CA724, CEA,CA242, CA199 tumor markers for detecting gastric cancer. Methods 60 patients with gastric cancer (observation group) and 60 patients with benign gastric disease (control group I) and 60 healthy humans (control group I ) were selected, the serum of CA724, CEA, CA242 and CA199 of three groups were detected and analyzed statistically. Results The gastric I , ]I patients of CA724, CEA, CA242, of CA199 level were significantly higher than control groups (P < 0.05), the Ⅲ IV patients of the CA724, CEA, CA242 and CA199 level were very significantly higher than the two groups (P < 0.01). The positive rate of combined detec tion of gastric cancer Ⅰ, Ⅱ,Ⅲ, HI patients were significantly better than single detection (P < 0.05). Conclusion The tumor marker CA724, CEA, CA242 and CA199 expression is related to tumor clinical stage status with advanced gastric cancer, the higher positive rate of tumor markers, the joint detection can improve the diagnostic yield.%目的探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值.方法选取我院60例各期胃癌患者(观察组)和60例胃良性病变(对照Ⅱ组)与60例健康体检者(对照Ⅰ组),对其血清CA724、CEA、CA242、CA199四项指标进行检测,并进行统计学分析比对.结果胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者中CA724、CEA、CA242、CA199水平与明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P < 0.05),Ⅲ、Ⅳ期的CA724、CEA、CA242、CA199水平极其明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P < 0.01).联合检测胃癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ患者的阳性率明显好于单项检测(P < 0.05),不过对于胃癌Ⅳ期检测两组的阳性率相差不大(P > 0.05).结论肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199的表达与肿瘤的临床分期状况有关,胃癌越晚期,肿瘤标志物阳性率越高,联合检测能提高诊断阳性率.【总页数】2页(P97-98)【作者】陈海燕【作者单位】首都医科大学附属北京朝阳医院京西院区检验科,北京,100043【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值 [J], 米立波;蔡亮;马研慧2.肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检验在胃癌中的诊断价值 [J], 赵翠霞;蔡武全;邢芳会3.CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究[J], 崔焕波;赵薇4.CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值 [J], 陆亚;张晓洁5.胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析 [J], 钟磊;谢海燕;邱玉梅;李文华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
联合检测CEA、CA19—9、CA242、CA72—4对直肠癌早期诊断的价值目的探讨联合检测CEA、CA19-9、CA242、CA72-4对直肠癌早期诊断的价值。
方法采用化学发光法联合检测经肠镜及病理检查确诊的直肠癌、直肠溃疡患者和健康对照组血清中CEA、CA19-9、CA242、CA72-4水平。
结果直肠癌组患者血清中CEA、CA19-9、CA242、CA72-4的水平与直肠溃疡组及健康对照组比较差异有统计学意义（P 20 μg/L高度提示结肠癌可能。
CA19-9 （carbohydrate antigen 19-9，CA19-9）是糖抗原的一种，增高多提示有胰腺炎、肝硬化、糖尿病、消化道肿瘤的可能。
消化系统恶性肿瘤患者血清CA19-9明显增高，以胰腺癌为最高，胃癌、直肠癌次之。
糖链抗原72-4（carbohydrate antigen 72-4，CA72-4）是一种高分子糖蛋白类癌胚抗原，是一种新的胃癌诊断指标，也是直肠癌诊断与鉴别诊断的良好指标[6-8]。
本结果显示CA199、CA72-4敏感性均较低，提示单项检测用于直肠癌筛查、诊断、临床分期及疗效判断指标的资料还不充足[9]。
糖链抗原242（carbohydrate antigen 242，CA242）是一种黏蛋白型糖抗原，可作为胰腺癌和结肠癌较好的肿瘤标志物，其灵敏度与CA19-9相仿，其特异性、诊断效率则优于CA19-9。
有报道提示其与组织学类型、肿瘤部位和细胞分化程度无明显相关性[10]。
直肠癌的诊断主要依赖于对高危人群进行纤维结肠镜和病理学诊断，因其操作复杂，价格昂贵并且对患者来说比较痛苦，不适宜常规普查。
血清肿瘤标志物检查方便、快速、无创，易于被患者接受，本结果显示联合检测灵敏度、特异性有所提高，对直肠癌的诊断及直肠良、恶性肿瘤的鉴别有十分重要的价值[11，12]，也可用于高危人群和健康体检的过筛检查方法[13]。
综上所述，血清肿瘤标志在高危人群筛查和健康体检中不失为一种经济、方便的方法，值得基层医院推广和应用。
肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌的检验价值分析【摘要】目的：探讨胃癌采用CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检验的价值。
方法：观察组为苏州市吴江区第一人民医院收治胃癌患者58例，对照组为体检健康人58名。
对比CA724、CEA、CA199联合检测结果。
结果：CA724、CEA、CA199联合检测灵敏度高于单项检测，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：联合检测CA724、CEA、CA199能提升胃癌诊断准确率。
【关键词】胃癌；CA724；CEA；CA199临床上提升胃癌患者疗效、改善其预后的关键，是早期诊断和尽早对症治疗。
肿瘤标志物在胃癌诊断中发挥着重要的作用，且肿瘤标志物涉及类型较多，包括糖链抗原742（CA742）、癌胚抗原（CEA）、糖链抗原199（CA199）等[1]。
本研究以胃癌患者58例及健康人58名为研究对象，探讨肿瘤标志物联合检验的应用价值，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2017年11月~2018年11月苏州市吴江区第一人民医院收治的胃癌患者58例作为观察组，选取同期体检的健康人58名作为对照组。
观察组男40例，女18例；年龄29~70岁，平均年龄（60.2±2.6）岁；分化程度：差26例，中、高32例；临床分期：I+II期30例，III+IV期28例。
对照组男38例，女20例；年龄29~70岁，平均年龄（60.4±2.1）岁。
两组一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法抽取所有研究对象清晨空腹静脉血2mL，进行3000r/mm离心，持续5mm。
分离血清后，置入零下80°C冰箱内保存。
用电化学发光仪检测血清CA724、CA199，试剂盒为配套装置，严格按照说明书进行操作。
以ELISA法测定血清CEA，分析两组CA724、CEA、CA199水平变化情况，及CA724、CEA、CA199阳性检出情况和联合检测情况。
胃癌应用 CA724、 CEA、 CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析【摘要】目的：探讨胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的临床价值。
方法：选取2020年1月到2021年3月间我院收治的胃癌患者88例作为研究对象，将其作为研究组，将同期收治的慢性胃炎患者50例，健康志愿者50例分设为对照Ⅰ组和对照Ⅱ组，所有受检者均行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验，比较不同组别受检者的检验结果，并对不同肿瘤标志物单独或联合检验诊断胃癌的灵敏度、特异性和准确度进行比较。
结果：研究组患者CA724、CEA、CA242、CA199四项肿瘤标志物的检测结果均显著高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组，比较存在统计学差异，P＜0.05。
同时对不同指标单独或联合检验诊断胃癌的灵敏度、特异性和准确度进行比较，则有联合检验显著高于单独检验的结果，差异同样有统学意义，P＜0.05。
结论：采用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的方式对胃癌进行诊断具有灵敏度高、特异性好、准确度佳的特点，有利于患者诊疗效果的提高，值得临床推广应用。
【关键词】胃癌；肿瘤标志物；联合检验；临床价值胃癌是一种消化系统恶性肿瘤，由于早期症状不明显，且无特异性表现，常导致诊疗延误，错过最佳治疗时间，中晚期胃癌不仅治疗效果欠佳，甚至可能使患者丧失生命。
因而，临床对胃癌的诊断越早越好。
有研究表明，胃癌患者的肿瘤细胞可分泌多种标志性物质，可以在胃液及相关组织中被检测获得[1]，为胃癌的诊断提供可靠依据。
本文选取2020年1月到2021年3月间我院收治的胃癌患者88例作为研究对象，旨在分析CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验对胃癌诊断的临床效果及应用价值。
报道如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取2020年1月到2021年3月间我院收治的胃癌患者88例作为研究对象，患者均经病理诊断确诊，将其设为研究组。
胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析【摘要】目的：分析胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验临床价值。
方法：选我院2020年1月至2021年12月期间46例胃癌患者及46例同期健康体检者为研究对象，分别设为患者组、健康组。
采集受检者2mL空腹静脉血，比较患者组、健康组肿瘤标志物阳性检出率。
结果：CEA、CA242、CA199、CA724联合诊断准确度、灵敏度、特异度分别为95.65%、95.65%、95.65%，较其单独诊断高（P＜0.05）。
结论：在对胃癌诊断中，CEA、CA242、CA199、CA724联合诊断效果显著优于其单独诊断。
【关键词】胃癌；CA724；CEA；CA242；CA199；肿瘤标志物；联合检验；应用价值；临床分析Value analysis of combined detection of CA724, CEA, CA242 andCA199 tumor markers in gastric cancerWang HuiHeilongjiang Daqing Longnan hospital (the Fifth Affiliated Hospital of Qiqihar Medical College), Heilongjiang Daqing 163453[Abstract] Objective: to analyze the clinical value of combined test of CA724, CEA, CA242 and CA199 tumor markers in gastric cancer. Methods: 46 patients with gastric cancer and 46 healthy people who underwent physical examination in the same period from January 2020 to December 2021 were selected as the research objects, which were pided into patient group and health group respectively. 2ml fasting venous blood was collected from the subjects, and the positive detection rates of tumor markers were compared between the patient group and thehealthy group. Results: the accuracy, sensitivity and specificity of combined diagnosis of CEA, CA242, CA199 and CA724 were 95.65%, 95.65% and 95.65% respectively, which was higher than that of single diagnosis (P < 0.05). Conclusion: in the diagnosis of gastric cancer, the combined diagnosis effect of CEA, CA242, CA199 and CA724 is significantly better than that of single diagnosis.[Key words] gastric cancer; CA724； CEA； CA242； CA199； Tumor markers; Joint inspection; Application value; clinical analysis胃癌为临床常见恶性肿瘤，尽早诊断治疗为临床治疗关键[1]。
CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究[摘要]目的研究探讨联合检测CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用。
方法选取该院2012年―2014年收治的胃癌患者50例为研究组，将同时期其他胃病患者50例作为对照组，检测血清中CA724、CEA、CA242、CA199含量，与病理结果进行比较。
结果研究组四项肿瘤标志物数值明显高于对照组，其差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；研究组胃癌分期患者血清四项肿瘤标志物检测之间差异显著，分期越高，数值越高，其差异具有统计学意义（P<0.05）；单项检测每个期检测结果均低于联合检测结果，其差异具有统计学意义（P<0.05）.结论联合检测CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物能够提高胃癌诊断的准确率，为胃癌的检测提供更可靠的依据，是简单、有效的检测方法。
[关键词]肿瘤标志物；胃癌；诊断[中图分类号]R446 [文献标识码]A [文章编号]1674-0742（2015）03（c）-0183-02[Abstract] Objective To study the application of combined detection of CA724，CEA，CA242，CA199 and tumormarkers in the diagnosis of gastric cancer. In patients with gastric cancer Methods In our hospital from 2012―2014 years 50 cases treated during the same period as the study group，the other patients with stomach in 50 cases as control group，the detection of CA724，CEA，CA242，CA199 content in serum，were compared with the pathological results. Results The study group of four tumor markers in numerical is significantly higher than the control group，the difference was significant，with statistical significance （P<0.05）；the study group staging of gastric cancer patients serum tumor markers detection four differences between significantly，higher stages，the higher the value，the difference is obvious with statistical significance （P<0.05）；single detection of each period detection the results were lower than the combined detection results，the significant difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The combined detection of CA724，CEA，CA242，CA199 tumor markers can improve the accuracy of diagnosis of gastric cancer，and provide more reliable basis for gastric cancer detection，is the detection method is simple，effective.[Key words] Tumor marker；Gastric cancer；Diagnosis 在我国肿瘤的发病率逐渐升高，其早期诊断和治疗能够影响患者的预后[1-2]。
- 62 -*基金项目：2022年度福建省中青年教师教育科研项目（JAT220119）①福建医科大学肿瘤临床医学院（福建省肿瘤医院） 福建 福州 350001肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724联合检测在早期胃癌中的诊断价值*周旭升① 林青① 肖燕萍① 【摘要】 目的：分析肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原242（CA242）及糖类抗原724（CA724）联合检测早期胃癌的诊断价值。
方法：选取2021年6月—2023年6月在福建医科大学肿瘤临床医学院收治的疑似早期胃癌患者56例作为观察组，另选取同期本院收治的良性胃病患者40例作为对照组，对比两组患者CEA、CA199、CA242及CA724的水平，并分析四项单独检测及联合检测的诊断价值。
结果：观察组CEA、CA199、CA242及CA724水平均显著高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。
观察组56例疑似早期胃癌患者中，阳性48例，其中乳头状腺癌25例，管状腺癌23例；阴性8例，其中胃溃疡5例，慢性胃炎3例。
CEA、CA199、CA242及CA724联合检测的敏感度为93.75%，准确率为92.86%，均高于4项单独检测的敏感度和准确率，差异有统计学意义（P <0.05），联合检测的特异度和4项单独检测的特异度比较，差异无统计学意义（P >0.05）。
结论：肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724联合检测早期胃癌的诊断价值较高，显著优于各项单独检测，可为早期胃癌的快速筛查和诊断提供重要的理论参考。
【关键词】 肿瘤标志物 癌胚抗原 糖类抗原199 糖类抗原242 糖类抗原724 诊断价值 doi：10.14033/ki.cfmr.2023.31.016 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2023）31-0062-04 Diagnostic Value of Combining Tumor Markers CEA, CA199, CA242 and CA724 in Early Gastric Cancer/ZHOU Xusheng, LIN Qing, XIAO Yanping. //Chinese and Foreign Medical Research, 2023, 21(31): 62-65 [Abstract] Objective: To analyse the diagnostic value of combining tumor markers carcinoembryonic antigen (CEA), carbohydrate antigen 199 (CA199), carbohydrate antigen 242 (CA242) and carbohydrate antigen 724 (CA724) in early gastric cancer. Method: From June 2021 to June 2023, 56 suspected early gastric cancer patients admitted to Clinical Oncology School of Fujian Medical University were selected as the observation group. In addition, 40 patients with benign stomach diseases admitted to in the same period were selected as the control group. The levels of the tumor markers CEA, CA199, CA242 and CA724 were compared between the two groups, and the diagnostic value of the above four tumor markers were tested alone and in combination was analyzed. Result: The levels of CEA, CA199, CA242 and CA724 in observation group were significantly higher than those in control group, the differences were statistically significant (P <0.05). Among the 56 suspected early gastric cancer patients in the observation group, there were 48 positive cases (25 papillary adenocarcinoma cases, 23 tubular adenocarcinoma cases) and 8 negative cases (5 gastric ulcers cases, 3 chronic gastritis cases). The results showed that the sensitivity and accuracy of the combined detection of CEA, CA199, CA242 and CA724 were 93.75% and 92.86%, which were higher than the sensitivity and accuracy of the four separate tests, and the differences were statistically significant (P <0.05). There was no significant difference between the specificity of the combined test and that of the four separate tests (P >0.05). Conclusion: The combined detection of tumor markers CEA, CA199, CA242 and CA724 has high diagnostic value, which is significantly superior to each single detection, and can provide an important theoretical reference for the rapid screening and diagnosis of early gastric cancer. [Key words] Tumor markers CEA CA199 CA242 CA724 Diagnostic value First-author's address: Clinical Oncology School of Fujian Medical University, Fuzhou 350001, China 胃癌属发病率较高的消化系统恶性肿瘤，在病因学研究中，其发病与幽门螺杆菌感染、遗传因素、饮食习惯不良、慢性胃病等因素有关。
肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在胃癌临床诊断中的价值胃癌作为临床十分常见的一种恶性肿瘤疾病,迄今为止病因未明,多认为与饮食习惯、生活习惯、遗传因素等相关,对患者健康、生活造成严重损害。
据统计,胃癌患病率位列全球所有恶性肿瘤疾病的第二位,我国2014 年调查新增胃癌患者数量超过41 万,死亡人数约29 万,且男性患病率高于女性,＞55 岁为胃癌高发年龄［1］。
近几年,因人们生活、饮食等结构调整,胃癌患病率呈逐年升高发展趋势。
胃癌早期症状较为隐匿,部分患者出现腹部疼痛、恶心等症状,往往被误诊为单纯胃炎等疾病,致使疾病诊断与治疗的延误。
因此,重视胃癌诊断至关重要。
早期医学通过手术切除病灶后进行病理分析诊断疾病,但该方式属于有创诊断,会对患者造成一定伤害,且操作难度高［2］。
医学技术的进步使得肿瘤标志物检测工作进一步发展,通过测定肿瘤标志物指标能够一定程度鉴别分析患者疾病情况。
本文针对2020 年3 月～2021 年12 月本院收治68 例胃癌患者进行观察分析,探讨肿瘤标志物联合检测的诊断价值,分析如下。
1.1 一般资料选择2020 年3 月～2021 年12 月本院收治的68 例胃癌确诊患者作为观察组,男48 例,女20 例；年龄40～80 岁,平均年龄(62.15±3.83)岁；其中Ⅰ期患者22 例,Ⅱ期患者18 例,Ⅲ期患者18 例,Ⅳ期患者10 例。
另选择同期本院收治的良性胃疾病患者68 例作为对照组,男46 例,女22 例；年龄40～80 岁,平均年龄(62.09±3.94)岁；其中胃息肉患者19 例,慢性胃炎患者28 例,胃溃疡患者21 例。
两组研究对象的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。
见表1。
本研究获得伦理委员会批准。
表1 两组患者一般资料比较(n,)表1 两组患者一般资料比较(n,)注：两组比较,P＞0.051.2 纳入及排除标准纳入标准：①观察组患者均经病理诊断确诊为胃癌,对照组患者均确诊为良性胃疾病；②患者年龄40～80 岁；③两组研究对象均知晓本次研究,同意配合诊断。
CEA、CA242、CA19-9、CA72-4肿瘤标志物及粪便隐血试验联合检测对结直肠癌
的诊断价值
1 研究背景
从发生率和致死率来看，结直肠癌是全球最常见的肿瘤之一，根据 WHO肿瘤
研究中心的报道，从2018年开始，全球结直肠癌的病人人数呈上升趋势，其中，在所有的男性肿瘤中，结直肠癌的发生率排名第三，在所有的女性肿瘤中排名第
二[1]。
大肠癌是一种常见的恶性肿瘤，其发病初期无临床表现，临床表现较为隐蔽，大部分病人在确诊时已经进入了中晚期，手术后易发生转移，严重影响了病
人的预后和治疗效果。
由于肿瘤的发生与发展是多个环节、多个因素共同作用的
产物，因此，如果能够在肿瘤发展的早期就进行有效的介入，就能够达到延长病
人寿命，减少肿瘤转移的几率，及早的发现和治疗能够明显地提升结直肠癌的生
存率，因此，尽早地进行结直肠癌的早期诊治是降低癌症的死亡率的关键。
当前，对大肠癌进行筛选和确诊的主要手段有生化检测、病理活检及成像检
查等。
目前，胃肠道疾病的诊断主要依靠结肠镜，而通过肠镜下的活检，能够进
一步明确诊断，被认为是大肠癌诊断和治疗的“金标准”，对于大肠癌的诊断和
治疗具有一定的指导意义。
但是，组织学检查具有创伤大、费用昂贵，患者不愿
接受；然而，由于图像检测容易出现遗漏，不能及时、安全、准确地反映患者病情。
在临床上，通常使用的是粪便隐血试验及肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖
类抗原242 （CA242）、糖类抗原19-9 （CA19-9）、糖类抗原72-4 (CA72-4)，
作为一种比较常见的生化学试验，它能够对粪便中产生的过氧化物酶活力进行检测，能够给出快速的结果并进行半定量分析，它已经被应用到了结直肠癌的初筛[2]。
肿瘤标记物检测属于一种新的检测手段， CEA和CA19-9属于典型的肿瘤标
记物，它们在结直肠癌病人及消化道癌症病人的诊疗方面都有很好的表现， CEA
是一种在临床上应用比较多的用于筛查结直肠肿瘤的标记，它在临床上常常被用于监测结直肠的状况的改善或进展。
CA242是一种常见的癌症标记。
其表达水平较高，提示病情进展较快，是一种常见的临床检测手段；CA72-4作为一种类似于CEA的粘液质分子，在大肠癌中表达水平较高。
粪便隐血测试是目前最常见的大肠癌早期诊断手段，其成本低廉、操作简便、安全、无创，易于得到病人的普遍认同和接受。
由于其采集简便、不会对病人造成损伤，因此被广泛应用于病人和医师。
2 研究价值
通常情况下，结直肠癌的发生时间是5-7年，发病时间较长，其临床阶段与患者的预后密切相关。
大肠癌是中国发病率最高的肿瘤，其预后极差，其中98%的患者预后大于5年，而中、重度大肠癌（CRC）的预后更差，仅10%的CRC患者能存活5年以上。
大肠癌的早期诊断对于提高患者的预后具有重要意义。
目前，对结直肠癌的诊断主要依靠影像学、病理和生化检查，但目前各种检查方法均存在一定的缺陷，特别是对于早期结直肠癌的诊断更是如此。
结直肠癌的病灶，特别是小于1 cm的结直肠癌，多数患者的病理检查是结直肠癌的“金标准”，并不适用于年龄较大的患者[8]。
粪便隐血检测是大肠癌最常见的筛查手段，但因受病人主观因素的影响，其敏感性及特异性较差。
因此，通过对大肠癌相关指标的测定，可以为大肠癌的早期诊断提供一种新的方法。
CEA、CA19-9、CA72-4、CA242是检测结直肠癌最有应用价值的几种癌症标记，并且它们的检测结果与术后的实时监控相一致，可以更好地评估术后的复发、转移和疗效。
CEA 和CA19-9是一种具有代表性的肿瘤标记，它们在结直肠癌病人及消化道癌症病人的诊疗中都有着非常好的疗效。
CEA是一种在临床中应用比较多的用于筛查结直肠肿瘤的标记，它在临床上常常被用于监测结直肠癌的状况的改善或进展。
CA242是一个比较常见的癌症标记，它的表达率越高，意味着疾病的进展就会越快，它也是一个比较常见的临床检查指标；CA72-4是一种粘蛋白类癌胚抗原，主要用于检测大肠癌和胃癌。
联合应用肿瘤标志物及粪便隐血检测可以有效地提高其检出率，由于结直肠
癌患者体内存在着不同程度的差异，因此，需要将结直肠癌患者的血液和粪便隐
血联合起来，以提高结直肠癌的诊疗效果，有利于早期诊断、早期治疗。
3 讨论
最近几年，由于人们的生活习惯发生了变化，人们的生活水平也得到了提升，大肠癌的发病率也在不断地增加。
但是，大肠癌的早期并没有什么特别的特征，
因此，病人很可能会忽视这一点[9]。
当诊断出来的时候，大肠癌的诊断已经是
中晚期了，病人会出现排便习惯的变化、腹部不适、便血等，这些都会对病人的
生活质量造成很大的影响。
临床上以外科治疗为主。
同时，要确保手术方案的科
学化，同时还要强化相关的实验室检查，从而达到延缓患者生存期，控制患者病
情发展的目的。
粪便测试便宜、简单、安全、非侵袭性、病人更易接受、更易采集。
在肿瘤
的检查中，它具有良好的疗效和较高的应用价值，但是因为它只是一个单一的检查，所以出现了较高的漏诊机率。
此外，检查的结果还会被诸如人为的操作等一
些主观的原因所影响。
目前，检测肿瘤标志物是一项非常有价值的方法。
其在结
直肠癌的早期诊断、鉴别诊断、病情监测、分期、疗效评估和预后评估等领域有
着广泛的应用前景。
然而，现有结直肠癌诊断指标中，单个指标的敏感性和特异
性都较低，并有可能造成漏诊。
当前，多项肿瘤标记物组分的检测技术被普遍采用，能够显著提高大肠癌诊断的敏感性和特异性，在一定程度上能够弥补单一检
测技术的缺陷，对大肠癌的早期诊断、病情监测、疗效评价和预后评价具有十分
重要的意义[10]。
因此，在大肠癌病人中，粪便检测及肿瘤标记物的联合测定具有很高的阳性率，两者联合测定能进一步提高大肠癌的诊断精度。
参考文献：
[1]吴柳拉,詹致远,余庆祥,许小江.1435例大肠癌高危人群结肠镜伺机性筛
查结果分析[J].名医,2022(22):89-92.
[2]洪志军,赵晓宇,王承芳.结直肠癌筛查研究现状[J].大连医科大学学报,2022,44(06):534-538.
注：本文系2003届毕业论文整理。
