民法的价值取向

民商法的价值取向探讨作者：董巍来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第05期[摘要]法律上的价值取向是指主体在正当利益包括个人之间的以及个人和公众之间的利益的协调。

民商法的制定主要涉及的两个主体就是民和商之间的关系，所以说到民商法的价值取向就主要取决于它的基本原则了。

并且就每一个不同的行业之间部门之间的民商法的价值取向还是存在差异的。

就传统的民商法而言，随着社会主义市场经济的发展，其具体的价值取向也发生着变化，具有不同的时代意义。

[关键词]民商法；价值取向；公平民商法包括民法和商法，其中民法又包括财产法和人身法，而商法包括但不限于：企业法、保险法、票据法、破产法、证券法。

由此定义和组成可以看出，民商法实质上是在保障财产和人身两方面的公众主体的权益。

所以它的价值取向将直接与社会主义市场经济体制相关联，并在其中体现法律的公正性和威严性。

本文就民商法的价值取向为议题进行讨论，对于其价值取向的几个基本方面做出简单的联系总结。

一、民商法价值取向的相关含义及民商法基本原则之间的关系价值取向是价值哲学所讨论的范畴，是说主体在对于和自己相关的矛盾时基于自身的价值观所持的基本价值立场和态度，也就是针对于具体的事件的一种价值取向。

而法律和哲学不同，它的价值取向多是指当主体的利益和其他个体或者集体之间的利益相矛盾时的协调作用。

民商法是基于社会主义市场经济体制的一项重要的民法，其中的价值取向自然就包括对于民法和商法上的价值具体的体现。

价值取向的存在强调的是法律的必然状态，也就是良法。

这种状态适合于法律制定者和遵守者所代表的阶级的利益以保障他们的利益为前提，和他们的最大利益相一致，这就是法律效应所说的物质性和阶级性，这对于社会向前的发展是很重要的，具有极大的推动作用。

民法和商法属于两个部门法体系，在它们的立法和司法程序上存在着很多的原则。

这些原则在进行项目立法的时候都需要考虑进去，这就是具体的法律规范，不管是立法还是司法机构都必须遵守的原则。

简论民法的社会化摘要：民法是调整私人之间关系的法律规范，属于私法范畴。

民法最初以个人主义和自由主义为价值取向，尊重人的自由意志。

而随着社会经济的发展以及法学思潮的变动，民法本位由权利本位向社会本位过渡，对民法的发展产生了重大影响，从而也就为我国民法典的制定提出了新的要求，既要考虑我国国情，更要适应民法思想的变迁，制定出一部先进的民法典。

本文从民法社会化入手，以期通过对民法社会化的认识，为我国民法典制定提出些许建议。

关键词：民法社会化；社会本位；法哲学；民法典民法作为万法之母，在一国法律结构中有着举足轻重的地位。

自从欧洲文艺复兴开始，民法的价值向尊重个人自由和自我实现转变，以维护人的权利为目标。

随着时代的发展，在工业革命后尤其是20世纪中后期，民法的价值开始向维护社会利益转变，这一转变对各国立法、司法实践产生了重大影响。

对这一现象的研究有利于我们更好的把握民法的精神。

一、民法社会化（一）民法社会化内涵所谓“社会化”是指自然人向社会人的转变过程，在这个过程中人将外在的社会规范内化为自己的行为标准。

用弗洛伊德的话讲，社会化就是人学习控制自己的冲动。

可见，社会化其实就是一个由“自然”向“社会”转变的过程，让人从自然状态进入社会状态。

1“民法的社会化”也是一个过程，是一个私法自治原则日益受到限制的过程。

从形式上看，是近代民法向现代民法过渡；实质上是民法本位由权利本位向社会本位的转化。

1 /view/79745.htm1.民法本位的变迁民法的基本观念，亦即民法的基本目的，或基本作用，或基本任务，学者称之为民法的本位。

民法基本观念之演变，因时代不同，可分为三个时期。

其初为义务本位时期，自罗马法以致中世纪。

其次为权利本位时期，自16世纪开始，经过17、18世纪之孕育，而成熟于19世纪。

自20世纪起开始另一时期，称为社会本位时期。

2权利本位，亦称个人本位，指民法中的一切法律关系都是以个人为单位而建立起来的，也就是各种法律关系都建立在个人与个人关系之上。

《民法典》彰显社会主义核心价值观编纂法典本身就是人类文明的一件盛事，在系统总结制度建设成果和实践经验的基础上，编纂一部具有中国特色、体现时代特点、反映人民意愿的法典，不仅能充分彰显中国特色社会主义法律制度成果和制度自信，促进和保障中国特色社会主义事业不断发展，也能为人类法治文明的发展进步贡献中国智慧和中国方案。

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律，是新时代我国社会主义法治建设的重大成果，被称为社会生活的百科全书。

《民法典》共7编84章1260条，创下新中国立法史的新纪录。

《民法典》的创新和亮点很多，本文从一个独特的视角分析社会主义核心价值观在《民法典》中的彰显，感受《民法典》的伦理情怀。

第一，弘扬社会主义核心价值观是《民法典》的立法目的之一。

在《民法典》第一条明确了立法目的：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法」弘扬社会主义核心价值观成为《民法典》立法目的之一，这也是在我国社会主义立法史上的一个创举。

在“法典”名义的立法中，这是第一次，体现了坚持依法治国与以德治国相结合的鲜明中国特色。

《新时代公民道德建设实施纲要》指出，坚持德法兼治，以道德滋养法治精神，以法治体现道德理念，全面贯彻实施宪法，推动社会主义核心价值观融入法治建设，将社会主义核心价值观要求全面体现到中国特色社会主义法律体系中，体现到法律法规立改废释、公共政策制定修订、社会治理改进完善中，为弘扬主流价值提供良好社会环境和制度保障。

第二，《民法典》直接规定了社会主义核心价值观的六个关键词。

社会主义核心价值观基本内容概括为12个关键词，其中，《民法典》条文中直接规定了6个，包括民主、文明、自由、平等、公正、诚信。

以下具体分析。

关于民主，中国特色社会主义进入新时代，随着我国社会主要矛盾的变化，随着经济发展和国民财富的不断积累，随着信息化和大数据时代的到来，人民群众在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长，希望对权利的保护更加充分、更加有效。

关于民法与经济法价值差异的分析民法与经济法是国家法律体系中两个重要的法律分支，它们在法律领域具有不可替代的地位。

尽管两者都属于法律领域，但是民法和经济法在价值取向上存在一定的差异。

民法注重保护个人权利和利益，以及维护公平和正义。

民法的价值导向是基于个人自由、人权和公平正义的原则。

在民法中，个人的权利与义务是法律关系的核心。

民法重视个人的自治和自由，强调法律关系中的平等和公正。

民法主要调整私人间的法律关系，如婚姻家庭、财产权益、合同关系等，旨在保护和维护个人和家庭的权益。

而经济法注重维护市场秩序和促进经济发展。

经济法的价值导向是基于市场竞争和经济效益的原则。

在经济法中，市场秩序是法律关系的核心。

经济法主要调整经济活动中的法律关系，如经济合同、公司组织和竞争行为等，旨在维护市场公平竞争、保护消费者权益，促进经济的良性发展。

民法注重保护人的权利，而经济法注重规范人的行为。

民法以人的身份为中心，旨在保护人的尊严和权益，确保每个人在社会关系中的地位和地位。

民法强调个人的自由意志和人格尊重，保护个人的人身权利、财产权益等。

而经济法则更注重规范人的经济行为，保证经济行为的合法性和公平性，避免市场混乱和不正当竞争。

民法着重于私人关系和个人利益，而经济法则更关注公共利益和整体利益。

民法强调的是私人之间的关系，如个人权利、合同约定等，其目的是维护个人利益和私人关系的和谐。

而经济法则更注重公共利益，如市场秩序、公平竞争、保护消费者权益等，其目的是维护整个社会和经济的利益。

民法与经济法在价值导向上存在一定的差异。

民法注重保护个人权利和利益，以及维护公平和正义；而经济法注重维护市场秩序和促进经济发展。

民法注重保护人的权利，经济法注重规范人的行为；民法注重私人关系和个人利益，经济法注重公共利益和整体利益。

了解这些差异有助于更好地理解和运用这两个法律分支，推动社会的健康发展。

公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究公平与效率是法律制度设计中两个重要的价值取向。

公平强调的是社会正义和公平分配，而效率则强调的是资源的最优配置和经济效益的最大化。

在民商法和经济法领域，公平与效率的价值取向研究，主要集中在法律制度的设计与调整上。

从公平的视角来看，民商法与经济法的价值取向是保护弱势群体的权益，确保社会资源均衡合理的分配。

在民商法中，比如民法中的合同法和物权法，公平价值取向主要体现在保护交易当事人的利益平衡、保护消费者的选择权和信息权等方面。

而在经济法中，比如反垄断法和劳动法等，公平价值取向主要表现在打击不正当竞争行为、保护劳动者权益等方面。

公平价值的追求，旨在确保市场秩序的公正、平等和健康发展。

从效率的视角来看，民商法与经济法的价值取向是为了促进经济的发展和资源的高效利用。

在民商法中，比如公司法和破产法，效率价值取向主要体现在为市场经济的发展提供有力的法律保障，促进企业的创新和竞争。

而在经济法中，比如税法和金融法等，效率价值取向主要体现在促进资源的有效配置，提高税收效率和金融机构的稳定性等方面。

效率价值的追求，旨在通过制定合理的法律制度，提升市场效率，促进经济的持续发展。

然而，公平与效率并非是完全独立的价值取向，二者之间存在一定的冲突和矛盾。

在一些情况下，追求效率可能会导致资源不公平分配或者社会利益的损害；而追求公平可能会对市场经济的发展产生阻碍。

因此，在民商法与经济法制定和调整中，需要平衡公平与效率的价值取向，寻求两者间的最佳折衷。

为了实现公平与效率的平衡，可以采取以下措施。

首先，加强立法和司法的公正与透明，提高法律的公信力和实施的效力。

其次，建立健全的监管机制，加强对市场行为的监督管理，防止市场失灵和不正当竞争。

再次，在制定法律和政策时，要综合考虑各方利益，进行充分的利益协调，使公平和效率能够得到有效平衡。

最后，加强对公平与效率的研究，完善相应的理论体系和经验总结，为制定和调整法律提供科学依据和指导。

关于民法与经济法价值差异的分析
民法和经济法是两个不同的领域，涉及不同的法律关系和规范。

虽然它们在法律体系
中都具有重要的地位，但它们的价值取向和目标也有所不同。

下面将从不同的角度分析民
法与经济法的价值差异。

从价值取向的角度来看，民法注重个人权利的保护和公平正义的实现。

它关注的是个
人之间的权益关系，包括财产权、人身权、合同权等。

民法的价值目标是保护个人的自由
和尊严，维护合理的交易秩序，推动社会公平正义的实现。

而经济法则注重经济组织和经
济活动的规范，关注的是市场秩序和经济效率。

经济法的价值目标是促进经济的健康发展，创造良好的市场环境，保护市场主体的合法权益，推动经济效益最大化。

从法律体系的目标来看，民法是一个相对完备的法律体系，其规定了个人之间的权利
义务关系，建立了一套完整的合同法和侵权法等制度。

民法的价值在于保护个人的自由和
权益，确保市民在法律框架下享受到公平的交易和合同自由。

而经济法则更加注重实时监
管和规范，更注重解决实际经济活动中的问题。

经济法强调的是具体的制度设计和监管措施，通过法律手段促进经济发展和维护市场秩序。

从法律适用的角度来看，民法往往更为灵活，注重个案的具体情况。

民法在具体案件
中会对当事人的意思表示进行解释，保护当事人的合法权益。

而经济法则更为规范化，具
有更强的法律强制力。

经济法对市场行为进行规范，依法对违规者进行处罚或制约。

关于民法与经济法价值差异的分析民法与经济法都是法律体系中重要的组成部分，它们在保障市场秩序、规范经济行为等方面发挥着重要作用。

民法与经济法在其法律逻辑、价值取向、规范对象等方面存在着一些显著的差异。

对于这些价值差异的深入分析，有助于我们更深入地理解和把握这两个法律领域的本质，促进两者在实践中的有机结合和协调发展。

一、价值取向的差异从价值取向的角度来看，民法注重的是对人的保护和尊重，其核心是保护当事人的人格权利、财产权利等基本权益。

而经济法则更注重的是促进经济发展、保障市场秩序和维护公平竞争。

在价值取向上，民法关注的是保护当事人的个人利益，而经济法注重的是整体市场秩序和公共利益。

以合同法和公司法为例，合同法着眼于保护当事人的合法权益，强调契约自由和平等自愿原则；而公司法着眼于保护公司股东、债权人等利益相关方的利益，以促进公司经营活动的有序开展为主要目标。

在根本价值取向上，民法注重的是对个体的尊重和保护，而经济法更加注重的是整体市场秩序和公共利益。

这种不同的价值取向直接影响了其在实践中的规范方式和效果。

二、规范对象的差异民法与经济法在规范对象上也存在明显的差异。

民法主要规范的是私法关系，即个体之间的权利义务关系，例如合同、侵权、婚姻等；而经济法主要规范的是经济活动和市场行为，包括公司组织、市场竞争、金融交易等。

从规范对象的层面来看，民法更偏向于对个体关系的规范，强调契约自由和个人权利的保护；而经济法更侧重于对整体经济秩序的规范，强调公平竞争和市场行为的规范。

在经济法中，公司法规范了公司治理结构、股东权利、公司财务等方面的规定，旨在保障公司的正常经营和健康发展；而合同法则规范了民事主体之间的契约关系，保障了当事人的合法权益。

由此可见，民法与经济法的规范对象不同，其相关法律制度也有所差异，这直接影响了其在实践中的作用和效果。

三、实践效果的差异民法与经济法在实践中的效果也存在一定的差异。

由于其价值取向和规范对象的不同，民法和经济法在实践中发挥着不同的作用。

经济法与民商法和行政法的价值之比较价值是法律科学的基本范畴之一，“在法律史的各个经典时期，无论是古代或近代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家的主要活动。

”古今中外的学者通常认为法的价值包含秩序、正义、公平、效率、安全、自由等方面，法的价值在于实现由一定的社会经济条件所决定的正义、自由和秩序的要求。

而在这里，笔者将一一罗列经济法、行政法与民商法的价值，并在此基础上做出比较与评价。

经济法是以社会为本位，通过国家。

社会团体和市场将有限经济利益和稀缺经济资源合理分配，以营造一个平衡和谐的社会经济环境，最终实现社会整体经济可持续发展的独立部门法律体系。

经济法的价值则是经济法通过其规范和调整所追求的目标。

经济法价值有三，一是追求实现实质正义，二是追求实现社会效益，三是追求经济自由与经济秩序的统一。

笔者将就前两方面经济法与民商法和行政法一一比较评价。

一、实现正义方面不同经济法所要实现的法的价值首先在于实质正义。

从理论角度讲，经济法在追求和实现实质正义的过程中，其强调针对不同情况和不同的人予以不同的法律调整，要求根据特定时期的特定条件来确定经济法的任务，以实现最大多数人的幸福、利益和发展。

，经济法在追求实质正义的过程中，亦努力平衡各种市场主体的意志和利益，维护和保障最大多数人的福祉。

一方面，经济法从市场规制角度出发禁止垄断、限制竞争、不正当竞争等破坏竞争秩序的行为以维护自由公平的竞争环境；对市场交易主体一方处于弱势地位的消费者给以特殊的保护，以维护交易的公平和社会的稳定。

另一方面，经济法从国家宏观经济角度，通过金融、税收、产业指导等经济手段引导市场主体作出促进社会经济发展的选择；规定企业、金融机构等权利义务，促进社会经济收益的公平和社会分配的公正。

在实现正义这方面，经济法就与民商法和行政法有很大的不同。

就如民商法而言，民商法更加追求的是实现形式正义。

在各个法律部门所确立的形式正义是以民法为典型代表的。

浅析民商法的价值取向作者：尚吉平来源：《法制博览》2013年第01期【摘要】法律上的价值取向多指主体在正当利益包括相互间个人利益和个人和公共利益之间的协调。

民商法价值取向和民商法基本原则有着非常密切的关系。

民商法作为不同的部门法在价值取向上存在着一些差异。

传统民商法的价值取向在社会主义市场经济条件下也存在着许多的变化与发展。

【关键词】价值取向；公平；社会主义市场经济体制一、民商法价值取向的相关含义及与民商法基本原则的关系价值取向，作为价值哲学的范畴，指的是主体基于自己的价值观在处理各种矛盾时所持的基本价值立场、价值态度以其所倾向的取向。

法律上的价值取向多指主体在正当利益包括相互间个人利益和个人和公共利益之间的协调。

它包括两个意思，第一，立法者立法所要达到的目的目标。

这是价值取向的第一范畴。

第二当主体面对多重正当利益的时候如何进行协调，对存在的正当利益做出排序和选择上的协调。

民商法的价值取向是价值取向在民法和商法范畴内的具体体现和表现。

价值取向应该强调的是法律的应然状态，即良法。

这一应然状态不仅仅要和产生这部法律的阶级所代表的利益所一致，体现阶级性和物质性，而且对于社会的发展要有积极意义。

民法和商法这两个部门法在法的产生，立法以及司法中存在着许多基本的原则。

例如，民法强调平等原则，私法自治原则，公平原则，诚信原则等等，商法的基本原则有商主体严格法定原则，公平交易原则，交易简便、迅捷原则，鼓励交易原则，交易明确、安全原则。

法律原则指导着具体法律规范，而具体的法律规范又能在一定程度上反应法律原则。

在这个角度上说价值取向应该是法律原则的上位感念。

这是在效力层次上对两者的界定。

我们可以从基本原则中来窥探立法者的价值取向。

二、民法商法价值取向上的不同民法和商法作为不同的部门法律有着很多划分的标准，作为理论学界的观点，不同部门法之间调整对象的不同是划分不同部门法的重要标准之一。

民法主要调整的是平等主体之间的财产关系和身份关系。