浅谈论元性句首NP的分裂移位

“我把你这个NP”骂詈句式新探——明清小说与枣庄方言对照分析孔超【摘要】在元曲和明清白话小说中，带有“把”字的骂詈语无论是在句式特点、“把”字的词性和功能还是在语用环境等方面都有其特殊性，通过从共时和历时两个方面对明清白话小说语料中这一句式进行分析，认为此句式是谓语省略句，并推测出谓语的来源范围和特点。

%in the Yuan qu and the vernacular fictions of the Ming and Qing dynasty, the scolding language with character ba has its u- niqueness in linguistic pattern and pragmatic content. Through analysis of this structure pattern in the novels of the Ming and Qing dy- nasty from the synchronic and diachronic aspects, the author thinks that this structure pattern is predicate - omitting structure and spec- ulates the source and characteristics of the predicate.【期刊名称】《新余学院学报》【年(卷),期】2012(017)003【总页数】3页(P50-52)【关键词】“把”;明清白话小说;方言;骂詈语【作者】孔超【作者单位】曲阜师范大学文学院,山东曲阜273165【正文语种】中文【中图分类】H14对于骂詈语“把”字句如“我把你这个NP”的句式，很多研究者给予了极大的关注，现陈列部分学者观点如下:蒋平(2003)《是无动把字句还是一种行事句》引用奥斯汀的言语行为理论分析，认为此句是一种零谓语中心句，“把”在句中被视为动词充当谓语。

汉语多NP句的句法研究何丽萍【摘要】在生成语法理论框架下,在对徐杰关于汉语多NP句的解释进行分析的基础上,以Rizz、Haegeman、Chomsky的有关理论为指导,认为汉语多NP句中VP 前只有一个NP有格位特征核查要求,其他NP因为具有外围性特征而占据句首位置,这些NP其实不是论元NP,因此没有格位特征核查要求.【期刊名称】《河北北方学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2011(027)001【总页数】4页(P32-35)【关键词】汉语多NP句;论元NP;外围性特征;非论元NP;格位核查【作者】何丽萍【作者单位】湖南科技学院,外国语言文学系,湖南,永州,425100【正文语种】中文【中图分类】H314由于缺乏足够的形态标记,汉语“主语+谓语+宾语”的语序相对来说没有在英语中表现得明显。

因此,大体而言,在英语中句子谓语前面的成分属于主语,享有主格标记,即使谓语前面有两个名词性成分(NP)出现,也只有其中的一个NP有主格标记,形态标记使得我们不用花很大的力气去辨别英语谓语前面的名词性成分的语法性质。

而汉语中的情况并非如此,汉语允许谓语前面出现多个NP的情况,有的学者把汉语这种语言现象称为“汉语多主语句”[1],有的学者称其为“汉语多NP句”[2],本文将采纳后者的名称。

那么,如何对这种多NP句进行充分的分析和解释呢?本文拟在形式主义框架下对此进行讨论分析。

一、关于汉语的主语自从《马氏文通》以来,汉语学者一直在研究如何确定汉语句子主语的问题,到20世纪50年代掀起了一股主宾语标准定义大讨论,到之后主语主题关系争辩,主语的相关问题一直悬而未决。

汉语缺乏丰富的形态标记,名词性成分没有相应的格位标记,使得置于句首位的名词短语的语法特征无法区分,20世纪50年代的主宾语大讨论中提出了两种判断标准：位置先后和施受关系。

但众所周知,这两种标准都存在不足,请看下面例子：(1)上海我有熟人。

(2)台上很多人。

关于“N来了”与“来N了”的新认识摘要：通常认为，“N来了”与“来N了”中前一个N属于无定，后一个N属于有定，这一说法并不完全正确。

文章从生成语法的角度，分析了“来N了”的移位过程，得出了N移位是为了成为焦点的结论。

针对部分无法完成移位的N，文章也进行了梳理。

对其中一类无法完成移位却在句首表示无定的N的情况进行了分析。

研究发现，这部分N都是需要重读的成分。

由于汉语非屈折语，因此无法利用形态获得焦点，排除了移位的方法，N只能通过语音重读的方式成为焦点。

成为焦点后的N虽然位于句首，但带有焦点性质，于是便是新信息了。

关键词：“N来了”与“来N了”；移位；焦点；语音一、前言“客人来了。

”和“来客人了。

”两个句子是论证“句子主语倾向于有定，宾语倾向于无定”的经典例子(赵元任2001 [1968])。

的确，在“客人来了”和“来客人了”中，前一句中的客人确实倾向于有定，后一句中的客人也确实倾向于无定。

但是否“N来了”中所有的N都是有定？或是“来N了”结构中所有N都倾向于无定呢？如果不是，该如何看待“N来了”和“来N了”结构呢？这便是文章要讨论的问题。

二、“N来了”和“来N了”的结构分析文章认为“来N了”这一结构实际上是由“N来了”中N移位得到的。

所谓“移位”就是“本来应该出现在原型结构中某个位置的成分（即论元性名词成分）离开原来的位置跑到结构中其它位置上去了。

”[1]“来”的基本动词结构形式属于[NP1 V2 NP2]，即它是单宾动词[2]。

由此可见，“N来了”是省略了宾语的（N来e了）。

而N作为动作的发出者，一般情况下应当按照“N来了。

”的语序排列，但在“来N了”中，N却出现在了宾语的位置，说明此处的N发生了移位（ti 来Ni e了）。

至于为什么要移位，这就牵涉到句子的焦点和话题的问题了。

一般说来，汉语中焦点通常是新信息或新信息中的一部分。

话题通常是旧信息[3][4]。

加上汉语非屈折语，突出句子焦点的方法主要是语序和重音，因此，通常焦点和重音都是重合的。

汉语与汉语研究十五讲笔记LT第三讲：结构理论与结构层次分析1、句法结构的层次性2、在一个语言组合里一个语言项目替代另一个语言项目的过程。

是语言研究中必须使用的基本方法。

等量替换：替换不改变结构的长度。

看书→看报、看戏超量替换：看电影→看中国电影不等量替换：替换一定改变结构的长度。

差量替换：喜欢看电影→喜欢看3、A扩展式在长度上超过模型条件B扩展式与模型能有替换关系，即能在相同语境出现。

C模型中被替代的语言项目,到扩展式里,在那个用来替代的语言项目中居核心地位。

*他爱干净→他爱干净的孩子（扩展通过替换实现，但替换不一定都造成扩展）A更迭性扩展老师的衣服→我的老师的衣服做作业→做完作业他去→他去北京（定补宾）XZ →XYZ类型B组合性扩展去→我去批判→批判康德学说吃饱→吃饱肚子2XO →XYC插入性扩展看完→看得完/看不完AB →ACB4、语言结构层次性：①语言结构的层次性对句法结构来说是隐性的。

发现敌人的哨兵②语言结构的层次性是句法结构的基本属性之一。

5层次性考虑进来，并按其构造层次逐层进行分析，在分析时，指出每一层面的直接组成成分，这种分析就叫“结构的层次分析。

由于层次分析法的基本精神之一是找出每一层面的直接组成部分，因此又叫。

由①美·布龙菲而尔德——首先明确提出并建立赵元任——最早用之描写汉语语法现象《北京口语语法》②层次分析的两个内容：切分、定性5、层次分析作用：①适用面广②能更好地分化歧义句式③有助于发现新的语法现象，揭示新的语法规律。

6、局限：只能揭示语法结构关系,不能揭示句法结构内部隐性的语法关系，即语义结构关系。

鸡不吃了他的篮球够漂亮的了她的毛衣织得好关心的是她的母亲345一致。

（静态动态）☐病人在床上躺着—病人躺在床上☐书在地上堆着—书堆在地上☐孩子在马背上跳着—孩子跳在马背上*☐对联在门上贴着—对联贴在门上☐刀在石头上砍着—刀砍在石头上*5、作用：更有效地消化歧义格式；有助于探究更深入的语法规律。

语言学研究D O I :10.3969/j.i s s n .1003-0964.2022.04.018非宾格二元动结式的句法生成与领有名词移位邱林燕(江西农业大学外国语学院,江西南昌330045)摘 要: 张三愁白了头发 类二元动结式与一般的带外论元二元动结式有不同的句法表现,与 张三的头发愁白了 类非宾格一元动结式保持相通性,即动结式前项V 1的主体与后项V 2的主体必须保持 领有者 身体部位 领属义关系,属于 反身型动结式㊂这类二元动结式与非宾格一元动结式有共同的非宾格句法结构基础,是经过领有名词移位到主语位置生成的非宾格二元动结式㊂该分析可从约束原则和汉语㊁日语的非宾格他动词句的句法生成得到有力的证据支持㊂关键词:二元动结式; 领有者 身体部位 领属义;非宾格句法结构;领有名词移位 O S I D :中图分类号:H 14 文献标识码:A 文章编号:1003-0964(2022)04-0112-07一㊁引言现代汉语中有例(1)所示类型的二元动结式,该类动结式与例(2)所示的二元动结式句子表面相似,均既有主体论元(如 张三 ),也有承担状态变化的客体论元(如(1)a 头发,b 腿;(2)a 花瓶,b 房门)㊂学界一般将(1)(2)所示二元动结式统一对待,统称为及物动结式㊂关于动结式句法结构分析的研究很多①,不过,暂且没有看到将(1)(2)所示二元动结式的句法结构进行区分讨论的研究㊂(1)a .张三愁白了头发㊂b .张三走酸了腿㊂(2)a .张三摔碎了花瓶㊂b .张三踢开了房门㊂后文我们会论述到(1)(2)虽然在句子表面均呈现两个论元,但是两类动结式在句法表现方面有所不同㊂如果将这两类二元动结式分析成相同的句法结构,则很难对两者之间的句法表现差异做出合理解释㊂在生成语法理论语言研究中,句子呈现的句法表现差异一般可以从其句法生成分析上获得结构解释㊂本文在生成语法理论框架下,细查(1)所示类型的二元动结式与(2)所示类型的二元动结式之间的句法表现差异,提出应该将(1)类型的二元动结式与(2)类型的及物动结式区分开来,(1)所示类型的二元动结式不属于学界一般所称的及物动结式,而是非宾格二元动结式㊂本文拟结合汉语㊁日语中的非宾格他动词句现象,从领有名词移位操作来分析汉语非宾格二元动结式的句法生成情况㊂二㊁既有的句法结构分析和两类二元动结式句法表现差异关于动结式的结构分析,先前学者在各个理论框架下进行过很多研究[1-6]㊂本文只关注二元动结式的句法结构,在生成语法理论框架下对二元动结式提出新的分类并对学界暂未涉及的非宾格二元动结式进行句法生成分析㊂因此,本文重点回顾前人在生成语法理论背景下的二元动结式句法结构分析㊂在生成语法理论框架下的动结式句法结构分析,主要有以S yb e s m a 为代表的小句(S m a l l C l a u s e ,以下简写为S C )分析法[7]和以黄正德为代表的轻动词合并分析法[8]㊂S yb e s m a 采用小句分析,将二元动结式分析成如构式1所示句法结构㊂在该句法结构中,主语名词X 均是轻动词C A U S E 导入的原因项㊂构式1:[C A U S E X C A U S E [V P V 1[S C Y V 2]]收稿日期:2021-11-15;收修日期:2022-03-05基金项目:江西省社会科学研究青年项目 汉英日一元结果句的句法语义对比研究及其理论蕴含 (19Y Y 23)作者简介:邱林燕(1985 ),女,江西南丰人,博士,讲师,研究方向:现代汉语语法㊁句法学㊂㊃211㊃信阳师范学院学报(哲学社会科学版) J o u r n a l o fX i n y a n g N o r m a lU n i v e r s i t y第42卷 第4期 2022年7月 (P h i l o s .&S o c .S c i .E d i t .)V o l .42N o .4J u l .2022Copyright ©博看网. All Rights Reserved.依据S y b e s m a的小句分析,(1)(2)所示的二元动结式的句法结构可统一分析成构式1,即主语名词(张三)与动结式前项动词V1在句法结构上没有语义关系,是由C A U S E导入的原因项㊂关于S y b e s m a小句分析的利弊,一些学者做了详细评述,在此不赘述㊂很多学者提出与小句分析不同的分析方法,如谢都泉㊁郭应可提出动结式中的致使关系并不是由轻动词C A U S E带来的,其中的致使关系是隐含于两个事件之间,体现为V D O㊁V G O之间的中心语 补足语关系,外论元由V o i c e准允[9]㊂杨大然分析动结式的语义核心是事件谓词C H A N G E,与之对应的功能语类v C H A N G E是事件句法的结构核心,ɿV1和ɿV2分别以 融合 和 并入 方式与v C H A N G E相融,二元动结式的主语均是由功能语类V o i c e导入的外论元[10]㊂不管主张外论元是由C A U S E导入还是V o i c e 准允,在分析二元动结式句法结构的众多先行研究中,汉语的二元动结式一律有外论元这一观点似乎已成定论㊂黄正德分析了两种不同结构的二元动结[8],不过在黄正德的分析中也丝毫没有动摇二元动结式主语的外论元地位㊂黄正德根据前项动词V1与轻动词C A U S E的合并情况,将二元动结式分析为如构式2a㊁b两类:构式2:a.C a u s i n g w i t ham a n n e r(及物动结式)[C A U S E P X C A U S E-V1[B E C OM E P B E C OM E[V2P Y V2]]]b.P u r e c a u s a t i v e(原因型动结式)[C A U S E P X C A U S E[B E C OM E P B E C OM E-V1[V2P Y V2]]]黄正德的分析考虑到了动结式前项动词与主语名词在句法结构上的语义关系,区分了两种类型的二元动结式,其中构式2a表示的是学界一般所称的及物动结式,构式2b表示原因型动结式(如 马拉松跑累了张三 )㊂不过,黄正德并没有在句法结构上区分(1)(2)两类二元动结式,按照黄正德的结构分析,(1)(2)两类二元动结式均属于构式2a所示的句法结构,即主语名词为C A U S E-V1导入的外论元㊂综上,我们简要回顾了在生成语法理论背景下有关二元动结式的句法结构分析㊂概括而言,不管是小句分析法还是轻动词合并分析法,(1)(2)所示类型的二元动结式,其主语名词均是由C A U S E(或V o i c e)导入的外论元㊂相同的句法结构一般都期待具有相同的句法表现㊂但是,如前所述我们发现(1)(2)两类动结式句子在多方面呈现不同的句法表现㊂比如,在被动句的成立情况方面,两类动结式表现明显不同②㊂(3)a.??/*(张三的)头发被张三愁白了㊂ѳ张三愁白了头发㊂b.??/*(张三的)腿被张三走酸了㊂ѳ张三跑酸了腿㊂(4)a.花瓶被张三摔碎了㊂ѳ张三摔碎了花瓶㊂b.房门被张三踢开了㊂ѳ张三踢开了房门㊂如(4)所示,一般所称的二元及物动结式可以构成被动句㊂而前文(1)所示类型的二元动结式则难以构成被动句,(3)所示被动句均极不自然甚至不合语法规范㊂另外,两类二元动结式的主语名词和宾语名词之间是否要求具有 领有者 身体部位 领属义方面也表现不同㊂(5)a.张三愁白了李四的头发㊂b.张三走酸了李四的腿㊂(6)a.张三摔碎了李四的花瓶㊂b.张三踢开了李四的房门㊂(6)与(2)一样均是动作者主语二元动结式㊂在(2)(6)类型的二元动结式中,主语名词和宾语名词具有独立的语义,之间不要求有 领有者 身体部位 领属义关系㊂而(1)类型的二元动结式句子要求主语名词和宾语名词之间具有 领有者 身体部位 领属义关系㊂如果将(1)中的宾语名词改成如(5)所示 李四的头发 李四的腿 ,这些句子虽然可以成立,但是语义解释与(1)完全不同㊂比如,(1)a中主语 张三 是 愁 的主体,宾语 头发 是 白 的主体, 头发 的解读一定是 张三的头发 ㊂而(5)a中 愁 的主体则变成 李四 , 白 的主体为 李四的头发 ,主语名词 张三 则变成导致 李四的头发愁白了 的 原因 ,(5)与S y b e s m a分析的C A U S E型和黄正德分析的P u r e c a u s a t i v e型的句法结构也许比较接近了㊂总而言之,(1)类型二元动结式的成立对主语名词和宾语名词之间的语义解读有限制,要求两者之间具有 领有者 身体部位 领属义关系㊂综上所述,(1)(2)两种类型的二元动结式在被动句的成立情况㊁主语名词和宾语名词之间是否要求具有 领有者 身体部位 领属义关系方面表现出明显差异㊂如果将两类动结式分析成相同的句法结构则很难解释其间的差异㊂我们认为,(1)(2)所示的二元动结式属于不同的结构类型,(1)所示类型的二元动结式与一般所称的及物动结式并不相同,是不带外论元的非宾格结构㊂如前所述,学界将二元㊃311㊃邱林燕.非宾格二元动结式的句法生成与领有名词移位Copyright©博看网. All Rights Reserved.动结式统一分析为带外论元的及物性句法结构,暂未涉及非宾格二元动结式㊂本文以下重点分析(1)类型的非宾格二元动结式的句法结构㊂三、非宾格动结式的句法结构分析(一)非宾格一元动结式的句法结构根据非宾格假设(U n a c c u s a t i v e H y p o t h e s i s),非宾格结构只带一个内论元N P,生成一元不及物动词句㊂就动结式而言,非宾格结构生成非宾格一元动结式㊂如下(7)所示一元动结式一般分析为非宾格结构㊂(7)a.张三跑累了㊂b.姐姐洗烦了㊂在黄正德的分析中,(7)这类一元动结式的句法结构是前项动词V1与轻动词B E C OM E合并的非宾格结构,具体表示如构式3㊂构式3:[B E C OM E P B E C OM E-V1[V2P N PV2]]本文基本赞成黄正德的分析,即非宾格一元动结式的句法结构中含有轻动词B E C OM E㊂不过在构式3所示的结构中对V2如何进入句法推导没有明确规定㊂谢都全㊁郭应可的分析显示,V1㊁V2均是以词根的形式(ɿV1㊁ɿV2)进入句法推导,其中ɿV2与轻动词B E合并㊂程工㊁杨大然分析指出V2是以词根的形式与轻动词B E C OM E合并进入句法推导[11],不过程工㊁杨大然的分析中没有涉及V1进入句法推导的状态㊂综合考虑以上分析方案,我们认为在非宾格结构中,词根ɿV1与轻动词B E-C OM E合并,词根ɿV2与轻动词B E合并,非宾格一元动结式句法结构可以表示如图1㊂图1非宾格动结式的句法结构在图1的句法结构中,N P与B E C OM E-ɿV1以及B E-ɿV2均保持局域(l o c a l)关系㊂局域关系是确保语义关系的句法基础[12]78,因此N P与ɿV1和ɿV2均有句法语义关系,这一结构布局可以很好地解释非宾格动结式中的名词N P与前项动词V1以及后项动词V2均有语义关系㊂正因为如此,非宾格结构动结式句子多表现为N P既为V1的主体,又为V2的主体,如 张三跑累了 , 张三 既是 跑 的主体,也是 累 这一状态变化的主体㊂石村広称该种动结式为 反身型动结式(r e f l e x i v e R e s u l t a t i v e-C o n s t r u c-t i o n) [13]㊂当然,反身型动结式不仅仅限于V1的主体与V2的主体完全重合的情况,当N P为 领有者 身体部位 构成的领属名词短语时,同样具有反身型的性质,保持非宾格结构㊂(8)的句法生成可用图2③表示㊂(8)a.张三的头发愁白了㊂b.张三的腿走酸了㊂图2反身型一元动结式名词短语 张三的头发 张三的腿 移动到句首主语位置便可生成一元动结式句子 张三的头发愁白了 张三的腿走酸了 ④㊂反身型一元动结式即为非宾格句法结构的这一分析,可从这类一元动结式能够构成原因型动结式(也称为 倒置动结式 )得到证据支持㊂比如:(9)a.张三跑累了㊂ 马拉松跑累了张三㊂b.张三的头发愁白了㊂ 这件事愁白了张三的头发㊂c.张三的腿走酸了㊂ 崎岖的山路走酸了张三的腿㊂如(9)所示,V1的主体与V2的主体是完全重合(如9a),或是两者之间保持 领有者 身体部位 关系的反身结构(如9b㊁c),均可以构成原因主语的原因型动结式句子㊂关于原因型动结式的句法结构,S y b e s m a㊁黄正德均分析为非宾格句法结构中加入轻动词C A U S E,由C A U S E导入原因项而生成的,如上构式1和构式2b所示句法结构㊂虽然关于S y b e s m a,黄正德的句法结构分析细节,文献中有不同意见,不过原因型动结式是在非宾格结构基础之上加入轻动词导入原因主语这一观点受到很多学者支持㊂以上,我们基于V1主体与V2主体之间的语义关系,讨论得出当V1的主体与V2的主体是完全重合或是两者之间具有 领有者 身体部位 领属义关系的反身型一元动结式是非宾格结构㊂我们认为前文(1)所示类型的二元动结式与反身型一元动结式具有一样的句法结构基础,是不带外论元的非宾格结构㊂㊃411㊃第42卷第4期信阳师范学院学报(哲学社会科学版)2022年7月Copyright©博看网. All Rights Reserved.(二)非宾格二元动结式的句法生成与领有名词移位上一小节图2所示, 领有者-身体部位 构成的领属结构短语N P整体移位到句首主语位置便生成非宾格一元动结式(8)㊂当领属结构短语N P中的领有名词单独移位到句首主语位置便可生成非宾格二元动结式,句法生成表示如图3所示㊂图3非宾格二元动结式的句法生成如图3所示,在非宾格的句法结构中,领有名词 张三 移位到句首主语位置,便可生成 张三愁白了头发 ㊂这个句子表面呈现两个论元,实则为非宾格结构㊂非宾格的句法结构可以很好地解释前文观察到的语言事实:其一,这类二元动结式不能构成被动句㊂非宾格结构不能构成被动句的现象已经在一般语言中得到广泛论证,因此从非宾格句法结构可以很自然地推导出非宾格二元动结式不能构成被动句的事实㊂其二,这类二元动结式的句首名词与动词后名词之间要求 领有者-身体部位 领属义关系㊂ 领有者-身体部位 领属义关系正是反身结构的表现形式之一(另一种反身结构表现为V1的主体与V2的主体重合),只有反身型动结式是非宾格结构㊂因此,在非宾格结构基础上经过领有名词移位到主语位置而生成的二元动结式,主语名词与留在动词后的名词之间当然得保持基础句法结构中的 领有者 身体部位 领属义关系㊂如上,本文分析非宾格二元动结式是在非宾格结构中,经过 领有名词移位 而生成的㊂本文的分析,可以从以下方面获得证据支持㊂首先,可以从约束条件获得证据支持㊂在生成语法理论中,名词移位之后在它的原位留下一个语迹(t r a c e,简写成t),这个语迹在性质上相当于一个照应成分,在句法派生的任何阶段都必须受其先行词的约束[14]183-221㊂比如,在图3所示的句法结构中,约束语迹t的只有移走的领有名词㊂根据这一约束原则,我们可以有效地解释非宾格二元动结式中主语名词与宾语名词之间的顺序问题㊂在非宾格二元动结式中,宾语名词只能出现在主语名词的左侧,而不能像普通的及物动词句一样将宾语名词移到主语的前面,比较(10)与(11)㊂(10)a.张三i愁白了t i头发㊂b.*t i头发,张三i愁白了㊂(11)a.张三吃了苹果㊂b.苹果i,张三吃了t i㊂如(11)b所示,普通的及物动词句的宾语可以移动到主语的前面㊂而如(10)b所示,非宾格二元动结式的宾语名词不能移位到主语的前面㊂(10)b 不成立,是因为宾语名词前面有领有名词移动留下的语迹t,如果宾语名词移动到句首位置的话,语迹t的语法地位比先行词 张三 的语法地位高,不符合约束原则,因而不合语法㊂换句话说,如果语迹t 处于先行词的约束之下,宾语名词也可以移位,如(12)㊂(12)张三i,t i头发愁白了㊂主语 张三 移动到更高的话题位置,带语迹的 t i头发 移动到主语位置,话题位置的先行词 张三 依然约束语迹t,因此(13)符合语法㊂其次,可以从汉语以及日语的同类现象研究中获得证据支持㊂ 领有名词移位 分析并非本文首创,徐杰[15-16]等分析汉语非宾格动词带宾语现象时提出了领有名词移位分析㊂比如,13a中的动词 断 是非宾格动词,却带宾语,徐杰将这种句子称为 保留宾语句 ,留在动词后的名词是领有名词 他 移动到句首位置后留下的领属保留宾语,保留宾语的前面有 他 移动之后留下的语迹t,(13)b具体的句法派生表示如图4所示[16]48㊂(13)a.他断了一条腿㊂b .图4汉语领有名词位移根据约束原则,先行词 他 必须约束其语迹t㊂因此,基于约束原则,也可以很好地解释这类保留宾语句不允许宾语移动到 他 之前,只能出现在比 他 语法地位更低的位置㊂下例(14)a,语迹t的语法地位比先行词 他 的语法地位高,不符合约束原则,因而不合语法㊂(14)b语迹t处于先行词 他 的约束之下,因此可以成立㊂(14)a.*t i一条腿,他i断了㊂b.他i,t i一条腿断了㊂在日语研究中也有关于领有名词移位的分析㊂㊃511㊃邱林燕.非宾格二元动结式的句法生成与领有名词移位Copyright©博看网. All Rights Reserved.長谷川信子[17-19]㊁H a s e g a w a[20-21]等一系列研究采用领有名词移位分析了(15)所示 非宾格他动词句 的句法生成,(15)b具体的句法结构如图5所示[17]27㊂(15)a.朋子が腰を痛めた㊂(c f.朋子の腰が痛んだ㊂)朋子-主格标记腰-宾格标记痛(朋子-所有格标记-腰-主格标记痛)b.朋子腰痛㊂图5日语领有名词位移(15)a表面呈现两个论元的他动词句,其意思与括号中的非宾格自动词句相同,属于非宾格他动词句㊂长谷川信子分析(15)b句法生成为图5,即领有名词从所有格位置分离,移动到句首主语位置㊂与汉语领有者名词移位分析一样,这一分析同样得到约束原则的支持㊂(16)a.?*t i腰を朋子iが痛めた㊂腰-宾格标记朋子-主格标记痛b.顔を花子が洗った㊂(ѳ花子が顔を洗った)脸-宾格标记花子-主格标记洗了(原句意思:花子洗了脸)在日语中,如(16)b所示,一般的他动词句可以发生拼板现象(s c r a m b l i n g),即宾语名词提升到主语名词之前㊂但是在非宾格他动词句中不允许宾语名词移动到主语之前,(16)a不合语法㊂这一现象可以从语迹t必须受其先行词约束获得有效解释㊂宾语名词前有领有名词移位留下的语迹t,语迹在派生的任何阶段都必须受其先行词的约束,(16)a 中的语迹t语法地位比其先行词 朋子 的语法地位更高,不符合约束原则,因而句子不成立㊂综上,我们结合汉语非宾格一元动结式的句法结构讨论,论证了 张三愁白了头发 这类要求主语名词与宾语名词之间必须保持 领有者 身体部位 领属义关系的二元动结式是非宾格结构,经过领有名词移位到主语位置而生成㊂本文的结论从约束原则以及汉语㊁日语的非宾格他动词句的句法生成分析得到有力的证据支持㊂四㊁领有名词发生移位的领属结构中是否有 的在汉语研究中,对 领有名词移位 这一句法操作的可行性有很多质疑[22-24]㊂其中最主要的问题集中在领有者名词移位过程中如何处理领属短语中的 的 字问题㊂ 的 字问题得不到合理解释,会带来一系列其他问题㊂比如,领属短语中 的 字是 所有格 标记,领有名词在领属短语中获得了所有格,又移位到主语位置获得主格,这会造成格冲突的问题㊂另外,如(17)所示,汉语中不允许伴随 的 字的移位,在领有名词移位过程中 的 字的去向也是一个需要解释的问题㊂(17)a.*张三的i愁白了t i头发㊂b.*张三i愁白了t i的头发㊂这些问题涉及汉语领属结构中 的 字的句法生成,即汉语领属结构中的 的 字是如何生成于领属结构之中的㊂关于这一问题还需要深入研究,作为一种探索的可能性,笔者从分布式形态学(D i s t r i b u-t e d M o r p h o l o g y)入手做了初步分析[25],为本文的这一问题提供了一种解释方法㊂在分布式形态学理论中,句法推导完成之后,将句法推导结果向音系模块输出时,根据语言特点(语音或语法习惯)等需要,可以进行一些形态操作对句法推导结果做形态上的调整㊂形态操作具有多样的形式,其中包括 特征引入 (F e a t u r e I n t r o d u c t i o n),即在音系式分支添加狭义句法中不存在的特征[26]㊂也就是说,如果可以论证领属结构中的 的 字是在句法推导完成之后,在音系式分支通过特征引入的方式插入其中的,那么在领有名词移位这一句法操作发生之时,句法结构中还没有插入 的 字,领有名词移位面临的有关 的 字的问题也就不存在了㊂H a l l e指出,名词的格的显性表现形式都是在音系式分支添加到相应的名词之上的,如英语所有格指派的o f插入,- s插入[27]㊂汉语中没有形态格,但是在领属结构中的 的 字被视作所有格标记㊂之前黄正德已经论及[28]27-28,汉语的名词短语结构属于中心语在后(h e a d-f i n a l)的结构,所有修饰成分在中心名词之前,呈X P-N的顺序排列㊂在复杂名词短语N P-N中,如果要以N P-N的语序拼出呈现于句子表面,那么其间必须插入 的 字以实现所有格指派㊂徐杰也指出,在汉语中,名词有指派所有格的能力,不过,名词指派所有格的能力跟及物动词指派对象格的能力不同,不是必须要指派的,名㊃611㊃第42卷第4期信阳师范学院学报(哲学社会科学版)2022年7月Copyright©博看网. All Rights Reserved.词真正实施所有格指派时需要插入 的 字[15]80㊂也就是说,在领属结构中插入 的 字是中心语名词对领有定语名词实现 所有格 指派的形态标记要求,如果没有插入 的 字则表明名词没有实施所有格指派㊂综上,笔者尝试从分布式形态学着手讨论汉语领属结构中 的 字的插入问题㊂在汉语领属结构中的 的 字,是两个相互独立的名词之间因所有格指派的形态要求而通过特征引入的方式在音系式分支插入其中,领有名词移位发生在未插入 的 字的句法结构㊂如此一来,领有者名词移位面临的有关 的 字的问题也就不攻自破了㊂在没有插入 的 字的领属结构中还没有实现所有格指派,领有名词移位到句首主语位置获得主格,不会造成格冲突㊂在领有名词移位这一句法操作发生之时,结构中还没有插入 的 字,也就没有 的 字去向不明的问题㊂五㊁结语关于汉语动结式的句法结构研究,学界一般将二元动结式中的主语分析为由轻动词C A U S E(或V o i c e)导入的外论元㊂本文通过对比发现,有一类二元动结式(如 张三愁白了头发 )要求主语名词和宾语名词之间必须保持 领有者 身体部位 领属义关系㊂这类二元动结式与具有外论元的二元动结式有不同的句法表现,而与非宾格一元动结式有相通性,即动结式前项V1的主体与后项V2的主体保持 领有者 身体部位 领属义关系,都属于 反身型动结式 ㊂本文基于非宾格一元动结式的句法结构分析,论证了这类二元动结式是没有外论元的非宾格二元动结式,并通过领有名词移位操作对非宾格二元动结式进行了句法结构生成分析㊂该结论从约束原则以及汉语㊁日语的非宾格他动词句的句法生成分析得到有力的证据支持㊂另外,关于领有名词移位操作的可行性问题,我们从分布式形态学入手进行了尝试性探讨㊂主要讨论了汉语领属结构中 的 字插入问题㊂在汉语领属结构中的 的 字,是两个相互独立的名词之间因所有格指派的形态要求,通过特征引入的方式在音系式分支插入其中,领有名词移位发生在未插入 的 字的句法结构㊂这一论证可以有效地解释领有名词移位面临的有关 的 字的问题,进一步佐证了本文非宾格二元动结式的句法生成分析的可行性㊂总而言之,本文着眼动结式前后项动词的主体之间的语义关系讨论,结合适当的语法测试(如被动句的成立情况)指出二元动结式并非都有外论元,论证了非宾格二元动结式的句法生成,打破了二元动结式都有外论元的一般认识,为汉语动结式的研究提供了新的视角㊂注释:① 自20世纪八九十年代以来,随着配价语法㊁生成语法㊁认知语言学㊁构式语法等语言学理论在国内的推广与发展,不同学派对汉语动结式展开了丰富的研究㊂比如,王红旗㊁袁毓林㊁郭锐㊁施春宏等基于配价语法理论,对动结式的论元实现机制进行了深入分析,提出了多套动结式论元整合原则和配价计算公式㊂宋文辉在认知语言学理论框架下,从动结式整体的概念结构出发推导它的配价,对汉语动结式和动趋式的句法配置和结构进行了系统性分析㊂赵琪在构式语法理论框架下,研究了动结式的构式性,认为现代汉语动结式描述了基于人体基本经验的因果关系,各种不同类型的动结式是由于因果关系的细微差异形成不同的构式造成的㊂本文在生成语法理论框架下推进研究,对其他理论背景下的先行研究不做过多涉及㊂② ?? 表示例句极不自然, * 表示例句不符合语法,下同㊂③ 为简化树形图,省略v P层以上的结构图示,涉及到名词移到主语位置时,用S表示句子,下同㊂④ 关于V1与V2是如何实现形态合并构成紧密相连的动结式V1V2,文献中有不同的讨论㊂比如,程工㊁杨大然分析:后项动词词根ɿV2与轻动词一道,在后句法阶段以复合方式与V1实现形态合并㊂杨大然分析为ɿV1与ɿV2均与功能语类v C H A N G E合并实现V1V2的形态合并㊂本文重点分析名词移位,对动结式前后项的形态合并暂不深入㊂参考文献:[1]王红旗.动结式述补结构配价研究[C]//现代汉语配价语法研究.北京:北京大学出版社,1995. [2]袁毓林.述结式配价的控制:还原分析[J].中国语文,2001(5):399-410.[3]郭锐.述结式的论元结构[C]//汉语语法研究的新拓展.杭州:浙江教育出版社,2002.[4]施春宏.汉语动结式的句法语义研究[M].北京:北京语言大学出版社,2008.[5]宋文辉.现代汉语动结式的认知研究[M].北京:北京大学出版社,2007.[6]赵琪.从动结式来看现代汉语的构式性[J].复旦外国语言文学论丛,2008(2):113-122.[7] S Y B E S MA R.T h e M a n d a r i n V P[M].K l u w e rA c a-d e m i cP u b l i s h e r s,1999.[8]黄正德.R e s u l t a t i v e sa n dU n a c c u s a t i v e s:aP a r a m e t r i cV i e w[J].中国语学,2006(253):1-43.[9]谢都泉,郭应可.汉语结果结构的小句分析评述及新㊃711㊃邱林燕.非宾格二元动结式的句法生成与领有名词移位Copyright©博看网. All Rights Reserved.。