下载文档原格式
我国汇率体系的改革问题及对策汇率是指国际货币的交换比率，也就是一种货币换取另一种货币的比例。
在国际贸易中，汇率是非常重要的因素，因为它决定了不同国家之间商品的相对价格和国际收支的结构。
我国自1978年开始改革开放以来，汇率体系也经历了多次改革，但是在实践中仍然存在许多问题，需要进一步改进。
本文将从我国汇率体系的现状入手，探讨其改革问题和对策。
一、我国汇率体系的现状我国目前实行的汇率体系是“托管准备金制度”，即以人民币作为结算货币，同时设置外汇储备和货币供应的准备金比率，通过央行的市场干预来调节汇率。
具体的汇率形式是“浮动汇率制度”，即市场供求关系决定汇率的波动，央行则通过市场买卖外汇（即干预）来干预汇率。
另外，央行还进行了一些干预措施，如外汇稳健管理，以及设置“参考汇率”等。
目前的汇率体系有一些优点，如充分反映市场供求情况，可以促进国际收支平衡。
但也存在一些问题，例如：1. 汇率市场化程度不够高。
虽然汇率是由市场供求决定的，但央行仍然通过干预的方式影响汇率波动，这意味着市场化程度相对较低，市场缺少较大的调节作用。
2. 外汇储备规模庞大。
为了维持汇率稳定，我国央行需要持有大量的外汇储备，这会对货币政策和国际收支产生影响。
3. 可能存在利益输送和炒作风险。
由于干预措施存在弹性和机会，可能存在一些利益输送和炒作风险，这会影响正常的市场行为和公平性。
二、改革问题和对策为了解决以上问题，我国应该进一步改革汇率体系。
具体来说，应该从以下几个方面入手：1. 加强市场调节力度。
应该逐步放宽干预力度，让市场在汇率形成中起到更大的调节作用。
例如，可以通过逐步缩小央行干预区间来增加市场化程度，同时加强市场监管，防范资金大规模流动和短期投机行为。
2. 发展国际金融市场。
可以通过发展外汇期货市场、境内外汇衍生品市场等各种金融衍生品，来完善金融产品和服务，提高市场透明度和有效性，从而进一步加强市场调节力度。
3. 提高货币政策和外汇储备的效率。
人民币汇率形成机制的改革与调整近年来，人民币汇率形成机制的改革与调整成为了中国经济领域中备受关注的话题。
随着中国经济的崛起和国际金融市场的波动，人民币的汇率问题越来越凸显出重要性。
本文将就人民币汇率形成机制的改革与调整进行探讨，分析其对于中国经济的影响以及未来可能的发展方向。
一、人民币汇率形成机制的改革历程自1978年以来，中国开始推行改革开放政策以来，人民币汇率形成机制也经历了多次改革。
最初的改革是在1994年，中国决定取消人民币与美元的固定汇率，并引入了一篮子货币进行调节。
此后，中国陆续进行了一系列的汇率调整，逐步实现了市场化的汇率形成机制。
2005年，中国再次调整了人民币汇率形成机制，从固定汇率制转变为基本由市场供求决定汇率的机制。
这一改革措施被视为中国对外开放程度进一步加深的标志。
通过引入市场因素，人民币汇率开始逐步实现自由浮动，但中国政府仍保持一定的干预权，以稳定汇率。
在过去的几年中，人民币汇率在全球经济的波动中表现出较大的灵活性。
二、人民币汇率形成机制改革的意义人民币汇率形成机制的改革对于中国经济和全球金融市场都具有重要意义。
首先，改革有助于提高人民币的国际地位。
随着中国经济的迅速增长，人民币在国际贸易和投资中的地位日益提升。
通过改革，中国可以进一步推动人民币国际化进程，扩大人民币在全球金融市场的影响力。
其次，改革有助于提高中国经济的稳定性和适应性。
在全球金融市场的波动和外部冲击下，人民币汇率的灵活调整可以为中国经济提供一定的防范风险的能力，减少外部冲击对中国经济的影响。
此外，改革还有助于加强市场监管和规范金融秩序。
通过引入市场机制，中国金融市场将更加透明和规范，减少操纵和不当行为的风险，提高市场运作效率。
三、人民币汇率形成机制改革的挑战与前景尽管人民币汇率形成机制的改革取得了一定的成就，但仍面临一些挑战和困难。
首先，国际金融市场的波动和跨国资本流动可能会对人民币汇率造成不利影响。
中国需要加强对资本流动的监控和管控，以降低金融风险和确保人民币汇率的稳定。
近十年人民币汇率改革及其影响2014级财务管理6班樊聪明2014422062017/3/26近十年人民币汇率改革及其影响汇率变化对经济各方面产生的作用和影响是不同的，其中最为主要的汇率对于贸易收支、价格水平、资本移动、外汇储备、财政税收、收入分配以及对于国际经济关系的关系。
人民币汇率改革是指在国民经济的不同发展时期中，人民币为适应国民经济发展与对外贸易的需要而不断调整人民币与其他货币比价的相关政策的制定和变更的过程。
改革的主要内容是：人民币汇率不在盯住单一美元，而是选择假设干种主要货币，赋予相应的权重，组成一个货币篮子。
同时，以市场供求为基础，参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化，维护人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。
但参考一篮子不等于盯住一篮子货币，它还需要将市场供求关系作为另一重要依据，据此形成有管理的浮动汇率制。
以2005年7月作为中国汇改的元年，人民币市场化进程的开启在十年间大致经历了三个重要阶段：1.第一个阶段是从2005年7月到2008年7月。
2005年7月21日央行宣布汇改，不再单一盯住美元，也正式拉开人民币汇率市场化道路的序幕。
短短三年时间内，即期外汇市场美元对人民币汇率从8.11飙升到6.84，升值幅度接近20%。
2006年1月，央行引入询价交易方式和做市商制度，改良了人民币汇率中间价形成机制。
从汇改的表述上来看是“以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度”，实质上则是人民币汇率只能在中间价上下一定幅度内浮动，这个幅度会慢慢放开，但只要还存在着中间价和浮动区间，就不算是真正意义上的浮动汇率。
汇率政策还是以管控为主，离真正的浮动汇率制度和基于市场供求的汇率形成机制尚存距离。
2.第二个阶段是从2008年8月到2010年7月。
人民币持续升值的局面到2008年金融危机就中断了，在这个周期内人民币实际上又回到了盯住美元的汇率制度，从美元对人民币汇率的图中可以发现曲线开始横向移动，而人民币对欧元在持续贬值，因此人民币指数反映的情况是下跌的，幅度在2%左右。
人民币汇率制度的改革近年来，伴随着中国综合国力的提升，人民币的国际地位也逐渐增强。
然而，人民币汇率制度的改革一直是一个备受关注的话题。
本文将从人民币汇率制度改革的背景、目标、措施及影响等方面进行论述。
首先，我们来看一下人民币汇率制度改革的背景。
上世纪80年代末90年代初，中国开始进行经济体制改革，实施开放政策。
然而，由于人民币的固定汇率制度，使得人民币存在贬值压力，从而妨碍了中国经济的发展。
此外，国际金融危机的爆发也进一步加剧了对人民币汇率制度的改革呼声。
因此，改革人民币汇率制度迫在眉睫。
其次，人民币汇率制度改革的目标主要包括以下几点。
首先，改革旨在实现人民币汇率的市场化，使其能够在供求关系的作用下浮动。
其次，改革还要加强人民币汇率的灵活性，提高人民币在国际货币体系中的地位。
第三，改革还要完善人民币汇率形成机制，增强人民币对外汇市场的吸引力。
最后，改革还要促进中国经济的结构调整和转型升级。
为了实现上述目标，中国政府采取了一系列措施进行人民币汇率制度改革。
首先，中国开始逐步放松人民币与美元汇率的挂钩关系，实行一篮子货币汇率制度。
这种方式使得人民币可以相对平稳地浮动，并尽量减少外部冲击。
其次，中国逐渐推进人民币国际化进程，提高人民币的国际认可度。
通过与包括欧洲和东南亚等国家和地区的货币进行直接交易，不断扩大人民币的使用范围。
此外，中国还加强了外汇市场的监管和管理，减少了人民币的资本流动限制，使得市场力量在汇率形成中起到更大的作用。
最后，中国积极参与国际货币体系改革，提出了人民币在国际货币体系中的合理地位与作用，并与各国共同推进国际货币体系改革。
人民币汇率制度的改革对中国以及全球经济都产生了深远的影响。
首先，改革使得中国的出口企业在国际市场上更具竞争力，从而促进了中国的对外贸易增长。
其次，改革推动了中国经济的结构调整和转型升级。
由于人民币的升值，中国的劳动力成本相对增加，从而促使中国企业加大自主创新和提高技术含量。
人民币汇率相关问题与理论思索内容提要人民币汇率制度自2002年底以来一直是国际金融领域内的热点话题之一作者结合一年多以来国内外有关人民币汇率讨论的几个核心问题的评述对这些问题进行了理论上的梳理和思索提出了一些的新的看法和研究视角作者认为在缺乏较自由的外汇市场前提下难以准确评价现行人民币汇率低估还是高估了基于主观评价基础上的人民币升值观点缺乏说服力作者否定了汇率制度向两极化发展的观点认为中间汇率制度仍有很强的生命力国际汇率制度的发展趋势是在稳定性和灵活性之间作权衡组合人民币汇率制度改革不是放弃汇率的稳定应在保持基本稳定的基础上适当增加灵活性作者建议过渡到爬行浮动作者还对“三元悖论”作了新的诠释认为只要在资本流动、货币政策和汇率稳定三者之间进行综合平衡完全可以获得人民币汇率稳定又同时实现资本项目开放条件下的货币政策独立性自从日本副财长黑田东彦和与其副手河合正弘2002年1.2月4在英国《金融时报》发表文章掀起人民币汇率被低估鼓吹人民币应该升值以来国内外关于人民币汇率的研究报告和文章可以用铺天盖地来形容本文不想对已经发表的观点进行重复论证也无法对所有的观点进行总结本文的写作目的是试图对前一阶段讨论中涉及的一些焦点问题作一个梳理并在此基础上进行一些理论思索提供一些新的分析思路一、均衡汇率水平和市场汇率水平在人民币汇率的讨论中人民币均衡汇率水平一直是焦点话题之一它是人民币汇率水平被高估还是低估低估多少的论证基础也是支持升值和反对升值论的论证基础国内不少学者试图运用多种方法建立实证模型来建立人民币均衡汇率和实际汇率的判断基础张斌认为均衡汇率水平是同时满足了内部均衡和外部均衡时的汇率水平他用非贸易品供给和需求均衡的方程以及中长期自主性国际收支均衡作为外部均衡并在此基础上建立了人民币均衡汇率模型他的研究结果支持人民币实际有效汇率自2002年以来被低估并认为中长期内人民币升值在所难免（张斌2003）秦宛顺等人运用中国贸易条件、贸易差额和外汇储备变化等因素验证了中国人民币实际汇率有升值压力他们建议在保持名义汇率基本稳定的前提下应允许人民币实际有效汇率有一定幅度升值（秦宛顺等2004）但是也有学者持人民币不存在被低估的结论认为东南亚金融危机以来人民币实际上升值中国出口主要依靠退税维持增长到2002年这一数额已高达2000多亿元成为沉重的财政负担这实际上意味着如果没有这些出口退税中国相当一部分出口企业早已处于严重亏损甚至倒闭境地据此人民币就应当贬值（王国刚2003）在探索人民币均衡汇率水平的讨论中也有人试图通过购买力平价来判断名义人民币汇率的低估由于简单的购买力平价模型直接比较两国的物价水平而物价水平受该国人均收入水平及物价体系的影响颇大难以简单用来作为均衡汇率的依据“有人试图建立多国模型（张晓朴2003）也有人试图将其他因素作为修正系数用来修正购买力平价模型如用货币需求模型加以修正并以此作为理论上人民币的均衡汇率水平（惠晓峰等1999）不过也有学者认为发达国家市场经济条件下的汇率理论多数对人民币用不上由于中国与美国的经济发展程度、经济结构和消费结构差异甚大无法找到适合两国篮子的商品从而按一价定律计算出平价加上两国的税收、价格、福利、补贴政策差异很大因此计算人民币对美元的绝对购买力平价会有许多数值从1美元等于0.5元人民币到5元难以令人信服不能作为衡量人民币汇率的依据中国与美国的物价指数可比性不强各有大量”非贸易品“对汇率无直接影响因此相对购买力平价也不能作为汇率中、短期调整的依据（陈建梁2000）笔者认为在缺乏一个有效率的外汇市场的条件下我们无法准确评估由所谓均衡汇率所决定的名义汇率的高或低尽管理论模型有其指导价值但我国目前存在的外汇市场是在资本项目未开放条件下建立的市场甚至经常项目的外汇收支也仍然存在较多的限制条件因此这些理论模型的运用存在着先天的不足在资本流动对汇率影响越来越大的今天仅靠经常项目的收支状况来判断一国货币汇率水平是否低估显然是非常片面的而根据外汇储备的增减状况来判断汇率水平的高低也同样存在明显的偏差比如外汇储备第一大国日本在20世纪80年代日元对美元大幅度升值后国际收支仍然长期保持顺差外汇储备仍然不断增加日元由美元兑换260日元升至110日元很难再认为日元仍然继续被低估（o因此依据国际收支状况和外汇储备的增减来判断货币汇率的高低说服力也不够所以在目前的市场条件下笔者只赞成现行人民币汇率水平是否对我国经济发展有利的判断标准而不赞成高估低估之说二、两极化和中间汇率之争在人民币汇率的讨论中国际汇率体系的发展趋势也是人民币汇率是否应该继续维持钉住美元的国际宏观背景常常被一些分析所引证—些国外学者在东南亚金融危机之后对国际汇率进行了考察尤其是对危机国家汇率制度的改变考察后认为各国的汇率制度有向两极发展的趋势即要么实行货币局一类的固定汇率制要么放弃钉住而改为浮动汇率制持这一观点的主要代表人物有艾肯格林等（EichengreenandHausmann1999）、费雪（Fischer2001）和爱德华兹（Edwards2001）等人国内学者在论证人民币应该放弃僵滞型的钉住美元实行有管理的浮动时或多或少都受汇率制度“两极化”的影响如王学武（2000）丁建平（2002）等人都认为人民币汇率的改革应考虑这一国际汇率制度发展趋势但是国际学术界对汇率两极论远非持该观点的人所宜称的那样是一个共识对两极论表示怀疑的也大有人在威廉姆森（Williamson2000）的研究就证明两极论缺乏实证根据据卡沃等人（CalvoandReinhart2002）的研究很多名义上实行了浮动或管理浮动的国家实际上并未真正实行浮动它们仍然在不同程度上钉住美元或欧元尤其是发展中国家具有“害怕浮动”的倾向最近罗高夫等人（Rogoff等2003）的研究也证明汇率两极化判断并无根据处于中间的汇率制度即保持稳定又有一定弹性的汇率制度仍有很强的生命力而且对发展中国家有利国内认为两极汇率不适合中国学者也不在少数张斌认为中国汇率制度选择的多重目标决定了中国经济在转轨时期采取相对灵活的中间汇率制度同时客观的经济条件也不允许中国采取完全浮动或者是严格固定汇率制度（张斌1999）张静等人的研究也认为世界上绝大多数发展中国家实行的是中间汇率制度在中国目前的经济条件下选择一种适宜的中间汇率制度是最符合中国未来经济发展的（张静、汪寿阳2004）笔者认为汇率制度选择两极化即便曾在东南亚金融危机后出现过也是一种暂时的现象它并不是一种不可逆转的发展趋势一些发展中国家在受金融危机冲击之后实行了有管理的浮动并不能证明两极化的观点因为他们当中有很多又在金融形势稳定后回归到事实上的钉住汇率制或爬行钉住固定汇率制国家增多是参加区域货币联盟的国家增加了他们由于无法单独维持汇率稳定才加入了区域货币联盟根据IMF的最新统计在187个成员中实行独立浮动为40个有管理浮动的为43个参加货币联盟为40个、实行货币局制度为8个传统钉住汇率制的为40个实行水平区间钉住、爬行钉住、爬行区间的各为5个也就是说如果将独立浮动和货币联盟以及货币局看作是两极的话那么多数国家仍处于中间地带另据罗高夫等人（Rogoff2003）的研究在实践中真正实行钉住或有限弹性汇率制度的国家约占成员国总数60%实行管理浮动或浮动的只有40%.在发达国家中由于欧元区国家被算作实行固定汇率制实行浮动汇率的比重只有40%.发展中国家中实行浮动汇率制的只有30%约70%实行的是钉住或有限的弹性汇率制度只有新兴工业化国家相反约60%选择了浮动或管理浮动制而且近两年有不少经历危机冲击后实行了浮动汇率制的发展中国家又回归到了相对稳定的钉住汇率制因此两极化汇率制度并不能作为国际汇率制度发展的新特征笔者倒是认为兼顾汇率稳定和灵活性才是全球汇率体系发展的新特征不同程度稳定性和灵活性相结合的中间汇率制度如水平区间钉住、爬行钉住、爬行区间等仍将具有生命力人民币汇率制度的改革也应该是在保持稳定的同时逐渐增加灵活性而不是简单地向浮动汇率过渡三、浮动和钉住孰优孰劣在有关人民币汇率的讨论中除了人民币需要不需要升值的争论外人民币是否应该浮动恐怕是争论得的最多的问题之一教科书上对浮动汇率和固定汇率制的优缺点有着全面的分析论证但汇率制度的选择归根到底是在灵活性和稳定性之间作选择浮动汇率提供了宏观调节上的灵活性可以使货币当局调节外部经济失衡的成本降低享有较大的国内货币政策的独立性；固定汇率则提供了稳定的微观国际金融环境使企业等经济主体从事国际经济活动的成本降低有利于开展国际经济活动各类教科书上关于浮动汇率和固定汇率优缺点的分析都可以归结到上述这个根本性的孰优孰劣的判断上这样我们也就不难理解为什么只有少数发达国家实行的是浮动汇率制而绝大多数发展中国家选择了钉住或爬行钉住等变相的固定汇率制发展中国家为什么倾向于实行稳定的汇率制度笔者认为根本的原因在于其微观经济主体通常在国际市场上竞争力不强缺乏应对汇率风险的能力；发展中国家政府为了保证国际贸易和投资的顺利发展就有必要通过固定汇率制为企业提供稳定的金融环境降低他们的交易成本当然这样做也有成本即当外部经济活动失衡时实行固定汇率制的国家要付出比较高的调节成本如果调节不当或严重滞后可能会引发危机但是只要汇率稳定所产生的收益足够大这种调节成本和风险并不能让其放弃稳定的钉住汇率制另外多数发展中国家宏观经济状况都不够稳定浮动汇率制使它们的货币对外价值处于不断的波动之中这比较容易引起货币替换严重的还会出现事实上的美元化现象这也是多数国家在政治上难以接受的虽然中国的宏观经济环境与很多发展中国家不一样但企业缺乏应对汇率波动的意识和能力是一种客观存在当然浮动汇率论会争论说如果不创造客观环境来培育企业的这种意识和能力情况永远也不会改变所以笔者认为应该逐渐地改变汇率干预的僵滞状况但过渡到浮动汇率制需要有一个比较长的过程基于这样的前提人民币汇率制度不宜迅速地过渡到管理浮动而是应该选择爬行钉住或区间内的爬行钉住从目前世界上各国所实行的汇率种类看爬行钉住是仅次于传统钉住的稳定型汇率制度但灵活性又比传统钉住制要高管理浮动是仅次于单独浮动的浮动汇率制属于非稳定性的汇率制度当然管理力度可以因管理当局的选择而变化但这一制度一般不对市场上发生的主要动荡进行干预这显然与人民币需要保持基本稳定的目标不符也有不少学者提议人民币实行一揽子货币钉住（卜永祥2003）这在理论上应该是正确的它能够满足人民币汇率保持基本稳定的要求但是在实践中钉住的货币篮子的确定和权重的选择都会使钉住的水平发生很大的波动而这种波动对经济的影响并不能保证都是积极的另外钉住一揽子货币的汇率制度人民币汇率的波动是被动的受篮子内货币汇率波动的影响当篮子内货币之间汇率发生较大幅度变动时人民币钉住一揽子货币的汇率波动幅度要大于爬行波动的幅度这在人民币由刚性钉住向有一定弹性钉住的制度过渡时也不是一种较理想的状态笔者认为钉住一揽子货币制度应该成为爬行钉住制实行了一段时间以后的第二过渡阶段也有学者建议人民币实行汇率目标区制度（李扬2003）这与爬行钉住的建议比较接近但是如果目标区确定的不合适在短期内汇率有可能一下子就达到目标区的上下限并在以后的较长时间内在这个新的上限或下限上形成事实上的新钉住汇率除非过了不久又得重新确定新的目标区所以笔者认为在汇率变动的压力积聚了较长的时间或比较大以后由钉住汇率制过渡到稍有弹性的爬行钉住比较合适如果在爬行的基础上再确定一个爬行的区间应该也是比较好的选择但它与一般所说的汇率目标区已经有了较大的区别一般意义上的汇率目标区是让汇率在目标区内浮动达到上下限后再干预它在短期内浮动的幅度比爬行浮动要大的多爬行钉住的好处是显而易见的它可以使货币管理当局比较灵活地确定爬行的幅度和干预的力度保持人民币汇率的基本稳定同时也向经济主体传递可接受的汇率变动信息使经济主体逐渐树立汇率波动的风险意识并采取措施来管理汇率风险为今后逐步扩大汇率的市场程度奠定基础考虑到我国利率市场化的改革还在进行中伴随着资本市场开放程度的扩大利率平价机制对汇率的影响会逐渐显现爬行钉住也可以比较好地适应这一转轨所带来的影响因为市场化程度不高的利率水平难免会与国际利率水平发生差异资本市场的逐渐放松管制会使套利行为逐渐增加如果汇率刚性钉住套利的风险极低爬行钉住可以增加套利的成本对套利产生一定的抑制作用而同时又会避免因套利产生的汇率大幅度波动当然对爬行的区间应该设定多大每日、每周、以及月度年度可以波动的幅度以多大为宜这都需要根据一定的宏观经济环境和经济发展目标采调整和确定以不引起经济震荡和不影响对外经济活动为宜有不少赞成浮动汇率的观点都会提到汇率僵滞会导致投机者的冲击进而引发金融危机而浮动汇率可以有效地避免由投机冲击引发的货币危机笔者认为发展中国家货币汇率的稳定对其经济发展具有重要作用汇率稳定作为政策目标并无过错一些国家之所以发生金融危机是在汇率稳定的机制上出了问题但这并不证明浮动汇率制是发展中国家的必然选择因为汇率的频繁波动对大多数发展中国家而言同样要付出高昂的代价如进出口受抑、经济活动受干扰、乃至出现货币替代现象等伴随着资本市场的开放发展中国家稳定汇率的机制需要改善外汇市场干预必须与整个货币政策更紧密地相联系利率和通货膨胀率将变得更敏感需与外部保持相对的均衡正是基于这样的一种分析笔者建议货币当局在选择汇率制度以及调整汇率水平时必须注意汇率政策与其他政策的协调注意国内经济均衡与外部均衡的关系四、“三元悖论”与汇率稳定赞成人民币迅速过度到浮动汇率的一个理论根据是西方经济学理论所推导的在汇率稳定、资本自由流动和独立自主的货币政策大三角之间只能选取两者的结论由于克鲁格曼在蒙代尔—弗莱明模型基础上比较系统地论述过三者之间的关系并提出了“Trilemma”概念故也被成为“蒙代尔—克鲁格曼三元悖论”它使得不少学者相信资本项目开放以后只能放弃汇率稳定而采取浮动汇率制因为人民币的自由兑换和资本项目的开放已经被明确地定为我国金融开放目标之一就目前而言人民币汇率的稳定是建立在我国资本项目尚未开放的基础上的笔者认为上述理论的前提是资本项目开放后资本完全自由流动不再受政府控制但是资本市场的开放不等于资本流动的完全自由化有管理和有规则的开放抑制投机资本的流动适当管制居民的外汇资本交易可以与人民币资本项目的自由兑换并行不悖拉美和东亚国家的实践已经证明缺乏有效的监管和失当的自由化会给国际投机者提供兴风作浪的机会放大金融体系内原有的风险而外部投机者所引发的羊群效应扩展至国内投资者将会使资本市场出现严重扭曲并导致难以控制的金融危机因此对国际投机性资本流动进行控制并不意味着否定资本市场开放适当管制居民的外汇资本交易也不影响资本市场开放所带来的积极效应资本市场开放后仍然可以而且应该进行适当的资本流动管理而且如果独立的货币政策并不意味着脱离世界经济周期和国际市场的行情去设立政策目标那么在这个大三角之间寻求一种新的均衡就不是不可能的事实上对多数发展中国家而言在金融市场越来越一体化的今天即使资本市场不开放国内的货币政策的制定也必须考虑国际金融市场的影响如果国内利率水平长期过分偏离国际水平隐型的套利资本流动同样会对国内货币政策的产生冲击使政策效率下降现实生活中一个开放型的发展中国家的货币政策也只具有相对的独立性当大规模短期资金在一国流进流出时即使实行浮动汇率制该国的货币政策效率也会因受到冲击而下降比如当该国提高利率以抑制经济过热防止通过膨胀时国际短期资金会因为利率的差异而大量流人虽然利率平价的作用会使该国货币的即期汇率上升远期汇率下降从而抑制套利资金的过分流人但是流人的外资将会大大降低该国货币政策效率是勿庸臵疑的因此绝对意义上的货币独立性实际上已经不存在笔者的观点是伴随着资本市场的开放发展中国家稳定汇率的机制需要改善政府的外汇市场干预必须与整个货币政策更紧密地相联系利率和通货膨胀率将变得更敏感需与外部保持相对的均衡这样在三角之间根据一国经济发展需要不寻求完全的自由和传统意义上的货币政策完全独立也不完全僵滯地选择固定汇率可以在一个新的框架下获得三角之间的兼顾之效果因此通过综合平衡适度控制资本的非正常流动是可以维持汇率水平的基本稳定并同时保证货币政策的相对独立性的。
人民币汇率制度的改革与研究人民币是中国的货币，也是电子商务时代最重要的货币之一。
在国际市场上，汇率一直是人民币受到关注的重要指标之一。
汇率制度的改革与研究一直是中国的重要议题。
在谈论人民币汇率制度的改革与研究前，我们需要了解下人民币的历史。
人民币的历史1949年中华人民共和国成立后，中国就开始了发行自己独立的货币--人民币的计划。
人民币经历了数十年的发展和变迁。
从最开始三年困难时期发行的第一套人民币，到1999年引入的第五套人民币，中国的货币正在不断完善。
在货币完善的同时，汇率制度的改革也在不断的推进和完善。
人民币汇率制度的改革汇率制度中的“汇率布局”是指国家管理部门在向市场提示外汇基础汇率时的公开市场交易汇率。
中国的汇率管理系统主要由定价和治理两部分组成。
换汇者需要通过银行办理结售汇手续，银行在业务开展过程中必须遵照中国国家银行系统规定的汇率管理系统和制度。
中国政府通过稳定人民币汇率以保持出口竞争力，同时抵御投机和财务风险。
改革前，中国的汇率制度只有汇率集中调控制度，汇率主要由国家的汇率管理部门确定。
随着中国投资和美元财富的增加，人民币汇率逐渐升值，引起了一些贸易壁垒的问题。
中国政府于2005年7月开放人民币兑换市场，标志着人民币汇率制度开始向着市场化方向改革。
2009年，中国政府采取了一系列措施，放松了对外汇市场的管制。
随着中国的开放程度的不断提高，人民币汇率制度的改革也在不断的深入。
人民币汇率制度的研究如何改革人民币汇率制度是一个重要的课题，在怎样改革的同时又能维护经济的稳定。
人民币汇率制度的研究重点包括如何控制汇率风险、如何平衡汇率上升和下降之间的压力、如何制定更科学的汇率制度、如何提高汇率稳定性等问题。
近年来，越来越多的研究人员对人民币汇率制度进行深入的研究。
他们发现，如果人民币汇率过剩升值，可能引起贸易保护主义措施的实施，也可能加大国际货币竞争，并影响到中国的出口贸易和整体经济。
因此，需要采取一些控制措施来防止人民币的过度升值。
人民币汇率制度改革文章从改革的必要性、理论依据等方面对人民币汇率制度改革进行研究和探讨。
标签：人民币汇率制度改革在我国加入WTO和对外开放不断加深的背景下，如何选择一种适合我国经济发展的汇率制度是一个非常关键的问题。
从2003年年初的七国集团会议以来，日、美等发达国家不断要求人民币升值，其根本原因是要求我国改变目前的汇率制度，可见，人民币汇率制度的改革势在必行，然而这一改革必须符合我国国情，有利于我国经济的稳定发展。
人民币汇率制度的选择过程从1949年1月19日，人民币对西方国家货币的汇率首先在天津口岸产生开始，我国对人民币汇率体制的选择经历了一个漫长的过程。
从1994年到2005年7月20日，我国一直采用的是钉住美元的汇率制度，在多方面因素的影响下，中国政府审视世界经济环境和国内经济发展趋势，做出了改革人民币汇率形成机制的重大决定，并于2005年7月21日由中国人民银行发布（2005）第16号文件——《关于完善人民币汇率机制改革的相关事宜公告》，人民币汇率体制改革从此进入了一个新阶段。
这一项的人民币汇率改革的核心是放弃单钉住美元的政策，改钉”一篮子”货币，以建立调节自如、管理自由的，以市场供求为基础，更富有弹性的人民币汇率机制。
然而，采用钉住“一篮子”货币也存在一些不足的地方。
汇率制度改革的理论依据（一）蒙代尔-弗莱明模型在西方文献中，蒙代尔-弗莱明模型被称为开放经济下宏观分析的工作母机，是分析汇率制度的主要工具。
蒙代尔-弗莱明模型的基本结论：货币政策在固定汇率下对刺激经济毫无效果，在浮动汇率下效果显著；财政政策在固定汇率下对刺激经济效果显著，在浮动汇率下则效果甚微或毫无效果。
很少有发展中国家适合这样的理论，因为发展中国家实施财政扩张时，通常伴随着外部投资对本国货币的冲击。
因此，蒙代尔-弗莱明模型目前不适合分析我国的经济问题。
（二）不可能三角不可能三角，又称“三元悖论”、“三难困境”，这是由克鲁格曼提出的，即汇率的稳定、货币政策的自主性和资本自由流动三者无法同时实现，至多可以实现两个。
人民币汇率体系改革研究随着中国经济的不断发展，人民币汇率问题已经成为国际金融市场上的热门话题。
如何实现人民币汇率体系改革，使之更加符合市场需求，是我们需重视的问题。
本文将从人民币汇率体系发展历程，人民币汇率目前存在的问题，以及现有的改革方案三个方面入手，以期有所启示。
一、人民币汇率体系发展历程人民币汇率体系自1978年实行改革开放政策以来，履历了从计划经济下的定价制，到以特定汇率为基准的双重汇率制和单一银行汇率制，再到如今的市场化浮动汇率制的演变。
每一种汇率体系的正负面影响便是人民币汇率问题长期存在的主要原因：一方面市场化浮动汇率制利润空间小，汇率波动风险大；另一方面单一银行汇率制短期内可维持稳定，但也存在缺乏市场反馈信息的缺点。
尤其是在2005年7月21日人民币汇率改革之后，中国一直采取基于一篮子货币的汇率调节机制，并以市场供求为基础的浮动汇率形式，维系了美元兑人民币的汇率。
这次人民币汇率改革被认为是中国金融改革历程中的一次重要突破，汇率波动率加大，市场买卖活跃，可看作一次成功的政策执行与完善。
但是，汇率问题仍然存在。
二、人民币汇率问题现状人民币汇率体系改革至今，仍然存在巨大问题。
目前的市场化浮动汇率制度仍然不透明、市场干预仍过于频繁、政策影响还十分重要。
具体表现在：1. 对人民币波动敏感的贸易和资本流向风险增大，做空资本押注不断增多，也加剧了外部风险的不确定性，这就要求我们要呵护人民币汇率的稳定；2. 外贸摩擦、国际贸易竞争加剧，有影响出口增长速度；3. 加速人民币国际化的过程中，仍面临着外汇储备规模过大、贬值压力、跨境资本流动等负面影响等问题。
三、现有人民币汇率改革方案当前，人民币汇率体系改革的主要方案有以下几种：1. 扩大汇率波动区间，使人民币汇率与市场供求发生变化；2. 设立汇率中间价，使人民币和市场进行更深度地价值交换，更接近人民币国际化的路线图；3. 建立人民币汇率市场化定价机制，利用交易市场买方卖方供需信息进行市场化定价；4. 采用战略性预算制度，激励市场参与竞争，实现人民币汇率体系的透明合理化。
