十二怒汉观后感500字

十二怒汉观后感十二怒汉观后感（精选21篇）十二怒汉观后感篇1《十二怒汉》这部电影，它是一部黑白电影，虽说它没有斑斓色彩，却深深让我震撼。

场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的电扇，十二个男人，另加一个看守人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。

电影里98%的场景就是那间会议室，没有华丽辉煌的场面，没有美丽动人的景观，没有年轻帅气的偶像，甚至没有句剩余的废话，只有12个穿着西装衬衣，汗流浃背的男人，当一部杰出的电影只有这些的时候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的台词了。

没有外部因素干扰，所有推动剧情发展的只是人物性格，经历和观念上的冲突和矛盾了。

十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死，这在其中的是一个人心里，这是一件十分简单的事，证据确凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。

然而8号评审员却举起了反对的手。

正是因为有了反对者，这个小男孩才会有重生的机会。

每个人都享有发言的权利，而且有捍卫自己的这种权利。

十二怒汉观后感篇2打开电影《十二怒汉》，这一次我的心很静。

这是一部黑白电影，场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的风扇，十二个男人，另加一个守门人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。

十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念，素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死。

这在其中的十一个人心里，本是一件十分十分简单的事，证据凿凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。

然而8号评审员却举起了反对的手，你问他你认为这男孩无罪？他说不明白。

这男孩有罪？他说不明白。

但，他说，起码我们不能这么轻易地草率地让一个人去死，因为这是一个生命，我们不是要证明这个孩子没有杀人，我们只是无法确切地证明这个孩子杀了人。

超经典影片《十二怒汉》观后感超经典影片《十二怒汉》观后感《12怒汉》并不是一出简单的英雄主义赞歌，更多的是以小见大政治制度缩影，从中我们看到的却是一个群体的英雄形象。

以下是小编整理的范文，希望对你有帮助哦超经典影片《十二怒汉》观后感一：故事开篇：它向人们显示出一个似乎无可争辩的事实：一个少年杀死了他的父亲;有人看见他举刀杀人的过程，有人听见他杀人过程中的咆哮，有人查证出他从小就有嗜好暴力的前科。

因此，在十二个陪审员中，十一个人几乎是毫无保留地确信，这个儿子就是弑父者。

唯有八号陪审员仍然要求讨论这个案件。

他提出自己的理由，在别人认为明白无误的地方提出自己的异议。

在夹杂愤怒咆哮的讨论中，原先被认作明晰确然的案件一步步显得可疑。

最后的结果是十二人都同意，判定少年无罪。

整个讨论和分析的过程非常细致，耐人寻味。

不管你是看过《十二怒汉》的哪个版本，我相信你都会从中领悟些什么，大到一个国家的法律制度，小到人性善恶，而小编想给大家说的，是这里面:你说着我听着的“沟通”。

有人的地方就有沟通，不管是面对面的两个人，还是通过微信微博等社交软件，你总要和对方一来一往的一听一说的叙述某个事情。

《十二怒汉》是一个一直都在诉说和倾听中进行的故事，所以，它所展现出来的“沟通”的力量，尤为显著。

1.沟通不是为了证明“我是对的，你是错的”故事的开始就是11个判定有罪的大叔一定要证明1个判定无罪的大叔是错的，不过至少态度还不错：“你可以把你的想法说出来，让我们来告诉你哪里错了!”一但沟通走入了“控制”的圈套，那么沟通必将是无效的。

试想一下，如果一个人在和你进行的对话只是为了证明你是错的，你心里是什么感受?很少有人会愿意承认自己是错的，哪怕是真的错了——沟通无效!讲道理式的沟通通常是不平等的，是压抑的，是伤人的，即便对方最后承认错了，却伤害了关系，不可取指数5颗星。

2.吵架也是沟通《十二怒汉》里讨论的过程中不乏有口出恶言甚至拳脚相加的场景，这都是愤怒的体现，当然也没真的打起来，估计就是发泄发泄，毕竟人多地方小，动起手来也不方便不是吗!说正事儿，很多人不管是在亲密关系中或是日常人际交往中都会害怕吵架、害怕冲突，这种恐惧会让人丧失力量感，从而自动沦为弱势，有理也没理了。

十二怒汉观后感3篇十二怒汉1只是从白天到黑夜那么长的的时间，只是在一个普普通通的的小学体育馆。

十二人，游荡于人类心灵深处的此端到彼端。

对待一个生命，不能草草下决定。

并不是知道了他罪大恶极就要速速判决，并不是因为他可能蒙冤受屈才要细细分析。

认真对待一个个生命，是对一个生命最基本的尊重。

来到这个世界是多么不容易，活下去是多么不容易。

当生死决判权在我们手上时，同为生命个体的我们，不得不慎重对待和我们一样的个体。

而我们怎能忍受一次挥刀、扣一下扳机就这样掠走一个生命!再来看我们的战争，又让我们如何忍受。

笑着痛苦，你所有的笑都会成为痛苦。

当所有的痛苦都用笑来表达，不是说明你有多坚强，而是这个世界对你有多残忍。

感同身受，同情至涕流很简单。

但当我们哭过痛苦过，我们又改变了什么?我们能改变什么?你是这样的人么?其实人既是天使又是禽兽。

一面确实深深地体会到自己的过错，体会到他人的痛楚，一面却不知廉耻地继续做刚刚反省过的事情，逃避身体力行的对别人的帮助。

有多少人，明知自己犯错，却和其他人一样一错再错，还错的心安理得。

这就是人。

可这又如何对得起“人”这个称谓?“这社会都这样，谁又不是呢?”善良是一担重任，难以担起，不能放下。

这应该是一个个担负过善良却又羞愧地放下的人从内心深处体会到的。

有些人，并不是故意撒谎，只是因为他对事实并不确定，而内心的先在倾向引导他走向谎言。

这种可怜、无知的的谎言会使我们的理智蒙羞，却会让我们内心深处得到一丝丝卑贱的安慰。

十二怒汉观后感2刚看完这部电影。

一开始打开的时候，因为是黑白片再加上无聊的法庭背景剧幕，让我恨不得赶紧关掉电影，可是推动我继续让我往下看的是他们12个人被锁上的一瞬间，他们所有人的表情和动作，就像做一个调查，每个人的情感变化和思维变化。

开始的时候，刚到休息室里的时候，这可以作为比赛的开始，有罪和没有罪的比分是11比1，这个时候屋子的温度很高，风扇也不能开，导演在极力的营造出一种紧张而且闷热的环境，而且只要一燥热就会导致人不能冷静的思考，一个人要说服一个人就只能靠喊叫和咆哮。

电影名：《十二怒汉》观后感说起来，最近看了一部老电影，叫《十二怒汉》。

看完之后，感觉就像夏日午后喝了一杯冰镇汽水，透心凉，心飞扬。

这电影，没啥炫技的特效，没啥惊天动地的爱情，就12个老爷们儿在一个屋子里叽叽喳喳，愣是看得我目不转睛，连厕所都不想去。

这电影讲的是一个看似简单的案子：一个贫民窟的男孩被指控杀了自己的父亲。

12个陪审员得决定这孩子的生死。

一开始，11个人都觉得这孩子铁定有罪，就等着赶紧投票结案回家吃饭了。

只有8号陪审员，也就是亨利·方达演的那位，觉得事情没那么简单，投了“无罪”。

好家伙，这一下可炸了锅了。

接着，电影的大部分时间就是这12个人唇枪舌剑，你来我往。

8号陪审员一点一点地分析案情，质疑证人的证词，就像剥洋葱一样，一层一层地揭开真相。

其他陪审员也各有各的性格，有的固执己见，有的随波逐流，有的心怀偏见，有的理性客观。

他们之间的互动，就像化学反应一样，精彩纷呈。

这电影的主题，我觉得不仅仅是关于司法公正，更是关于人性和责任。

12个陪审员，代表着社会的缩影。

他们每个人都带着自己的 baggage，自己的偏见，自己的立场。

但最终，他们还是选择了理性，选择了正义。

这就像一场拔河比赛，正义和偏见在互相拉扯，最后正义赢了，虽然赢得艰难，但赢得漂亮。

要说这电影的优点，那可太多了。

剧本太牛了，台词精炼，逻辑严密，每一句话都掷地有声。

演员的表演也超棒，每个角色都鲜活立体，让人印象深刻。

还有就是电影的节奏，张弛有度，紧张刺激，看得人手心冒汗。

这电影也不是没有缺点。

毕竟是老电影了，画面看起来有点老旧。

而且，整部电影几乎都发生在一个房间里，场景略显单调。

但瑕不掩瑜，这仍然是一部值得一看再看的经典之作。

我个人最喜欢的是8号陪审员，他冷静、睿智、富有正义感，就像黑暗中的一盏明灯，照亮了真相之路。

他的坚持，他的勇气，深深地感染了我。

看完电影，我就在想，如果我是其中一个陪审员，我会怎么做？我会像8号陪审员一样坚持自己的原则吗？《十二怒汉》是一部发人深省的电影，它让我思考了很多关于法律、关于人性、关于责任的问题。

十二怒汉观后感1957年的《十二怒汉》是导演西德尼·吕美特的处女作，由亨利·方达主演，是一部以陪审团为主角的法庭戏，是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典之作。

下面是店铺向各位推荐的十二怒汉观后感，希望各位能有所收获!十二怒汉观后感篇一十二怒汉讲的是12位陪审员在一起最后商定是否要将犯罪嫌疑人，即那个可怜的小男孩送上断头台。

电影中一开始只有一个人公开表示反对意见，其他人全部赞同，他们或多或少的存在个人主观情绪，只有一个人很冷静，客观的看待整个事件，从中发现了可疑的地方，然后一直坚持自己的观点，毕竟那是一条生命，不能够如此草率。

整个电影就是一场沟通戏、谈判戏，它给我们带来的对谈判的启示：谈判者要始终保持深沉、冷静，关键时候适当让步，谈判者要善于信息交流和思想沟通，要重视非语言沟通。

同时也为我们讲述了一个深刻道理：那就是当你决定一个人生死的时候，再多的审慎都不为过，在人性面前，法律可能并不再是唯一的标尺。

当你决定一个人生死的时候再多的审慎都不为过!导演把所有的故事都局限在一间小屋之内，中间只穿插一小段在洗手间的对话。

这也可以说是导演的高明之处：局限有多大，人类的故事就可以有多精彩。

人类的精彩正是在特定的局限之下才展现无遗，如果非要我用一个词来描述《十二怒汉》，我将不吝自己的赞誉，用“精彩绝伦”一词来形容它。

无论是从法律上还是从人性方面，它都带给人们心灵上的震撼，第一次看时，一边笑一边看，感觉美国80年代的法律就是如此的让人感动，震撼。

相反当时的中国可能远远落后于美国，所以一个国家的法律往往会体现一个国家的民主，甚至决定一个国家兴盛衰败，所以要想真正的发展一个国家，必须努力健全国家的法律，同时要不断发展个人对问题的思考，遇到事情要冷静，谨慎，不能凭主观意识，当决定一个人的命运时更要有理性，这也是一个现代人必须要基本要求。

在一场惊心动魄的辩论之后，案件结束了。

这些以前素昧平生的陪审员走出法院大门，分道扬镳，各谋自己以后的平静生活。

《十二怒汉》观后感《十二怒汉》犹如一场激烈的思想交锋与人性的深度洞察之旅，在观影之后，那一个个角色鲜明的陪审员形象以及他们之间针锋相对的讨论场景，如同烙印般深深印刻在脑海中，引发了对公正、偏见以及群体决策等诸多重要议题的深刻反思。

影片以一个看似简单明了的弑父案件为开端，在法庭上，检方提供的证据似乎确凿无疑，被告是一个来自贫民窟的少年，有目击证人看到他杀人，还有所谓的凶器等。

基于这些证据，十一名陪审员在最初的讨论中几乎都认定被告有罪，他们急于结束讨论，去奔赴自己的生活，或球赛，或工作。

然而，有一位陪审员，即八号陪审员，他却提出了“合理怀疑”。

他并非一开始就断定被告无罪，而是认为在如此重大的关乎生死的案件上，应该慎重地探讨每一个细节，不能仅凭表面证据就仓促定罪。

从八号陪审员开始，不同性格和背景的陪审员们逐渐展现出各自的观点与态度。

其中，三号陪审员是最为固执己见的。

他自身与儿子的矛盾经历使他对被告产生了强烈的偏见，他在整个讨论过程中始终坚持被告有罪，并且情绪激动，常常以自己的主观感受来反驳他人的合理质疑。

例如，当其他陪审员对证人的证词提出疑问时，他却置若罔闻，只是一味地强调自己的看法，这种因个人经历而产生的偏见严重影响了他客观公正地判断案件的能力。

与之形成鲜明对比的是九号陪审员，他是一位老者，他凭借着自己丰富的人生阅历和敏锐的观察力，在讨论中起到了关键的推动作用。

他注意到了一些被其他陪审员忽视的细节，比如证人可能因为自身的利益或者视力问题而提供了不实证词，他的冷静分析和理性阐述为案件的重新审视提供了重要的依据。

在整个讨论过程中，陪审员们对证据的逐一剖析是影片的核心看点。

他们重新审视了那把所谓的凶器，发现这把刀并非独一无二，在被告所在的街区很可能存在相似的刀具，这就削弱了凶器作为关键证据的说服力。

对于目击证人的证词，他们通过模拟现场、分析证人的位置和当时的环境等方式，发现证人存在看到的只是模糊影像而误判的可能性。

十二怒汉观后感三千字篇一十二怒汉观后感《十二怒汉》这部电影，真的让我感触颇深。

也许在很多人看来，这就是一场简单的陪审团讨论，但对我来说，它展现的是人性的复杂和社会的多样。

影片一开始，那闷热的房间就让我觉得压抑。

十二个性格迥异的男人，要决定一个男孩的生死，这可不是闹着玩的！我一开始就在想，这能行吗？也许有人会觉得，不就是个陪审团嘛，走个形式罢了。

可随着剧情的推进，我发现我大错特错了。

那个一开始就坚决认为男孩有罪的家伙，简直就是顽固不化！他那副笃定的样子，真让我气不打一处来。

我就在心里问自己：“他凭啥这么肯定？难道就不能多想想？”不过反过来一想，可能他在生活中就是个死脑筋的人，也许他曾经受过啥刺激，所以才这么偏激。

再说那个一直保持冷静，努力引导大家理性思考的八号陪审员，我觉得他简直就是英雄！他面对那么多的质疑和反对，还能坚持自己的观点，这得需要多大的勇气啊！我不禁自问，如果我在那样的情况下，能像他一样吗？可能我早就被别人的气势给压下去了。

电影里的场景，虽然简单，但是却特别真实。

那激烈的争吵，那紧张的气氛，让我仿佛身临其境。

我觉得自己就像是那第十二个怒汉，心里也跟着七上八下的。

这电影让我想到了现实生活中的我们，很多时候不也是这样吗？轻易地就下了结论，不愿意多去思考一下。

也许我们觉得无所谓，可对于被评判的人来说，那可能就是生死攸关的大事啊！我觉得这部电影真的是太棒了，它让我看到了人性的弱点和光辉，也让我反思了自己的行为和想法。

难道我们就不能多一些耐心，多一些思考吗？难道我们就不能尊重每个人的生命和权利吗？这一路的观影体验，真好！篇二十二怒汉观后感嘿，朋友们！今天咱来聊聊《十二怒汉》这部牛掰的电影，那可真是让我心里像打翻了五味瓶，啥滋味都有！一开始，我还以为这就是个普普通通的法律故事，能有啥特别的？可看着看着，我发现自己完全错了。

那十二个陪审员，就像十二个不同的世界碰撞在了一起。

你看那个急脾气的老兄，一点就着，好像全世界都得顺着他的想法来。

十二怒汉观后感3篇以下是关于十二怒汉观后感3篇，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。

十二怒汉观后感（一）昨天熬夜看完了《十二怒汉》，很有感触。

影片讲述的是陪审团十二个男人对一个素昧平生的十八岁犯罪嫌疑人最终认定否有罪的故事。

影片设计的精巧让人折服。

故事发生在一个法院陪审团的讨论室里，故事时间也就一个多小时。

在一个暴风雨来临前的傍晚，来自不同地方不同身份的十二个男人聚集在这里，由于异常闷热，陪审团的十二个男人都打算尽快把案子了结，好去忙各自的事情。

故事一开始，其他人都显得很懒散，唯独一个人站在窗边陷入沉思，他是一位建筑师，尽管证据都证明那个嫌疑犯有罪，但是他认为一旦这十二个人一致认定有罪，那么这个十八岁的男孩就将被送上电椅，一个年轻而鲜活的生命就这样消逝，毕竟这男孩才十八岁。

他认为，这里面肯定有不合理的地方。

为更有效率完成认定任务，有人建议投票，如果意见一致，大家就可以回家，但只要有一个人不同意，那么就必须好好讨论，仔细研究直到最后意见统一为止。

第一轮投票，只有一个人认为那个男孩是无罪的，而那个人就是那位建筑师，其他人·都用自己的道理企图说服建筑师，而富有戏剧性的是，这个认为犯罪嫌疑人无罪的建筑师并没有被其他人说服。

他提出自己的质疑，并且有些人认为他的质疑还很合理。

在他的不断强调和推理解释后，越来越多的人认同他的观点，对所有指证提出了自己的质疑和看法。

最终，这十二个人都达成一致的意见——指控不成立，这个十八岁的犯罪嫌疑人无罪，应当当庭释放。

这部电影之所以被奉为经典，我认为原因有四点：一、主题影片表达的主题是对生命的尊重。

这个被控告杀死他父亲的十八岁男孩，出生贫民窟，性格粗暴，没有文化，甚至连最基本的英语语法都不懂，可以算是社会的人渣。

但是就是这样一个人，他作为公民也享有公平的权利。

《独立宣言》中说：“人生而平等，生命是人最基本的权利。

”这个犯罪嫌疑人有权得到一个公正的判决。

从陪审团的角度来说，要他们来决定一个素昧平生的人的生死，应该带着巨大的责任就像决定自己的生死一样慎重。

法学生十二怒汉观后感篇一法学生十二怒汉观后感《十二怒汉》这部电影，可真把我给震住了！我觉得吧，这片子简直就是法律和人性的一场大碰撞。

刚开始看的时候，我心想，不就是十二个大老爷们在那讨论一个案子嘛，能有多精彩？嘿，结果还真让我大跌眼镜！这十二个家伙，来自不同的背景，有着不同的脾气，凑在一块儿那叫一个热闹。

里面有个大叔，那叫一个固执，死活就认定那个孩子有罪。

我当时就忍不住想，大哥，你咋就这么死脑筋呢？也许他就是被自己的偏见给蒙住了眼。

还有个大哥，一开始不怎么说话，后来慢慢发表自己的看法，那逻辑，那分析，我都忍不住给他点赞。

这让我想到我们法学生，有时候就得像他这样，沉得住气，关键时刻能拿出有说服力的观点。

咱法学生看这片子，感受可能和别人不太一样。

比如说，我们会更关注里面的证据是否充分，推理是否合理。

看着他们争论的样子，我就在想，这法庭之外的讨论，不也像是一场没有硝烟的战争吗？每个人都在为自己心中的“正义”而战。

我觉得吧，这部电影可能告诉我们，法律不是冷冰冰的条文，而是要有人性的温度。

不能随便就给一个人定罪，得把事儿弄清楚了，这才对得起法律的尊严。

也许有人会说，这不过是一部电影，能有那么大的影响？我可不这么认为！它让我深刻地认识到，作为法学生，我们肩上的担子可不轻啊！我们得有敏锐的洞察力，还得有坚定的信念，不能被外界的声音轻易左右。

这一路看下来，我收获满满，真心觉得这片子值得反复品味。

你们觉得呢？篇二法学生十二怒汉观后感嘿，朋友们！今天咱来聊聊《十二怒汉》这部让人深思的电影。

刚看开头，我还真没抱多大期望，就想着随便看看呗。

可看着看着，我就被深深吸引进去了。

那十二个陪审员，就像十二个性格迥异的“怪咖”。

有的急脾气，有的慢性子，有的理智冷静，有的感性冲动。

他们围坐在一起讨论案子的时候，那场面，简直比菜市场还热闹！特别是那个一直坚持无罪的陪审员，我真佩服他的勇气和坚持。

他不断地提出疑问，挑战大家的固有想法。

我就在想，要是我在那样的场合，我敢不敢像他一样？也许我会害怕被孤立，不敢说出自己的想法。

《《十二怒汉》观后感五篇》第一篇：《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感影片《十二怒汉》以一件凶杀案为背景，选取陪审这一独特视角，以其深刻的社会意义和新颖的艺术手法引起了人们的兴趣和反思。

故事讲述纽约贫民窟一名少年被指控杀死自己的父亲，经过州刑事法庭冗长繁复的审讯基本定案，最后交予陪审团讨论。

十二名陪审员的十一个，未经审议便举手赞成少年有罪，只有八号陪审员坚持己见“合理怀疑”，站出来主持公道，在一对十一的不利局面力排众议。

在他坚定的信念下，大家开始严密推理，精细思考，抽丝剥茧地推翻了一条条伪证，局势逐渐转向无罪一方，最终挽救了无辜少年的生命。

故事中给我们呈现了这样一些人物：因为天气炎热而心情暴躁的家伙；一心只惦记着看球赛的棒球爱好者；出于对自己儿子离家出走的怨恨而迁怒于人的倔强父亲；性格友善充当和事老三发咽喉糖的男人；思维敏捷、支持正义的老头；始终关注股票情况的经纪人；习惯高谈论阔的富翁；任何事都会延伸到广告工作上的推销员；一开始就反对集体、坚持己见的男主人公等等，不同的个性、立场制造出不同的矛盾：无罪和有罪论断阵营的矛盾、个体和个体之间的矛盾、个体和群体之间的矛盾。

矛盾制造出冲突，冲突引发愤怒，这些愤怒慢慢汇聚成群体的愤怒，又在交锋、融合的过程中因为达成一致而自然消解。

影片中12个人便组成了一个群体，讨论的过程正是这个“群体”逐渐走向破碎瓦解又转向凝聚共识的过程，其中个体思维和群体思维的特点和弊端显露无疑。

比如当一群人在一起讨论某个问题时，单个的反对意见就形成了巨大的舆论压力，这种舆论压力迫使个体跟随群体，如在影片的开始，除了八号陪审员，其他所有人都不经思考地认同了法庭所提供的证据认定被告有罪。

从该影片讲，孤身奋战的八号陪审员就是个体正义、理性、尊严与勇气的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷静的气质表明了他严谨、理智的性格特点。

而与他截然相反的是三号陪审员，在投票的大部分时间里，他都是暴躁固执而缺乏理性的，甚至一度在理屈词穷的愤怒中拿刀要伤害八号陪审员。