财产保险招标评分细则表

一、招标公告根据我国《保险法》及相关法律法规，为保障我单位财产保险业务的顺利进行，确保财产保险服务质量和效率，现就我单位财产保险业务进行公开招标。

欢迎符合资格条件的保险公司参加投标。

二、招标项目基本情况1. 项目名称：财产保险招标项目2. 招标单位：XX单位3. 招标范围：财产保险业务，包括但不限于火灾、盗窃、自然灾害等风险保障。

4. 保险金额：根据实际需要确定5. 保险期限：一年6. 付款方式：按月支付三、投标人资格要求1. 具有独立法人资格，持有有效的营业执照。

2. 具有合法有效的保险经营许可证。

3. 具有良好的商业信誉和财务状况。

4. 具有完善的财产保险业务体系和服务网络。

5. 具有丰富的财产保险业务经验，具备处理各类财产保险理赔案件的能力。

6. 具有较强的市场竞争力和良好的合作意愿。

四、投标文件要求1. 投标人应按照招标文件的要求，提交以下投标文件：（1）投标函及法定代表人身份证明；（2）营业执照副本复印件；（3）保险经营许可证复印件；（4）财务报表（近三年）及审计报告复印件；（5）财产保险业务体系和服务网络介绍；（6）财产保险业务经验及理赔能力介绍；（7）投标报价文件；（8）其他相关证明材料。

2. 投标文件应密封，并在封口处加盖公章。

3. 投标文件应于招标截止时间前递交至指定地点。

五、招标程序1. 投标截止时间：XX年XX月XX日2. 投标文件递交地点：XX单位3. 开标时间：XX年XX月XX日4. 开标地点：XX单位5. 评标委员会将根据投标文件进行评审，确定中标单位。

六、评标标准1. 投标人的商业信誉和财务状况；2. 投标人的财产保险业务体系和服务网络；3. 投标人的财产保险业务经验及理赔能力；4. 投标报价；5. 其他相关因素。

七、中标单位确定及合同签订1. 评标委员会根据评标标准对投标文件进行评审，确定中标单位。

2. 中标单位应在规定时间内与招标单位签订合同。

3. 合同签订后，中标单位应按照合同约定履行相关义务。

财产保险招标评分细则
表
YKK standardization office【 YKK5AB- YKK08- YKK2C- YKK18】
打分与汇总
1、必须严格按照评分细则规定项目及其分值范围打分；
2、所有计算过程中，得分都按照“四舍五入”保留小数点后两位数值；
3、报价保险公司按报价分和技术分综合总得分的高低排序，如两名（或两名以上）报
价人得分相同，则报价较低的排列在前。

特别约定
1、为防止出现无独立承保能力或主承保能力的公司（单项风险承保能力达到或超过保险
标的额40%），以及所报费率无其他公司响应等原因造成的此次保险项目无法落实的情
况发生，特做如下约定：单项风险最大承保能力达不到单项风险标的额40%，以及报价
与平均费率价差超过10%比例的，将不被认可为最低报价，该投标人本项目得分为平均
分。

打分与汇总
1、必须严格按照评分细则规定项目及其分值范围打分；
2、所有计算过程中，得分都按照“四舍五入”保留小数点后两位数值；
3、报价保险公司按报价分和技术分综合总得分的高低排序，如两名（或两名以上）报价
人得分相同，则报价较低的排列在前。

特别约定
1、为防止出现无独立承保能力或主承保能力的公司（单项风险承保能力达到或超过保险
标的额40%），以及所报费率无其他公司响应等原因造成的此次保险项目无法落实的情况
发生，特做如下约定：单项风险最大承保能力达不到单项风险标的额40%，以及报价与
平均费率价差超过10%比例的，将不被认可为最低报价，该投标人本项目得分为平均分。

招标评分细则一、评标方法本招标评分细则旨在为招标过程中的评标工作提供详细的指导和规范，确保评标结果客观、公正、合理。

评标方法采用综合评分法，根据招标文件中的评标标准和权重，对投标文件进行综合评分，最终确定中标人。

二、评标标准1. 技术方案（权重：40%）评分标准：- 技术方案的完整性和合理性- 技术方案的可行性和创新性- 技术方案的可操作性和实施性- 技术方案的风险控制措施2. 价格（权重：30%）评分标准：- 报价的合理性和透明度- 报价的竞争力和市场价值- 报价的综合成本和效益- 报价的支付方式和保证金要求3. 经验和能力（权重：20%）评分标准：- 投标人的相关经验和业绩- 投标人的专业能力和资质- 投标人的团队组成和配备情况- 投标人的项目管理和执行能力4. 服务支持（权重：10%）评分标准：- 提供的售后服务和技术支持- 响应投标人的能力和时效性- 解决问题的能力和态度- 其他额外的服务和支持三、评标流程1. 投标文件递交和初步审查投标人按照招标文件要求提交投标文件，并在截止时间前递交。

评标委员会进行初步审查，确认投标文件的完整性和符合性。

2. 评标委员会组成和培训招标方组成评标委员会，包括技术专家、财务专家、法律顾问等相关人员。

评标委员会成员需接受培训，了解评标标准和评分方法。

3. 投标文件评审评标委员会对投标文件进行评审，根据评标标准对每个评分项进行打分，并填写评分表。

评审过程中，评标委员会可以向投标人提出问题和要求补充材料。

4. 评标结果汇总和确认评标委员会根据各项评分的权重计算得出最终得分，将评分表汇总并确认。

评标结果需经过评标委员会一致通过方可生效。

5. 中标通知和合同签订招标方根据评标结果通知中标人，并与中标人进行合同谈判和签订。

四、评标原则1. 公正公平原则：评标过程中保持公正、公平、透明，不偏袒任何一方。

2. 保密原则：评标委员会成员需遵守保密协议，不得泄露评标信息。

3. 专业性原则：评标委员会成员需具备相关专业知识和经验，确保评标工作的专业性和准确性。

附表2
技术评审表（满分10分）
评审内
容 评审细则
分值 所附证明依据
技术方案 对整体技 (略) 性及对需求的理解程度评价，技术架构、功能和接口等方面对本项 (略) (略) 合理设计，要求体现
以下几点。

（根据标书对需求的响应情况综合评分）
1.业务需求理解及综合分析程度，包括对管理现状、系统应用环境、体系结构需求、功能需求等内容，得1.8-3
分。

2.技术方案完整、先进，功能完善、目标明确、充分利用现有资源并满足用户需求，得1.8-3分
3.方案设计合理，可结合招标单位的现状，分步实现整体规划，易升级、易扩展，得1.2-2分
4.方案中体现与现有集中财务管理信息系统无缝对接。

评分等次得分，0.6-1分
5.方案中提供硬件产品综合性能、产品配置和质量保障，得0.6～1分
10
合计 10
附表3
价格评审表（）。

第1篇一、招标背景随着我国保险市场的快速发展，保险公估业务在保险产业链中扮演着越来越重要的角色。

为了确保保险公估业务的质量和效率，提高保险公司的风险控制能力，现对我司保险公估业务进行公开招标，选择合适的保险公估公司进行合作。

为确保招标过程的公平、公正、公开，特制定本招标评分方案。

二、招标评分原则1. 公平原则：确保所有参与投标的保险公估公司享有平等的竞争机会。

2. 公正原则：严格按照招标文件要求，对投标文件进行客观、公正的评价。

3. 诚信原则：坚持诚信为本，对投标公司的信用、业绩等进行全面审查。

4. 效率原则：在确保招标质量的前提下，提高招标效率。

三、招标评分内容1. 企业资质评分（30分）（1）企业资质等级（10分）：根据《保险公估机构管理规定》，对投标公司的资质等级进行评分。

一级资质得10分，二级资质得8分，三级资质得6分。

（2）企业成立时间（5分）：成立时间越长，得分越高。

满10年得5分，5-10年得4分，3-5年得3分，3年以下得2分。

（3）企业规模（5分）：根据企业员工人数、注册资本等进行评分。

员工人数100人以上得5分，50-100人得4分，20-50人得3分，20人以下得2分。

2. 项目经验评分（30分）（1）项目数量（10分）：根据投标公司近年来参与的项目数量进行评分。

项目数量10个以上得10分，5-10个得8分，3-5个得6分，3个以下得4分。

（2）项目类型（10分）：根据投标公司参与的项目类型进行评分。

涉及各类保险公估业务的项目得10分，涉及2-3类业务得8分，涉及1类业务得6分。

（3）项目规模（10分）：根据投标公司参与的项目规模进行评分。

项目规模较大的得10分，项目规模中等的得8分，项目规模较小的得6分。

3. 业绩评分（20分）（1）营业收入（10分）：根据投标公司近年来的营业收入进行评分。

营业收入1亿元以上得10分，5000-1亿元得8分，3000-5000万元得6分，3000万元以下得4分。

第1篇一、前言为提高拍卖公司服务质量，确保拍卖活动的公开、公平、公正，特制定本招标评分项。

本评分项将根据拍卖公司的综合实力、服务质量、项目经验、团队素质等方面进行综合评价，旨在选拔出符合招标要求的优质拍卖公司。

二、评分项及分值1. 企业资质（20分）（1）企业成立时间（5分）：企业成立时间越长，表明其在拍卖行业拥有更丰富的经验，得分越高。

（2）企业规模（5分）：企业规模较大，员工数量多，实力雄厚，得分越高。

（3）企业资质证书（5分）：拥有相关拍卖资质证书，如拍卖行业许可证、拍卖师资格证书等，得分越高。

（4）企业荣誉（5分）：获得国家、行业等荣誉称号，得分越高。

2. 项目经验（30分）（1）项目数量（10分）：近年来参与拍卖项目数量较多，得分越高。

（2）项目类型（10分）：项目类型丰富，涵盖房地产、艺术品、资产处置等多个领域，得分越高。

（3）项目规模（10分）：项目规模较大，交易金额较高，得分越高。

（4）项目成功案例（10分）：提供成功的项目案例，证明其具备较强的项目执行能力，得分越高。

3. 服务质量（30分）（1）拍卖流程规范（10分）：拍卖流程规范，符合国家相关法律法规要求，得分越高。

（2）拍卖师专业能力（10分）：拍卖师具备较高的专业素养和丰富的拍卖经验，得分越高。

（3）客户满意度（10分）：客户满意度高，无重大投诉，得分越高。

（4）售后服务（10分）：提供完善的售后服务，及时解决客户问题，得分越高。

4. 团队素质（20分）（1）团队结构（10分）：团队结构合理，专业分工明确，得分越高。

（2）人员素质（10分）：团队成员具备较高的专业素养和敬业精神，得分越高。

5. 软件与技术（10分）（1）拍卖系统功能（5分）：拍卖系统功能完善，操作简便，得分越高。

（2）数据安全与保密（5分）：数据安全与保密措施到位，得分越高。

6. 售后服务与培训（10分）（1）售后服务体系（5分）：售后服务体系完善，能够及时响应客户需求，得分越高。

招标文件评分表一、项目背景（在此部分，说明招标文件所涉及的项目背景和需求，包括项目的规模、目标、目的以及招标文件的编制目的等。

）二、评审标准（在此部分，针对招标文件进行评审的标准和具体细则，包括评审的内容、要点、权重等。

）2.1 技术要求评审（在此部分，说明对招标文件中的技术要求进行评审的标准和细则，包括技术方案的合理性、技术指标的符合程度、技术方案的可行性等。

）2.2 经济要求评审（在此部分，说明对招标文件中的经济要求进行评审的标准和细则，包括报价的合理性、价格的合理性、费用构成的合理性等。

）2.3 服务要求评审（在此部分，说明对招标文件中的服务要求进行评审的标准和细则，包括服务内容的完整性、服务标准的合理性、服务流程的合理性等。

）2.4 综合评审（在此部分，说明对招标文件进行综合评审的标准和细则，包括以上各项评审标准的权重和评分方式，并说明综合评审的结果计算方法。

）三、评审流程（在此部分，说明招标文件评审的具体流程和步骤，包括评审人员的组成、评审材料的准备、评审会议的安排等。

）3.1 评审人员组成（在此部分，列出招标文件评审所需的评审人员名单，并说明每个评审人员的职责和要求。

）3.2 评审材料准备（在此部分，说明评审人员需要准备的评审材料，包括招标文件、评审表格、评审报告等。

）3.3 评审会议安排（在此部分，说明评审会议的时间、地点、参会人员等详细安排，并说明会议的议程和流程。

）四、评审结果及报告（在此部分，说明评审结果的表达和报告的输出方式，包括评审报告的格式、内容和报告的受众对象，以及评审结果的汇总和发布方式。

）4.1 评审报告的格式和内容（在此部分，说明评审报告的格式和内容的要求，包括报告的结构、文字描述和数据表达等。

）4.2 评审结果的汇总和发布（在此部分，说明评审结果的汇总方式和发布方式，包括评审结果的统计和汇总、结果的反馈和通知等。

）五、附件（在此部分，列出本评分表所需的附件，包括评审表格、评审报告模板、评审结果汇总表等。

公开招标评分表（综合评分法）
注：根据政府采购活动相关管理规定和要求，以下事项不得作为评审因素，包括但不限于：
（1）已作为资格条件事项；
（2）涉及企业规模条件事项；
（3）附加金额要求的业绩；
（4）对合同条款的任何变更与偏离；
（5）与商务条件和采购需求不对应或者与合同履行无关的事项；（6）与投标人所提供货物（服务）的质量无关的事项；
（7）对投标人进行横向比较；
（8）非区间评审因素对应区间得分；
（9）特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项；
（10）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（11）其他不得作为评审因素的事项。

(完整版)财务报告招标综合法评分标准一、引言本文档旨在制定一套财务报告招标综合法评分标准，以确保在财务报告招标过程中能够全面、客观地评估招标方的能力和水平。

该评分标准将涵盖财务报告的内容、格式、准确性、可读性和完整性等方面，并将根据不同的评分项进行权重分配，以便综合评估招标方的综合能力。

二、评分标准为了保证评分的客观性和一致性，本评分标准将根据以下几个方面进行评分：2.1 财务报告内容（40%）评估财务报告是否包含以下必要内容：- 利润表- 资产负债表- 现金流量表- 股东权益变动表- 财务报告附注2.2 财务报告格式（20%）评估财务报告的格式是否清晰、规范，并符合会计准则的要求。

2.3 财务报告准确性（20%）评估财务报告中所含数据的准确性，包括财务数据的计算、披露和核实等方面。

2.4 财务报告可读性（10%）评估财务报告的可读性和易理解程度，包括语言表达清晰、逻辑性强、字体大小适宜、版面整齐等方面。

2.5 财务报告完整性（10%）评估财务报告的完整性，包括报告中是否遗漏了必要的信息和数据等方面。

三、评分方法为了保证评分公正、客观，我们将采用以下评分方法：1. 每个评分项在评分时，根据其权重进行评分计算。

评分项得分 = 权重 ×实际得分。

2. 实际得分根据招标方的财务报告进行评估，评估过程将由专业人士进行。

3. 按照评分项的得分进行加权求和，得到最终评分结果。

四、总结制定财务报告招标综合法评分标准有助于规范招标过程，确保评标结果的客观性和公正性。

通过这套评分标准，我们可以全面了解招标方的财务状况和能力，并从中选出最合适的供应商。

希望本文档的评分标准可以为财务报告招标提供参考和指导。

保险招标评分表格模板编号：___________________项目名称：________________供应商名称：______________评分表评分项目评分标准评分说明分值公司概况公司规模、业务范围、企业文化公司情况介绍10服务质量服务能力、服务态度、投诉处理效率过往客户的认可程度30保险产品产品覆盖面、保险责任、赔偿额度、保险费用保险产品的种类和保障程度20技术实力数据处理能力、信息安全保障、信息系统管理能力保险公司的技术水平15风险管控风险评估、风险控制、保险合同条款、理赔流程风险管控策略的完善程度15价格水平价格合理性、费用透明度价格与服务相符10 总分100分评分说明：每个评分项目都有详细的评分标准和评分说明，供评标人员进行参考。

公司概况主要考察供应商的公司规模、业务范围和企业文化等基本情况，评分主要看公司是否正规、规模适中，企业文化是否优良。

服务质量主要考察供应商的服务能力、服务态度和投诉处理效率，过往客户的满意度也是一个重要的指标。

保险产品主要考察供应商的产品覆盖面、保险责任、赔偿额度和保险费用等因素，综合评估其保险产品的种类和保障程度，以及其是否具有竞争力。

技术实力主要考察供应商的数据处理能力、信息安全保障和信息系统管理能力等因素，评分主要看保险公司的技术水平是否达到要求。

风险管控主要考察供应商的风险评估、风险控制、保险合同条款和理赔流程等因素，以评估其风险管控策略的完善程度。

价格水平主要考察供应商的价格合理性和费用透明度等因素，评估其价格与服务相符程度。

合计每项得分即为供应商的总分数，最高分为100分，评标人应按照所列指标进行评分并注明详细评价理由。

一、概述为规范车险招标工作，提高招标效率，确保招标过程公平、公正、公开，特制定本评分细则。

本细则适用于所有车险招标项目，具体评分标准根据项目特点进行调整。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 综合考虑投标人资质、业绩、服务、价格等因素；3. 评分标准合理，确保招标项目质量。

三、评分标准1. 投标人资格（30分）（1）投标人须具备有效的企业法人营业执照，且经营范围符合招标文件要求（10分）；（2）投标人须具备从事车险业务的相关资质证书（10分）；（3）投标人须具备良好的商业信誉和健全的财务会计制度（10分）。

2. 业绩（20分）（1）近三年内完成类似项目数量及规模（10分）；（2）近三年内获得的相关荣誉和奖项（10分）。

3. 服务（20分）（1）项目实施计划及保障措施（10分）；（2）售后服务体系及应急预案（10分）。

4. 价格（30分）（1）投标报价合理性（15分）；（2）投标报价与其他投标人的差距（15分）。

5. 其他（10分）（1）投标文件完整性（5分）；（2）投标文件规范性（5分）。

四、评分方法1. 采用百分制评分，满分100分；2. 各项评分标准按照权重分配，具体权重如下：- 投标人资格：30%- 业绩：20%- 服务：20%- 价格：30%- 其他：10%3. 评分过程中，各项得分均需扣除不合格项的得分，不合格项得分按零分计。

五、评分流程1. 招标人组织专家对投标文件进行初步审查，确定合格投标人；2. 对合格投标人进行评分，计算总分；3. 根据总分高低排序，确定中标候选人；4. 招标人公示中标候选人，接受异议；5. 公示无异议后，确定中标人。

六、评分结果公示1. 招标人应在确定中标人后3个工作日内，将评分结果在招标公告发布平台公示；2. 公示内容包括：投标人名称、得分、排名等；3. 公示期为3个工作日。

七、其他1. 本细则由招标人负责解释；2. 本细则自发布之日起实施。

附件：评分标准明细表（一）投标人资格（30分）1. 有效企业法人营业执照（10分）2. 从事车险业务的相关资质证书（10分）3. 良好的商业信誉和健全的财务会计制度（10分）（二）业绩（20分）1. 近三年内完成类似项目数量及规模（10分）2. 近三年内获得的相关荣誉和奖项（10分）（三）服务（20分）1. 项目实施计划及保障措施（10分）2. 售后服务体系及应急预案（10分）（四）价格（30分）1. 投标报价合理性（15分）2. 投标报价与其他投标人的差距（15分）（五）其他（10分）1. 投标文件完整性（5分）2. 投标文件规范性（5分）。

五、保险招标评标办法为保证评标工作的公平和公正,维护招标投标活动当事人的合法权益,同时也为搞好项目名称保险评标工作，依据《中华人民共和国招标投标法》，并结合该建设项目的实际情况，制定本项目保险评标办法。

一、评标的原则（1）坚持公正、公平、科学、择优；（2）维护招投标双方的合法权益；（3）各投标人机会均等、鼓励相互竞争，但不接受恶性竞争；（4）评标人员参与评标工作，应严格按照遵守《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规及相关条例的规定；（5）评标和定标活动必须严格遵循招标文件规定的程序和条件。

二、评标组织机构新疆维吾尔自治区公路管理局为本次招标活动的招标人，负责组织本项目的招标和平标活动。

（1）评标委员会新疆维吾尔自治区公路管理局根据相关法律法规并结合本次招标项下服务的特点组建评标委员会。

评标委员会由技术、经济、法律专家、纪检和其他有关方面的代表组成。

评标委员会应本着客观、公正的原则负责并完成项目的评标工作，对所有投标人的保险投标书进行综合评审和比较，提出中标、废标或重新招标等评标意见，编写评标报告。

对在评标过程中发现的问题，评标委员会应当及时作出处理或向新疆维吾尔自治区公路管理局提出处理意见，并作书面记录。

评标专家应对所提出的评审意见承担个人责任。

本项目评标委员会成员，从新疆维吾尔自治区交通厅的专家库中随机抽选产生。

（2）清标工作小组：评标委员会下设清标工作小组，负责评标活动过程中的事务性工作清标工作小组由新疆维吾尔自治区公路管理局、北京德圣保险经纪有限公司的有关人员组成；清标工作小组职责：负责评标的准备性工作，包括保险投标书的汇总整理工作、符合性审查、投标报价的算术性校核等方面进行综合分析。

三、评标工作程序与方法初审（符合性审查）→投标文件的澄清→投标报价的算术性修正→评分方法及标准→编写评标报告。

（一）初步评审（符合性审查）首先招标人依法组织评标委员会对投标人的投标文件进行初步审查，判定其内容是否详实可靠，是否满足招标文件的要求，是否响应招标文件的实质性要求。

投标评分表及评分标准本文档旨在为投标过程中的评分提供指导和标准，以确保评审过程的公正和透明。

投标评分表以下是投标评分表的样本，请根据实际需要进行适当调整和修改：1. 方案合理性（最高得分：20分）- 方案完整性和创新性（5分）- 能否提供一个全面、有创新性的解决方案？- 方案是否能够满足所有项目要求？- 技术可行性（5分）- 方案中所提出的技术措施是否具备可行性和可靠性？- 技术方案是否具备推进项目进展的能力？- 实施计划合理性（5分）- 实施计划是否能够按时完成项目？- 实施计划是否具备高效性和可操作性？- 风险识别和应对措施（5分）- 方案是否能够清晰识别可能的风险？- 方案是否提供了解决风险的措施？2. 价格合理性（最高得分：20分）- 价格竞争力（10分）- 投标是否具备竞争力的价格？- 投标价格与市场价格相比较如何？- 成本合理性（10分）- 投标是否能够提供透明的成本明细？- 成本计算是否准确合理？3. 经验与能力（最高得分：15分）- 相关经验（10分）- 投标方是否具备类似项目的经验？- 是否能够提供相关项目的成功案例？- 关键人员能力（5分）- 投标方是否具备关键岗位的高素质人员？- 关键人员是否有足够的经验和能力来推进项目？4. 资金实力（最高得分：10分）- 资金充裕性（5分）- 投标方是否具备充足的资金来支撑项目？- 是否能够提供充分的资金担保？- 资金来源稳定性（5分）- 投标方是否能够提供资金来源的稳定性？- 是否能够提供充足的财务报表来证明资金实力？5. 其他因素（最高得分：5分）考虑到具体项目的特殊性，可以根据需要添加一些额外的评分项目，以便综合考虑所有相关因素。

评分标准评分标准应根据实际情况进行制定，确保公正、客观、合理。

评分标准应基于每个评分项目的关键因素和具体要求，以便评审人员能够准确判定每个投标方在各个项目上的表现。

评分标准还应包括各个得分档次的具体描述和对应的得分范围，以便评审人员能够在评分过程中进行准确的判断。