下载文档原格式
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程的准确性和公正性。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、用户体验和成本等方面进行评估。
以下是具体的评分标准。
二、功能评分标准1. 功能完备性（满分10分）：- 提供的功能是否完全满足招标方的需求；- 是否具备扩展和定制功能；- 是否提供了必要的文档和技术支持。
2. 功能实现质量（满分15分）：- 功能是否稳定可靠，无明显的错误和缺陷；- 功能是否易于使用和操作；- 功能是否符合行业标准和最佳实践。
3. 功能创新性（满分5分）：- 是否提供了创新的功能和特性；- 是否符合行业的最新趋势和发展。
三、性能评分标准1. 响应时间（满分10分）：- 系统的响应时间是否符合招标方的要求；- 是否具备处理大量数据和用户并发访问的能力。
2. 系统稳定性（满分10分）：- 系统是否具备高可用性和容错性；- 是否能够保证系统的稳定运行。
3. 数据处理能力（满分10分）：- 系统是否能够高效地处理大规模数据；- 是否具备数据备份和恢复机制。
四、可靠性评分标准1. 故障率（满分10分）：- 系统的故障率是否低于行业平均水平；- 是否具备故障检测和自动修复机制。
2. 数据安全性（满分10分）：- 系统是否具备数据加密和访问控制机制；- 是否具备数据备份和灾难恢复能力。
3. 用户隐私保护（满分5分）：- 是否具备用户数据保护和隐私政策；- 是否符合相关的法律和法规。
五、用户体验评分标准1. 界面设计（满分10分）：- 界面是否简洁清晰，易于操作；- 是否具备个性化定制和多语言支持。
2. 用户友好性（满分10分）：- 是否提供了详细的用户手册和帮助文档；- 是否具备友好的用户界面和操作提示。
3. 用户满意度（满分10分）：- 是否具备用户反馈机制和问题解决能力；- 用户对系统的满意程度是否高于行业平均水平。
六、成本评分标准1. 项目实施成本（满分10分）：- 系统的实施成本是否合理；- 是否提供了详细的成本估算和费用分析。
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式文本，以确保评分过程的准确性和公正性。
本文档将涵盖软件系统招标评分的各个方面，包括功能需求、性能要求、可靠性、安全性、可维护性和价格等。
二、功能需求评分标准1. 功能完整性（40分）软件系统是否满足招标文件中规定的功能需求，是否能够实现预期的业务流程和操作逻辑。
评分标准：- 彻底满足所有功能需求：满分- 部份满足功能需求：按照满足的功能比例赋予评分- 未满足功能需求：0分2. 用户界面友好性（20分）软件系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用，是否符适合户的使用习惯和期望。
评分标准：- 用户界面设计优秀，符适合户期望：满分- 用户界面设计普通，部份符适合户期望：适当扣分- 用户界面设计不符适合户期望：较大扣分3. 数据管理和处理能力（20分）软件系统是否能够有效地管理和处理大量的数据，包括数据存储、查询、更新和删除等操作。
评分标准：- 数据管理和处理能力强大：满分- 数据管理和处理能力普通：适当扣分- 数据管理和处理能力较弱：较大扣分4. 系统兼容性（20分）软件系统是否能够在不同的操作系统、浏览器和设备上正常运行，是否能够与其他系统进行良好的集成。
评分标准：- 良好的系统兼容性和集成性：满分- 部份兼容性和集成性问题：适当扣分- 兼容性和集成性问题严重：较大扣分三、性能要求评分标准1. 响应时间（30分）软件系统在用户请求后的响应时间，包括界面加载时间、数据查询时间等。
评分标准：- 响应时间快速：满分- 响应时间普通：适当扣分- 响应时间较慢：较大扣分2. 并发处理能力（30分）软件系统在面对多个用户同时访问时的处理能力，包括并发用户数、并发事务处理等。
评分标准：- 并发处理能力强大：满分- 并发处理能力普通：适当扣分- 并发处理能力较弱：较大扣分3. 系统稳定性（20分）软件系统在长期运行过程中是否会浮现崩溃、死锁等问题，是否能够保持稳定的运行状态。
软件系统招标评分标准标题：软件系统招标评分标准引言概述：在软件系统招标过程中，评分标准是评价投标方案优劣的重要依据。
本文将探讨软件系统招标评分标准的相关内容，帮助招标方更好地选择合适的软件系统提供商。
一、功能性评分标准1.1 是否满足业务需求：软件系统是否能够满足招标方提出的业务需求，包括功能是否完备、是否易用等方面。
1.2 是否具备扩展性：软件系统是否具备良好的扩展性，能够满足未来业务发展的需求。
1.3 是否具备灵活性：软件系统是否能够根据业务需求进行定制化开发，提供灵活的解决方案。
二、性能评分标准2.1 响应速度：软件系统在处理大量数据或用户请求时的响应速度是否满足要求。
2.2 并发处理能力：软件系统在多用户同时访问时的并发处理能力是否稳定可靠。
2.3 可靠性：软件系统在长时间运行时是否稳定可靠，是否容易出现故障。
三、安全性评分标准3.1 数据安全性：软件系统对数据的存储和传输是否具备良好的安全性保障措施。
3.2 权限控制：软件系统是否能够对不同用户进行权限控制，保障数据的安全性。
3.3 安全漏洞修复能力：软件系统是否能够及时修复安全漏洞，保障系统的安全性。
四、可维护性评分标准4.1 易维护性：软件系统是否具备良好的代码结构和文档，便于后期维护和升级。
4.2 可扩展性：软件系统是否能够方便地进行功能扩展和定制化开发。
4.3 技术支持：软件系统提供商是否能够及时提供技术支持和培训服务，保障系统的稳定运行。
五、成本评分标准5.1 软件系统采购成本：软件系统的采购成本是否符合招标方的预算要求。
5.2 运维成本：软件系统的运维成本是否合理可控，包括人力成本、硬件设备成本等。
5.3 性价比：软件系统的性能和功能是否与成本相匹配，是否具备良好的性价比。
总结：软件系统招标评分标准是招标过程中的重要环节，通过合理设定评分标准，可以帮助招标方更好地选择适合的软件系统提供商，保障项目的顺利进行和成功实施。
希望本文的内容能够为读者提供一些有益的参考和指导。
软件项目招标评分细则V10 XXX项目招标评分表评价项目一、报价部分（25分）1投标报价（25分）说明：满足招标文件要求，且有效投标价最低的投标报价为投标基准价，得25分高于投标基准价的，每高出基准价1%扣0.5分满分供应商所得分数25报价部分得分①：二、商务部分（25分）1投标文件（5分）投标文件（商务部分）包含招标文件第6页3-2)-B中要求的全部内容，得分；未满足全部要求的，缺少一项，扣1分；没有缺项但内容不完善的，一项扣0.5分2综合实力（20分）满足以下3点，得4分；满足2点，得2分；满足1点，得1分：➢投标方为上市企业➢拥有北京本地直属分、子公司➢通过ISO9001认证、取得CMMI3级以上证书投标企业注册资金达到1亿元及以上的，得3分；大于1000万元小于5000万元的，得2分；1000万元以下的，得1分近三年每年主营营业收入达到10亿元及以上的，得4分；大于等于1亿元小于10亿元的，得3分；1亿元以下得1分5434投标方从事档案系统自主开发、销售、实施和服务的稳定性：稳定研发经营时间达到10年及以上的，得4分；5年及以上不足10年的，4得3分；3年及以上不足5年的，得1分；不足3年不得分本地直属机构专职负责档案系统的实施服务工程师：达到30人及以上的，得3分；10-30人的，得2分；10人以下的，得1分；3无固定实施服务工程师不得分投标方有较多当局档案机构、大型央企客户积累，属于档案管理信息化领域领导厂商行列，得2分；有一定的当局、大型央企积累，知名度一般，得12分；客户单一、知名度低，不得分商务部分得分②：三、技术部分（40分）1功能与项目需求的吻合度（10分）投标文件（技术部分）包含招标文件第7页3-2)-B中要求的所有内容且方案完全，得5分；未满意所有要求的，短少一项，扣1分；没有缺项但内容不完善的，一项扣0.5分满意附件6：需求仿单中的所有要求，无指标偏离，得5分；如有偏离，每个偏离项扣1分2产品的易用性（6分）55XXX项目招标评分表以下六点每满足一点得1分，每点不完全满足酌情扣分界面美观简洁、风格一致，控件的使用和排列一致可以根据需要更换配景、图标、名称布局合理，可快速找到需要的功能，可自定义常用功能可以提供在线用户手册、流程向导具有完善的报表统计功能，支持用户自定义报表3产物的灵活性（10分）6支持对基础数据、流程节点、表单格式和校验规则等进行自定义配置，无需修改代码或数据库即可实现一般性业务变更需求，根据修改难易程度得8-10分；10支持对基础数据、流程节点、表单格式和校验规则等进行修改，但需要修改代码或者数据库，根据修改难易程度得4-7分；流程表单固化，不支持自定义配置，得0-3分4系统安全性（10分）以下五点每满足一点得2分，每点不完全满足酌情扣分：可对口令庞大度进行设置设置三权分立，包括系统管理员、安全管理员和安全审计员，实现操纵与监督的分离日志功能包含业务日志和系统日志，可记录所有业务操作及登录成功、失败日志可对最大并发会话连接数进行限制，禁止同一用户同时多重登录系统保证电子档案的保密性，包括数字水印、传输加密、存储加密、实时监控、离线控制，可以保证文件下载之后的可控性5产品的可维护性及可扩展性（4分）可支持移动端设备，得2分；不支持不得分支持多接口集成以及与目前门户系统的集成，得2分；不支持不得分2210产品与技术水平部分得分③：四、项目实施服务培训部分（10分）：1项目进度安排（3分）具有完善的项目实施方法论，制定实在可行的总体时间及阶段性进度安排，。
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程公正、透明、客观。
评分标准将根据软件系统的关键要素进行评估，包括功能性、性能、可靠性、易用性、安全性和维护性等方面。
评分标准的设计将考虑到系统的需求、技术要求以及投标方的能力和经验。
二、评分标准1. 功能性（满分：30分）a. 系统功能完整性（10分）：评估系统是否满足招标文件中的功能要求，包括系统的基本功能、附加功能和定制功能等。
b. 功能扩展性（10分）：评估系统是否具备良好的扩展性，能够满足未来业务需求的变化。
c. 界面友好性（10分）：评估系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用，是否符适合户的操作习惯。
2. 性能（满分：20分）a. 响应时间（10分）：评估系统在各种负载条件下的响应时间是否满足招标文件中的要求。
b. 并发能力（10分）：评估系统在高并发访问条件下的稳定性和性能表现。
3. 可靠性（满分：20分）a. 系统稳定性（10分）：评估系统在长期运行过程中是否稳定，是否容易浮现崩溃和故障。
b. 容错能力（10分）：评估系统在浮现错误或者异常情况下的处理能力，包括错误提示、错误恢复和数据完整性保护等。
4. 易用性（满分：15分）a. 界面友好性（5分）：评估系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用。
b. 操作便捷性（5分）：评估系统的操作流程是否简单、方便，是否提供了快捷键和操作提示等。
c. 匡助文档（5分）：评估系统是否提供了详细的匡助文档，包括用户手册、操作指南和常见问题解答等。
5. 安全性（满分：10分）a. 数据安全性（5分）：评估系统对用户数据的保护措施，包括数据加密、权限管理和备份恢复等。
b. 访问控制（5分）：评估系统对用户访问的控制能力，包括用户身份验证、访问权限管理和安全审计等。
6. 维护性（满分：5分）a. 系统可维护性（5分）：评估系统是否易于维护和升级，包括代码结构是否清晰、注释是否完善以及是否提供了维护工具和文档等。
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程的公平、公正和透明，以便选择最合适的软件系统供应商。
本文档旨在明确评分标准和评分方法，以便评审委员会对各个供应商的投标进行综合评估。
二、评分标准1. 技术方案（满分30分）1.1 技术方案完整性和一致性（10分）评估供应商的技术方案是否全面、详尽，并与招标文件要求一致。
1.2 技术方案的可行性和创新性（10分）评估供应商的技术方案是否具备可行性，是否能够满足系统需求，并是否具备创新性。
1.3 技术方案的可扩展性和可维护性（10分）评估供应商的技术方案是否具备良好的可扩展性和可维护性，以便系统能够适应未来的扩展和维护需求。
2. 功能需求（满分30分）2.1 功能完备性和一致性（10分）评估供应商的软件系统是否能够满足招标文件中规定的功能需求，并且功能之间是否具备良好的一致性。
2.2 功能的易用性和用户体验（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的用户界面设计，以及用户是否能够轻松使用系统并获得良好的用户体验。
2.3 功能的可定制性和灵便性（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的可定制性和灵便性，以便根据用户需求进行定制和扩展。
3. 性能和稳定性（满分20分）3.1 系统的性能指标（10分）评估供应商的软件系统在处理大规模数据和高并发访问时的性能表现，以及系统的响应时间和吞吐量。
3.2 系统的稳定性和可靠性（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的稳定性和可靠性，以便保障系统长期运行的稳定性。
4. 数据安全和隐私保护（满分10分）4.1 数据安全保障措施（5分）评估供应商的软件系统是否具备良好的数据安全保障措施，以防止数据泄露和未授权访问。
4.2 隐私保护措施（5分）评估供应商的软件系统是否具备良好的隐私保护措施，以保护用户的个人隐私信息。
5. 服务支持和售后服务（满分10分）5.1 供应商的服务支持能力（5分）评估供应商是否具备良好的服务支持能力，以便及时解决系统运行中的问题和故障。
信息化综合管理系统项目选型评价表评审人：企业注册年限a、注册10年以上，得5分；b、注册5年以上，得3分；c、注册5年以下，得1分；企业资质证书国家认证和权威企业认证每个计1分，省级认证每个计0.5分，市级认证不计分，总分5分封顶。
同行业或相近行业实施客户数a、实施10家以上，得5分；b、实施5家以上，得3分；c、实施5家以下，得1分；最近三年同行业或相近行业实施客户数a、实施5家以上，得5分；b、实施3家以上，得3分；c、实施3家以下，得1分；软件性质a、行业内通用品牌，得5分；b、企业自开发品牌，得3分；开发工具和开发语言的通用性a、主流开发工具和语言，得5分；b、专用开发工具和语言，得3分；是否支持移动端设备a、支持，得5分；b、不支持不得分；是否支持微信端应用a、支持，得5分；b、不支持不得分；系统的扩展性和集成性a、扩展性和集成性好，得5分；b、扩展性和集成性差，得3分；清晰地阐述公司的核心需求1~5分，根据技术标书文件评分；详细的实施内容、实施方案介绍1~5分，根据技术标书文件评分；详细描述项目工作的重点难点1~5分，根据技术标书文件评分；明确列出各项目阶段的产出物1~5分，根据技术标书文件评分；多种知识转移方案1~5分，根据技术标书文件评分；详细的硬件配置建议及说明1~5分，根据技术标书文件评分；科学的项目实施方法论1~5分，根据技术标书文件评分；明确的系统安全策略1~5分，根据技术标书文件评分；分阶段的科学合理的项目实施计划1~5分，根据技术标书文件评分；项目风险控制说明1~5分，根据技术标书文件评分；项目质量控制说明1~5分，根据技术标书文件评分；完备的项目组织架构及人员配置1~5分，根据技术标书文件评分；详细的分实施阶段的人天分布说明1~5分，根据技术标书文件评分；项目团队成员评分：单个项目成员评分标准=（学历+工作年限+参与项目数）*项目参与度，项目经理按两个人计分。
学历：MBA及以上计5分，本科3分，专科1分；工作年限：10年以上计5分，5-10年3分，5年以下1分；参与同行业或相近行业项目数：10家以上5分，5家以上3分，5家以下1分。
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在制定软件系统招标评分标准，以确保招标过程的公正、透明和科学性。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、易用性、可维护性等方面进行评估，以确定最适合需求的供应商。
二、评分标准1. 功能性评分标准1.1. 系统功能覆盖度（权重：20%）评估软件系统提供的功能是否满足招标文件中列出的需求，包括但不限于数据管理、用户权限控制、报表生成等。
1.2. 功能实现方式（权重：15%）评估软件系统实现功能的方法和技术，是否符合行业标准，是否具备良好的扩展性和灵便性。
1.3. 功能可定制性（权重：10%）评估软件系统是否支持根据需求进行定制开辟，以满足特定的业务需求。
2. 性能评分标准2.1. 响应时间（权重：15%）评估软件系统在处理用户请求时的响应时间，包括页面加载时间、数据查询时间等。
2.2. 并发处理能力（权重：10%）评估软件系统在高并发情况下的性能表现，包括同时处理用户请求的能力和系统稳定性。
2.3. 数据处理能力（权重：10%）评估软件系统在处理大量数据时的效率和准确性，包括数据导入导出、数据分析等。
3. 可靠性评分标准3.1. 系统稳定性（权重：15%）评估软件系统在长期运行过程中是否稳定，是否容易浮现崩溃或者错误。
3.2. 容错能力（权重：10%）评估软件系统对异常情况的处理能力，包括错误提示、数据恢复等。
3.3. 数据安全性（权重：10%）评估软件系统对数据的保护能力，包括数据加密、访问权限控制等。
4. 易用性评分标准4.1. 用户界面友好度（权重：15%）评估软件系统的用户界面是否简洁、直观，是否易于操作和学习。
4.2. 文档和匡助文档（权重：10%）评估软件系统是否提供详细的用户手册和匡助文档，以便用户能够快速上手和解决问题。
5. 可维护性评分标准5.1. 代码可读性（权重：15%）评估软件系统的代码是否易于理解和维护，是否符合编码规范和最佳实践。
