2020年招标评分标准(参考模版)

第1篇一、总则为规范我单位工程招标工作，确保工程质量和进度，提高资金使用效益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规，结合我单位实际情况，特制定本评分方案。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 诚实信用原则；3. 综合评价原则；4. 竞争性原则。

三、评分范围本评分方案适用于我单位各类工程招标项目。

四、评分内容1. 投标人资格评分（满分20分）（1）企业资质（5分）：根据投标人提供的资质证书，按照招标文件要求，对投标人资质进行评分。

（2）业绩（5分）：根据投标人提供的业绩证明，按照招标文件要求，对投标人业绩进行评分。

（3）财务状况（5分）：根据投标人提供的财务报表，按照招标文件要求，对投标人财务状况进行评分。

2. 投标文件评分（满分60分）（1）投标报价（20分）：根据投标报价的合理性、竞争性进行评分。

（2）施工组织设计（20分）：根据施工组织设计的科学性、合理性、可行性进行评分。

（3）项目管理团队（10分）：根据项目管理团队的构成、经验、素质进行评分。

（4）施工技术方案（10分）：根据施工技术方案的先进性、可行性进行评分。

（5）售后服务（10分）：根据售后服务的内容、措施、保障进行评分。

3. 信誉评分（满分20分）（1）投标人信用记录（10分）：根据投标人信用记录，按照招标文件要求，对投标人信用进行评分。

（2）项目经理及主要人员信用记录（10分）：根据项目经理及主要人员信用记录，按照招标文件要求，对项目经理及主要人员信用进行评分。

五、评分标准1. 投标人资格评分标准（1）企业资质评分标准：- 具有甲级资质的企业：5分；- 具有乙级资质的企业：3分；- 具有丙级资质的企业：1分。

（2）业绩评分标准：- 具有国家级奖项的工程：5分；- 具有省级奖项的工程：3分；- 具有市级奖项的工程：1分。

（3）财务状况评分标准：- 资产总额超过1亿元的企业：5分；- 资产总额在5000万元至1亿元的企业：3分；- 资产总额在500万元至5000万元的企业：1分。

招标评分标准模板一、项目背景本次招标是为了寻觅合适的供应商，提供我们公司所需的产品/服务。

为了确保公平、公正、公开的招标过程，我们制定了以下评分标准。

二、评分标准1. 供应商背景与信誉（20%）- 供应商的注册资本和经营年限；- 供应商的业务规模和市场份额；- 供应商过去的合作经验和客户评价。

2. 产品/服务质量（30%）- 产品/服务的技术规格和性能；- 产品/服务的质量控制体系和认证情况；- 产品/服务的可靠性和稳定性。

3. 价格（20%）- 供应商的报价是否合理；- 供应商的价格与市场价格的比较；- 供应商的价格策略和优惠条件。

4. 交货能力（15%）- 供应商的生产能力和设备状况；- 供应商的交货周期和交货保证；- 供应商的库存管理和物流能力。

5. 售后服务（15%）- 供应商的售后服务体系和服务水平；- 供应商的维修和保养服务；- 供应商的投诉处理和问题解决能力。

6. 创新能力（10%）- 供应商的研发实力和创新能力；- 供应商的技术改进和产品更新；- 供应商的专利和知识产权情况。

三、评分方法根据以上评分标准，我们将采用综合评分法进行评分。

每一个评分标准按照权重计算得到分值，然后将各项分值加权求和，得到最终的总分。

评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果。

四、评标委员会我们将组建由专业人士组成的评标委员会，负责评审供应商的投标文件并进行评分。

评标委员会的成员将严格遵守保密原则，确保评标过程的公正和透明。

五、评标过程1. 提交投标文件：供应商需按照招标文件要求，准时提交投标文件；2. 文件评审：评标委员会将对投标文件进行评审，根据评分标准对各项指标进行评分；3. 现场考察：评标委员会将对入围供应商进行现场考察，了解其实际情况；4. 综合评分：根据评分标准和权重计算得到供应商的总分；5. 中标结果公示：评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果，并在规定的时间内公示。

六、结果通知我们将通过书面形式通知中标供应商，并与其进行合同谈判。

招标评分标准模板一、项目背景在进行招标过程中，为了公平、公正、公开地评估各个投标方的能力和条件，需要制定招标评分标准模板。

本文将介绍一种常用的招标评分标准模板，以供参考。

二、评分标准1. 公司背景（总分：20分）1.1 公司规模（5分）：根据公司注册资金、员工人数等评估公司的规模。

1.2 公司历史（5分）：根据公司成立时间、经验等评估公司的历史。

1.3 公司声誉（5分）：根据客户评价、合作伙伴关系等评估公司的声誉。

1.4 公司资质（5分）：根据公司所获得的资质证书、认证等评估公司的资质。

2. 技术能力（总分：30分）2.1 技术团队（10分）：根据团队成员的教育背景、工作经验等评估技术团队的能力。

2.2 技术方案（10分）：根据投标方提供的技术方案的创新性、可行性等评估技术能力。

2.3 技术设备（10分）：根据投标方所拥有的技术设备的先进性、适用性等评估技术能力。

3. 项目经验（总分：30分）3.1 相关项目经验（15分）：根据投标方在类似项目上的经验、成果等评估项目经验。

3.2 项目管理能力（15分）：根据投标方在项目管理方面的能力、方法等评估项目经验。

4. 价格（总分：20分）4.1 投标价格（10分）：根据投标方的报价评估价格。

4.2 价格合理性（10分）：根据投标方的报价与市场行情、项目需求等评估价格合理性。

5. 服务支持（总分：20分）5.1 售后服务（10分）：根据投标方提供的售后服务承诺、服务周期等评估服务支持。

5.2 技术支持（10分）：根据投标方提供的技术支持方式、响应时间等评估服务支持。

三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行评分，权重之和为100分。

2. 评分标准可以根据实际情况进行调整，但需要在评标前进行公示和说明。

3. 评分标准的评分细则需要明确，以确保评分的公正性和准确性。

4. 评分过程应由专业评标小组进行，评标小组成员应具备相关专业知识和经验。

四、总结招标评分标准模板是招标过程中的重要工具，通过科学合理地评估各个投标方的能力和条件，可以保证招标结果的公正性和准确性。

评分标准本次招标的得分由商务评分25分、技术评分15分、报价得分60分四部分组成；满分100分，综合得分最高者为中标人。

（一）商务评分（30分）商务评分主要是对投标人提供的有关商务证明文件进行审查评分，从而确认投标人财务能力、企业信誉，生产厂家的货物生产资格、生产能力、销售业绩及售后服务。

评分细则见商务评分表。

商务评分表注：商务得分是将每位评委的评分进行统计汇总，计分保留小数点后两位，第三位四舍五入。

评委的各项汇总评分后的算术平均值为该投标人的商务得分。

（二）技术评分（30分）技术评审是对投标人提供货物的产品的质量、性能等方面是否满足招标人的要求进行审查评分。

评分细则见技术评分表。

技术评分表注：技术得分是将每位评委的评分进行统计汇总，计分保留小数点后两位，第三位四舍五入。

评委的各项汇总评分后的算术平均值为该投标人的技术得分。

（三）投标价格评分（40分）22.9.4投标价格评分（40分）1）本次招标中，以各投标人投标报价的报价算数平均值作为评分基准计算各投标人的投标报价得分。

其中，当投标人数（每包）在5家及以上的算术平均值采用去掉一个最高和一个最低有效报价计算方法。

投标文件中的算术错误将按以下方法更正：如果总价与数量乘单价的积而得到的总数有出入，以单价为准（明显的小数点错误除外），并修正总价；若文字大写表示的数据与数字表示的有差别，则以文字大写表示的数据为准；若《开标报价信》中的报价与标书中的报价不符，则以《开标报价信》的报价为准。

2）评标基准价D等于各投标人投标价格的算术平均值；其中，5家及以上投标有效时为价格去掉最高和最低后的算术平均值。

3）投标报价得分：B n:为参与基准价计算的第n个有效投标人的经评审价格各投标人的评审价格与基准价D的差值的比值M：M＝100*(B n－D)/D投标报价评分表（满分60分）报价分值表(满分100分,权重0.60，精确到百分位)注：投标人报价得分：将每位投标人的报价依次录入投标报价评分表，根据评标办法中的投标报价得分的规定直接计算出投标人的报价得分。

招标评分标准模板一、项目背景随着市场竞争的日益激烈，招标采购成为企业选择供应商的重要方式之一。

为了确保招标过程的公平、公正和透明，制定招标评分标准是必不可少的。

本文将为您提供一份招标评分标准模板，以便在招标过程中进行评分和选择供应商。

二、评分标准1. 企业资质 (最高分：20分)- 注册资本金：根据企业注册资本金的大小，给予相应的分数。

- 经验和业绩：根据企业在类似项目中的经验和业绩，给予相应的分数。

- 资质认证：根据企业所获得的资质认证情况，给予相应的分数。

2. 技术能力 (最高分：30分)- 技术人员：根据企业拥有的技术人员数量和技术水平，给予相应的分数。

- 技术设备：根据企业拥有的技术设备数量和质量，给予相应的分数。

- 技术创新：根据企业在技术创新方面的表现，给予相应的分数。

3. 产品质量 (最高分：30分)- 产品性能：根据产品的性能指标和质量认证情况，给予相应的分数。

- 产品可靠性：根据产品的可靠性指标和质量保证情况，给予相应的分数。

- 售后服务：根据企业提供的售后服务情况，给予相应的分数。

4. 价格因素 (最高分：20分)- 报价：根据企业的报价情况，给予相应的分数。

- 价格合理性：根据报价与产品性能、质量等因素的合理性，给予相应的分数。

5. 综合评价 (最高分：100分)- 根据以上各项评分标准的权重，计算出综合评价分数。

三、评分方法1. 单项评分：根据每个评分标准的具体要求，对供应商进行评分。

2. 权重分配：根据各项评分标准的重要性，给予不同的权重。

3. 分数计算：将每个评分标准的得分乘以对应的权重，并求和，得出综合评价分数。

四、评标流程1. 招标公告发布：发布招标公告，邀请符合条件的供应商参与投标。

2. 评标委员会组建：组建评标委员会，由相关部门的专业人员组成。

3. 投标文件评审：评标委员会对投标文件进行评审，按照评分标准对各项指标进行评分。

4. 综合评价：根据各项评分标准的权重，计算出供应商的综合评价分数。

招标评分标准模板一、引言招标评分标准模板旨在为招标评审过程提供一个统一的标准，以确保公平、公正、透明的评审结果。

本文将详细介绍招标评分标准的各个方面，包括评分指标、权重分配、评分标准等内容。

二、评分指标1. 技术能力（权重：30%）- 技术方案（权重：10%）：评估投标方提供的技术方案的合理性、创新性和可行性。

- 技术人员（权重：10%）：评估投标方的技术团队的专业素质、经验和资质。

- 技术设备（权重：10%）：评估投标方所提供的技术设备的质量、性能和可靠性。

2. 经济实力（权重：25%）- 资金实力（权重：10%）：评估投标方的资金实力，包括资产规模、财务状况和信用状况等。

- 项目经验（权重：10%）：评估投标方在类似项目上的经验和业绩。

- 经济报价（权重：5%）：评估投标方的经济报价的合理性和竞争力。

3. 服务能力（权重：20%）- 响应能力（权重：5%）：评估投标方对需求的响应速度和灵活性。

- 服务质量（权重：10%）：评估投标方过往服务的质量和客户满意度。

- 售后服务（权重：5%）：评估投标方提供的售后服务的质量和响应速度。

4. 项目管理（权重：15%）- 项目计划（权重：5%）：评估投标方的项目计划的合理性和可行性。

- 项目组织（权重：5%）：评估投标方的项目组织结构和人员配备情况。

- 项目风险（权重：5%）：评估投标方对项目风险的识别和应对能力。

5. 合规性（权重：10%）- 法律合规（权重：5%）：评估投标方在法律法规和规章制度方面的合规性。

- 资质证书（权重：5%）：评估投标方所提供的相关资质证书的真实性和有效性。

三、权重分配根据招标项目的具体情况和需求，可以对各个评分指标的权重进行适当调整。

权重的分配应该根据评审委员会的共识来确定，确保各个评分指标的重要性得到合理的体现。

四、评分标准评分标准是评审委员会根据评分指标对投标方进行评分的依据。

评分标准应该具体明确，以确保评审结果的准确性和一致性。

第1篇一、总体要求1. 评分标准遵循公平、公正、公开的原则，确保招标过程的透明度。

2. 评分标准应全面、合理，覆盖招标文件设计的各个方面。

3. 评分标准应具有一定的灵活性，以适应不同项目的特点和需求。

二、评分内容1. 评分范围：招标文件设计评分主要包括招标文件的结构、内容、格式、语言、规范性等方面。

2. 评分标准：（一）招标文件结构（20分）1. 结构完整（10分）：招标文件应包括封面、目录、第一章招标公告、第二章投标人须知、第三章评标办法、第四章合同条款及格式、第五章货物需求一览表、第六章技术规格、第七章投标文件格式、第八章投标须知等部分。

2. 逻辑清晰（10分）：招标文件各部分内容应逻辑清晰，层次分明，便于投标人阅读和理解。

（二）招标文件内容（30分）1. 招标公告（10分）：招标公告应包括项目名称、招标单位、招标范围、招标文件获取方式、投标截止时间、开标时间、联系方式等。

2. 投标人须知（10分）：投标人须知应明确投标人的资格要求、投标文件编制要求、投标保证金、投标截止时间、开标程序、评标办法等。

3. 评标办法（10分）：评标办法应明确评标标准、评标程序、评标委员会组成、中标条件等。

4. 合同条款及格式（10分）：合同条款及格式应包括合同订立、履行、变更、终止、违约责任等内容，格式规范。

（三）招标文件格式（20分）1. 格式规范（10分）：招标文件格式应符合国家相关法律法规和标准，如《招标投标法》、《招标投标法实施条例》等。

2. 标识清晰（10分）：招标文件标识应清晰，包括招标单位名称、项目名称、招标编号等。

（四）招标文件语言（10分）1. 文字规范（5分）：招标文件文字应规范，使用规范的汉语书面语，避免错别字、语法错误。

2. 表达准确（5分）：招标文件表达应准确，明确招标需求和技术要求。

（五）招标文件规范性（10分）1. 法律法规合规（5分）：招标文件应符合国家相关法律法规要求。

2. 政策要求符合（5分）：招标文件应符合国家和地方相关政策要求。

招标评分标准模板一、项目背景为了确保公平、公正、公开的原则，以及提高招标工作的透明度和效率，制定本招标评分标准模板。

二、评分标准1. 技术方案（最高分：30分）- 技术方案的创新性和可行性（10分）- 技术方案的完整性和合理性（10分）- 技术方案的可持续性和可扩展性（10分）2. 经济报价（最高分：40分）- 经济报价的合理性和透明度（20分）- 经济报价的竞争力和市场价值（20分）3. 经验与能力（最高分：20分）- 公司的行业经验和项目经验（10分）- 公司的技术实力和人员配备（10分）4. 服务支持（最高分：10分）- 公司的售后服务和技术支持（5分）- 公司的投诉处理和客户满意度（5分）5. 风险评估（最高分：10分）- 公司的风险管理和应对措施（5分）- 公司的合规性和法律风险（5分）三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行评分，最高分为该评分标准的最高分值。

2. 根据招标文件中的要求，评标委员会对每个投标方进行评分，并将评分结果进行汇总。

3. 汇总评分结果后，评标委员会将根据总分对投标方进行排名。

四、评标流程1. 发布招标公告并接收投标文件。

2. 成立评标委员会，由相关专家组成。

3. 评标委员会对投标文件进行评分，填写评分表。

4. 汇总评分结果，进行排名。

5. 根据排名结果，确定中标方。

五、评标委员会的职责1. 严格按照评分标准进行评分，确保评标过程的公正和公平。

2. 对投标文件进行细致的分析和比较，确保评分结果的准确性。

3. 及时处理评标过程中的问题和争议，并作出合理的解释和决策。

4. 保护评标过程中的商业机密和个人隐私。

六、注意事项1. 评标委员会成员应具备相关领域的专业知识和丰富的经验。

2. 评标委员会成员应保持独立、客观、公正的态度，不受任何利益干扰。

3. 评标委员会成员应保密评标过程中的商业机密和个人隐私。

4. 招标文件中应明确评标标准和评分方法，并向投标方公示。

以上是招标评分标准模板的详细内容，根据具体项目的需求，可以对评分标准进行调整和补充。

招标文件评分标准模板1. 引言招标文件评分标准是在进行招标过程中，用于评估投标方的各项能力和条件的一套评分标准。

准确、公正的评分标准对于确保招标过程的公开透明、公正公平至关重要。

本文档旨在提供一个招标文件评分标准的模板，以辅助编写招标文件评分标准。

2. 评分项2.1 技术能力（40分）评分采用40分制，分为几个评分项：技术方案（20分）：评估投标方的技术方案是否符合需求，并对方案的合理性和可行性进行评估。

技术能力（10分）：评估投标方的团队技术能力、行业经验和相关证书等。

项目管理（10分）：评估投标方的项目管理能力，包括项目计划、风险管理、沟通协调等。

2.2 经济条件（30分）评分采用30分制，主要评估投标方的经济能力和报价情况。

资金实力（10分）：评估投标方的资金实力和经营状况。

报价合理性（10分）：评估投标方的报价是否合理，与项目需求是否匹配。

保证金（10分）：评估投标方提供的保证金金额和支付方式。

2.3 服务支持（20分）评分采用20分制，主要评估投标方对服务支持的能力和承诺。

售后服务（10分）：评估投标方对售后服务的承诺和能力。

技术支持（10分）：评估投标方提供的技术支持能力和服务水平。

2.4 其他因素（10分）评分采用10分制，用于考察除技术能力、经济条件和服务支持之外的其他因素。

环保能力（5分）：评估投标方在环保方面的能力和承诺。

可行性分析（5分）：评估投标方对项目可行性的分析和评估程度。

3. 总分计算在每个评分项下，根据投标方的表现，给予相应的分数。

最后，将各项得分加权求和，得到总分。

技术能力：40分经济条件：30分服务支持：20分其他因素：10分4. 结束语招标文件评分标准是招标过程中的重要一环，对于挑选合适的投标方具有重要意义。

本文档提供了一个基本的招标文件评分标准模板，可根据具体项目的需求和特点进行调整和修改。

希望本文档能够对编写招标文件评分标准提供帮助。

第1篇一、总则为了确保公司采购工作的公平、公正、公开，提高采购效率，降低采购成本，提高供应商管理水平，特制定本评分标准。

本评分标准适用于公司所有采购招标项目。

二、评分原则1. 公平原则：对所有投标者一视同仁，确保招标过程公平、公正。

2. 诚信原则：以诚信为本，对投标者进行严格审查，确保其具备良好的商业信誉。

3. 效率原则：提高采购效率，缩短采购周期，降低采购成本。

4. 质量原则：确保采购物资的质量，满足公司生产、经营需求。

三、评分标准1. 投标者资格（30分）（1）企业资质（10分）：投标人须具备合法有效的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关证件，且在有效期内。

（2）财务状况（10分）：投标人近三年财务报表须真实、完整，资产负债率、流动比率等财务指标须符合行业平均水平。

（3）信用记录（10分）：投标人无不良信用记录，无拖欠债务、违法经营等情况。

2. 投标报价（40分）（1）价格合理性（20分）：投标报价应与市场行情、同类产品价格、行业平均水平相符合。

（2）优惠条件（10分）：投标人在保证产品质量的前提下，提供一定优惠条件，如价格折扣、付款方式等。

（3）售后服务（10分）：投标人须提供完善的售后服务体系，包括质保期、维修、备件供应等。

3. 产品质量（30分）（1）产品标准（10分）：投标产品须符合国家相关标准、行业标准和公司要求。

（2）产品质量认证（10分）：投标人须提供产品相关质量认证证书，如ISO9001、ISO14001等。

（3）质量稳定性（10分）：投标人须提供产品生产、检测、验收等相关资料，证明产品质量稳定。

4. 供货能力（20分）（1）生产能力（10分）：投标人须具备满足公司需求的生产能力，包括生产设备、人员、技术等。

（2）供货周期（10分）：投标人须在规定时间内完成供货，确保公司生产、经营需求。

5. 业绩与信誉（20分）（1）企业业绩（10分）：投标人须提供近三年相关产品的销售业绩，证明其具备良好的市场竞争力。

第1篇一、总则为了确保工程招标工作的公开、公平、公正，提高招标质量，本评分方案根据国家有关法律法规和招标文件要求，制定如下：一、招标项目概述1. 招标项目名称：2. 招标项目地点：3. 招标项目规模：4. 招标项目内容：5. 招标项目投资估算：6. 招标文件发售时间及地点：二、评分原则1. 公开、公平、公正原则；2. 综合考虑投标人的技术实力、管理水平、信誉及价格等因素；3. 评分结果作为评标委员会推荐中标人的依据。

三、评分标准1. 投标人资格（20分）（1）投标人资质等级（5分）：根据招标文件要求，对投标人资质等级进行评分；（2）类似工程业绩（5分）：根据招标文件要求，对投标人类似工程业绩进行评分；（3）项目经理及项目团队（5分）：对项目经理及项目团队的经验、能力进行评分；（4）企业信誉（5分）：对投标人企业信誉进行评分。

2. 技术方案（40分）（1）技术方案合理性（10分）：对投标人的技术方案进行评分，包括技术先进性、适用性、可靠性、安全性等；（2）施工组织设计（10分）：对投标人的施工组织设计进行评分，包括施工进度、施工方法、质量保证措施等；（3）质量管理体系（10分）：对投标人的质量管理体系进行评分，包括质量保证体系、质量管理制度、质量保证措施等；（4）安全管理体系（10分）：对投标人的安全管理体系进行评分，包括安全管理制度、安全保证措施等。

3. 管理水平（20分）（1）项目管理经验（10分）：对投标人的项目管理经验进行评分，包括项目管理团队、项目管理模式等；（2）合同管理能力（5分）：对投标人的合同管理能力进行评分，包括合同签订、合同履行、合同变更等；（3）售后服务能力（5分）：对投标人的售后服务能力进行评分，包括售后服务体系、售后服务措施等。

4. 价格（20分）（1）投标报价合理性（10分）：对投标报价的合理性进行评分，包括报价结构、报价依据等；（2）优惠措施（5分）：对投标人的优惠措施进行评分，包括优惠方式、优惠幅度等；（3）售后服务费用（5分）：对投标人的售后服务费用进行评分，包括售后服务费用构成、售后服务费用合理性等。

招标评分标准模板一、项目背景本次招标项目为某公司新建办公楼的设计施工总承包项目。

为了确保招标过程的公平、公正和透明，制定了以下评分标准模板。

二、评分标准1. 技术方案（30分）1.1 设计方案（10分）- 设计方案是否满足项目需求（5分）- 设计方案的创新性和可行性（5分）1.2 施工方案（10分）- 施工方案的合理性和可行性（5分）- 施工方案的安全性和环保性（5分）1.3 技术人员（10分）- 技术团队的专业素质和经验（5分）- 技术团队的项目管理能力（5分）2. 经济报价（40分）2.1 工程造价（30分）- 投标价与市场价的合理性（10分）- 工程造价的透明度和合理性（10分）- 工程造价的可控性和风险管理（10分）2.2 合同条款（10分）- 合同条款的合理性和公平性（5分）- 合同条款的风险分担和责任约定（5分）3. 施工组织（20分）3.1 施工计划（10分）- 施工计划的合理性和可行性（5分）- 施工计划的时间安排和进度控制（5分）3.2 施工管理（10分）- 施工管理的组织架构和责任分工（5分）- 施工管理的质量控制和安全管理（5分）4. 服务支持（10分）4.1 售后服务（5分）- 售后服务的响应速度和问题解决能力（3分）- 售后服务的专业性和态度（2分）4.2 保修期限（5分）- 保修期限的合理性和承诺（5分）三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行打分，满分为100分。

2. 每个标准的评分由评标委员会根据投标文件和现场答辩等环节进行评定。

3. 每个标准的打分采用加权平均法，根据不同标准的重要性进行加权计算。

4. 最终评标结果为各标准得分的加权总和，得分最高者中标。

四、评标委员会1. 评标委员会由公司相关部门和专家组成。

2. 评标委员会负责评审投标文件，进行现场答辩，并最终确定中标单位。

五、注意事项1. 评标过程中严禁泄露投标单位的商业秘密。

2. 评标委员会成员需保持中立、公正的态度进行评审。

招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在通过招标方式选择合适的供应商，以满足公司的需求。

本文档旨在提供一个评分标准模板，以便评审委员会对招标文件进行评分和比较。

二、评分标准1. 公司背景与资质（总分：20分）- 公司规模与经验（10分）：根据公司的注册资本、员工数量、历史经验等因素评估。

- 资质证书（10分）：根据供应商所提供的资质证书的真实性、有效性和适合性进行评估。

2. 产品/服务质量（总分：30分）- 技术方案（10分）：根据供应商所提供的技术方案的合理性、创新性和可行性进行评估。

- 产品/服务质量（10分）：根据供应商所提供的产品/服务的性能、可靠性和质量进行评估。

- 售后服务（10分）：根据供应商所提供的售后服务的响应速度、解决问题的能力和客户满意度进行评估。

3. 价格（总分：20分）- 价格合理性（10分）：根据供应商所提供的价格与市场价、竞争对手的价格进行比较评估。

- 价格稳定性（10分）：根据供应商过去一段时间内的价格变动情况进行评估。

4. 交货期（总分：10分）- 交货期合理性（5分）：根据供应商所承诺的交货期与项目需求、市场标准进行比较评估。

- 交货期稳定性（5分）：根据供应商过去一段时间内的交货期履约情况进行评估。

5. 经济效益（总分：10分）- 节约成本（5分）：根据供应商所提供的方案对项目成本进行评估。

- 增加收益（5分）：根据供应商所提供的方案对项目收益进行评估。

6. 项目管理（总分：10分）- 项目组织与协调（5分）：根据供应商所提供的项目组织结构和协调能力进行评估。

- 项目风险管理（5分）：根据供应商所提供的项目风险管理方案进行评估。

7. 其他因素（总分：10分）- 创新性（5分）：根据供应商所提供的创新性方案进行评估。

- 可持续发展（5分）：根据供应商在环境保护、社会责任等方面的表现进行评估。

三、评分方法评分采用综合评分法，根据每一个评分标准的权重和供应商的得分进行加权计算，最终得出总分。

第1篇一、概述为规范施工招标活动，确保招标过程公开、公平、公正，提高施工质量，特制定本评分标准。

本评分标准适用于各类施工招标项目，包括但不限于房屋建筑工程、市政公用工程、水利工程、公路工程等。

二、评分原则1. 依法合规：严格按照国家有关法律法规、政策及招标文件要求进行评分。

2. 公开、公平、公正：评分过程公开透明，确保各投标单位在同等条件下竞争。

3. 综合评价：综合考虑投标单位的综合实力、技术能力、业绩、信誉等因素进行评分。

4. 逐项评分：对招标文件规定的各项评分内容进行逐项评分。

三、评分内容1. 投标单位资质（1）企业资质：根据投标单位所具备的资质等级进行评分，等级越高，得分越高。

（2）项目经理资质：根据项目经理的执业资格、业绩、信誉等进行评分。

2. 投标文件（1）投标报价：根据投标报价的合理性、准确性进行评分。

（2）施工组织设计：根据施工组织设计的完整性、合理性、可行性进行评分。

（3）施工方案：根据施工方案的先进性、实用性、安全性进行评分。

（4）质量保证措施：根据质量保证措施的完善性、可行性进行评分。

（5）安全文明施工措施：根据安全文明施工措施的完善性、可行性进行评分。

3. 投标单位业绩（1）类似工程业绩：根据投标单位完成的类似工程数量、规模、质量等进行评分。

（2）企业荣誉：根据投标单位获得的国家级、省级、市级等荣誉进行评分。

4. 投标单位信誉（1）企业信誉：根据投标单位的社会信誉、行业信誉、银行信誉等进行评分。

（2）项目经理信誉：根据项目经理的执业信誉、个人品德等进行评分。

四、评分方法1. 分值分配：根据招标项目特点和需求，合理分配各评分内容的分值。

2. 评分标准：根据招标文件要求，制定各评分内容的评分标准。

3. 评分程序：各投标单位提交投标文件后，由评标委员会对投标文件进行评审，按照评分标准进行评分。

4. 评分结果：评标委员会根据评分结果，对投标单位进行排序，确定中标单位。

五、其他1. 本评分标准由招标人负责解释。

招标文件评分标准模板一、商务部分评分（满分_____分）1、企业资质与信誉（满分_____分）具备相关行业的特定资质证书，如 ISO 系列认证等，根据证书的级别和相关性给予相应分数，最高_____分。

具有良好的商业信誉，如无重大违法违规记录、无重大合同纠纷等，提供相关证明材料，满分_____分。

获得过相关的荣誉称号、奖项，根据奖项的权威性和影响力给予一定分数，最高_____分。

2、类似项目经验（满分_____分）提供近_____年内类似项目的成功案例，每个案例根据项目规模、复杂程度和完成效果给予一定分数，最高_____分。

案例应包括项目名称、项目内容、合同金额、客户名称及联系方式等详细信息，以便核实。

3、财务状况（满分_____分）提供近_____年的财务审计报告，根据企业的盈利能力、偿债能力和资金流动性等财务指标进行评估，最高_____分。

财务状况良好，无亏损记录，且资产负债率在合理范围内的，给予较高分数。

4、售后服务与支持（满分_____分）提供详细的售后服务方案，包括售后服务承诺、响应时间、解决问题的能力等，满分_____分。

在项目所在地设有售后服务机构或有合作的服务伙伴，给予一定加分，最高_____分。

二、技术部分评分（满分_____分）1、技术方案（满分_____分）技术方案应完整、详细，符合招标项目的技术要求和规范，最高_____分。

方案具有创新性、先进性和可行性，能够有效解决项目中的技术难题，给予相应加分。

对关键技术环节的处理和应对措施合理、有效，给予一定分数。

2、项目团队（满分_____分）项目团队成员的资质和经验应满足项目需求，包括项目经理、技术负责人、核心技术人员等，根据其相关证书、工作经历和项目经验给予相应分数，最高_____分。

团队成员的专业结构合理，具备多学科交叉的能力，给予一定加分。

3、技术设备与资源（满分_____分）拥有满足项目实施所需的技术设备和资源，如实验室设备、测试仪器等，根据设备的先进性和完整性给予相应分数，最高_____分。

一、评标方法1、采用“综合评分法”的评标方法。

2、评标委员会首先对投标人所投产品中涉及国家强制性技术标准的符合性进行评定，经评定符合国家强制性技术标准的投标人可进入评标打分阶段，否则为无效标。

3、不能满足招标文件中任何一条实质性要求或经评标委员会认定有重大偏离的投标文件，为无效的投标。

4、中标候选供应商产生办法：按得分由高到低顺序确定中标候选供应商；得分相同的，按投标报价由低到高顺序确定中标候选供应商；得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序确定中标候选供应商，采购人按中标候选供应商顺序确定中标供应商。

5、评分因素及评标标准:5.1评分表5.2减分项：投标文件编制质量减分（1）有下列情形之一的，减5 分：①投标文件不完整，缺页的。

②投标文件无页码、无目录的。

③投标文件未按招标文件目录顺序和格式制作的。

④投标文件未装订、装订有误的。

⑤投标文件正本文件与副本文件内容不一致的。

⑥投标样品与投标文件表述不符的。

（2）有下列情形之一的，减10 分：①不按照招标文件要求制作投标文件，或技术点对点应答均无具体内容的。

②投标文件内容无法辨认的，包括盖章不清楚、印刷不清楚、字迹模糊等情形的。

③投标文件前后内容不一致的，点对点应答表与技术资料内容不一致、投标文件内容与官方网站、彩页等公开发表的资料不一致、对同一问题的前后表述不一致等情形的。

④未在规定时间内答复评标委员会提出的问题的。

6、其他（1）投标人有下列情形之一的，取消其投标资格：①围标或陪标的。

②扰乱评标现场秩序，无理取闹，恶意诽谤的。

③提供虚假材料谋取中标、成交的。

④不实应答或虚假应标的。

（2）投标人有下列情形之一的，认定其有围标串标行为：①不同投标人的投标文件字号、字体、排版、错漏之处非常一致的。

②不同投标人的投标文件相互混装的。

③他人举报，经查证投标人确有围标串标行为的。

④法律法规规定的其他围标串标行为。

二、项目总体需求：1、系统招标包含的打印设备、配套软件、配套医用胶片需为供应商同一品牌，不接受联合体投标。