宪政制度

中国近代宪政体制变迁及其历史意义近代以来，中国经历了多次政治、社会变革，其中最为重要的一项就是宪政体制的变迁。

作为一种现代政治制度，宪政体制的建立，标志着国家治理体制由传统统治方式向现代化政治体系转变的重要标志。

本文就从中国宪政体制的变迁历程和其历史意义两方面，来探讨中国宪政体制的变迁过程。

一、中国宪政体制的变迁历程1.清朝晚期的宪政改革尝试清朝晚期是中国尝试引进西方宪政的阶段，以满洲贵族为主的清廷屡次进行宪政改革尝试，不断借鉴西方国家的宪政模式。

1898年，清政府在戊戌变法时期通过颁布皇帝诏书，制定了实行宪政的“大憲章”，废除了科举制度，试图引进民主制度。

但是，由于阻力极大，动摇了封建统治的根基，遭到了顽固势力的反对和遏制。

戊戌变法失败，洋务派的改革同时也结束了。

2.民国时期的宪政实践民国时期，各种思想和政治力量持续发生着激烈的碰撞，宪政理念逐渐成为主流。

1912年，辛亥革命爆发，民主革命推翻了清朝的统治，宣告中华民国成立。

此后，孙中山在国内推行宪政改革成为了当时的重点，他奋斗了一生，成为宪政实践的代表人物。

1924年，孙中山在广州制定了“临时大宪法”，梳理了国家机构和权力关系，并在北伐战争中得以初步实施。

随着国共合作的结束和蒋介石的崛起，国共内战空前激烈，宪政建设陷入停滞，遂至1949年共产党开展胜利后，宪政体制被彻底打破。

3.新中国成立以来的宪政建设新中国成立以来，中国宪政建设历经了多个阶段，其中较为重要的是1982年宪法的颁布和实施。

该宪法明确了国家的宪政模式，规定了权利和义务的界定，确立了人民民主制度，全面奠定了中国现代化宪制的基石。

二、中国宪政体制变迁的历史意义1.夯实国家政治基础中国宪政体制的建立，是中国历史上政治体制的一次较为彻底的革新，这次革新夯实了国家政治的基础。

中国从传统的封建政治体系走向了现代化，实现了对国家统治和治理模式的更新和转化。

中国现代国家政治制度也开始初具规模和雏形，这是中国宪政体制变迁的一个重要历史意义。

实施宪政制度，促进国家统一宪政制度是指国家根据宪法规范，通过分权、制衡、民主和法治等制度安排，实现社会政治稳定与发展的一种制度安排。

在当今世界格局下，宪政制度已经成为人类社会政治未来发展的必然趋势之一。

因此，在我国推进宪政制度改革，促进国家统一与发展，具有重要的现实意义和深远的历史意义。

本文将对如何实施宪政制度进行探讨。

宪政制度的创设必须遵循一系列基本原则，包括：尊重人权，保护私有财产，遵循法治等。

我国实施宪政制度的基本原则应该是坚持中国共产党领导、发挥社会主义制度的优越性和特殊性、依法治国、全民自治、和平统一等。

这些基本原则的落实，将保证我国实施宪政制度的原则性和可行性。

首先，必须将宪法的地位上升到国家最高法律的地位，确立宪法的权威性和法律的统一性。

制定宪法后，建立宪法的解释权与监督权机构，实行最高法院审查决定、最高检察院对宪法保护职能的承担以及相关监管机构的建制，来确保宪法的创制和有效运行。

同时，国家应该在领导下建立宪法解释委员会，其职能主要是对宪法的条文和相关法律进行解释和补充，以保证宪法的顺畅运行。

从而，构建宪法作为各项政策和法规的基础法律，实现政府和公民之间的和谐与统一。

其次，实行权力分立，建立三权分立的法治体系。

首先，创设司法独立的法律制度，以避免政治干预司法机关的运行。

其次，建立行政权力的监督机构，规范行政机关的权力，确保行政机关的运行符合法律规定。

最后，创设立法权机构以维护国家法律的完备性，确保各项法律有效实施。

其次，建立有序的选举制度，增进政治民主和推动国家统一。

选举制度是整个宪政制度的一个重要组成部分，它体现了全民参与国家政治生活的权利和义务。

在宪政制度的框架下，必须建立选举制度，强化选举的公正性和透明度，促进民间社会的发展。

只有通过建立良好的选举制度，才可以推进宪政制度真正的实现，实现国家统一和周边各国的和平发展。

最后，相应的宪政制度下，需要建立完善的公民权利保障机制。

发展中国家在推进宪政制度改革的过程中，公民权利保障机制是实现想要的成果的必要条件。

世界历史上的重要法律与宪政制度中国秦朝的法律和宪政制度：皇帝权力集中、土地兼并等政策导致社会动荡。

统一度量衡、货币等标准，修筑长城。

任命郡县官员，推行州县制和居民户籍制，并设立县官学校。

明确官民法律地位，建立取消奴隶制度和封印制度。

提交公民修造宣统1年。

先进的宪法法律是限制秦朝政府。

古罗马的法律和宪政制度：罗马帝国的宪政制度是根据历史，长时期治理和传统基础。

奠定先进的民主基础，遵循罗马法、公民法、规定公民权利、官员权力等。

著名的《旧罗马宪法》为法律起草提供了法理基础，保护人民的权益。

罗马民主制度在历史上具有重大影响。

英国的大宪章与英国权利法：英国的大宪章于1215年由国王和贵族签署，限制国王的权力，确保贵族和人民的权益。

宪章建立了法律的至高无上的原则，并为后来的英国宪法奠定了基础。

英国权利法于1689年通过，进一步加强了君主立宪制度。

权利法允许议会在国王和政府活动中发挥重要作用，确保个人的基本权利得到尊重。

美国宪法和权利法案：美国宪法于1787年制定，是世界上第一部写成的宪法，被视为现代君主立宪制的典范。

宪法确立了三权分立的原则，并将权力分散到联邦和州之间。

权利法案是宪法的前十个修正案，保证了公民的基本权利，如言论自由、宗教自由、集会自由等，也确保了司法平等和公民的个人自由。

法国宪法和人权宣言：1789年法国大革命推翻了君主制。

法国宪法于1791年颁布，它确立了立宪君主制，分割权力，确保公民的宪法权利。

人权宣言讲述了人类的基本权利，堪称人类文明史上最具有影响力和启示性的宣言之一，它提供了个人自由、平等和所有权的保护，为后来的宪政制度奠定了基础。

总结：世界历史上的重要法律与宪政制度对现代法律体系和政府运作模式有着深远的影响。

这些法律和宪政制度为保护公民权利、确保政府的合法性和权力的有效分立提供了有效的机制和法律基础。

它们标志着人类社会的进步和政治文明的发展，为后人树立了榜样并提供了有益的经验。

在今天，我们应该继续学习和尊重这些先进制度的精神，为建立更加公正和平等的社会努力。

军政训政宪政军政、训政、宪政是国家政治发展的三个阶段，这三个阶段在中国历史上都有过不同的实践和影响。

下面，我们一步步来探究一下军政、训政、宪政的含义和演变。

一、军政所谓军政，就是通过军队掌控国家大权，实行严厉的军事管理。

在中国历史上，从秦朝以来，长期存在着这种政治形式。

最著名的就是清朝的八旗制度。

在八旗制度下，清朝的政治、经济、文化都被军队牢牢掌控。

而且，清朝的皇帝常常连任元首和统帅，具有强大的政治和军事权力。

当然，军政的最后结果就是――军阀混战，国家动荡不安。

二、训政训政，是指以课堂为中心，以实现社会稳定和发展为主题来治理国家。

这种政治形式在中国的封建社会中曾经很有用处。

在元朝和明朝，国家重视教育，推广科举制度培养官员。

科举制度确保了人才的选拔，因而国家出现了众多优秀的文臣武将。

这种政治形式在明朝后期也被推广到了民众层面。

《资政新篇》是一部关于训政的著作，强调要依靠教育和教学来建设国家。

在当时，这种政治形式在一定程度上推动了社会的进步和发展。

三、宪政宪政，是指建立合法的宪法，并通过宪法来限制政府的权利，建立国家的普选制度，实现公民的民主权利。

从根本上来说，宪政是现代民主制度的特质之一。

西方先进的国家几乎所有都采用了宪政制度。

目前，中国也在逐渐向宪政转变，最主要的体现就是《中华人民共和国宪法》。

宪政最大的优点就是：确保了国家法制化的发展，限制了政府的权利，保障了公民权利和利益，实现国家政治、经济和文化的全面发展。

总之，在国家的政治发展过程中，军政、训政、宪政这三个阶段都扮演了不同的角色。

这三个阶段中，随着社会的进步，人们对于政治的要求越来越高，最终走向了民主的宪政阶段，这是人类文明的一大进步。

宪政制度，是一个国家民主法制进程的重要保证。

所谓宪政，是以宪法为前提，以民主政治为核心，以法治为基石，以保障人权为目的政治形态或政治过程，这是宪政一词的法理解释。

作为世界上最早开始宪政制度的国家，美国的宪政无疑是各国之中发展最为完善的。

因此，对它的了解很有必要，因为它能够对我国宪政的发展起到很好的借鉴作用。

联邦制、三权分立和制衡是美国宪政制度的基本特征，也是它的保证。

自产生之日起，美国通过传统的继承,对新思想的吸纳,对自身经验的总结，迄今已形成了比较完善的宪政制度。

这是美国获得长治久安、国力突飞猛进的制度保障。

联邦制。

联邦制的国家结构形式是美国宪政制度的一大特征。

在这个国家成立之初，它的先人就为组建一个什么样的国家而进行了探讨，最终他们选择了联邦制来治理这个国家，事实证明他们的选择是正确的，在一个幅员辽阔的国家实施联邦制，给州政府以充分的自主权，这有利于各州根据自身的情况，来因地制宜的进行管理，从而确保国家的稳定和发展。

在联邦制体制下，中央政府和州政府都可以对同一地区及其人口行使权力。

中央政府的法律适用于任何生活在美国境内的人，但五十个州的各州法律只适用于该州居民。

依据宪法，国会无权废除任何一个州，也没有任何一个州可以僭越只有国家政府才可以行使的权力。

事实上，在美国所实行的联邦制下，美国宪法是国家政府和州政府的权威所在。

反过来，宪法也反映了美国人民的意愿，而人民的意愿是民主政体中的最高权力所在。

在权力的划分上，中央政府对对外事务拥有完全的主权，但在对内事务上，州政府却拥有很大程度的独立权。

具体来说，美国联邦政府和州政府的权限划分如下。

联邦政府的权力包括：按统一标准，在全国征收各种税收；规定美国的对内对外贸易；铸造货币，规定国币与外币的兑换价格；统一全国的度量衡；宣战和颁布捕获敌船许可状；管理和指挥军队；代表美国缔结对外条约等。

州政府的权力又：根据本州公共事务需要，在本州辖区内征收各种赋税；管理本州的工商贸易；兴办本州的社会福利事业；管理和促进本州的教育事业；协调和开展与其他各州的各种交流等。

【内容提要】宪政制度是西方经济、政治和文化自然演化的结果。

从救亡图强的目的出发，近代中国在学习宪政的过程中，未能深入分析宪政的涵义及其产生和存在的历史背景，而是将宪政作为救国图强的必经之路，进而甚至将宪政制度本身作为追求的目的，而忽视了近代中国缺少宪政制度存在的必要条件，因而注定了这场轰轰烈烈的革命以失败而告终。

【关键词】宪政/近代中国/制度【正文】19世纪下半叶以来，宪政在中国从思想传播到付诸行动，可以看成是一场制度和文化的移植过程。

这场移植，以知识分子的思想启蒙为开端，经过了制度改良（戊戌变法）和制度变革（辛亥革命），最终既没有带来启蒙者和改良者以及革命者所共同企盼的宪政制度，也没有使近代中国走上富强之路。

虽然保留了一些宪政的形式，虽然宪政思想开始在中华大地上渗透，但从这场运动的初衷来讲，宪政制度的移植基本是以失败而告终，或者说，最终被半殖民地半封建的制度所融化。

这种失败，是由宪政自身的特点和近代中国的国情所决定的，而思想家和政治家们所采用的移植方法，也更加剧了这种失败的可能性。

一、宪政救国论宪政制度被介绍到中国来，是在19世纪下半期，在帝国主义用枪炮叩开中国大门的时候。

先觉之士首先是看到自己物质文明的落后，于是有洋务运动的“师夷之长技”。

继而很快就发现，腐朽的政治制度已成为“师夷长技”的绊脚石，于是不约而同地聚焦于西方的政治制度。

林则徐组织制《四洲志》，魏源著《海国图志》，介绍英、美、法、俄等国的政治制度，王韬则在〈漫游随录〉中盛赞英国的君主立宪制，郑观应在《盛世危言》中也历数立宪制度和议会的种种好处，太平天国的洪仁容闳亦直接主张用西方的民主政治来改造中国。

其中，王韬主张建立君民共主政治制度，得到了许多官僚知识分子的赞赏和支持。

与此同时，清朝政府派出的郭嵩焘、曾纪泽、薛福成等驻外使节也纷纷介绍他们所亲见的西方民主制度之优越，主张向西方学习，改良自己的制度。

从表面上看，这首先是一场外来文化的传播运动，是不仅渴望学习西方先进的物质文明，而且同时渴望引进西方先进的制度文明；而往深层分析，则不难看出这学习的渴望背后，是一种深深的民族忧患意识。

西方的民主宪政制度概述
西方的民主宪政制度是一种政治体制，其基本原则是政府的权力来源于人民，必须受到制约和监督。

它通常包括以下要素：
1. 人民主权：民主宪政制度认为人民是国家的最高主宰，政府权力必须合法地由人民授予。

2. 政治平等：民主宪政制度追求政治平等，所有公民享有相等的权利和机会参与政治决策。

3. 多党制和选举：民主宪政制度通常允许多个政党竞选，通过公正的选举程序选出政府和议会成员。

4. 三权分立：民主宪政制度倡导立法、行政和司法三个权力部门相互制衡，避免权力过度集中。

5. 宪法保障人权：民主宪政制度通过宪法保障人民的基本权利和自由，限制政府的权力。

6. 公民社会：民主宪政制度鼓励公民积极参与社会事务，建立独立的民间组织和媒体，扩大公众参与度。

7. 法治原则：民主宪政制度重视宪法的实施和法律的约束，保障政府行为的合法性和公正性。

总的来说，西方的民主宪政制度追求政府权力受到约束和平衡，
为人民提供自由、平等、公正和参与政治的机会。

它是一种基于普遍价值观念的政治体制，旨在保障人民的权利和利益。

清末宪政是指清末政府采用宪政制度，实行以君主立宪、议政结合的政治制度，以及以宋钦之颁布的《宪法律例》为基础的社会政治制度。

清末宪政是在清末民初时期出现的，它是在社会矛盾纷争不断加深的背景下出现的，是当时统治阶级为了解决社会矛盾，维护自身利益而设置的政治制度。

它的特点是以君主立宪、议政结合为主，以宪法为核心，建立了宪政机构，如立宪委员会、大清议会、立法院等，设立了国家机关，如朝廷、内阁、总理及其他行政机关等，设置了民主机制，允许民众参政议政，同时也规定了百姓的基本权利和义务。

清末宪政的出现，在清末社会的发展中起到了重要的作用，它不仅促进了中国社会的现代化进程，推动了中国社会的民主化发展，也为中国进入当代的过渡提供了重要的基础。