下载文档原格式
联合用药治疗胃炎及胃十二指肠溃疡的临床疗效研究目的研究讨论螺内酯治疗老年肺心病心力衰竭的临床疗效。
方法选取我院收治的胃炎及十二直肠溃疡患者124例作为研究对象，包括胃炎患者54例，十二指肠溃疡患者48例，胃溃疡患者22例。
将其随机分为两组，对照组患者给予克拉霉素、雷尼替丁、甲硝唑进行治疗，观察组患者给予克拉霉素、雷尼替丁和阿莫西林联合治疗，治疗周期为15d，对照观察两组患者的治疗效果。
结果经治疗，观察组患者治愈40例，有效19例，无效3例，总有效率为95.2%；对照组患者治愈30例，有效25例，无效7例，有效率为88.7%。
两组患者的临床疗效均十分显著，但观察组的治疗有效率要高于对照组，且P＜0.05，具有统计学意义。
结论联合用药治疗胃炎及胃十二直肠溃疡的临床疗效确切，患者的症状改善明显，用药安全可靠，克拉霉素、雷尼替丁和阿莫西林联合用药的有效率更高。
标签：联合用药；胃炎；胃十二指肠溃疡；临床疗效胃炎、十二指肠溃疡以及胃溃疡是临床上的多发病和常见病，以胃部胀痛、痉挛、恶心呕吐、腹泻等为主要临床症状。
具有病程长、易反复的特点，在中早期如不能得到有效的治疗，甚至会引起发热、脱水、休克等严重症状。
本文就胃炎及胃十二直腸溃疡的联合用药治疗效果进行研究和讨论。
报告如下1资料与方法1.1一般资料选取我院收治的胃炎及胃十二直肠溃疡患者共计124例作为研究对象，包括胃炎患者50例，十二指肠溃疡患者48例，胃溃疡患者22。
所有患者均经临床诊断和胃镜检查确诊。
将其随机分为两组，每组62例。
观察组患者中，男37例，女25例；患者年龄31~68岁，平均年龄为（37.6±3.5）岁；病程2个月~10年，平均（4.1±1.1）年,；包括胃炎患者24例，十二指肠溃疡患者25例，胃溃疡患者11例。
对照组患者中，男39例，女23例；患者年龄在33~65岁，平均年龄为（38.1±3.1）岁；病程3个月~11年，平均（4.4±1.2）年,；包括胃炎患者26例，十二指肠溃疡患者23例，胃溃疡患者11例。
不同方案治疗消化性溃疡疗效对比研究摘要】目的：通过观察几种不同用药方案对消化性溃疡患者的疗效，总结最佳用药方案。
方法：选择被本队确诊为消化性溃疡的患者1642例，随机分为四组，分别采用A、B、C、D四种不同治疗方案（见1.2 治疗方法），观察四组患者溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率以及不良反应情况。
结果：各组消化性溃疡的愈合率基本相同，但是十二指肠溃疡（DU）愈合率均显著高于胃溃疡（GU）愈合率，A、B方案的不良反应发生率和费用较C、D方案的低。
结论：A、B治疗方案是较为有效合理的治疗消化性溃疡的方法。
【关键词】消化性溃疡胃溃疡十二指肠溃疡三联疗法消化性溃疡为常见病,多见于青壮年,常发胃及十二指肠。
发病主要原因是胃酸和胃蛋白酶对胃壁和十二指肠壁的自身消化，损伤黏膜组织引起，而幽门螺杆菌感染则是其主要诱发因素。
自阐明幽门螺杆菌的致溃疡机制后，根除Hp成为治疗消化性溃疡的一个关键。
近年来，资料表明联合用药疗效高于单一用药，且成为治疗消化性溃疡的发展趋势。
但是，联合用药合理与否，众说纷纭，总的原则是切实有效、Hp根除率高且避免耐药、不良反应少和经济。
目前常用的是三联疗法，即质子泵抑制剂或枸橼酸铋钾胶囊加用两种抗生素。
笔者对被本队确诊的1642例消化性溃疡，随机分四组，分别采用四种不同的联合用药方案进行治疗，观察情况报告如下。
1 临床资料1.1 一般资料1997年6月至2011年8月，主诉上腹痛、上腹烧灼感、反酸而到本队就诊,病例满足:（1）胃镜检查诊断为胃溃疡或十二指肠溃疡； (2)Hp阳性；（3）无消化道大出血和幽门梗阻、穿孔等并发症或严重的心、肝、肾功能不全；（4）无胃手术史；（5）对本实验药物不过敏；（6）近期没有服用甾体消炎药及皮质类固醇药物。
患者共1642例, 男1019例，女623例，年龄（35土14）岁,其中，胃溃疡788例,十二指肠溃疡854例。
将患者随机分成A、B、C、D四组，组之间年龄、性别和病情的差异无统计学意义。
胃溃疡病人采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果评价【摘要】目的：比较埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡病人的临床效果。
方法：本院选入98例胃溃疡病人为研究对象，时间2020.9到2022.11，随机抽签法分为观察组49例和对照组49例，治疗药物分别使用埃索美拉唑和奥美拉唑，对照疗效。
结果：观察组各项临床指标统计结果以及临床总疗效统计结果相比于对照组均更优，P＜0.05。
结论：胃溃疡病人接受埃索美拉唑治疗的临床效果更好，可以有效改善各项临床指标，值得普及。
【关键词】奥美拉唑；埃索美拉唑；胃溃疡胃溃疡是常见的消化内科疾病，主要会受到遗传因素、生活方式、饮食习惯等因素的影响而患病。
患者患病后需要接受及时有效的临床治疗，否则容易诱发胃出血、胃穿孔、胃癌等疾病的产生，对其生命安全带来的威胁较大[1]。
胃溃疡病人在临床中主要是借助药物进行治疗，但药物种类众多，产生疗效也存在着一定的差异。
本文主要是针对埃索美拉唑和奥美拉唑的治疗效果展开比较，并在2020.9到2022.11期间选择98例胃溃疡病人作为研究对象，数据报道如下。
1资料与方法1.1一般资料时间从2020.9到2022.11，研究对象98例，均患有胃溃疡。
分组按随机抽签的方式，包括对照组、观察组，均49例。
对照组男/女为20/29，年龄均数（48.66±3.36）岁。
观察组男/女为21/28，年龄均数（48.61±3.32）岁。
一般资料比较P＞0.05。
1.2方法两组均应用常规的治疗方案，包括口服阿莫西林（生产企业：康美药业股份有限公司；批准文号：国药准字H44024116；0.25g*24粒）、克拉霉素（生产企业：浙江亚太药业股份有限公司；批准文号：国药准字H20058223；0.25g*6粒）、果胶铋（生产企业：四川科伦药业股份有限公司；批准文号：国药准字H20073761；50mg*24粒），并在此基础上，对照组增加奥美拉唑联合治疗，观察组增加埃索美拉唑联合治疗，药品使用方法如下：（1）对照组：药品生产厂家为四川科伦药业股份有限公司，规格为20mg/粒，国药准字H20065335，每日两次，每次1粒，空腹给药。
复方陈香胃片对大鼠胃液分泌功能影响的实验研究张三印;杨鹏;冯蓓;陈瑾【期刊名称】《云南中医中药杂志》【年(卷),期】2012(033)008【摘要】目的:探讨复方陈香胃片对大鼠胃液分泌功能的影响.方法:将SD大鼠随机分为正常组、复方陈香胃片组、达喜组.分别灌胃生理盐水和相应药物3天后,在60、90、120、150、180、210、240 min后检测胃液量、PH值、游离酸、总酸度和总酸排除量的变化.结果:达喜组在120 min时能明显减少胃液量(P<0.05),降低胃液PH值(P<0.05),显著抑制游离酸、总酸度和总酸排出量(P<0.001、P<0.001、P<0.01);复方陈香胃片组在120 min~210 min各时间段均能抑制游离酸、总酸度和总酸排出量(P<0.05),降低胃液PH值(P<0.05). 结论:复方陈香胃片抑制大鼠胃酸分泌的作用较达喜弱,但表现出作用缓慢而持久的特点.【总页数】3页(P59-61)【作者】张三印;杨鹏;冯蓓;陈瑾【作者单位】成都中医药大学,四川成都611137;四川省成都市第五人民医院,四川成都611130;成都中医药大学,四川成都611137;四川好医生攀西药业有限责任公司,四川成都610000【正文语种】中文【中图分类】R285.5【相关文献】1.张氏腹三针对卵巢早衰大鼠卵巢内分泌功能影响的实验研究2.胆总管结扎术大鼠血清通过调控AP-2α对骨髓间充质干细胞旁分泌功能影响的实验研究3.布渣叶不同提取部位对大鼠胃液分泌功能的影响研究4.三七对胃癌前病变大鼠胃液分泌功能及胃粘膜保护因素的影响5.更年益胶囊对去势大鼠内分泌功能影响的实验研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同药物治疗慢性胃炎的疗效对比分析摘要】目的：探讨研究不同药物治疗慢性胃炎的疗效差异情况。
方法：选择2016年1月至2016年12月在我院接受治疗的120例慢性胃炎患者为研究对象，按照随机数字表法分为两组，其中对照组60例患者应用胶体铋剂治疗，观察组60例患者应用奥美拉唑治疗，分析比较两组患者慢性胃炎的临床治疗效果差异情况。
结果：观察组患者治疗后其显效45例、75.0%，无效1例、1.7%，明显的优于对照组患者的显效32例、53.3%，无效13例、21.7%，两组之间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：不同药物在慢性胃炎的治疗中具有自身各自的特点和效果，应用奥美拉唑治疗可以取得比胶体铋剂更好地临床治疗效果，对于慢性胃炎的临床治疗具有一定的指导意义。
【关键词】慢性胃炎；奥美拉唑；胶体铋剂；疗效比较【中图分类号】R573.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）11-0097-01近年来随着我国经济实力的提升以及人们生活质量的改善，人们对于自身健康水平要求也较前提高许多，但是在我们的日常生活中仍有许多疾病影响了我们的正常健康情况[1]。
慢性胃炎作为消化道疾病科较为常见的疾病，在目前临床上具有较好的发病率，在经过多年的研究中我们可以发现，慢性胃炎的临床致病因素具有复杂性及多样性，针对不同原因的治疗需要采取不同的治疗方案。
目前临床上针对慢性胃炎的治疗主要以质子泵抑制剂抑酸保护胃黏膜等治疗为主[2-3]，本文将以我院2016年1月至2016年12月治疗的120例慢性胃炎患者为研究对象，旨在分析探讨胶体铋剂、奥美拉唑在慢性胃炎的治疗过程中效果差异情况，现文章报道如下。
1.资料与方法1.1 临床资料选择2016年1月至2016年12月治疗的120例慢性胃炎患者为研究对象，全部患者均为自愿参加本次研究，并且签订我院医学伦理委员会通过的临床试验研究知晓同意书。
全部患者根据随机数字表法均分为两组，其中对照组60例患者应用胶体铋剂治疗，男33例，女27例，年龄38～62岁，平均（50.6±2.3）岁，病史3～6年，平均（4.3±0.2）年；观察组60例患者应用奥美拉唑治疗，男,36例，女24例，年龄34～63岁，平均（51.6±0.3）岁，病史2～7年，平均（4.4±0.3）年。
胃病1号复方治疗功能性消化不良脾胃虚寒证的多中心、随机、双盲、安慰剂对照试验∗Efficacy of G astrosis No.1compound on functional dyspepsia of spleen and stomach deficiency-cold syndrome ： a multi-center ,double-blind, placebo-controlled clinical trial张声生1★王垂杰2沈洪3黄穗平4魏玮5赵鲁卿1汪红兵 1 吴兵1（1.首都医科大学附属北京中医医院消化科，北京，100010； 2.辽宁中医药大学附属医院，沈阳，110032；3. 南京中医药大学附属医院，南京，210029；4.广州中医药大学第二附属医院，广州，510120；5..北京宣武区中医医院，北京，100050）ZHAO Lu-qing1 ZHANG Sheng-sheng 1★WANG Hong-bing1 Wu Bing1WANG Chui-jie2 HUANG Sui-ping3 SHENG Hong 4 WEI Wei 5 Lai Yao-liang6（1.Beijing TCM Hospital Affiliated to Capital Me dical University,Beijing ，100010； 2.Affiliated Hospital of Liaoning Universityof TCM，Shenyang，110033; 3.The Second Affiliated Hospital of Guangdong University of TCM，Guangzhou，510120; 4.Wangjing Hospital，Beijing，100102；5. The Affiliated Hospital of Nanjing University of Chinese Medicine，Nanjing，210029；6.Beijing Xuanwu TCM Hospital，Beijing，100050）【摘要】 目的：评价胃病１号复方治疗功能性消化不良脾胃虚寒证的疗效和安全性。
复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗胃溃疡患者消化不良的临床观察目的探讨和观察复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗胃溃疡患者消化不良的疗效。
方法选择2008年1月～2009年8月本院门诊经胃镜及病理确诊的120例胃溃疡患者并分为试验组60例和对照组60例，两组病例均继续给予雷贝拉唑肠溶片10 mg bid ac、枸橼酸莫沙必利5 mg tid ac 2周治疗，试验组加服复方阿嗪米特肠溶片2粒tid pc 2周，每周复诊1次，随访2周，出现不良反应者延长随访期，直至不良反应消失。
结果治疗前消化不良症状积分：试验组（23.1±2.3），对照组（24.6±1.8），两组比较差异无统计学意义（P > 0.05）；治疗后两组消化不良症状均有改善，症状积分均有下降，但试验组（0.8±0.3）小于对照组（1.7±0.4）（P 0.05），具有可比性。
见表1。
1.2 入选标准①所有胃溃疡均经病理检查排除恶性；②所有患者均已接受雷贝拉唑10mg bid ac+阿莫西林1.0g bid pc+呋喃唑酮0.1 g bid pc 2周的治疗；③具有食欲不振、上腹饱胀、嗳气、腹泻、便秘等消化不良症状2项或2项以上。
1.3 排除标准①具有其他明显的急慢性疾病；②因其他疾病在治疗者；③2周内服用过任何药物者；④孕妇及哺乳期妇女；⑤不能表达主观不适症状者；⑥对泌特和（或）莫沙必利过敏者。
1.4 治疗方法两组病例均继续给予雷贝拉唑肠溶片10 mg bid ac（江苏豪森药业股份有限公司生产）、枸橼酸莫沙必利（江苏豪森药业股份有限公司生产）5 mg tid ac 2周治疗，试验组加服复方阿嗪米特肠溶片（扬州一洋制药有限公司生产）2粒tid pc 2周，每周复诊1次，随访2周，出现不良反应者延长随访期，直至不良反应消失。
1.5 观察指标消化不良症状及不良反应，症状评分：无症状计0分；患者经提醒方能回忆起症状计1分；有症状主诉，但不影响日常生活计2分；症状影响日常生活计3分。
埃索美拉唑及奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较分析摘要：目的对比研究埃索美拉唑及奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡其临床效果分析。
方法将2015年9月到2017年3月期间于我中心接受治疗的幽门螺杆菌相关性为溃疡患者100例作为研究对象，根据其治疗方法的不同分为对照组和试验组各50例。
其中对照组采用其奥美拉唑来进行治疗，试验组采用其埃索美拉唑来进行治疗。
比较两组患者的治疗效果，并对两组患者治疗前后症状积分进行比较。
结果试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高，两组数据相比P＜0.05。
两组患者治疗前症状积分相比P＞0.05，经过治疗后两组评分均得到一定改善，但治疗后试验组症状积分明显低于对照组，两组数据相比P＜0.05。
结论埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果较好，具有较高临床价值。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉唑；幽门螺杆菌；胃溃疡胃溃疡是临床上常见的胃肠道疾病，其可发生与食管、胃和十二指肠等多个部位。
胃溃疡的发病原因有很多，其中最常见的是幽门螺杆菌感染，药物和饮食因素、胃酸和胃蛋白酶的自身消化、应激精神因素、遗传因素和胃运动异常等也可导致患者发病[1]。
本研究对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果进行对比分析，现作如下报道。
1.资料与方法1.1一般资料将2015年9月到2017年3月期间于我中心接受治疗的幽门螺杆菌相关性为溃疡患者100例作为研究对象，根据其治疗方法的不同分为对照组和试验组各50例。
对照组男28例，女22例，患者的年龄在24～76岁，平均年龄（45.26±6.87）岁。
试验组男26例，女24例，患者的年龄在23～77岁，平均年龄（45.34±6.79）岁。
两组患者的性别和年龄等基本资料相比P＞0.05，与对比研究的要求相符。
1.2方法给予对照组患者奥美拉唑治疗三联疗法治疗，其中主要是让患者按照20㎎/次，2次/d的标准口服奥美拉肠溶胶囊，按照1.0g/次，2次/d的标准口服阿司匹林片，按照0.5g/次，2次/d的标准口服克拉霉素，其中奥美拉唑空腹服用，阿司匹林和克拉霉素与餐后服用，连续治疗2周后仅给予患者奥美拉唑治疗，治疗6周时间。
