不予国家赔偿决定书

公安部关于印发《公安国家赔偿法律文书(式样)》的通知(2014修订)文章属性•【制定机关】公安部•【公布日期】2014.06.24•【文号】公通字[2014]23号•【施行日期】2014.09.01•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】国家赔偿,机关工作正文公安部关于印发《公安国家赔偿法律文书（式样）》的通知（公通字〔2014〕23号）各省、自治区、直辖市公安厅、局，新疆生产建设兵团公安局：现将修订后的《公安国家赔偿法律文书（式样）》印发给你们，自2014年9月1日启用，2010年9月公安部印发的《公安国家赔偿法律文书（式样）》同时废止。

办理国家赔偿案件中需要的其他法律文书，由各省、自治区、直辖市公安厅、局、新疆生产建设兵团公安局统一制定。

公安部2014年6月24日公安国家赔偿法律文书（式样）（中华人民共和国公安部2014年6月）公安国家赔偿法律文书制作与使用说明一、一般要求1、本说明中所称文书，是指与《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》相配套的公安国家赔偿法律文书。

2、制作文书应当完整、准确、规范，符合相应要求；文书内容力求辨理析法，增强说理性。

3、文书由各省级公安机关按照规定式样自行印制，法制部门负责监制和管理。

有条件的地方，可以通过使用执法信息系统，由计算机自动生成文书。

文书制作统一使用国际标准A4型纸。

4、文书填写应当使用钢笔和能够长期保持字迹的墨水，做到字迹清楚、文字规范、文面整洁。

要逐项填写文书设定栏目；不需要填写的要划去；签名和注明日期，必须清楚无误。

5、文书所留空白不够填写时，可以附纸记录，附页应当按照文书所列项目制作，填写要求、标准一致。

6、文书标题中并列的“国家赔偿、刑事赔偿复议”可供选择，使用时应当将不用部分划去。

7、文书中“/”表示前后内容可以供选择，使用时应当将不用部分划去。

8、一式多份的文书在制作时应当保持同一项目填写内容一致，存根文书应当妥善保管。

不予国家赔偿决定书范本是怎样的国家对于相关的事项进⾏规定不予国家赔偿，那么对于国家不予赔偿是什么样的内容，那么⼜有哪些相关的知识，那么接下来就由店铺⼩编对于不予国家赔偿决定书范本是怎样的的相关知识的具体介绍，我们可以对于这⽅⾯可以进⾏相关的了解。

不予国家赔偿决定书范本是怎样的不予国家赔偿决定书范本××××⼈民法院赔偿委员会决定书(××××)××法委赔字第××号赔偿请求⼈……(姓名、住址等基本情况)。

(如是法⼈或其他组织的，应写明赔偿请求⼈名称、地址;法定代表⼈的姓名、职务;委托代理⼈的姓名、地址)赔偿义务机关……(名称)。

法定代表⼈……(姓名、职务)。

委托代理⼈……(姓名、住址等基本情况)。

复议机关……(名称)。

法定代表⼈……(姓名、职务)。

委托代理⼈……(姓名、住址等基本情况)。

赔偿请求⼈……(姓名或我称)于××××年××⽉××⽇以……(申请赔偿的案由)为由，要求……(赔偿义务机关名称)……(申请赔偿的具体要求)。

……(赔偿义务机关赔偿与否，以及赔偿情况，复议机关及复议决定情况)。

……(赔偿请求⼈不服赔偿义务机关或者复议机关决定的理由，赔偿义务机关或复议机关逾期未作决定亦应写明，要求本院赔偿委员会作出决定的事项及理由)。

赔偿委员会经审理查明：……(叙述赔偿义务机关、复议机关确认的侵权事实，赔偿义务机关和复议机关决定情况、复议情况，赔偿委员会审查认定的事实及依据)。

本院赔偿委员会认业，……(决定赔偿、不予赔偿、或者维持原决定、撤销原决定、变更原决定的理由)。

根据《中华⼈民共和国国家赔偿法》第××条之规定，决定如下：⼀、(根据不同情况分别适⽤以下决定主⽂)(⼀)赔偿义务机关没有作出决定的，赔偿委员会经审理决定赔偿主⽂……(写明赔偿义务机关名称、赔偿请求⼈姓名或名称、赔偿⽅式及赔偿数额)。

苏日佼、日照市东港区南湖镇人民政府乡政府二审行政判决书【案由】国家赔偿行政赔偿【审理法院】山东省日照市中级人民法院【审理法院】山东省日照市中级人民法院【审结日期】2020.08.31【案件字号】(2020)鲁11行终123号【审理程序】二审【审理法官】阳城王田高月玉【审理法官】阳城王田高月玉【文书类型】判决书【当事人】苏日佼;日照市东港区南湖镇人民政府;日照市东港区综合行政执法局【当事人】苏日佼日照市东港区南湖镇人民政府日照市东港区综合行政执法局【当事人-个人】苏日佼【当事人-公司】日照市东港区南湖镇人民政府日照市东港区综合行政执法局【代理律师/律所】王令刚北京市盛廷律师事务所;焦瑞云山东东方太阳律师事务所;张君山东舜铭律师事务所【代理律师/律所】王令刚北京市盛廷律师事务所焦瑞云山东东方太阳律师事务所张君山东舜铭律师事务所【代理律师】王令刚焦瑞云张君【代理律所】北京市盛廷律师事务所山东东方太阳律师事务所山东舜铭律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】苏日佼【被告】日照市东港区南湖镇人民政府;日照市东港区综合行政执法局【本院观点】首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

【权责关键词】行政补偿合法违法行政赔偿举证责任关联性合法性证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】法院无法定职权认定上诉人的房屋及其他设施不合法。

另外，南湖镇政府对涉案房屋以违建为由作出的《责令限期拆除通知书》已被法院生效的判决撤销。

2.两被上诉人强制拆除涉案房屋行为违法已经生效裁判确认，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二款的规定，原审法院应判决由两被上诉人承担赔偿责任。

3.根据相关法律、法规规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当坚持全面赔偿原则，原审法院漏判涉案房屋搬迁费、租房费、房屋装修损失、维权损失、律师费等赔偿费用，且判决数额过低，依法应予纠正。

张玉港、莘县河店镇人民政府乡政府二审行政判决书【案由】国家赔偿行政赔偿【审理法院】山东省聊城市中级人民法院【审理法院】山东省聊城市中级人民法院【审结日期】2020.06.18【案件字号】(2020)鲁15行终92号【审理程序】二审【审理法官】孙金昌李扬孟庆杰【审理法官】孙金昌李扬孟庆杰【文书类型】判决书【当事人】张玉港;莘县河店镇人民政府;莘县自然资源和规划局【当事人】张玉港莘县河店镇人民政府莘县自然资源和规划局【当事人-个人】张玉港【当事人-公司】莘县河店镇人民政府莘县自然资源和规划局【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】张玉港【被告】莘县河店镇人民政府;莘县自然资源和规划局【本院观点】针对上诉人提出的上诉理由，上诉人在一审中均已提出，一审判决针对上诉人提出的问题，均有针对性的进行了回应。

【权责关键词】行政补偿合法违法行政赔偿举证责任质证维持原判改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。

【本院认为】本院认为：针对上诉人提出的上诉理由，上诉人在一审中均已提出，一审判决针对上诉人提出的问题，均有针对性的进行了回应。

一审判决回应的理由，本院经审查，符合法律规定，并无不当，本院不再重复赘述。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-24 18:48:47【一审法院查明】原审法院认定：2018年7月张玉港向法院提起行政诉讼，要求确认河店镇政府、原莘县国土资源局强制拆除其窑厂地上建筑物及其他附属设施的行为违法。

聊城市东昌府区人民法院经审理作出(2018)鲁1502行初157号行政判决书，以原告张玉港是涉案窑厂被拆除时的实际经营人，结合案情能认定河店镇政府及原莘县国土资源局是强制拆除实施主体但未提交强制拆除符合法定程序的证据为由，确认河店镇政府、原莘县国土资源局强制拆除原告张玉港所经营窑厂主体及烟囱的行为违法。

不予国家赔偿决定书导读：本文是关于不予国家赔偿决定书，希望能帮助到您！不予国家赔偿决定书范文一赔偿请求人：王运合，男，1952年3月29日生。

赔偿请求人王运合于20xx年5月12日以无故拘留为由，向本院申请国家赔偿。

经审查，本院认为，赔偿请求人王运合的申请不属于国家赔偿的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人王运合的国家赔偿申请不予受理。

如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河南省安阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

五月十八日不予国家赔偿决定书范文二赔偿请求人：刘伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区田村山南228号。

赔偿义务机关：北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，法定代表人：孙鹏，住所地:北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。

北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局(以下简称本行政机关)于20xx年12月16日收到赔偿请求人的赔偿申请。

本行政机关依法进行了审查。

赔偿请求人请求：1、修复或按照原结构在原址重建被拆建筑物(3排16号商店和库房)，并交付赔偿请求人继续使用;2、将被拆建筑物内财物归还至原处，如有丢失损坏的照价赔偿;3、赔偿被拆建筑内货物853000元;4、电话安装费5000元;5、有线电视安装费300元;6、精神伤害赔偿金20万元;7、 20xx年11月14日起至赔偿协议签订之日止产生的停业损失每月120xx元;8、 20xx年11月14日起至赔偿协议签订之日止的租房费用每月5793元。

赔偿请求人要求赔偿的主要理由：1、20xx年8月9日，海淀城管局作出决定并下发《通知书》将海淀区田村山南路8号院和228号院所属房屋认定为违法建设。

2、20xx年11月14日，海淀城管局在没有送达拆违通知书等法律文书的情况下，趁早晨突袭以暴力手段将位于海淀区田村山南路228号院住房强行拆毁，导致屋内家具、电器、生活用品、现金等财产不知去向。

刘建春赔偿类二审2020鲁01行终565号刘建春不予立案案裁定书【案由】国家赔偿行政赔偿【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2020.08.05【案件字号】(2020)鲁01行终565号【审理程序】二审【审理法官】张正升孙继发魏吉锋【审理法官】张正升孙继发魏吉锋【文书类型】裁定书【当事人】刘建春【当事人】刘建春【当事人-个人】刘建春【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】刘建春【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。

【权责关键词】行政处罚行政复议违法行政拘留行政赔偿拘留复议机关证据行政复议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。

"依据上述法律规定，复议机关仅以违反法定程序为由确认原行政行为违法的，属于行政复议维持的情形。

本案中，市中区政府作出市中复决字（2018）34号行政复议决定，认定涉案行政处罚决定超过法定期限，程序违法，并据此作出确认涉案行政处罚决定违法的决定。

但依据上述法律规定，该行政复议决定属于维持市中公（舜耕）行罚决字（2018）478号行政处罚决定的情形。

据此，上诉人刘建春迳行提起本案行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……"的规定。

一审裁定不予立案，并无不当。

综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

陈龙、湖北省咸宁监狱司法行政管理(司法行政)二审行政裁定书【案由】行政行政管理范围行政作为司法行政【审理法院】湖北省咸宁市中级人民法院【审理法院】湖北省咸宁市中级人民法院【审结日期】2020.03.20【案件字号】(2020)鄂12行终5号【审理程序】二审【审理法官】王宁吕莉郭华【审理法官】王宁吕莉郭华【文书类型】裁定书【当事人】陈龙;湖北省咸宁监狱【当事人】陈龙湖北省咸宁监狱【当事人-个人】陈龙【当事人-公司】湖北省咸宁监狱【代理律师/律所】鄂学勇、鄂彬湖北易圣律师事务所【代理律师/律所】鄂学勇、鄂彬湖北易圣律师事务所【代理律师】鄂学勇、鄂彬【代理律所】湖北易圣律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】陈龙【被告】湖北省咸宁监狱【本院观点】《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。

【权责关键词】合法违法行政赔偿受案范围复议机关所在地复议机关驳回起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，二审查明的事实与一审一致。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。

本案中，上诉人陈龙所诉称的咸宁监狱不及时履行保护陈曦人身权造成其死亡的损害赔偿，应适用刑事赔偿程序，不属于行政行为所引起的行政赔偿。

上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。

原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。

上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

本案不交纳案件受理费。

一审、二审各交纳案件受理费50元，退还上诉人陈龙。

不予赔偿决定书决定是对重要事项或重大行动作出决策或安排，并要求机关各部门和下级机关或有关单位贯彻执行的指令性公文。

不予赔偿同样需要有决定书。

下面小编给大家带来不予赔偿决定书，供大家参考!不予赔偿决定书范文篇一赔偿请求人：王，男，1952年3月29日生。

赔偿请求人王于20xx年5月12日以无故拘留为由，向本院申请国家赔偿。

经审查，本院认为，赔偿请求人王申请不属于国家赔偿的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人王国家赔偿申请不予受理。

如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河南省安阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

五月十八日不予赔偿决定书范文篇二申请人：文，男，68岁。

身份证号码：432421194210082。

住湖南省常德市鼎城区石公桥镇北极宫村8组，系常德市武陵区个体工商户经营业主，原饮食店负责人。

申请人文于20xx年1月17日向本机关提交行政赔偿申请，要求武陵区人民政府赔偿给申请人所造成的停产停业期间必要的经常性费用近20xx年共90万元，造成经营自主权即经营场地灭失的相应赔偿金、相应的精神损害抚慰金、近20xx年从未间断的上诉、投诉、控告、检举、维权等所花费其他损失36300元。

申请人文认为：1、原常德市糕点厂属国营企业，是受原常德市人民政府委托的组织，1988年原常德市人民政府撤销升为地级市，武陵区人民政府继续行使其职权。

2、常德市糕点厂将过期临时建筑出租给申请人使用，该行为违反了城市规划法，且已经常德市规划局确认为违法;后又强令拆除申请人所租用门面。

其行为违反了相关法律，并造成了申请人经济损失。

3、申请人于1996年8月至今一直进行上访、投诉、控告、检举，主张自己的合法权益，其赔偿申请时效没有过期。

4、申请人提交了前期维权在交通、住宿、餐饮、误工等花费的书面证据材料。

经审查，1996年3月7日、8日，申请人文先后与原常德市糕点厂签订门面，租得门面用于经营餐馆。

刘振声、沧州市自然资源和规划局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】河北省沧州市中级人民法院【审理法院】河北省沧州市中级人民法院【审结日期】2020.12.21【案件字号】（2020）冀09行终285号【审理程序】二审【审理法官】孙树国张春明李艳华【审理法官】孙树国张春明李艳华【文书类型】判决书【当事人】刘振声;沧州市自然资源和规划局【当事人】刘振声沧州市自然资源和规划局【当事人-个人】刘振声【当事人-公司】沧州市自然资源和规划局【代理律师/律所】彭建军河北福鑫律师事务所【代理律师/律所】彭建军河北福鑫律师事务所【代理律师】彭建军【代理律所】河北福鑫律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】刘振声【被告】沧州市自然资源和规划局【本院观点】《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

【权责关键词】行政复议合法违法废止侵犯财产权拒绝履行（不履行）证明行政复议维持原判撤销原判发回重审行政不作为【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，原告于2012年5月22日向我院提起行政诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求确认被告的行为违法；2、要求被告赔偿因无土地证造成的90902.40元的损失；3、要求被告调换楼层；4、4000元的精神损害赔偿；5、要求赔偿4500元的律师费、交通费、招待费、打字复印费等相关损失。

本院于2013年6月18日作出(2012)运行初字第39号行政赔偿判决，判决：一、被告赔偿原告刘振声60179.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。

原、被告均不服判决，提出上诉，沧州市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)沧行终字第84号行政裁定，撤销原判，发回重审。