基载比对薄基岩厚表土煤层工作面矿压的影响

格式：pdf
大小：2.08 MB
文档页数：7

下载文档原格式

薄煤层炮采工作面矿压分析与应用

４ｌ采煤系统：斜（向）倾走长壁后退式。采煤工艺：爆破采煤工艺；空区处理为采
缓慢下沉法。
图１１６层煤顶底板综合柱状图
３矿山压力控制
２顶底板的基本特征基本顶板为十下层石灰岩（伪顶和直接顶）层无，
ｌＯＯｍｍ。
＼煤１６
粘土质
，
０煤黑璃，Ｉ色光ｔ玻泽ｉ：
６Ｏ８性脆量碎，节理发育．一ｎ
．
方石填解充．
１．、－．，
牯土质中砂岩：灰色、
＼砂１灰块渡上岩．５质增自理中２ｗ白状下－遥．而２砂渐状．色高层
ＳｎＺｕｕｈｏ一１ｉＨｅＺｎｇＳｎＺｏｇ—ｋｅｅ，ｈｅ，ｕｈｎｕｉ
Ａｂｔａｔｕｄｒｒｕｄｐｅｓｒｒｎｒａｏｌｍｉｅｐｏｕｔｎｓｆｔｓｓｏｒｃｎｒｌｒｅｅｅｕｔｎｉｅｔｔｅｐｐｒｌｙｒｏｏｌｏｆｎｓｒｃｎｅｇｏｎｒｓｕｅｔｂｇｇｅｔｃａｎｒｄｃｉａｅｙｒｋ，ｐｏｏｔｖｎａｓｃｒｙｉｃｄｎ，ｈａｅａｅｆｃａｏｄｏｉｏｉｏｏｉｒａ
３１正常生产中的矿压控制．（）１做好工作面日常矿压的“ 三量 ” 观测，可有效地控制矿Ｌ压力，或杜绝顶板的次生节理。ＬＬ减少
状岩体，底层厚度为０３—０６总厚度为５５— 最．．ｍ，．
６５总厚度平均为６塑性岩石（．ｍ，ｍ；该岩石破坏前总应变大于５）ｆ６５— ，％，＝．８采空区处理为缓慢下沉法。直接底为粘土质中砂岩，厚度为１２—２５平均．．ｍ，

大柳塔煤矿薄基岩综采面矿压规律研究

ｉｌｔａｉｅｎＤａｉａＣｏｌＭｎｕ
ＤＵＡＮＪｎ，ｕＨＵＡＮＹｕ－ａＹＩｅＧｎｎ，ＮＹｕ
（．ｎｅｉｃｎｅａｄＴｃｎｌｙｏＩｎｒｎｏａＭｉｉｎｉｅｒｇＩｓｔｔ，ａｔ０４１，ｈｎ；１ＵｉｒｔｏｉｃｎｅｈｏｇｎｅｇｌｎｎＥｇｎｅｉｔｕＢｏｕ１００ＣｉａｖｓｙｆＳｅｏｆＭｏｉｇｎｎｉｅｏ
要：通过现场矿压实测的方法，研究了神华集团大柳塔煤矿２６４综采工作面在薄基岩厚煤层开采条２１
件下的矿压规律。在表土为松散砂土情况下，把工作面上部基岩厚度起伏变化以及支架的受力特点结合起来综合分析研究，为实现浅埋深综采工作面安全高效回采提供依据。
进行了深入研究，得了一系列的成果，取完善了采场矿山压力理论，导了现场生产实践。国内已有大指
能否支撑上部表土层重量，作面矿压显现规律的工变化关系到采场支架参数的合理确定和安全生产管理。因而需要研究工作面回采后矿压显现规律及分析覆岩结构的稳定性，而可确定工作面支护参数进和管理技术，这对保证工作面安全开采、现高产高实效具有重要意义。文章以大柳塔煤矿２６４工作面２１为例进行综采工作面的矿压实测分析。
我国厚表土松散层、薄基岩的煤层储量较大，如后，覆岩层基本顶能否形成自稳承载结构、上该结构

厚表土薄基岩煤层综放开采矿压显现规律

厚表土薄基岩煤层综放开采矿压显现规律
方新秋;黄汉富;金桃;柏建彪
【期刊名称】《采矿与安全工程学报》
【年(卷),期】2007(24)3
【摘要】为解决司马矿厚表土薄基岩煤层的综放开采问题，采用理论分析、数值模拟、现场观测的方法对基岩结构稳定性和矿压显现规律进行了研究．结果表明，当其它条件不变，黏土层是薄基岩结构稳定性的重要影响因素，黏土层厚度越大则结构越稳定；工作面前方支承压力分布范围为15m，支承压力峰值点在工作面前方5～15m范围内，比厚基岩工作面小，基本项来压断裂步距小，但工作面矿压显现明显；当黏土厚40m，基岩厚20m时两者可形成较为稳定的结构．结论在现场首采工作面的开采试验中得到了验证．
【总页数】5页(P326-330)
【关键词】薄基岩;支承压力;黏土;综采放项煤
【作者】方新秋;黄汉富;金桃;柏建彪
【作者单位】中国矿业大学煤炭资源与安全开采国家重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】TD323
【相关文献】
1.浅埋厚煤层综放开采矿压显现规律及支架适应性分析 [J], 李春永
2.特厚煤层综放开采矿压显现规律的采厚效应研究 [J], 樊克松;申宝宏
3.厚煤层综放开采矿压显现规律及支架选型优化 [J], 王俊青
4.大倾角厚煤层错层综放开采矿压显现规律探究 [J], 唐会芳
5.大倾角厚煤层错层综放开采矿压显现规律探究 [J], 唐会芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅埋薄基岩中厚煤层综采面矿压显现规律研究

浅埋薄基岩中厚煤层综采面矿压显现规律研究
潘黎明，贾光胜
（１．煤炭科学研究总院开采设计研究分院，北京１０００１３；２．天地科技股份有限公司开采设计事业部，北京１０００１３；
３．山西天地王坡煤业有限责任公司，山西晋城０４８０２１）［摘要］针对浅埋薄基岩中厚煤层综采工作面，采用经验公式分析了工作面覆岩三带分布情
［收稿日期］２０１２ — １１ — ０６
厚之比为１１．０。根据上述公式计算可得工作面冒
落带高度、导水裂缝带高度分别为（１３．０２＋３．１５）
ｍ，（３８．２２ ± ２．３６）ｍ，最大冒落带高度１６．１７ｍ，最大导水裂缝带高度４０．５８ｍ， “ 两带 ” 合计最大高
１００ＭＨｍ＝ —— —— — — 一 ±３．１５５．４５Ｍ＋５．８２
…
类工作面，由于采高较大，工作面易发生煤壁片帮，端面冒顶，支架稳定事故率高，另一方面，采高增大，引起的覆岩活动空间更大，矿压显现剧烈７－８３。相对而言，中厚煤层综采面矿压规律研究
在近水平煤层长壁开采条件下，随着回采工作
面从开切眼开始推进，上覆岩层将会相继出现垮落、开裂及弯曲下沉，并自下而上逐层扩展，一般可以形成冒落带、导水裂缝带和弯曲下沉带。综采工作面，冒落带高度，导水裂缝带高度ｉ的
经验公式见下式 ¨ 。。：

10-2002(8)[岩石力学与工程学报]浅埋煤层的矿压特征与浅埋煤层定义

5.2 浅埋煤层的定义根据实测，浅埋煤层可分为 2 种类型：(1) 基
岩比较薄、松散载荷层厚度比较大的浅埋煤层，其顶板破断为整体切落形式，易于出现顶板台阶下沉，此类厚松散层浅埋煤层称为典型的浅埋煤层。可以概括为：埋藏浅，基载比小，老顶为单一关键层结构的煤层。(2) 基岩厚度比较大、松散载荷层厚度比较小的浅埋煤层，其矿压显现规律介于普通工作面与浅埋煤层工作面之间，表现为两组关键层，存在轻微的台阶下沉现象，可称为近浅埋煤层。
weighting
(2) 推进速度对来压的影响当推进速度小于 15 循环/d 时，初撑力平均 4 446 kN/架，为额定初撑力的 84%；工作阻力 5 453 kN/架，为额定工作阻力的 81%。当推进速度快时，工作面压力减缓，初撑力平均 2 886 kN/架，仅为额定初撑力的 58%；循环工作阻力平均 4 674 kN/架，为额定工作阻力的 69%。但是，来压时顶板仍然存在 100～200 mm 的台阶下沉，说明顶板结构容易失稳的特点。工作面周期来压步距存在大小周期，小周期为 12 m，大周期为 20 m。工作面连续快速推进时表现为大周期，工作面台阶下沉减缓。因此，加快推进速度对顶板控制有积极作用。 (3) 工作面顶板结构状况分析 20604 工作面基岩比较厚，根据顶板岩层特征，推进过程中起主要承载作用的顶板为平均 28 m 厚的砂岩组老顶，其中夹有 1～2 煤线。因此，老顶分为下组 16 m 厚和上组 12 m 厚的 2 组关键层。对于存在 2 组关键层的顶板，工作面来压主要取决于下位关键层。上位关键层的破断一般滞后，主要以载荷形式对下位关键层起作用。因此，如果工作面推进速度比较快，载荷层的传递不充分，顶板压力就会减小，这是快速推进时顶板压力减缓的原因之一。

基载比对厚松散层薄基岩煤层安全开采的数值模拟研究

中图分类号：ＴＤ３２３文献标识码：Ａ文章编号：１００３ — ５１６８（２０１４）２３ — ００３２ — ０３
薄基岩厚松散层下煤层开采属于特殊地质条件开采．由于
采高，平均为６．２４ｍ。
表１松散层及基岩厚度
“ 导水裂隙带” 高度与岩性、采高等有关，一般情况下，软弱岩层、
巾硬岩层、硬岩层的“ 导水裂隙带” 高度分别为采高的９～ｌ２倍、１２～１８倍和ｌ８ — ２８倍。
最后由于掏速掘进的要求槽中心孑l在其中起着卒孔导向的重要作用因此更有利于岩石2深部大断面岩巷的一次中深孔爆破掘进技术的破碎抛出深部人断面岩巷的爆破技术是快速掘进施工中最为重要23深部大断面岩巷辅助眼和周边眼的设计力云图表明基载比达到008时应力分布发生急剧变化说明参考文献
２０１４，Ｎ０．１２
深度（Ｉｌ１）
４７８７１
４５６．６０
（ｍ）
５１．２２
１３７
（ｎ１）
６．３５
６．２８
煤厚之比
８．易发生工作面支架压死、压毁事
故。当厚松散层覆盖层含有一定厚度砂层、砾石层或砂砾互层．
孔号松散层厚度二１煤顶板基岩柱总厚二，煤厚基岩厚度与（ｉｎ）
ｌｌ７０１
ｌ１９Ｏｌ
基岩层较溥，控制覆岩移动变形的关键层通常只有单一结构。矿
压显现规律区别于一般工作面【ｌ ‘ 。当基载比较小时，矿压显现剧

大埋深薄基岩综采工作面矿压显现规律研究

底板以泥岩、质泥岩为主，于软岩类岩石，砂属
底板岩层抗变形能力差，定性较差。稳
１３采煤方法及主要设备．
工作面采用综采分层采煤法，用架后铺底网采
在新掘地点处各建２个测点，测试层位均为煤层顶
工作面设置４个测站（１：测站、图）上中测站、中测站、测站。下测站观测３架支架，别为下分
１７、０１５架；。站观测４架支架，别为０１６、０中测分
２工作面矿压观测
２１测试内容．
底板移近量。
赵固一矿主采的二．煤层位于山西组底部，平
均厚６３属较稳定型厚煤层。煤层倾角０５～．２ｍ，．。５０，进方向近似煤层走向。煤层节理、理发．。推层育，部含有薄层夹矸，且性脆，的硬度．＝．８局而煤厂０９
７７７７中５、４、３、２；测站观测４架支架，别为分４４４４；测站观测３架支架，别为６、５、４、３架上分
收稿日期：２１００—１０—１３
１ｌ１。每架支架安设１台ＹＹ０Ｂ）２、１、０架Ｈ６（数
关键词：压观测；压显现；板比压；作阻力；前应力矿矿底工超

136-浅埋深薄基岩工作面矿压显现规律研究

浅埋深薄基岩工作面矿压显现规律研究李艳君，杨维帅，许力峰，郭文砚，李家伦，刘建（中国矿业大学（北京）资源与安全工程学院，北京100083）［摘要］为了研究浅埋深薄基岩煤层工作面上覆岩层的运动规律及工作面矿压显现规律，运用UDEC 数值模拟软件对神华李家壕煤矿的上覆岩层的运移规律进行了模拟分析，并进行了现场实测。

结果表明，模拟所得的初次来压步距为40m ，实测值为36.4m ；模拟周期来压步距为20m ，与现场实测的周期来压平均为20.5m 步距基本一致；关键层来压时表现为动载现象明显，整个上覆岩层全厚度切落，地表出现急剧下沉，工作面覆岩将不存在“三带”，基本上为垮落带和裂隙带“两带”。

［关键词］浅埋煤层；矿压显现；覆岩移动规律；数值模拟［中图分类号］TD325.1［文献标识码］A［文章编号］1006-6225（2012）03-0086-03Underground Pressure Behavior Rule of Shallow-buried Mining Face under Thin Base RockLI Yan-jun ，YANG Wei-shuai ，XU Li-feng ，GUO Wen-yan ，LI Jia-lun ，LIU Jian（Resources ＆Safety Engineering School ，China University of Mining ＆Technology （Beijing ），Beijing 100083，China ）Abstract ：Applying UDEC to simulating movement rule of overlying strata in Lijiahao Colliery and combining on-site observation ，this paper researched underground pressure behavior rule of shallow-buried mining face under thin base rock.First weighting pace by simu-lation was 40m ，observation value was 36.4m.Periodical weighting pace by simulation was 20m and observation value was 20.5m.Dy-namic load was obvious at time of key strata weighting ，whole overlying strata fell down and surface sharp subsidence occurred.There was only caving-zone and crack-zone in overlying strata.Key words ：shallow-buried coalseam ；underground pressure behavior ；movement rule of overlying strata ；numerical simulation［收稿日期］2012－03－09［基金项目］国家自然科学基金委员会与神华集团有限公司联合资助项目：浅埋深薄基岩采动岩体破断及渗流基础（51134018）；中央高校基本科研业务费资助项目（2011Y205）［作者简介］李艳君（1987－），男，黑龙江鹤岗人，在读硕士研究生，主要从事矿压及放顶煤方面的研究。

采煤方法对工作面矿压显现的影响

采煤方法对工作面矿压显现的影响作者：乔福明来源：《中国科技博览》2013年第29期摘要：在我国，煤炭资源极其丰富，并且分布的范围广。

这种现状使得煤田种类也比较丰富，煤层开采方式多样。

我们有必要依据不同的地区以及不同的技术条件，进行采煤方法的合理选择，因为不同的采煤方法对于工作面矿压显现的影响也是不同的。

本文着重探讨不同的采煤方法对于工作面矿压显现的影响，进而寻找科学合理的采煤方法。

关键词：采煤方法工作面矿压显现影响中图分类号：TD353.5 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2013）29-018-01我国煤炭资源丰富，且分布不是很均匀，有的地区煤田集中，有的地区几乎没有煤田。

因此，针对不同的地形，各地发明了不同的煤层开采方法。

在上世纪八十年代后期，我国的煤层开采方法主要是分层开采法，如果煤炭厚度很小，就可以采用大采高的开采技术。

随着煤田开采技术的不断进步，综采放顶的采煤技术被广泛应用，并经过多次试验，取得了良好效果。

这种技术与传统的分层开采技术以及一次性的采全高技术具有显著的差别，它更能适应不同种类的煤炭层。

为了科学合理的评价一种采煤方式，对于采煤项板进行有效控制，并最终实现煤矿的生产安全，我们有必要运用不同种类的采煤方法对于工作面矿压影响进行测验。

一、实例研究我们对某个主要采煤区进行了走访调查。

经过调查发现，这个煤区的煤层结构复杂，煤层倾角大，煤层的厚度也很不均匀，在煤层下面含有夹矸层，其厚度约在0.1米左右，顶部还有砂岩等物质存在，厚度约在30米左右，其节理是裂隙发育，整个煤层不存在烟尘引发爆炸或者自然的危险。

然而，在此地区进行采煤工作难度还是比较大的，为了确保煤矿工作者的安全，采煤区的工作面需要一种有效的支撑，并需要及时加以维护，以防整个工作面形成矿山压力。

这就需要我们对工作面上压力的分布以及分布的规律进行探索，找出其中相对稳定的现象，并以此为依据，采取有效的安全管理措施和安全维护措施。

泉店煤矿薄基岩厚度影响顶板变形特征探究

泉店煤矿薄基岩厚度影响顶板变形特征探究曹广远刘超郏慧慧摘要：为了获得薄基岩厚度与煤层开采顶底板变形规律的关系，以河南泉店煤矿二1-14020工作面为研究对象，对工作面上、下顺槽的移进量进行了现场实测。

结果表明：（1）最大顶底板移进量和最大两帮移进量整体水平上随基岩厚度增加而减小，但最大两帮移进量整体变化不如最大顶底板移进量整体变化明显。

（2）顶底板移进量平均增长率和两帮移进量平均增长率总体随基岩厚度增加而减小，同时推测在一定基岩厚度区间内，埋深是影响移进量平均增长率的因素之一，且移进量平均增长率与埋深呈正相关关系。

（3）基岩厚度大，开采影响范围相对较小。

关键词：移进量;影响范围;基岩厚度1引言我国是煤炭大国，赋存着丰富的薄基岩煤炭资源。

薄基岩煤层开采通常极易产生严重的巷道变形和形成剧烈矿山压力。

现今已有诸多理论或假说如砌体梁假说[1]和关键层理论[2]来解释煤层开采的覆岩活动。

薄基岩煤层因其不一定具有承载强度的岩層结构，采煤工作面开采后，覆岩活动更加复杂，研究和掌握覆岩移动变形规律对采场和巷道支护、地表构筑物保护等具有重要意义[3-7]。

本文以河南泉店煤矿二1-14020工作面为工程背景，围绕基岩厚度变化，对薄基岩煤层顶底板变形进行分析，研究基岩厚度与顶底板及两帮移进关系，以期为顺槽的巷道支护设计提供一定的依据和指导。

2工程背景泉店煤矿14采区位于泉店煤矿西部，二1煤层露头带从西向东延伸，煤层覆岩厚度从北向南逐渐变厚，形成新近系含水层下压煤。

14采区地面标高为+114.9～+118.2m，井下标高为-343.1～-218.5m。

地面对应区域西部为新集和李素庄，东部为泉店村，二1煤层露头带从西向东延伸，煤层覆岩厚度从北向南逐渐变厚，形成新近系含水层下压煤。

14020工作面位于14采区北侧靠近露头带二1煤层厚度2.13～7.2m，埋深297～450m，煤层上覆基岩厚度28～120m，煤系为厚层新生界松散层覆盖。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

收稿日期:2013-07-10 责任编辑:常琛基金项目:国家重点基础研究发展计划(973) 资助项目(2013CB227900) 作者简介:李福胜(1964—) ,男,内蒙古察右中旗人,高级工程师,博士研究生。 E-mail:lifusheng@ shenhua. cc
1750
表 2 为神东矿区不同基载比工作面矿压显现规律总结。
工作面
C202 1203 1209 20601 20604
表 2 不同基载比工作面矿压显现 Table 2 Working face strata behaviors of different ratio of basement and loadings
李福胜,张勇,许力峰
( 中国矿业大学( 北京) 资源与安全工程学院,北京 100083)
摘要:为研究薄基岩厚表土煤层工作面矿压显现规律,以李家豪煤矿为背景,对工作面基本顶结构进行了稳定性分析,并运用数值模拟软件 UDEC 对工作面在不同基载比条件下的矿压显现规律进行分析,结合工作面现场实测数据,分别提出依据岩块块度 i 和基载比判断工作面基本顶结构的稳定性。分析认为,基本顶初次破断后岩块的三铰拱结构及触矸后的单斜结构在煤壁处发生滑落失稳区域的块度范围为 0. 40≤i≤1. 57;基载比小于 0. 9 时,覆岩在初次来压与周期来压时易发生滑落失稳现象;薄基岩厚表土煤层关键层出现滑动失稳破坏,工作面来压时对于煤壁前方的应力影响区域不大;薄基岩厚表土煤层工作面来压时主要特征为顶板沿煤壁切落,形成台阶下沉,工作面支架动载明显。关键词:基载比;薄基岩;矿压;稳定性中图分类号:TD322 文献标志码:A
Hale Waihona Puke 而基岩与表土厚度是影响其矿压显现的关键因素,由表 1 可知,基岩厚度越大,块度 i 越大,故基岩与松散载荷层厚度之比(基载比 Jz) 对于工作面顶板破断运动形式,是否发生滑移失稳及出现顶板台阶下沉现象,垮落带和断裂带发育情况,工作面来压步距及支架阻力等均具有决定性作用。
φ′ ) 2 P01
(5)
垂直力 QA 为
QA
=
é1 ë
-
2(1
1 -
+ 2itan θ1max
ù
tan φ′tan θ1max ) 2 û
P01
(6)
式中,tan φ′为岩块与矸石的摩擦因数。
防止单斜岩块结构触矸后的单斜结构发生滑落
失稳需满足式(3 ) ,由此得
i
=
(1
1 - tan φ′tan θ1max - tan φ′tan φ) tan θ1max
第 10 期
李福胜等:基载比对薄基岩厚表土煤层工作面矿压的影响
1751
2 基载比对薄基岩厚表土煤层工作面矿压显现影响
为了研究薄基岩厚表土工作面上覆岩层发生滑落失稳及回转失稳的发生的条件,依据基载比的大小并结合李家壕矿现场数据资料进行模拟分析。
对于薄基岩厚表土煤层工作面,开采工艺、开采方法、工作面推进速度等都影响其矿压的显现规律,
Fig． 1 Mechanical model of triangular arch
after main roof first weighting
水平力 T 为
T
=
(1
+
2KP K)2(1 -
sin
θ1 )
(1)
垂直力 QA 为
QA
=
(K2 + 3K)P 2(1 + K)2
(2)
式中,P 为竖向力,P = P01 +P02 ;K 为前后岩块的长度比( 取 1． 3 ~ 1． 5) 。
Abstract:For studying the regularity of strata behavior in mining face in thin bedrock with thick surface soil,the stability of structure of main roof were analyzed based on Lijiahao Coal Mine,and numerical simulation software UDEC was used to analyze the regularity of strata behavior in mining face under different ratio of rock and loadings,combined with field measurement of mining coal,block degree of rock i and ratio of rock and loadings were separately put forward to judge the stability of structure of main roof. It was considered analysis that the three-hinge arch structures formed after main roof breaking and the monoclinic structure formed after contacting waste rock of main roof will occur sliding instability when the block degree of rock i is more than 0. 40 and less than 1. 57;overburden also takes place sliding instability phenomenon easily when first weighting or periodic weighting of the main roof comes;key strata represents sliding instability in thin bedrock with thick surface soil,while it is not large of the ground pressure of regional in front of coal wall when the roof weighting comes;during the roof weighting coming,the regularity of strata behavior in thin bedrock with thick surface soil is that main roof cuts and splits along the coal wall,and emerges roof steps,the dynamic load action on face shield comes obviously. Key words:ratio of basement and loadings;thin basement rock;rock pressure;stability
煤炭学报
2013 年第 38 卷
般工作面不同的特点。神东矿区的生产实践表明,薄基岩厚表土煤层长壁工作面普遍出现台阶下沉现象, 支架压毁,矿压显现剧烈,因而顶板岩层控制具有特殊性。国内一些学者在“ 砌体梁” 理论的指导下,对此进行了深入研究,分析了薄基岩厚表土煤层顶板的破断及运移规律,指导了许多现场实践[1-10] 。然而, 关于薄基岩厚表土煤层顶板结构的稳定性判断依据的研究还相对较少,笔者通过对薄基岩厚表土煤层工作面基本顶结构的稳定性分析,并结合现场地质资料进行数值模拟,对薄基岩厚表土煤层工作面矿压显现规律进行分析研究。
表 1 汇总了神东矿区薄基岩厚表土煤层在不同
基岩厚度条件下块度计算结果[5] 。
表 1 基岩在不同厚度条件下的块度 Table 1 Bedrock blockness size of different thicknesses
基岩厚直接顶厚初次断裂长周期断裂前后岩块长块度 i∗
度 / m 度 h / m 度 L / m 长度 l / m 度比 K
若要使基本顶断裂岩块在煤壁处不发生滑落失
稳,必须满足条件[5] :
Ttan φ ≥ QA
(3)
式中,tan φ 为破断岩块间的摩擦因数。
由此可得出
i
≤
K
4 +
tan 3
φ
+
sin
θ1
(4)
θ1 值取决于煤壁的刚度,刚度越大,θ1 值越接近 0,则要求块度 i≤0． 34 ~ 0． 54。神东矿区煤层硬度较
Influence of ratio of basement and loadings on mining face rock pressure in thin basement rock thick surface soil
LI Fu-sheng,ZHANG Yong,XU Li-feng
( School of Resource and Safety Engineering,China University of Mining & Technology( Beijing) ,Beijing 100083,China)
我国薄基岩、厚表土的煤层储量较大,如神东煤田,探明储量 223． 6 Gt,占全国探明储量的 1 / 5,神东煤田埋藏浅、基岩薄、上覆厚松散层是煤层典型的赋
存特征。薄基岩厚表土煤层工作面由于控制其覆岩移动变形的关键岩层较薄,且通常为单一关键层,故其矿压显现的影响因素及矿压显现规律表现出与一
30
7
75
18
1． 40
0． 67
45
10
100
25
1． 30
0． 71
60
15
120
30