下载文档原格式
解释公共物品与公共资源的区别并举例说明公共物品与公共资源是密切相关的概念，但它们有很大的区别。
它们有以下四个主要的区别：
1.定义不同：公共物品是指那些所有人社会共有的物品，通常是从政府经济组织等机构发行的物品。
而公共资源是一种物质或精神资源，它可以被更广泛的群体使用，而不需要任何经济补偿。
2.分配方式不同：公共物品可以通过商业行为分配，如拍卖，售卖，租赁等。
但由于公共资源通常只有限制的量，它们可以通过公共管理分配，如限制人数，分配资金等。
3.价格不同：公共物品的价格因企业的商业活动而导致价格上涨，由企业进行竞价来决定价格；但公共资源通常是免费的，不受任何商业影响，而是由政府来决定其价格。
4.消费者行为不同：公共物品中的消费者会根据价格来决定购买数量，而公共资源则不存在价格概念，所有人都不需要支付费用就可以获得，所以消费者无法改变购买数量。
以上就是公共物品与公共资源最基本的区别。
为了使大家更加全面地理解这些概念的差异，接下来将举出实际的例子以供参考。
例如，公共物品可以是食物、药品、水以及服装等商业产品，如大众买卖、出租等行为可以出售这些物品。
而公共资源可以是森林、自然遗产、野生动物资源或者空气等无形资源，这些资源可以被人们共同使用但不能被出售，一般由政府进行管理，以保护社会公众的共同利益。
综上所述，公共物品与公共资源有以上四个不同点，即定义不同、分配方式不同、价格不同以及消费者行为不同。
它们的差异不仅对于理解这两个概念有重要意义，还可以帮助我们更好地管理和保护我们共享的公共资源。
一、关于图书馆的座位——公共产品？公共资源？萨缪尔森在1954年发表的《公共支出的纯理论》一文中给出的公共产品的定义。
按照萨氏的定义，纯粹的公共产品是指每个人对这种产品的消费，都不会导致其他人对该产品消费的减少。
就这一点来看，图书馆的座位并非纯粹的公共产品，因为每个同学对座位的使用都会导致其他同学对该产品消费的减少。
那么图书馆的座位到底是什么呢？经济学家提出了“非排他性”（Non-exclusiveness）与“非竞争性”（Non-rival ness）两个概念来界定公共产品和公共资源。
图书馆的座位对于每位同学来说具有非排他性，但具有竞争性。
因此是一种公共资源。
当对图书馆座位的“需求”增加，即现阶段英语四、六级考试前（12月考研前夕），座位成了“稀缺”产品。
这种“竞争性”表现得尤为强烈。
二、关于图书馆“占座”——博弈后的理性选择利用博弈论（Game Theory），主要看一看同学们的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。
在博弈论里，个人效用函数不仅依赖于他自己的选择，而且依赖于他人的选择，个人的最优选择是他人的选择的函数。
在这场图书馆“占座”大战属于非合作博弈，每个人强调的是个人理性，个人最优决策，其结果可能是有效率的，也可能是无效率的。
言归正传，用博弈论来解释公共资源效率低下（最高峰仍有30%空座）的原因。
为了简化分析，以两个同学之间的博弈为例，当A同学和B同学都到图书馆占位子，两个同学都有位子；当A同学占位子而B同学不占（他8：30之后到图书馆），那么A同学有位子坐，而B同学没有；当B同学占位子而A同学不占（他8：30之后到图书馆），那么B同学有位子坐，A而同学没有；当两个同学都不占位子，两个同学也都有位子。
具体分析如下：A同学占座不占座B同学占座不占座A同学的最优选择是“占座”，即不管B同学是否占座，A同学都会有位子。
B同学选择占座也是这个道理。
这就是个人理性与集体理性的矛盾，即个人理性的结果不一定导致集体的理性或者集体最优。
按照公共物品的分类公共物品是指供公众使用或共同拥有的物品，这些物品不属于个人或特定组织所有，而是为社会公众共同使用的资源。
按照不同的特征和用途，公共物品可以被分类。
本文将按照公共物品的分类进行介绍。
一、基础设施基础设施是指社会经济活动所必需的设施，包括交通、能源、水利、通信等领域的设施。
基础设施是支撑城市和国家的正常运转的重要组成部分。
交通基础设施包括道路、铁路、航空等交通网络；能源基础设施包括电力、燃气和石油等能源的供应系统；水利基础设施包括水库、输水管道等供水系统；通信基础设施包括电话、互联网等通信系统。
这些基础设施的建设和维护需要政府和市民共同努力。
二、公共场所公共场所是供公众活动和社交的场所。
这些场所通常由政府或公共机构管理和运营，为市民提供各种服务和便利。
公共场所包括公园、广场、图书馆、博物馆、剧院等。
公共场所为市民提供了休闲娱乐、文化艺术、学习教育等方面的功能，是社会文化交流和城市文明进步的重要载体。
三、公共服务公共服务是政府或公共机构为满足市民基本生活需求而提供的服务，包括教育、医疗、社会福利等领域。
教育公共服务涵盖幼儿园、小学、中学和大学等各个阶段的教育机构；医疗公共服务包括医院、诊所和社区卫生中心等医疗机构；社会福利公共服务涉及社会保障、住房保障和就业援助等方面。
公共服务的目的是为了保障市民的基本权益和提升生活品质。
四、公共设施公共设施是为满足市民的日常活动和生活需求而提供的设施，包括公厕、供水供电系统、垃圾处理设施等。
公共设施的建设和维护是社会基本运转的必要条件，它们确保了市民的生活便利和环境卫生。
五、公共资源公共资源是指自然资源或社会资源，属于全体市民共同拥有和使用的资源。
自然资源的公共性体现在水资源、森林资源、土地资源等方面；社会资源的公共性体现在法律制度、文化传统等方面。
公共资源的开发和保护需要市民的共同协作和社会的共同努力，以实现资源的合理利用和可持续发展。
六、公共设施最后一个分类是公共设施。
公共产品与公共事业辨析公共产品与公共事业辨析（⼀）概念的意义不同：公共产品是解决资源配置的有效性问题，公共服务是解决公众利益的保障性问题。
由此决定两个概念具有不同的分析起点。
很难考证是谁最先提出“公共服务”这个概念。
但是，公共服务总是同公众的利益密切相关。
如果说公共产品更多地关⼼公共性，那么，公共服务更多地关⼼公益性。
“如果把政府服务作为我们判定公共服务的标尺，那么，公共服务可以界定为以公共利益为⽬的、提供各种物品（包括有形物和⽆形物）的活动。
”“因此，物品属性不是判定公共服务规定性的依据。
”“公共利益才是判定公共服务的内在依据。
只有与公共利益相联系，物品才具有公共服务的特性。
”[1]公共产品与公共服务的研究视⾓是不同的。
⽆视这种差异，⾮要⽤公共产品的规定性来推导公共服务的规定性，只能得出这样的结论：“政府提供的物品不限于公共物品”。
在逻辑上，这是根本站不住脚的[1]。
把公共服务这个公共利益保障性的概念误读为资源配置有效性的概念，容易造成公共服务价值的失落，甚⾄于误导实践。
（⼆）关注的层⾯不同：公共产品多关注⼯具层⾯，公共服务更注重职能层⾯。
公共产品的分析⽅法千差万别，划分标准各不相⼀，但是，从提出公共产品的概念，到研究公共产品的问题，始终没有离开⼯具操作的层⾯：⼀是依据什么标准划分公共产品与私⼈产品（含准公共产品等中间状态）。
萨缪尔森依据产品的“⾮竞争性”与“⾮排他性”，把物品分为公共物品与私⼈物品。
马斯格雷夫依据消费者主权实现程度与正外部性程度，把物品分为纯公共物品、私⼈物品、混合物品和优效物品。
布坎南依据不可分程度与相互作⽤集团的⼤⼩，把物品分为纯私⼈物品、纯公共物品、在有限的⼈群中具有公共性的部分可分物品、公共性是部分可分的很多⼈的物品和服务、完全不可分的有限集团的物品和服务。
⼆是如何确定公共产品的⽣产主体、供给主体与供给模式。
政府是公共产品的供给主体，同时⼜是⽣产主体。
⽽进⼀步的研究证明，公共产品的⽣产和供给是可以分离的。
