浅论国有企业用人上存在的弊病
- 格式:doc
- 大小:31.00 KB
- 文档页数:3
解读国有企业人力资源管理存在的弊端和应对方法1. 人事安排过于僵化:国有企业人力资源管理往往受到政府行政干预,导致人事安排过于僵化。
由于政府对国有企业的控制力度大,因此人事安排往往更多地考虑政治因素而非能力和潜力,使得企业人力资源配置不合理,人才流动性低。
2. 岗位职责模糊:国有企业人力资源管理在岗位职责的设定上往往存在模糊不清的情况。
由于政府主导的国有企业在决策上往往不够市场化,各部门之间的职责划分模糊,导致企业内部工作复杂、效率低下。
3. 培训与绩效管理不足:国有企业人力资源管理中的培训和绩效管理相对不足。
由于企业经营状况相对稳定、利润来源可靠,国有企业可能会忽视员工的培训和发展,导致员工素质水平不高。
由于企业绩效考核机制不健全,员工的工作动力和创造力受到限制,影响企业整体竞争力。
4. 激励机制不完善:国有企业人力资源管理中的激励机制相对不完善。
由于国有企业的性质和目标与市场化企业存在差异,企业激励机制往往过于保守、刚性,无法给员工提供良好的激励和发展空间,导致企业难以留住人才。
针对上述问题,可以采取以下应对方法:1. 建立市场化的人才选拔机制:重视人才的能力和潜力,根据市场需求和企业发展需要,制定科学合理的人才选拔标准和程序,减少政治因素的干预。
2. 明确岗位职责和工作流程:建立清晰的岗位职责和工作流程,明确各部门之间的职责划分,提高工作效率和协同能力。
3. 加强培训与绩效管理:注重员工的培训和发展,提高员工素质水平;建立完善的绩效考核机制,激励员工竞争和创新。
4. 创新激励机制:制定灵活多样的激励机制,提供竞争力较强的薪酬福利体系,并通过职称晋升、岗位晋升等方式激励员工,提升员工的工作动力和发展空间。
5. 引入市场化机制和竞争机制:引入市场化机制和竞争机制,强化国有企业的竞争力,提高企业整体效益和盈利能力,从而更好地吸引和留住人才。
国有企业人力资源管理存在的弊端主要是人事安排僵化、岗位职责模糊、培训绩效管理不足和激励机制不完善等问题。
国有企业选人用人问题和建议国有企业选人用人问题和建议国有企业作为国家经济的重要组成部分,在经济社会发展中发挥着重要作用。
然而,在国有企业的选人用人方面,常常存在一些问题。
本文将围绕国有企业选人用人问题展开讨论,并提出一些建议。
一、选人用人问题1. 人才流失问题国有企业人才流失的问题一直存在。
由于国有企业大多实行事业编制和稳定的薪酬政策,使得一些优秀的人才缺乏上升空间,因而选择离职。
这种人才流失现象不仅影响了国有企业的发展,也影响了国家的整体利益。
2. 用人不当问题有些国有企业在选人用人方面存在一些不当现象,比如说招聘不公平、提拔不公正等。
这不仅容易造成内部员工的不满,也会损害国有企业的声誉和形象,影响企业的长远发展。
3. 缺乏创新人才国有企业在选人用人方面可能偏向于传统的稳定和经验主义,而忽视了创新型人才的引进和培养。
这种情况下很容易使企业陷入固步自封的状态,难以适应市场的变化和发展需求。
二、建议1. 激励机制国有企业应建立更加灵活和多元化的激励机制,给予人才更多的发展空间和机会。
通过激励机制,能够让每一位员工都感受到企业对他们的尊重和重视,从而更加积极主动地为企业贡献力量。
2. 公平公正国有企业在选人用人方面,应该遵循公平公正的原则,招聘和提拔应该以能力和业绩为导向,杜绝拉票拉关系的现象。
只有通过公平公正的选拔,才能让企业真正获得合适的人才,提升企业发展的竞争力。
3. 多元发展国有企业应在选人用人上更加注重多元发展的理念,引进和培养不同领域、不同类型的人才,鼓励创新思维和跨界合作。
只有打破传统思维模式,才能够激发企业的活力和创造力,引领企业走向更加广阔的发展道路。
四、个人观点在我看来,国有企业应在选人用人上积极适应时代的发展需求,主动拥抱市场的变化,不断提升内部员工的素质和能力,才能够更好地适应市场的变化和促进企业的发展。
政府也应该加强对国有企业的监管和指导,推动国有企业的改革和发展。
总结国有企业在选人用人方面存在的问题不可忽视,需要着重加以解决。
国企选人用人方面存在的问题近年来,国有企业在选人用人方面一直存在一些问题,这些问题对企业的发展和经济社会的整体进步都产生不良影响。
本文从国企选人用人方面存在的问题入手,进行深入探讨。
一、缺乏公正公平的选人用人机制国有企业在选人用人方面,往往是利用内部人脉进行推荐,而非通过公开竞争的方式择优录用人才。
这种做法容易导致人才浪费和低效,还带来了人事腐败和内部利益集团的形成,不利于企业的长远发展和实现社会共同利益。
二、尚未形成完善的职业晋升体系国有企业多是以工作年限作为职业晋升的主要依据,与员工的知识、技能、经验和工作表现等因素的关系比较淡薄。
这导致了优秀人才无法得到充分的发展和肯定,同时也导致了不少年轻人对企业的发展前景失去信心和热情。
三、计划经济时期的“安老制度”大量存在在计划经济时期,国有企业实行的是“安老制度”,企业的工龄与职务高低成反比例。
虽然经济形势发生了变化,但是一些企业仍然在维持这种制度。
这种制度不仅与市场经济的要求不符,也增加了企业的经济负担,同时还限制了优秀人才的出路,阻碍了企业的进一步发展。
四、缺少创新人才国企在引进优秀人才方面存在一定的困难,因为很多人才希望加入的是带有创造性的私营企业,而非运营相对保守的国有企业。
这导致了高端人才和新型人才的流失,也制约了企业的创新能力和市场竞争力的提高。
五、平庸的企业文化国有企业在企业文化建设方面的投入不足,常规的业务必须照常运作,而对于弘扬企业精神、传达价值观念和企业文化,往往没有形式化的机制。
企业的制度解决了企业操守的外在规范,而企业文化则是内在的灵魂,缺乏充足的文化积累,无法形成企业文化特色,难以建立与弘扬具有自己特色的企业文化。
六、管理体制僵化国有企业在管理方面依然存在着行政化、等级制度、管理决策集中等问题。
没有真正实现信息的畅通、决策的分散,这在市场快速变化、竞争加剧的当下显得异常不足。
以上是国企选人用人方面存在的问题,解决这些问题需要更加深入地思考和改革。
国企选人用人存在的主要问题和不足国企选人用人存在的主要问题和不足随着国企改革的不断深化,选人用人成为了国有企业管理中一个非常重要的环节。
然而,国企在选人用人方面仍然存在着一些问题和不足。
本文将从招聘流程不规范、选拔标准不清晰、制度不健全、人才流失严重等方面,探讨国企选人用人存在的主要问题和不足,并提出相关的解决措施。
首先,国企在招聘流程方面存在不规范的问题。
有些国有企业在招聘过程中存在着不透明、不公平的现象。
招聘岗位可能事先被人事关系密切的人预定,而没有给其他优秀人才机会。
这不仅影响了企业的公信力,也打击了员工的积极性和工作热情。
其次,选拔标准不清晰是国企选人用人的另一个问题。
国有企业在选拔人才时应该参考全国一体化的选拔标准,而不是局限于地区性或产业性的标准。
然而,现实情况是,许多国企在选拔人才时仍然存在地方保护主义的现象,只优先考虑本地的学历或地区背景,而忽略了人才的能力和素质。
制度不健全也是导致国企选人用人不足的原因之一。
在一些国有企业中,选拔人才的程序不够严谨,容易出现利益输送和人情往来。
此外,一些国企的晋升制度不够公正,往往是按照长期在岗的时间和年龄来决定晋升,而忽略了员工的工作表现和能力。
这种现象导致了内外部人才的流失,严重影响了国有企业的竞争力和创新能力。
人才流失也是国企选人用人不足的一个大问题。
一方面,国有企业在选拔人才时缺乏吸引力的福利待遇和晋升机会,导致优秀人才流失。
另一方面,国企的发展空间有限,晋升通道不畅,使得员工缺乏动力和成长空间。
这导致了优秀人才的流失,进而影响了国有企业的可持续发展。
面对以上问题和不足,国企需要采取一系列措施来改进选人用人的方式。
首先,国有企业应加强招聘流程的透明度和公平性。
建立健全的职位竞争机制,通过公开竞争选拔人才,避免人际关系干扰招聘结果。
其次,国企应更加重视选拔标准的制定和执行。
要实行综合考察和多维度评估,既看重学历和经验,也注重个人能力和综合素质,确保人才选拔更加公正和科学。
解读国有企业人力资源管理存在的弊端和应对方法随着中国经济的快速发展,国有企业作为经济体系的重要组成部分,在推动国家经济发展和就业方面发挥了重要作用。
但是,国有企业在人力资源管理方面仍存在一些弊端,如人力资源管理手段相对落后、职业发展通道不够畅通、薪酬体系不够完善等。
本文将结合实际情况,分析国有企业人力资源管理存在的弊端并提出应对方法。
1.人力资源管理手段相对落后。
国有企业人力资源管理落后于市场经济的发展,存在着单一用人制度、固化的岗位职责、单一的考核体系等。
与此同时,现代企业管理手段中,更注重多元化的人才管理和员工发展,这些特点在国有企业中尚未得到充分重视。
2.职业发展通道不够畅通。
在国有企业中,员工的职业发展与晋升过程存在相对固定的规划制度,这使得员工难以实现自我发展。
缺少透明的职业晋升标准和正当获得职业发展机会的途径,使员工失去了发展的激励和动力。
3.薪酬体系不够完善。
由于国有企业人力资源体制相对呆板,职工的薪酬体系也相对固定。
这种体制往往被认为是“铁饭碗”制度的体现,导致不能根据个人的能力和贡献制定薪酬和福利计划。
这也让许多员工感到缺乏动力,对自己的发展前途失去信心。
1.建立灵活的人才管理机制。
对于国有企业而言,人才管理机制的建立变得至关重要。
需要制定一套科学严谨的人才管理制度,强调员工能力和潜力的发掘与提升,为员工提供多样化的培训、晋升和职业发展途径,使员工不断更新自身技能和知识,以适应快速变化的市场环境。
2.确立薪酬体系,实施有效的激励机制。
建立公正、透明、科学的薪酬体系是非常重要的。
需要制定一套灵活的、激励性强的薪酬结构,考虑员工的实际能力和贡献、市场行情和企业的盈利状况,确立一套科学合理的薪酬激励政策,让员工感受到自己的贡献得到了公正的回报。
3.完善企业文化,提高员工归属感。
良好的企业文化可以有效地提高员工的归属感和凝聚力。
需要建立以企业核心价值观为基础的企业文化体系,强调员工作为企业参与者和发展对象的意识和概念,切实营造出一种合作、互信、和谐的企业文化氛围。
探讨国有企业人力资源管理存在的问题及对策国有企业是国家所有或控股的企业,是国家经济的支柱和重要组成部分。
在市场经济体制下,国有企业的人力资源管理存在着一些问题,这些问题不仅影响着企业的发展,也影响着国家经济的发展。
本文将探讨国有企业人力资源管理存在的问题,并提出相应的对策。
一、存在的问题1. 体制问题国有企业在人力资源管理上存在着体制问题。
一方面,国有企业的人事管理体制相对封闭,难以与市场经济相适应。
由于国有企业的特殊性质,绩效考核和激励机制相对薄弱,导致员工的积极性不高。
2. 用人问题国有企业在用人方面存在较为严重的问题。
一方面,存在着“铁饭碗”现象,员工的岗位不符合其能力和兴趣,导致员工的工作积极性不高。
由于政策上的限制,国有企业在用人方面存在较大的局限性,人才流失严重,难以留住人才。
3. 激励机制不健全国有企业的激励机制相对不健全,难以激发员工的工作积极性。
在国有企业中,员工的收入主要由固定工资组成,绩效奖励较少,难以激发员工的工作动力。
4. 企业文化国有企业的企业文化相对滞后,难以激发员工的创新精神和团队合作。
国有企业普遍存在保守、官僚的企业文化,很难激发员工的激情和创造力。
二、对策1. 改革人事管理体制国有企业应当改革人事管理体制,实行灵活、市场化的人事管理。
应当建立起适应市场经济的人事管理体系,实行聘任制、岗位制,减少政策的干预,提高员工的积极性和工作效率。
2. 优化用人机制国有企业应当优化用人机制,实行人才选拔和培养的市场化机制。
应该建立起以能力为导向的用人机制,充分发挥员工的能力和潜力,实现人才的合理配置和激励。
3. 完善激励机制国有企业应当完善激励机制,建立起符合市场化的薪酬激励机制。
应当加大绩效考核和奖励的力度,提高员工的工作积极性和创造能力。
国有企业选人用人存在的问题与对策国有企业选人用人存在的问题与对策一、引言国有企业是国家经济的重要支柱,其选人用人关系到企业的发展和国家的利益。
然而,在过去的实践中,国有企业的选人用人存在一些问题,影响了企业的正常运作和效益的提升。
因此,本文将对国有企业选人用人存在的问题进行深入探讨,并提出一些对策,以期能够为国有企业的选人用人提供参考。
二、选人用人存在的问题及原因2.1 缺乏公正公平的招聘机制许多国有企业在选人用人过程中存在招聘机制不公正、缺乏透明度的问题。
通常情况下,企业内部人际关系密切,招聘通道局限于内部推荐,导致外部优秀人才无法进入企业。
此外,有些企业在招聘过程中存在腐败问题,采取关系网招聘、权钱交易等不正当手段。
2.2 领导任人唯亲一些国有企业的领导在选人用人过程中存在任人唯亲的问题,忽视人才的实际能力和潜力,而更看重个人关系和背景。
这种做法严重阻碍了企业整体的发展,限制了优秀人才的涌现和提拔。
2.3 用人失当、流失严重部分国有企业存在用人不当的问题,将人才放错岗位或缺乏员工的职业发展空间,导致人才流失的现象频发。
企业没有正确评估员工的专业技能和能力,难以发现和培养潜在的人才。
三、解决问题的对策3.1 建立公平公正的招聘机制国有企业应该建立公平公正的招聘机制,保证候选人的能力和素质是最重要的评判标准。
在招聘过程中,应该注重透明度,对外开放招聘渠道,吸引更多的优秀人才。
3.2 树立正确的选人用人观念国有企业的领导应树立正确的选人用人观念,重视任人唯才原则,注重人才的专业能力和潜力,而不是只看个人关系和背景。
应通过建立科学的绩效评估机制,激励人才的积极性和创造性。
3.3 加强培养和发展人才国有企业应该加强对员工的培训和发展,为员工提供职业发展的机会和空间。
企业可以通过内部培训、外部培训以及与高校合作等方式,提高员工的综合素质和专业能力,调动员工的积极性和创造力。
四、附件本文档附带以下附件:附件1:国有企业招聘章程附件2:员工培训计划五、法律名词及注释1、国有企业:指由国家完全或者主要出资的企业,其财产所有权属于国家。
解读国有企业人力资源管理存在的弊端和应对方法作为中国经济的重要组成部分,国有企业承担着重要的社会责任和发展使命。
然而,虽然国有企业在过去的几十年里获得了长足的发展,但在人力资源管理方面仍然存在着许多弊端和挑战。
本文将分析国有企业人力资源管理存在的弊端,并提出相应的应对方法。
1. 体制内部分配机制不合理。
由于体制原因,国有企业人员晋升、晋级主要依靠单位内部的管理规定,而不是根据绩效来进行评定。
这种体制导致了人才流动的不畅,聪明、勤劳的员工很难得到体面的晋升;反而那些有过硬政治观念和能力,但能力一般的员工很容易获得相应的职位。
这种机制会压抑优秀员工的发展,增加人才流失的风险。
2. 激励机制不完善。
国有企业的福利待遇虽然高于其他企业,但由于职称评定和工龄薪酬制度等原因,合理的绩效评估导致的激励并不明显。
这导致许多员工对于企业的发展失去了热情和动力,影响了企业的效益和发展。
3. 员工培训制度不完善。
尽管国有企业在业务培训方面有一定的思路和措施,但在综合素质提升培训方面还需要完善。
由于部分国有企业的保障体制稳定,员工容易形成狭隘、萎靡的思想状态,难以适应市场竞争的要求。
4. 企业文化缺位。
由于国有企业的传统文化、规章制度等特殊历史背景,企业内部文化不能满足激发员工创造性、创新性的要求,影响公司的竞争力和发展能力。
二、应对方法1. 加强市场化人力资源管理制度建设。
国有企业应建立科学合理的人才管理制度,依据员工的岗位责任、实际工作业绩、市场竞争力等建立员工职务晋升、工资福利等激励机制,以提高员工的归属感和创造力。
2. 完善国有企业人才培养机制。
除了职务培训,还应加强综合素质的培训。
培养员工其自身的人格、学问、技能,以适应具有不确定性、变化非常快的市场竞争。
3. 加强企业文化建设。
完善公司的管理制度,营造良好的制度遵从氛围,发扬团队精神,树立企业形象,以提高员工对企业的归属感和凝聚力。
4. 鼓励人才流动。
设立灵活的晋升机制,让优秀员工获得更多的建树;同时因糟糕的表现被调离存在不满员工的风险。
国有企业选人用人存在的问题与对策国有企业选人用人存在的问题与对策一、问题概述在国有企业的人才选拔和用人过程中,存在着一系列的问题。
这些问题包括利益输送、权力任性、不公平竞争等方面,严重影响了选人用人的公正性和效率性。
二、问题详解1.利益输送问题由于国有企业的特殊地位,其管理人员往往面临诸多利益诱惑。
在选人用人过程中,往往会存在利益输送的行为,以换取个人或团体的私利。
2.权力任性问题一些国有企业的领导者拥有相对较大的权力,而在选人用人时,他们可能无视学历、能力等客观指标,而任意挑选自己亲近的人。
3.不公平竞争问题由于信息不对称和关系网的存在,一些人可能利用自己的背景、人脉等优势,获得不公平的竞争优势,从而在选人用人中占据更有利的位置。
三、解决对策为了解决国有企业选人用人中存在的问题,可以采取以下对策:1.加强监管机制建立健全的监管机制,严格审查选人用人决策过程。
监管部门可以设立举报渠道,鼓励公众对违规行为进行监督和举报。
2.完善制度规范建立科学合理的选人用人制度,明确选拔和录用的程序和标准。
借鉴先进的用人机制和经验,确保选人用人的公正性和透明度。
3.强化专业能力评估在选人用人过程中,应重视对候选人的专业能力评估。
可以借助外部专业机构,通过考试、面试等方式进行评估,提高被选人的素质和能力。
4.加强人才培养和选拔机制推动国有企业建立健全的人才培养和选拔机制,注重人才的激励和培养。
通过公平竞争和公开竞争的方式,选拔具有潜力和能力的人才。
5.审慎使用关系和人脉合理利用关系和人脉资源,但在选人用人中要避免滥用,不能以个人关系为依据,而是要更多地考虑候选人的能力和素质。
附件:本文档未涉及附件。
法律名词及注释:1.利益输送:指在选人用人过程中,利用权力或其他手段,以获取个人或团体的私利。
2.权力任性:指在选人用人过程中,管理者无视客观指标,任意挑选自己亲近的人。
3.不公平竞争:指在选人用人中,某些人利用背景、人脉等优势,获得不公平的竞争优势。
国企选人用人存在的问题和不足一级标题: 引言国有企业在中国经济中扮演着重要角色,因此,正确选择和使用人才对于这些企业的发展至关重要。
然而,国企的选人用人机制往往存在一些问题和不足。
本文将探讨国企选人用人过程中存在的问题,并提出相应的改进措施。
二级标题: 选拔程序不透明国企在选拔干部时往往存在选拔程序不透明的问题。
一方面,某些职位可能被内定给特定候选人,而其他应聘者则无法获得公平竞争的机会。
这种现象容易导致难以为继、缺乏动力、能力较弱的人进入关键岗位。
另一方面,评审委员会成员之间的政治关系和利益纠结也可能影响了选拔程序的公正性。
因此,在国有企业领导层选拔中建立透明、公平、竞争性的程序是必要且紧迫的。
三级标题: 缺乏多元化标准在当前全球化和多样性发展背景下,国有企业在选人用人过程中还未充分考虑多元化标准。
往往过于注重技术能力和业绩,而忽视了综合素质、领导能力和创新意识等因素。
此外,现行的选拔标准也偏重了年龄和资历的考量,不利于年轻有为的人才的成长。
因此,国企需要审视自身的选人用人标准,并积极引入更具多元性的评估指标。
四级标题: 缺乏培养机制国有企业在选人用人过程中还存在缺乏有效培养机制的问题。
与私营企业相比,国企在对干部进行培训和发展方面投入较少。
这导致了企业内部缺乏合格、优秀且适应不断变化环境要求的管理人才。
要解决这一问题,国有企业需要主动投资于干部培训和发展计划,并鼓励员工参与外部培训和进修课程。
通过提供更多正式的培养机会,国有企业可以实现向优秀管理人才的平衡发展。
五级标题: 缺乏激励机制中国国有企业还存在缺乏激励机制的问题。
由于体制原因,一些高层职位的晋升和薪酬增长不够灵活,并且缺乏与绩效挂钩的激励机制。
这种情况使得一些有能力的人才不愿意留在国有企业,而选择进入私营部门或者海外。
为了解决这个问题,国有企业需要建立更加灵活、公正、透明的考核和激励机制。
在选拔高层管理人员时,应充分考虑其表现、贡献和能力,并根据实际情况进行薪酬调整和职位晋升。
浅论国有企业用人上存在的弊病
来源:岁月联盟
作者:汪晓梅余博
时间:2010-06-28
[摘要] 目前,国企在用人上普遍存在着非年轻干部不用,片面追求高学历、高文凭,风行任人惟亲,重外轻内的弊病,阻碍着人力资源的有效开发,导致人才随时流失,使国有企业成为民营企业的“免费人才培训基地”。
[关键词] 国有企业人力资源弊端
随着市场的,西方人才理念的导入,国企在更新用人观念、建立内部人才竞争机制等方面取得了一些进步,但从总体上看,还没有完全破除在用人问题上的一些根本弊端,依然阻碍着企业人力资源的有效开发和作用发挥,这是国企难以遏制人才流失、摆脱不了“免费人才培训基地”的根本原因。
对国企用人,有这样一句顺口溜:年龄是个宝,学历不可少,关系最重要。
这种说法虽然有些偏激,但也确实道出了国企用人中存在的弊病。
一、非年轻干部不用
鉴于过去用人中的论资排辈和重成分、轻知识的现象,我国改革开放后提出了革命化、年轻化、知识化、专业化的用人方针。
国有企业积极贯彻,在破除论资排辈的传统弊端,推动企业干部队伍年轻化方面取得了很大进展,使一些年轻人才脱颖而出。
但是,一些国企近年来在改革用人制度、推进干部年轻化方面又走向了另一个极端,即非年轻人不用,规定企业管理干部到了某个年龄段必须下来。
如不少企业规定一般员工超过45岁,管理干部超过50岁或55岁必须退居二线等。
这种以年龄划线一刀切式的用人政策,很大程度是为了推进机构和人员的精简,但这种做的结果是,一方面浪费了一部分企业经过几十年培养、经验丰富、仍然年富力强的难得的管理人才,进而影响了企业老员工的积极性;另一方面可能把一些并不胜任的年轻干部推上了管理岗位,必然影响企业内部一些单位或环节的运行绩效。
其实,用人主要应该考虑的是一个人的才能是否胜任其所在的岗位,而不
是其年龄。
只要一个人的能力强,身体健康,就应该尽量让其为企业效力。
一些国企为了精简人员而把这些管理骨干给精简了,无疑是一种因噎废食、本末倒置的做法。
这样给企业带来的将是人才资源的巨大浪费。
对国企的这种做法最欢迎的是民营企业,许多被国企裁减下去的管理骨干都被民营企业所重用,这可以看成是国企为民营企业培养人才所做的新“贡献”。
非国企在减员时主要看业务岗位的需要和个人的能力,或者看其健康状况,而不是年龄。
在西方国家,像韦尔奇这样60多岁仍然在管理一线的企业家相当普遍。
二、片面追求高学历
不少国企片面追求高学历、高文凭,以文化程度的高低作为衡量人才素质的主要标准。
表现在用人方面,一是在招聘人才时一味注重学历和学校名气。
如有的企业现在招人时要求文化程度在硕士以上,非名牌大学毕业生不要。
二是花钱送大批技术、管理人员去上一些高校办的各种培训班学习拿文凭。
目前国企高、中层管理者中硕士、博士比比皆是,至于其中有多少水分,没有人去过问。
通过这种速成方法,不少国企几乎是一夜之间就将干部队伍的文化层次提高了一个或几个档次。
三是职称评定泛滥,有的国企甚至专门为中高层管理人员送职称,结果企业的管理、技术人员都取得了各种层次的职称,现在国企高管中没有高级职称的人几乎见不到了,教授级职称司空见惯,而其中不少人其实连一篇文章都写不通顺。
学历只代表一个人的文化知识水平,不代表一个人的实际工作能力,学历高而实际工作能力低的高知低能者并不少。
即使招聘到了能力强的高知人才,也要看是否有发挥其才能的条件,否则,就只能造成人才的浪费,最终也留不住。
国际顶尖级的企业在用人时从不追求高学历,而是以适用为原则,新招聘员工都不看重学历,除了少数研究开发性的岗位之外,一般岗位通常只要求大学文凭,甚至不怎么重视专业,主要看一个人的能力、个性和价值观。
三、任人惟亲风盛行
任人惟亲可以说是国有企业用人上的一个积习已久、难以根除的体制性弊端。
由于用人的好坏与国有企业领导者没有切身利益关系,加之用人标准模糊,缺乏和民主的用人决策程序,不少国企用人往往都是由“一把手”说了算,于是出现了“一朝天子一朝臣”的现象。
不少国企领导的想法都是要培植“自己人”,巩固自己的“执政基础”,通常一个企业主要领导的变动,就意味着企业的管理干部队伍会有大的变动,凡是与该领导关系密切的属下、同学、老乡都会很快得到升迁。
而一些企业主要领导在调离前,如果时间许可的话,通常会突击提升一大批与其关系密切的人员之后才离开。
这些做法多源于几千年的专制用人传统。
由于国企没有用人失误追究机制,任人惟亲、甚至“买官卖官”的人几乎没有风险,所以敢任人惟亲的人往往会成为令人“敬畏”的强势领导。
要想消除国企任人惟亲的弊端,至少应着眼于这么四点:一要建立明确科学的选人测评标准,避免选人的主观随意性;二要建立选人的集体民主决策程序,避免用人上的个人集权;三要建立选人责任追究制,追究选人失误的领导
的责任;四要注意利用第三方人才测评专业机构选人。
四、重外轻内
目前国企在用人上存在着较为严重的“重外轻内”倾向。
一些企业一谈到人才,总是眼睛向外,对外部人才厚爱偏爱,工资福利等一切待遇从优解决,惟恐怠慢了这些人才,而对内部人才,总是视而不见,不充分使用和开发。
如果企业现有的人才都不好好用,从外面招聘来的人才又有什么用呢?人才是一种必须使用才能产生效益的活的资源,如果不有效使用,人才再多都没有用处。
这种错误的做法冷落了本单位原有的人才,最终的结果是,“招来了女婿,气走了儿子”。
优先选用内部人才是国际著名企业的一个最基本的用人原则。
微软、摩托罗拉等许多企业在招聘人才时通常采取的方法是发动内部职工举荐人才,并对举荐成功者给予奖励,职工推荐的人才通常占招聘人才的50%左右。
优先使用企业内部人才至少有三大优点:一是对内部人要比外部人更了解,使用内部人出现选任失误的风险低;二是内部人由于对企业的环境和文化熟悉,到新的岗位比外部人进入角色快;三是优先使用内部人会使员工看到的机会,有利于激发员工的工作积极性。