下载文档原格式
什么是过失犯罪一、过失的概念刑法第15条第1款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
”据此，过失犯罪是在过失心理支配下实施的犯罪。
犯罪过失，则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度，过失犯罪与犯罪过失是既有联系又有区别的两个概念。
过失与故意均统一于罪过的概念之下，故二者具有相同之处：过失与故意都是认识因素与意志因素的统一，都说明行为人对合法权益的保护所持的背反态度。
但是，过失与故意又是两种不同的罪过形式，各自的认识因素与意志因素的具体内容不同，过失所反映的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪。
首先，过失犯罪均以发生危害结果为要件；而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。
其次，刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则、以处罚过失犯罪为特殊的精神，说明刑法分则没有明文规定罪过形式的犯罪只能由故意构成。
再次，刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。
二、过失的种类我国刑法根据行为人是否已经预见危害结果，将过失分为疏忽大意的过失与过于自信的过失。
（一）疏忽大意的过失疏忽大意的过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。
这是一种典型的过失。
疏忽大意的过失是一种无认识的过失，即行为人没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果；没有预见的原因并非行为人不能预见，而是在应当预见的前提下由于疏忽大意才没有预见；如果行为人小心谨慎、认真负责，就会预见进而避免危害结果。
应当预见是前提，没有预见是事实，疏忽大意是原因。
应当预见但由于疏忽大意而没有预见，就是疏忽大意过失的认识因素。
疏忽大意过失的意志因素是反对危害结果发生或希望危害结果不发生，至少可以说是既不希望也不放任危害结果发生。
犯罪故意、犯罪过失与意外事件的区别一、案情案例1：被告人胡某，农民。
胡某与本村魏某通奸，达到不可分离的热恋程度。
两人预谋毒害胡某的妻子李某，然后结为夫妻。
某日中午，胡某从地里回家，见李某在院子里摘豆角，厨房里煮着米饭，认为毒死李某的机会已到，急忙从里屋拿出‚1605‛农药瓶，往饭锅里倒了十来滴，然后往院外走，告诉李某他出去办事，饭做好后先吃别等他。
李煮好饭后，正在炒菜，这时胡某的儿子（8岁）从外边玩耍回来，嚷着肚子饿，李某便先给儿子盛了一碗饭，儿子吃了几口，便喊肚子疼，一会儿便死了。
案例2：被告人谢某，男，30岁，个体出租汽车司机。
被告人尚某，女，31岁，个体出租汽车乘务员。
被告人郑某，男，29岁，个体出租汽车车主。
1997年11月18日晚11时许，被告人谢某驾驶个体出租的小客车，由沈阳返回抚顺。
乘务员尚某按车主郑某的吩咐，私自将1.1元的票价提为2元。
当尚某向乘客范某（被害人，男，32岁，工人）售票时，范见票价不对，便提出质问，尚某不满地说：‚爱坐就坐，不坐滚下去！‛范某很生气，回骂尚一句，二人遂发生口角。
尚某先动手打了范某一巴掌，范某忍无可忍，与尚某还手厮打起来，扭打中，不慎将车窗玻璃撞碎一块。
司机谢某即将车停下，手持螺丝刀直奔范某；同时，车主郑某手持空酒瓶，与郑某相识的搭车乘客陈某手持照相机三角架也先后向范某围过来。
郑某先动手殴打范某并掐范某的颈部，后经其他乘客劝解放手。
车启动后，郑某多次威胁范某说：‚等到站（抚顺火车站）再好好收拾你‛，并让陈某持三角架站在车门处，以防范某下车走掉。
当车行至沈阳市东陵区检查站时，范某从车窗向检查站工作人员招手呼喊救命，但未引起检查人员注意。
当车行经抚顺李石寨交通检查站时，汽车按规定减速行驶，车上好心的乘客劝范某说：‚趁车速慢，快跳车吧，不然，没你的好！‛范某听此话后即在撞坏玻璃的车窗处，先用双方抓住车窗框，然后将身体悬出窗外，准备跳车，此时，一乘客喊‚跳车了‛，尚某和郑某见状，分别对司机谢某喊：‚快点开，摔死他‛，‚快点开，甭管他‛。
论过失犯罪4000字篇一：浅论过失犯罪[摘要]：在20世纪的刑法学中，无论是在理论上还是在实践中都没有哪个领域展开了像过失犯一样活跃的议论。
然而，就我们国家来说，虽然近几年来理论界在这一领域有了比较深刻的探讨，但是，在实践中还是存在着大量的关于如何准确界定过失与故意疑难。
本文主要是从过失的一些概念等基础问题，来探讨是否能够将过失犯罪与故意犯罪有效的区分开来。
以达到维护司法公正的作用。
[关键词]：过失过失犯罪故意故意犯罪无罪过心理自古以来，在我们的潜意识里，一直认为犯罪以故意犯为典型，而处罚过失犯为例外。
但是，随着人类工业革命的发展，大量的先进技术被广泛的应用于社会，这些技术在为社会创造巨大财富的同时，也不可避免的产生了大量的致险源，致使过失犯罪的发案率也不断上升。
因此，对如何惩治和防范过失犯罪就显得日益重要。
但是，就目前而言，中国对过失犯罪理论的研究还显得较为薄弱，在现实中的操作手段还显得非常稚嫩。
因此，本文即是在借鉴国内的一些文章的基础上，对过失犯罪的基础问题尤其是注意能力和注意义务问题进行探讨。
一、过失犯罪的概念过失犯罪是与故意犯罪相对应的一种犯罪类型。
行为人对行为造成的危害结果之心里态度的不同是两者区别的关键。
因此，要准确的界定过失犯罪的概念，首先就必须对犯罪过失和犯罪故意的区别进行分析。
对于故意与过失的区别标准而言，“国外刑法理论曾有过认识说、希望说、动机说、盖然性说和容忍说等等诸多见解。
但是由于认识说将过于自信过失纳于故意的范围之内，希望说将间接故意拒之于故意的范围之外，盖然性说中的危害结果发生可能性大小的难以判断性，因而这几种学说目前已为多说学者所不采；唯有主张将认识因素和意志因素相结合的动机说和容忍说为多数学者所赞同。
目前，中国刑法和刑法理论主张容忍说。
所以，在我国从行为人的认识和意志因素两个方面来分析，就成了具体区分过失和故意的界限的重要手段：在认识因素上，故意是行为人已经认识到自己的行为会发生危害社会的结果；过失是应认识到而未认识自己的行为可能发生危害社会的结果，或者虽已经认识而同时否认了这种认识；在意志因素上，故意是行为人对发生的危害社会的结果持希望或者放任的意志态度。
解读刑法中的过失犯罪过失犯罪是刑法中一个重要的概念，指的是犯罪行为主体由于过失或疏忽，而不是故意犯罪。
过失犯罪通常包括两个要件：主观过失和客观过失。
本文将对刑法中的过失犯罪进行解读，并探讨其在司法实践中的适用。
一、过失犯罪的主观过失主观过失是指犯罪人在犯罪时主观上存在的过失心理状态。
刑法规定了三种不同的过失心理状态，分别是故意过失、认识过失和轻微过失。
故意过失是指犯罪人明知其行为可能导致犯罪结果，但在犯罪时故意忽视或轻视这种可能性。
比如，某人明知驾驶机动车时不能饮酒，但仍然酒后驾车，造成了交通事故。
此时，驾驶人的故意忽视了自己的醉酒状况，属于故意过失。
认识过失是指犯罪人在犯罪时没有预见到犯罪结果，但根据常人的认识能力和经验应该认识到的错误。
比如，某人在野外进行射击练习时，没有注意到周围有无他人，结果误伤他人。
此时，射击者并非有预谋要伤害他人，但他应该预见到射击可能会伤及他人。
轻微过失是指犯罪人在犯罪时没有预见到犯罪结果，并且在日常生活中存在的过失并不十分严重。
比如，某人在家中不慎打翻了一瓶化学品，导致火灾。
此时，由于该化学品并非常见的危险品，因此可以认为打翻化学品属于轻微过失。
二、过失犯罪的客观过失客观过失是指犯罪人在犯罪时客观上存在的过失行为。
刑法将客观过失分为主客观过失和客观的结果过失。
主客观过失是指犯罪人在实施犯罪行为时存在违法规定的行为方式或者违法规定的操作程序。
比如，某人没有按照规定的程序进行爆破操作，导致了爆炸事故。
此时，爆炸事故的发生是由于犯罪人的操作不当所致，属于主客观过失。
客观的结果过失是指犯罪人在犯罪行为实施过程中并未达到预期的目的，但是却导致了其他没有预见到的严重后果。
比如，某人在进行盗窃时，意外触动了报警器，导致了警察进行抓捕并发生了搏斗，最终致使被抓捕的人死亡。
此时，虽然犯罪人的目的是进行盗窃，但其过失行为导致了严重后果，属于客观的结果过失。
三、过失犯罪的适用在司法实践中，过失犯罪的适用需要根据具体情况进行判断。
犯罪的过失名词解释犯罪，作为一个广泛的概念，涵盖了各种各样的违法行为。
根据犯罪的性质和程度，人们将其分类为蓄意的犯罪和过失的犯罪。
本文将重点探讨犯罪的过失，并对与之相关的名词进行解释和阐述。
过失犯罪是指因个人疏忽、疏漏或不当行为而导致的违法行为。
与蓄意犯罪不同，过失犯罪涉及的是犯罪嫌疑人无意中或无法预见地造成的伤害或损失。
我们可以将过失犯罪分为三个主要方面，即过失杀人、过失伤害和过失破坏财产。
首先，过失杀人是指个人由于疏忽、无知或不合理的行为而无意中造成他人死亡。
这种犯罪行为通常不涉及蓄意谋杀，但却对家庭和社会造成了无法挽回的损失。
例如，一个司机超速行驶并因此导致车祸，造成他人丧生，即属于过失杀人。
这种情况下，司机虽然没有直接的意图杀人，但他的疏忽行为导致了不可挽回的后果。
其次，过失伤害涉及个人由于疏忽、不负责任的行为而导致他人受伤。
与过失杀人类似，过失伤害并非嫌疑人有意加害他人，而是由于疏忽或无法预见地导致他人遭受伤害。
举个例子，某人在步行时注意力不集中，不慎与他人相撞并导致对方受伤，这就属于过失伤害。
尽管伤害人的初衷并非有意伤害他人，但他的过失行为仍然造成了他人的伤害。
最后，过失破坏财产是指个人由于过失或疏忽的行为导致他人财产遭到损坏或毁坏的行为。
这种类型的过失犯罪通常不涉及蓄意的恶意行为，但可能对个人财产和经济带来严重的损失。
举个例子，一个人使用强力剂量的清洁剂不慎溅到他人的车辆上，导致车漆褪色或腐蚀，这就属于过失破坏财产。
嫌疑人的初衷可能只是进行清洁工作，但他的疏忽行为却给他人带来了不小的经济损失。
总的来说，犯罪的过失涉及了个人由于疏忽、不合理行为或无法预见地对他人和物质造成伤害或损失的行为。
过失犯罪对社会秩序和个人权益造成了重大影响，因此，法律对此类罪行进行严格的惩罚和监管。
正义的实现需要我们更加关注和重视过失犯罪行为的预防和处理，以减少意外事件的发生，保护人民生命财产的安全。
只有当个人和整个社会都意识到过失的严重性，才能在法治社会中建立起更加安全和有序的环境。
2009.2（中）Legal Sys t em A nd Soc i et y 过失犯罪应负刑事责任的理论分析付景威摘要犯罪的概念是一个基础性的问题，而要具体地判断一个行为是否构成犯罪，就必须涉及犯罪构成。
犯罪构成是依照我国刑法的规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必需的一切主观要件和客观要件的有机统一。
本文主要论述了过失犯罪应负刑事责任的理论依据。
关键词过失犯罪刑事责任理论依据中图分类号：D914文献标识码：A文章编号：1009-0592(2009)02-338-02一、哲学依据：人的自由意志和法律要求的冲突个人承担刑事责任的根据是什么？对于这个问题，刑事古典学派与刑事实证学派存在着不同的观点。
刑事古典学派以道义责任论而著称。
刑事实证学派主张社会责任论。
道义责任论是认为刑事责任的根据存在于道义上的非难可能性中的理论。
该理论以自由意思论作为前提，认为具有自由意思的人虽然可按其自由意思实施合法行为，但结果导致违法行为时，就有道义上非难的可能性。
也就是说，能够意识到道义上的规范并能按意识决定自己行动的具有精神能力的人(责任能力者)在意识到行为的违法性却仍然实施了该行为(故意)时，或者至少可能意识到自己行为的违法性却因不注意而实施了该行为(过失)时，那么对此所施加的道义上的非难就是责任的核心。
该理论是以自由意思论作为前提的，因此行为人不是被作为自由意思主体的因素，问题的核心是有关各个行为的责任(个别行为责任)。
该理论认为，各个行为中的坏意思里就有非难的依据(意思责任)。
作为过失责任核心的不注意(对于危险的无意识或紧张程度不够)反映了无意识的人格态度。
因此，正因为有了人格责任论，过失责任才有了正确的理论依据。
此外，人格责任论还具有作为量刑、定刑标准的意义。
由此可见，行为本身不是孤立的，而是受行为人的人格支配的，行为的反复性与规律性都可以在人格体系中找到合乎逻辑的根据。
对犯罪行为也应作如是观点。
什么是犯罪的故意与过失⼀、犯罪故意犯罪故意是我国刑法确定的罪过形式之⼀，根据刑法第14条规定，犯罪故意，是指⾏为⼈明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣的主观⼼理态度。
从罪过内容上看，犯罪故意具有两⽅⾯特征;其⼀，在意识因素上，⾏为⼈明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果。
其⼆，在意志因素上，⾏为⼈对危害结果的发⽣抱着希望或放任的态度。
根据意识和意志这两个⽅⾯的不同情况，刑法理论将犯罪故意分为直接故意和间接故意。
直接故意，是指⾏为⼈明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望这种结果发⽣的⼼理态度。
我国刑法规定的⼤部分犯罪都可以由直接故意构成。
间接故意，是指⾏为⼈明知⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，并且放任这种结果发⽣的⼼理态度。
⼆、犯罪过失犯罪过失是我国刑法规定的另⼀种罪过形式。
我国刑法第15条第2款规定：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
”我国刑法分则规定的过失犯罪，都要求造成严重的危害结果。
没有法定的严重危害结果的发⽣，就谈不上犯罪过失的存在。
根据刑法第15条规定，犯罪过失，是指⾏为⼈应当预见⾃⼰的⾏为可能发处危害社会性的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见⽽轻信能够避免，以致发⽣了危害社会的结果的主观⼼理态度。
从罪过内容上看，犯罪过失具有两⽅⾯特征：(1)在意识因素上⾏为⼈应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，但是因疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见但是轻信能够避免。
(2)在意志因素上，⾏为⼈对危害结果的发⽣是持根本否定态度的，根据罪过内容⽅⾯特点，刑法理论将犯罪过失分为疏忽⼤意的过失和过于⾃信的过失。
疏忽⼤意的过失，是指⾏为⼈应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，以致发⽣这种结果的主观⼼理态度。
过于⾃信的过失，是指⾏为⼈已经预见到⾃⼰的⾏为可能发⽣危害结果，但是轻信能够避免，以致发⽣这种结果的主观⼼理态度。
