念斌投毒案
- 格式:doc
- 大小:12.00 KB
- 文档页数:2
男子涉嫌投毒8年4次被判死刑今日终被释放百手整理起驾为您2006年7月27日,福建省平潭县澳前村17号两户居民家中,多人出现中毒症状,致两人死亡。
警方侦查确定系人为投入氟乙酸盐鼠药所致,认为其邻居念斌有重大作案嫌疑。
此后,念斌在8年里经历了多次审判,四次被判处死刑,案件一度到最高法进行死刑复核,但最终没有通过。
今天上午,福建省高院终审宣判:念斌无罪释放,并且不承担民事赔偿责任。
当庭宣判,再被家人接走,念斌在电话那头告诉中国之声记者:念斌:今天当庭宣判,我真的我很激动,我看到了正义的力量,当时我内心很激动,我爸爸为了这件事含冤而死,我真的很想喊出来,跟我爸爸说,我终于沉冤昭雪了。
但是在当时,念斌没有来得及哭出来,一直等到在看守所看见接她的姐姐:念斌:来不及,因为我当时心情很激动很激动,到看守所看到我姐,我哭了,8年了,看到亲人,我今天终于含冤昭雪,流下了眼泪。
2006年命案发生后的12天后,念斌作出有罪供述,这起被警方称为“2006.7.27投毒案”的命案在12天内得以告破。
据当地媒体当年的报道,此案由福州市、县两级公安机关联手攻坚,省公安厅挂牌督办,还被列为福建省2006年十大刑事案件之一。
而在此之后,念斌翻供,他说自己的有罪供诉是在遭受了刑讯逼供之后作出的。
他的律师张燕生、斯伟江(微博)等人也发现,警方的证据存在问题。
但是,念斌仍然先后四次被判死刑。
念斌的辩护律师张燕生:从我们最初来看时,就发现这个案件存在着许多的疑点,因为当时是看不到质谱图的,只能看到他给了一个鉴定的结论,但这个鉴定结论怎么得出的,不知道。
他们指控的念斌作案的手段,描述念斌是从什么市场上买了老鼠药,然后又在他们家里调配,调配好以后又拿到丁云虾的厨房,再从水壶里面倒入,然后摸着门把再返回,最后再把这个东西曾经放到那个货架上,之后又把东西扔到垃圾筐里。
我们在看了这个案件以后,就发现指控的这个作案手段,在现场没有一处微量物证可以证明。
念斌案简介念斌投毒案编辑念斌案一般指念斌投毒案念斌投毒案,2019年7月27日夜,福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状,其中两人经抢救无效死亡。
警方经过侦查,很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致,认为其邻居念斌有重大作案嫌疑,被逮捕,提起公诉。
[1] 后该案历时8年10次开庭审判,4次被判处死刑立即执行。
2019年10月最高法院以“事实不清、证据不足”发出不核准死刑的裁定书,并撤销原判发回福建省高院重审。
2019年5月5日,福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决,该案件发回福州中院重新审判。
2019年9月7日,该案在福州中院再次开庭审理,再次对念斌判处死刑,剥夺政治权利终身。
2019年8月22日,福建高院作出终审判决:一、撤销福州市中级人民法院(2019)榕刑初字第104号刑事附带民事判决。
二、上诉人念斌无罪。
三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。
[2]2019年9月,平潭县公安局已对念斌重新立案侦查。
11月,念斌曾两次因“犯罪嫌疑人”的身份办理护照遭拒。
他向福州市人民政府申请行政复议遭官方拒绝。
[3-4]2019年12月26日上午,念斌已经向福建省检察院提交控告书。
[5]2019年1月31日,2019年备受关注的福建念斌案被写入福建省高级人民法院工作报告。
[6] 2019年2月15日,福州市中级法院依法对赔偿请求人念斌二审宣告无罪赔偿案作出国家赔偿决定,决定先支付赔偿请求人念斌人身自由损害赔偿金58.9万元;支付赔偿请求人念斌精神损害抚慰金55万元;在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人念斌消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。
[7]人物经历编辑2019年7月,福建福州平潭县澳前镇澳前村陈炎娇、丁云虾两家人用餐之后,多人同时中毒,丁云虾一对儿女抢救无效死亡,事后警方检验显示,两人系氟乙酸盐鼠药中毒。
案发过程编辑2019年7月27日晚6时,澳前镇澳前村村民陈炎娇及其女儿和租住在其家中的丁云虾及其三个孩子,与往常一样一起吃晚饭。
念斌投毒案案发过程2006年7月27日晚6时,澳前镇澳前村村民陈炎娇及其女儿和租住在其家中的丁云虾及其三个孩子,与往常一样一起吃晚饭。
晚饭吃的是稀饭和青椒炒鱿鱼、酱油煮杂鱼两道菜,稀饭是各家自煮的,陈家人吃自家的白薯稀饭,丁家人吃自家的白米稀饭。
陈炎娇母女和丁云虾的三个孩子共同吃了青椒炒鱿鱼和酱油煮杂鱼,丁云虾最后一个进屋吃饭时,鱿鱼已经被吃光,所以丁云虾只吃了自家的白米稀饭和杂鱼,没有吃到鱿鱼。
当晚,两家人所吃食物只剩下酱油煮杂鱼,鱿鱼和丁家白米稀饭全部吃光。
饭后,丁云虾清洗了煮饭、炒菜的用具和餐具。
当晚9时许,丁云虾的10岁的大儿子俞攀和8岁的女儿俞悦首先出现腹痛、呕吐、全身抽搐等中毒症状。
丁云虾疑为受凉,便叫人给两个孩子进行针灸,但1个多小时后孩子的症状并未得到缓解。
与此同时,陈炎娇16岁的女儿念福珠也出现了头痛症状。
凌晨零时10分左右,俞攀、俞悦二人因出现昏迷等危险症状被送往县医院抢救,随后正在睡梦中的小儿子俞涵也被叫醒一并被送往医院。
医生初步诊断两个孩子可能是食物中毒。
28日凌晨2时许,在丁家被送往平潭县医院后,因念福珠开始出现腹泻、拇指抖动等症状,陈炎娇与其也一起被送往平潭县医院洗胃治疗。
因俞攀、俞悦入院时已处于深度昏迷状态,虽经平潭县医院医生1个多小时奋力抢救,但还是回天无力,俞悦、俞攀分别于28日凌晨2时和5时先后死亡。
因出现了两人死亡的严重后果,当天晚上与死者一同吃饭的俞涵、丁云虾、念福珠、陈炎娇也都于28日8时、15时左右先后被送至福建省立医院开始检查治疗。
[4]2侦查过程编辑平潭县公安局于7月28日凌晨5时28分接到报案后,6时许便封锁了丁云虾、陈炎娇家厨房进行现场勘查,并于7月28日当天做出(2006)080017号《立案决定书》,对俞攀、俞悦中毒死亡案立案侦查。
现场勘查的同时开始向有关人员展开调查。
现场勘查中,侦查机关从丁家厨房里提取了包括酱油煮杂鱼、调味料和锅碗瓢盆等在内的一百五十多件物品,连地面上的尘土也被扫起来送去化验。
念斌投毒案编辑念斌案一般指念斌投毒案念斌投毒案,2006年7月27日夜,福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状,其中两人经抢救无效死亡。
警方经过侦查,很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致,认为其邻居念斌有重大作案嫌疑,被逮捕,提起公诉。
[1]后该案历时8年10次开庭审判,4次被判处死刑立即执行。
2010年10月最高法院以“事实不清、证据不足”发出不核准死刑的裁定书,并撤销原判发回福建省高院重审。
2011年5月5日,福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决,该案件发回福州中院重新审判。
2011年9月7日,该案在福州中院再次开庭审理,再次对念斌判处死刑,剥夺政治权利终身。
2014年8月22日,福建高院作出终审判决:一、撤销福州市中级人民法院(2011)榕刑初字第104号刑事附带民事判决。
二、上诉人念斌无罪。
三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。
[2]2014年9月,平潭县公安局已对念斌重新立案侦查。
11月,念斌曾两次因“犯罪嫌疑人”的身份办理护照遭拒。
他向福州市人民政府申请行政复议遭官方拒绝。
[3-4]2014年12月26日上午,念斌已经向福建省检察院提交控告书。
[5]2015年1月31日,2014年备受关注的福建念斌案被写入福建省高级人民法院工作报告。
[6] 2015年2月15日,福州市中级法院依法对赔偿请求人念斌二审宣告无罪赔偿案作出国家赔偿决定,决定先支付赔偿请求人念斌人身自由损害赔偿金58.9万元;支付赔偿请求人念斌精神损害抚慰金55万元;在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人念斌消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。
[7]人物经历编辑2006年7月,福建福州平潭县澳前镇澳前村陈炎娇、丁云虾两家人用餐之后,多人同时中毒,丁云虾一对儿女抢救无效死亡,事后警方检验显示,两人系氟乙酸盐鼠药中毒。
2006年8月7日,念斌被警方带走。
2007年2月,念斌被福州检方公诉。
2008年2月、2009年6月、2010年4月、2011年11月福州中院、福建高院分别4次判处念斌死刑。
念斌案这8年:悲剧仍在继续作者:陈薇来源:《读天下》2014年第12期恢复自由数日了,但念斌觉得自己还在囚牢里。
半夜醒来,他发现自己身体蜷曲,手腕交叉在胸前—这是常年戴手铐脚镣形成的姿势。
念斌想给服刑期间去世的父母上坟,却回不了平潭老家。
那场投毒案的受害者俞家,在村里设了灵堂、拉上横幅,挂上念斌和律师张燕生的照片。
他们还在村里超市门口摆了电视,将念斌供述投毒过程的26分钟录像反复播放。
为免报复,念斌仍躲藏着过活,借住在朋友那里。
网络上讨论着“疑罪从无”,对他是真凶的怀疑仍在持续。
他愤恨不平:“如今,我失去的只是锁链而已。
”从判决念斌无罪的那天起,俞家儿媳丁云虾就“住”进了福建高院,想讨个说法。
速破的命案平潭县位于福建省东部,是大陆离台湾岛最近的地方。
距离县城约15公里,开车20分钟,就到达澳前镇。
澳前村民念斌,南赖村民丁云虾,租下了房东陈炎娇的两个店。
只相隔一堵墙,都卖水果日杂。
念斌平日住家中;丁云虾租住在店铺楼上。
2006年7月27日中午,丁云虾的公公俞兆发像往常一样,送货送到店铺。
晚饭时,丁云虾和房东陈炎娇两家一起吃了饭。
不料,晚上9点多,丁云虾的3个孩子突然肚子痛,接着口吐白沫,送到医院后,10岁的大儿子俞攀、8岁的女儿俞悦先后停止心跳。
这一年,丁云虾只有33岁,距离丈夫在海难中丧生不过3年。
福州市、平潭县两级公安迅速组成联合专案组。
起初,怀疑对象是二楼另一家住户陈某某。
这位住户曾买过毒鼠强和液体鼠药,在接受调查时还一度晕倒。
然而,调查很快转向。
7月29日,福建省刑警总队经过化验排除了毒鼠强的可能性,并在两名死者血液中检出了氟乙酸盐鼠药。
念斌也是被怀疑对象之一,他没能通过测谎。
念斌解释说,公安问他,国家总理是谁?只有小学文化程度的他,不知道该答温家宝还是朱镕基,觉得不好意思,有些慌张。
接着,念斌店铺通往丁云虾厨房门的门把手,被福州市公安局出具的一份分析意见书认定为“倾向于认定含有氟乙酸盐”。
念斌投毒案,有多少悬疑等待破解?曾经轰动一时的福州念斌投毒杀人案,历经6年8次审判,4次被判处死刑,并经最高人民法院裁定不予核准死刑发回重审,至今未果。
辩护律师指出,历次开庭审理,公诉机关并没有提交新的证据,法院依据同样的证据却作出截然不同的判决,相反,辩护人却发现越来越多的疑点和瑕疵……法治周末记者刘立民发自福建福州“在刚接触这起案件的时候,我对念斌也持怀疑态度,随着对案情的深入了解,我越来越坚信这是一桩假案,念斌是冤枉的。
”2012年8月底,福建省高级人民法院将对“念斌投毒案”第3次开庭二审,这起被列入福州市2006年十大刑事案之一的案件再次引起公众的关注,北京律师张燕生正在整理案卷材料,做着出庭前的准备。
2006年7月27日夜,福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状,其中两人经抢救无效死亡。
警方经过侦查,很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致,认为其邻居念斌有重大作案嫌疑,念斌在公安机关预审阶段对犯罪事实也“供认不讳”。
2007年3月,本案在福州市中级人民法院开庭审理,念斌当庭翻供,“我是冤枉的,公安把我吊起来打,我讲的都是公安教的”。
然而,法院未采信他的庭审陈述。
2008年2月,福州中院一审以投放危险物质罪判处念斌死刑。
念斌不服判决,提出上诉。
2008年12月,福建省高院以事实不清、证据不足为由,裁定撤销一审判决,发回福州中院重审。
2009年6月,福州中院再次判处念斌死刑。
2010年4月,福建省高院认为原判认定事实清楚、证据确实充分,定罪准确,裁定维持对念斌的死刑判决,并报请最高人民法院核准。
念斌命悬一线。
经过漫长的6个月等待,2010年10月,最高法院作出刑事裁定书,认为一审判决、二审裁定念斌犯投放危险物质罪事实不清、证据不足,不核准并撤销福建省高院的二审裁定,发回重审。
福建省高院经过重新审理,认为原判事实不清、证据不足,于2011年5月作出撤销一审判决、发回福州中院重新审理的裁定。
念斌投毒案简析
——证据学
案情回顾:念斌原是福建省平潭县澳前村的一个平民百姓,有一个幸福的家庭,有一个可爱的儿子,然而,幸福在2006年的7月27日戛然而止。
原因是与念斌只有一墙之隔的丁云虾和其子女以及陈炎娇母女在当晚吃过晚饭后,相继出现了腹痛、呕吐,全身抽搐等中毒现象。
后被确认是食物中毒现象,丁云虾的大女儿和大儿子抢救无效死亡,后公安认定为是念斌所为,将其入狱,被判死刑。
从2008到2014,念冰先后被判四次死刑,但都被福建省高级法院驳回上诉,直到今年的8月22日,福建高院作出了终审判决:其一:撤销福州市中级人民法乐2011榕刑初字第104号刑事附带民事判决。
其二:上诉人念斌无罪。
其三:上诉人念斌不承担民事赔偿责任。
最后,念斌无罪释放。
看过此案的大部分人,都会对谁是真正的凶手产生浓厚的兴趣,其实不然,整个事件已经持续了8年之久,真正令人的痛心的就是这福州中级人民法院的8年审判。
我们不禁要发问,到底是什么样的悬案,能让案件的判决持续8年?
了解过此案的人们或许都会知道此案发生的过程是怎样进行的。
从案件的一开始,警方的犯罪嫌疑人并不是念斌,而是丁云虾的另一个邻居X,最关键的是,在案发当天,在X的家中,警方曾发现过“鼠强”的残留物,而且他也在4点钟也就是晚饭前的时候去过丁云虾家中,在之前的几天也因为孩子的问题与丁云虾一家产生过矛盾。
但是,
在调查过程中,X突发癔病(之前从无癔病史),最关键的来了,也就是念斌在此时没有通过测谎仪,警方就直接把凶手的矛头指向念斌了。
我们先不说念斌没有通过测谎仪的理由是否真实,但测谎仪在97年就规定了其结果是不具备证据效力的,也就是说,警方把具备证据效力的嫌疑人扔开不管,迷信于测谎仪的结果。
其次,在警方搜集证据和审讯上,更存在很大的问题。
警方的很多检测证据都是在念斌定罪之后才有检测结果的,而且检测样本混乱,甚至多次用了同一个质谱图;在审讯方面,警方有明显的刑讯逼供嫌疑,曾一度让念斌咬舌自尽,而且警方的刑讯录像还有长达一个小时的空缺。
那么既然有如此多的漏洞,福州中院竟然将此案拖了8年!
福建高院多次作出“事实不清、证据不足”的结论后没有判决念斌无罪,而是发回重审,既然二审法院早在6年前就已发现此案‘事实不清、证据不足’,为何不直接改判念斌无罪,而非要交由一审法院去‘重审’呢?刑事司法程序之所以要设计二审,正是为了让二审法院能在这种审级关系中及时发现和纠正一审存在的错误,从而确保刑事审判的公正。
如果说第一次发回重审,是二审法院对一审法院还抱有‘有错必纠’的期待的话,在最高法以同样理由发回重审后,福建高院再一次发回一审法院,不但显得缺乏担当,也与法律精神不符。
终审判决引用的法条,是《刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
引用这个法条下判,就同时意味着,福州市中院和警察局已经违背了法律的公正、公平了。