论侦查人员的证据意识

对不批准逮捕案件实施侦查监督的问题及对策2019-07-31由于长时间羁押被追诉⼈并对其进⾏强制审查，逮捕这⼀最严厉刑事强制措施的积极和消极效应都展现⽆遗。

⼀⽅⾯，逮捕可以保证司法机关在较充裕的时限内从容查清案件事实，准确打击犯罪；另⼀⽅⾯，逮捕完全剥夺被追诉⼈⼈⾝⾃由，将其置于被追究刑事责任的危险境地。

因此，审查逮捕成为检察机关履⾏侦查监督职能，保障公民⼈权的关键环节，⽽不批准逮捕更是由于体现控制犯罪与保障⼈权⽭盾的直接冲突⽽备受关注，成为侦、诉、辨三⽅审前博弈的焦点。

⼀、不捕退查案件的跟踪监督基于公民基本⼈权优于国家权⼒的宪政理念，作为现代法律制度之⼀，逮捕制度更多地呈现出对逮捕权⼒的限制，并以保障公民⼈⾝⾃由不受任意侵犯为⼰任。

［１］检察机关通过考量逮捕的各种条件，依法分别做出批准逮捕或不批准逮捕的决定，从⽽实现打击犯罪和保障⼈权职能。

不批准逮捕案件分为不构成犯罪、⽆逮捕必要和不批准逮捕退回补充侦查（简称不捕退查）三类，其中由于事实不清、证据不⾜⽽不捕退查案件在不批准逮捕案件总数占有较⾼⽐例，且退回公安机关后普遍存在补充侦查时间长、重新移送审查逮捕率低、对犯罪嫌疑⼈变更强制措施后案件被搁置不理等问题。

如何防⽌不捕退查案件流失，防⽌侦查监督职能被虚置，是检察机关必须直⾯的现实课题。

（⼀）不捕退查案件的司法现状从案件本⾝看，不捕退查案件与不构成犯罪、⽆逮捕必要的不批准逮捕案件迥然不同。

不捕退查的本义是犯罪嫌疑⼈具有⼀定的犯罪嫌疑，但尚未达到批准逮捕的条件，因⽽检察机关作出不批准逮捕决定后提出补充侦查意见退回公安机关补充侦查。

检察机关作出不捕退查决定，并⾮彻底推翻公安机关的侦查结论，也⾮完全否定犯罪嫌疑⼈的犯罪嫌疑，更⾮就此终⽌诉讼进程，⽽是基于证据不⾜提出继续侦查和完善证据的⽅向，从⽽使有罪者被绳之以法，⽆罪者早⽇洗清嫌疑。

在应然意义上，不捕退查案件在公安机关补充侦查后的可能结果有三：⼀是查明犯罪嫌疑⼈⽆犯罪嫌疑⽽撤销案件；⼆是补充新的证据后重新移送检察机关审查逮捕或审查起诉；三是犯罪事实不清、证据不⾜⽽需要继续侦查。

第1篇摘要：随着我国法治建设的不断推进，刑事案件的处理日益规范。

证据作为刑事案件的核心，其收集与运用直接关系到案件的处理结果。

本文从刑事案件中证据收集与运用的现状入手，分析了其中存在的问题，并提出了相应的对策建议，以期为我国刑事司法实践提供有益的参考。

一、引言证据是刑事案件的核心，其收集与运用直接关系到案件的处理结果。

近年来，我国刑事司法实践中，证据收集与运用问题日益凸显，导致部分案件出现冤假错案。

为保障当事人的合法权益，提高司法公正性，有必要对刑事案件中证据收集与运用问题进行研究。

二、刑事案件中证据收集与运用的现状1. 证据收集方面（1）侦查机关在证据收集过程中，存在不规范现象，如非法取证、刑讯逼供等。

（2）部分证据存在伪造、变造、篡改等问题，影响证据的真实性。

（3）侦查机关对证据的收集与固定工作不够重视，导致证据出现灭失、损毁等情况。

2. 证据运用方面（1）审判机关在证据运用过程中，对证据的审查判断不够严格，导致部分案件出现误判。

（2）辩护人在证据运用方面，存在证据不足、证据效力不足等问题，影响被告人合法权益的保障。

（3）证人出庭作证制度不完善，导致证人证言的真实性难以得到有效保障。

三、刑事案件中证据收集与运用存在的问题1. 证据收集方面存在的问题（1）侦查机关证据收集不规范，存在侵犯人权现象。

（2）证据存在伪造、变造、篡改等问题，影响证据的真实性。

（3）证据收集工作不够重视，导致证据灭失、损毁等情况。

2. 证据运用方面存在的问题（1）审判机关对证据审查判断不够严格，导致误判现象。

（2）辩护人证据运用不足，影响被告人合法权益的保障。

（3）证人出庭作证制度不完善，证人证言真实性难以得到有效保障。

四、刑事案件中证据收集与运用的对策建议1. 证据收集方面（1）加强侦查机关的法制教育，提高侦查人员依法取证意识。

（2）建立健全证据收集规范，加强对非法取证、刑讯逼供等行为的查处。

（3）提高证据收集工作的重要性认识，加强对证据的固定和保护。

河南警察学院毕业论文系别侦查系专业刑事侦查年级 11级姓名论文题目论侦查取证中的证据与线索指导教师职称2013年月目录摘要 (x)关键词 (x)Abstract.......................................................................................Key Words (x)一、刑诉中的证据种类和线索 (x)（一）证据的含义、种类 (x)（二）线索的定义，种类 (x)二、侦查工作中证据线索的犯罪情报信息来源 (x)(一)主要渠道及基本途径 (x)(二)收集方法 (x)（三）侦查人员如何提高线索收集的能力………………………………三、侦查中的证据与线索的区别 (x)四、情报信息中证据与线索的联系和转化 (x)(一)情报信息中证据与线索的联系 (x)（二）情报信息中证据与线索的相互转化 (x)五、侦查人员必须牢固树立证据意识 (x)参考文献： (x)论侦查取证中的取证与线索【摘要】犯罪属于一种社会现象，犯罪在深度与广度都与社会交融在一起，可以说，社会是犯罪的载体。

同时，犯罪行为也与作为其系统环境的社会密不可分，并发生着物质、能量和信息的相互交换，他们贯穿于侦查活动始终。

本文主要论述刑事证据与刑事犯罪情报线索的关系，注重在于探究二者如何收集、如何转化，在研判的过程中找出与案件事实之间的客观联系，从而揭露犯罪、证实犯罪,最终实现社会的公平和正义。

【关键词】证据与线索收集情报区别联系转化信息研判【Abstract】：Crime is a social phenomenon, which is intertwined with t he society either horizontally and vertically. Thus, the society is the carri er of crime. Moreover, criminal behaviors are also closely related with th eir systematic environment, in which stuff, energy and information are ex changing with each other. They are prevailing through the whole process of detection. This essay mainly discusses the relation between criminal evidence and criminal offence information clue, focusing on investigating how to collect, how to exchange the two and find the objective relation among case reality during the investigation and judgment, so that social justice and fairness will be realized by revealing and proving crimes. 【Key Words】: evidence and clue information collection difference relatio n exchange information investigation and judgment侦查活动是一项发现犯罪、控制犯罪、揭露犯罪和证实犯罪的活动。

论刑事侦察中证据的重要性摘要：改变传统观念、增强证据意识入手，深刻地研究证据理论问题，提高侦查活动中的寻证、取证、用证，做到铁案如山。

关键词：刑事侦查；证据；发现；收集中图分类号：df793文献标识码：a文章编号：1009—0118（2012）11—0134—02一、证据的概念（一）客观性证据既然是客观存在的，那它就独立于侦查人员的意识之外，不以侦查人员意志为转移。

同时证据有着具体的表现形式，它可以由物体、文书等形式表现，也可以由证人证言、被害人陈述、被告人口供等人证的形式表现。

这些表现形式对于侦查人员来说，也是客观存在的。

（二）相关性侦查中需要证明的案件事实，可称为待证事实。

也就是说，并不是任何一个客观存在的事实都能成为证据。

能够成为证据的事实，必须和待证事实之间存在某种联系，侦查人员才能对待证事实进行证明活动。

任何事实，如果与待证事实之间的联系是人为强加的，那么即便它是客观存在，也不能成为证据。

证据的客观性和相关性，是其本质属性。

是证据不同于其他事物的质的规定性。

侦查当中可以用作认定某个事实根据的证据，必须同时具有这两个特征，缺一不可。

1、证据不具有相关性的问题。

持这种观点的理由是，一起刑事犯罪案发以后，经过摸底排队确定一批嫌疑人。

侦查过程中，必然会出现对犯罪嫌疑人进行审查的问题，“嫌疑人有无犯罪事实”是需要证明的待证事实，它属于案件事实范围之列。

但用来否定嫌疑人有犯罪可能的证据和待证事实之间具有否定的关系。

虽然这部分证据并不随卷移交起诉和审判，但作为证据，不能说它与案件无关，相反它仍具有客观性和相关性。

否认侦查中的证据具有相关性的观点，实际上是把“与真正的犯罪人，犯有的犯罪事实无关”和“与案件事实相关”混淆了。

2、证据具有合法性（法律性）这一本质属性的问题。

其理由是，证据必须具有法定的形式，必须是由侦查人员依照法定程序收集和认定的，非侦查人员收集和提供的材料不能成为证据，侦查人员未按法定程序收集的材料也不能作为证据使用。

增强证据意识、严审证据的合法性一、修改的内容新刑诉法增加了证据合法性审查的规定。

主要包括四个方面：一是非法证据必须排除，即新增加第五十四条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

” [1] 二是非法证据由控方调查核实，即新增加第五十五条：“人民XX 院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。

”[2] 三是庭上增设非法证据审理程序，即新增加第五十六条：“法庭审理过程中，审判人员认为可能存在以非法方法收集证据的情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。

” [3] 四是证据合法性证明由控方承担，即新增加第五十七条：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民XX院应当对证据收集的合法性加以证明。

” [4]承担非法证据排除的庭审调查举证责任由出庭公诉人行使。

新刑诉法抓住证据这一核心问题，沿着刑事诉讼过程，从证据意识、证据观念到证据的收集、审查、认定等各个方面，作了全面、系统的规定，其规定对于依法、全面、客观地收集审查证据、正确认定案件事实，有效防止冤案错案的发生，实现司法公正，增强司法公信力和权威性具有十分重要的现实意义。

二、对公诉工作的影响1.增加了工作量、对公诉人提出更高要求在运用非法证据排除规则方面，新刑诉法第五十五条规定人民XX 院有调查核实权，对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在实践中，如何正确运用调查核实权，如何妥善处理与公安机关之间的关系，都对公诉人的素质、能力提出了更高的要求，同时一定程度上加大了公诉人的工作量。

在庭前，公诉人必须对证据审查更加精细化，必须最大可能预测和排除非法证据，必须完善和补强瑕疵证据，为出庭做好充分准备。

试析刑事侦查取证存在的问题与对策论文摘要“两高三部”出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称“两个证据规定”）和新修正的刑事诉讼法证据制度的规定是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志，对检察机关办理刑事案件证据标准提出了更高、更严的要求。

与此同时，刑事侦查活动取证时存在的一些问题成为困扰刑事检察工作的难题。

论文关键词证据规定新刑事诉讼法刑事侦查取证一、刑事侦查取证中存在的问题近年来，公安机关从程序、证据、法律意识等方面着手，不断提高侦查人员的业务素质，注重及时、全面、客观收集证据，使案件整体质量有了明显的提高，为案件正确定罪，准确打击犯罪分子奠定了坚实的基础。

与此同时，由于侦查机关经费问题、警力不足等主、客观因素致使侦查终结的案件在证据方面还是存在这样或那样的瑕疵，部分案件达不到事实清楚、证据确实充分的证明程度，导致少数案件成为疑难案件。

具体表现在：（一）刑事证据的取得不符法律规定1.询问证人违反刑事程序法规定。

司法实践中经常存在办案人员一人讯问犯罪嫌疑人或询问证人的现象。

2.没有办案资格的人办案，致使案件大部分证据无法使用，案件无法处理。

（二）混淆破案、批捕、起诉不同环节的证明标准批准逮捕和提起公诉是刑事诉讼中的两个不同阶段，对证据标准也有不同的要求。

《刑事诉讼法》规定侦查机关在犯罪嫌疑人被批捕后继续侦查。

这期间就要求侦查机关对已逮捕的犯罪嫌疑人的犯罪事实进行进一步的取证、固定证据，甚至深挖批捕事实之外的其他余罪，以求达到《刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》中规定的“事实清楚，证据确实充分，犯罪性质和罪名准确”。

但实践中却往往忽视二者的区别，认为已经批捕过的案件不会错，对犯罪嫌疑人宣布逮捕后就将案件移送审查起诉，未对有关证据进一步调取、固定，对一些遗漏的犯罪不去深挖，涉及量刑的情节也不去查实。

实践中的相当一部分案件在批准逮捕后未再进一步调取和固定证据就移送起诉，尤其是在公安机关进行的专项活动中这一现象更为突出，案件质量普遍下降，部分案件难以处理，当事人到处上访告状，给司法机关造成了不良影响。

浅议重证据、重调查研究重证据、重调查研究、不轻信口供、严禁刑讯逼供，是公安机关办理刑事案件成功的经验的总结，是马克思主义认识论在我国刑事诉讼中的具体运用，是公检法办理刑事案件的重要原则之一，它要求侦查、检察和审判人员都必须在具体的司法实践中做到：从实际出发，进行深入地调查研究，全面收集能够证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的各种证据，严禁刑讯逼供和以其他非法的方法收集证据，以便准确地查明案件的客观真实情况。

一、严禁以刑讯逼供取得口供刑讯逼供是指公安机关在办理刑事案件中，对犯罪嫌疑人施以肉刑或变相肉刑的方法，以逼取犯罪嫌疑人口供的野蛮的违法行为。

这不仅严重侵犯了公民的人身权利，还容易导致冤假错案的发生，毛泽东曾经指出：“对任何人，应当坚决废止肉刑，重证据而不轻信口供”。

周恩来也强调审理案件“不能单凭口供，要有证据，有人证、物证、旁证，不能用逼供信的办法。

这样都会犯错误，冤枉人。

”这一原则主要指的是司法人员在刑事诉讼过程中，要按照合法的方法收集证据，而不能用非法的方法收集证据，尤其不能用刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗等方法收集证据，否则会使已取得的口供失去采信价值。

古人云：“垂楚之下，何求不得”，问题是取得的口供到底是被讯问人的如实陈述，还是迫于上述各种非法方法所作的违心选择？如果是通过上述非法方法取得的口供，则会经常出现时供时翻的现象，给刑事诉讼带来危害。

实践证明，刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据，是造成冤假错案的一个重要根源，而且严重侵犯了当事人的诉讼权利，破坏了刑事诉讼的公正原则。

要坚持这一原则，首先，必须加强思想教育。

教育是治理刑讯逼供问题的基础。

要针对民警的思想和违法违纪苗头，既要加强政治理论的教育，又注意搞好法制、公安业务以及具体工作方式、工作技巧的培训。

要经常对民警进行正确的世界观、人生观和价值观教育，切实提高广大民警的政治素质，不断改进队伍的思想作风、纪律作风和工作作风。

要加强法纪法规和警民警纪教育，通过剖析违法违纪人员的思想、心理因素和主客观原因，以此作为反面教材，有针对性地对民警进行专项教育，使各项纪律制度真正扎根于民警的心中，使遵章守纪成为民警的自觉行动。

侦查人员的七种侦查意识
王江华;朱春莉
【期刊名称】《中国检察官》
【年(卷),期】2003(000)003
【摘要】这是由侦查和证据在诉讼中的目的和作用决定的。

侦查工作的根本目的之一在于发现证据，运用证据证实犯罪，证据又是刑事诉讼的基础。

【总页数】2页(P58-59)
【作者】王江华;朱春莉
【作者单位】云南省玉溪市检察院;云南省人民检察院反贪局侦查一处
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.简论侦查人员证据意识的提高
2.刍议侦查人员证据意识的再加强
3.浅谈侦查人员的战机意识
4.浅谈侦查人员的证据意识
5.论侦查人员的责任意识
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

谈谈经济犯罪案件侦查的原则经济犯罪是一种严重破坏社会经济秩序、损害国家和人民利益的犯罪行为。

随着经济的快速发展和全球化的推进，经济犯罪的形式日益多样化和复杂化，给侦查工作带来了巨大的挑战。

在经济犯罪案件的侦查过程中，遵循一定的原则对于提高侦查效率、确保侦查质量、保障公民权利具有至关重要的意义。

一、依法侦查原则依法侦查是经济犯罪案件侦查的首要原则。

这意味着侦查活动必须严格依照法律规定的程序和权限进行。

法律是侦查工作的准则和依据，只有在法律的框架内进行侦查，才能保证侦查行为的合法性和公正性。

首先，侦查人员必须熟悉和掌握相关的法律法规，包括刑事诉讼法、刑法以及各类经济法律法规。

只有对法律条文有清晰的理解，才能准确判断经济犯罪的构成要件和法律适用。

其次，在侦查过程中，要严格遵守法定的程序。

从案件的受理、立案、侦查措施的采取到证据的收集、审查和运用，每一个环节都必须符合法律规定的程序要求。

例如，在采取搜查、扣押等强制措施时，必须按照法定的程序和条件进行，否则所获取的证据可能会被认定为非法证据而予以排除。

最后，依法侦查还要求对侦查权力进行约束和监督。

防止侦查权力的滥用，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

例如，犯罪嫌疑人有权获得律师的帮助，有权对侦查机关的违法行为提出申诉和控告。

二、客观全面原则客观全面是经济犯罪案件侦查的基本要求。

侦查人员应当以客观的态度，全面收集与案件有关的证据和信息，不偏不倚地还原案件的真实情况。

客观意味着侦查人员要摒弃主观偏见和先入为主的观念。

不能因为个人的喜好、情感或者外部压力而影响对案件的判断。

要以事实为依据，以法律为准绳，不受任何因素的干扰。

全面则要求侦查人员在收集证据和信息时，不能片面地只关注对犯罪嫌疑人不利的证据，而忽视对其有利的证据。

要对案件的各个方面进行调查，包括犯罪的主体、客体、主观方面和客观方面；犯罪的手段、过程和结果；犯罪的动机、目的和背景等。

同时，还要对与案件有关的人员、单位、财务资料、交易记录等进行全面的调查和审查。

证据意识简谈在二十公会议上，公安部提出了作为一个合格的公安民警，必须要切实增强证据意识。

何谓证据意识？“意识”一词，是属于人的主观领域的一个专有名词，特指与客观物质相适应的人的主观（包括主动与被动）认识反映。

证据意识，毫无疑问，简单理解，就是人们对于证据事物的认识和反映。

这个问题看似简单，但其实是一个极为复杂的问题。

之所以如此讲，主要原因有以下几方面：一者，从理论层面来看，对于证据的性质问题，迄今为止没有真正定论，仅从证据法学的角度来讲，理论上就存在有十余种不同的学术观点，谁是谁非，并无定论，这种局面已严重地阻碍了我国《证据法》的专门立法工作。

二者，证据问题的学科定论问题没有解决。

理论研究工作中，存在着将证据学与证据法学严重混淆，甚至根本漠视普通证据学与司法领域之外的证据运用现象，因此在研究过程中存在有将证据事物法律专有化的错误倾向，这无助于正确解决证据的本质问题。

三者，作为我国三大诉讼法律证据蓝本的刑事诉讼法第42条对“用以证明案件真实情况的一切事实，都是证据”的规定，人们在思想认识上存在有误解，很多情况下，学术理论上，错误地将法律规定代替对“证据”事物的真理性认识，而根本无视其在逻辑与事实层面上存在的问题与谬误。

四者，公安民警应树立怎样的证据观与如何树立正确的证据观，这些问题都有待于深入研究和解决。

鉴于以上问题的存在，我们觉得，公安部提出“证据意识”一词，无论对理论研究抑或是公安执法实践活动来讲，都是抓住了问题的核心，是一个极为有价值和意义的问题，值得深入研究。

一、证据对于公安执法实践的作用和意义（一）诉讼意义从公安机关的性质和任务来看，其性质表现为：武装性质的国家治安行政管理力量和刑事侦查机关，其主要任务是两项：一是依据《中华人民共和国治安行政处罚法》的规定，负责对社会治安的行政管理，二是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对刑事案件依法行使侦查权。

这两项活动，都具有诉讼的意义，俗称“打官司”，而众所周知，而众所周知，打官司就是打证据，没有证据，就赢不了官司，就会败诉，其利益也就得不到法律的帮助与支持。

浅谈侦查人员在现场勘查中存在的问题及对策目录序言 (4)一、现场勘查活动对侦查人员的基本要求 (4)（一）必备的基本素质 (4)（二）必备的基本意识 (5)二、现场勘查中存在的问题 (5)（一）现场勘查工作缺乏信息化帮助 (5)（二）侦查与技术人员之间沟通不足，缺乏现场协同侦查意识 (6)（三）现场勘查方法单一，物证管理不到位 (6)（四）工作缺乏动力，敬业精神不足 (7)三、改进现场勘查工作的相关建议 (7)（一）侦查人员应树立正确地工作态度，积极提高现场勘查效率 (7)（二）加深侦查人员对现场勘查工作重要性的清晰认识 (8)（三）建立更加完善的现场勘查制度 (8)（四）重视对现场勘查工作的各项投入，建立专业化的勘查队伍 (8)（五）强化科技意识，重视信息化对侦查工作的作用 (9)结语 (10)参考文献 (11)侦查人员在现场勘查中存在的问题及对策摘要：作为侦查人员对案件事实进行证据采集和记录的过程，现场勘查是侦破刑事案件的一项重要环节，对于案件后续问题及顺利侦破具有十分独特的意义。

但是，在现实的勘查活动中侦查人员存在着一些问题和不足，制约着现场勘查重要作用的发挥，如何将这些问题妥善解决，不足加以改进，以使得现场勘查工作能够更好地开展是一个值得我们思考的问题。

在本文中，笔者将主要围绕当前侦查人员在现场勘查活动中存在的问题，提出笔者对于该问题的相关对策，以供大家共同探讨。

关键词：现场勘查，证据收集，突出问题，解决对策Investigators at the scene of the existing problems andcountermeasuresAbstract: As investigators on the facts of the case of evidence collecting and recording process, site survey is the detection of criminal cases is an important link, for cases follow-up questions and smoothly detected with very unique significance. But in the realistic exploration activities, the investigators exist some problems and the insufficiency, which restricts the field play an important role in the exploration, how to properly resolve the issue, inadequate to be improved. To make the field exploration work to better carry out is a problem worthy of our thinking. In this paper, the author will mainly focus on the current investigation personnel in the scene of the problem, the author of the problem, the relevant countermeasures for you to discuss.Keywords: crime scene investigation, evidence collection, problems,countermeasures序言随着我国司法体制改革的不断推进，中国特色社会主义法律体系也在不断地完善中，从而也就对相应地对公安机关侦查活动的重点工作做出了一系列新的变化要求。

强化狱侦人员证据意识初探作者：李海萍吕雅萍赵向兵来源：《法制与社会》2016年第13期摘要取证是侦查的核心工作，决定着后续诉讼的质量。

当前狱侦人员取证能力普遍偏低。

基于证据意识对取证的重要意义，为了提高狱侦人员的取证能力，有必要强化其证据意识。

本文从分析证据意识对取证的重要意义入手，分析当前强化狱侦人员证据意识的重要性和紧迫性，并对强化狱侦人员证据意识的途径作了粗浅的探讨。

关键词狱内侦查证据意识刑事诉讼人权保障基金项目：本论文为云南省教育厅科学研究基金项目（项目编号2013y616）“我国狱内侦查工作存在的问题及完善对策研究”课题研究成果。

作者简介：李海萍，云南司法警官职业学院，讲师，研究方向：侦查、证据学；吕雅萍，云南司法警官职业学院，讲师，研究方向：侦查、刑事技术；赵向兵，云南司法警官职业学院，讲师，研究方向：侦查学。

中图分类号：C931 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）05-200-02狱内侦查肩负着预防和打击狱内犯罪行为，维护监狱安全稳定的重要职能。

然而，长期以来，由于各种主客观原因，狱侦人员专业化程度低，侦查业务素质和水平不高，尤其是作为侦查职业核心能力的取证能力偏低问题较为突出。

狱内犯罪案件数量虽然不多，但犯罪主体具有一定的法律维权意识和反侦查能力，犯罪手段更加隐蔽，加大了侦查取证的难度。

此外，随着我国法治化进程的不断推进，特别是2012年刑事诉讼法修订后，对证据和证明均提出了更高的标准和要求。

因此，强化狱侦人员的证据意识，以提高其取证能力非常必要而紧迫。

一、证据意识对侦查取证的重要意义证据是诉讼的基础和核心，围绕着证据的发现、收集、保管和初步审查的一系列活动是侦查的核心工作，取证能力理所当然成为了侦查人员的职业核心能力。

侦查人员取证能力除受主体思维能力、业务知识、侦查经验和技术手段等多种因素的影响外，更主要受制于侦查人员的证据意识。

证据意识强弱，决定着取证能力强弱。

证据法学论文题目参考证据法学是研究司法、执法等活动中运用证据证明案件事实或者其他相关事实的规律、方法以及证据法律规范的学科。

大家对证据法还不熟悉的话，可以看看以下证据法学论文题目，加深大家对证据法的印象。

1、人事诉讼档案证据调查收集主体原则研究2、民事诉讼法修改与民事证据制度的完善分析3、言词证据的审查与运用4、我国刑事电子数据的证据规则及其完善5、论基于证据体系构建的侦查取证模式6、论网络证据保全公证的问题与完善7、未成年人犯罪适用品格证据的立法与实证分析8、刑事诉讼中鉴定意见证据能力的审查判断9、浅析民事诉讼中当事人证据收集权问题10、关于刑事电子证据问题的思考11、刑事非法证据排除规则适用调查分析--以B市检察院为例12、证据规则体系及其中国构建13、法外证据、超法证据与检察环节证据合法性审查14、概率性证据研究中的认识悖论15、电子证据的相关问题16、技术侦查证据原件认定问题研究17、我国品格证据的完善18、浅析情态证据的价值19、科学证据在庭审中的排除与运用趋势20、非法证据排除规则的局限性21、刑事非法证据排除规则的理解与适用22、浅论技术侦查人员的证据意识23、检察环节非法证据排除规则之完善24、我国非法证据排除的历史及问题分析25、电子商务民事诉讼中电子证据的认定规则探讨26、我国民事证据保全制度的价值27、关于我国刑事非法证据排除中的侦查人员出庭作证制度的思考28、刑事证人证言的可信性问题研究--以美国证据法中的证人弹劾制度为视角29、论测谎在民事诉讼中的应用--基于证据法角度30、强化狱侦人员证据意识初探31、论电子数据证据的真实性认定32、证据保管链条制度的诉讼功能分析33、非法证据排除规则下讯问录音录像的功能和适用34、论行政执法中非法证据排除规则的构建35、庭前会议非法证据排除的困境与对策36、海峡两岸刑事司法互助中的证据问题37、中国法视野下的品格证据基础理论及发展理路38、刑事诉讼证据开示制度构建路径探讨39、审判视角下非法证据排除规则运行实效与进路优化40、以审判为中心对检察环节非法证据排除工作的影响及其应对41、论刑事诉讼中辩护律师隐匿证据的法律责任问题42、侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范43、论非法证据排除规则下的私人取证44、未成年犯罪人品格证据制度的本土化构建45、诉讼化视角下减刑、假释证据规则的初步考察46、辨认笔录的证据能力危机忧思--以庭审实质化情境下证据的审查运用为视角47、非法证据排除规则范围及程序实证研究48、刑事审判中技术侦查证据规范运用研究49、电子数据证据的浅析50、论民事诉讼非法证据排除制度的不足及完善51、非法证据排除程序启动阶段的证明机制研究52、刑事诉讼中电子证据对传统证据规则的影响与突破53、我国非法证据排除规则的问题及完善54、论民事诉讼证据的证明标准55、论笔录类证据的法定化与言词化56、从保护被告人诉权的角度谈非法证据排除规则57、论行政诉讼中证据合法性审查原则58、我国刑事非法证据排除规则问题探析59、科学证据时代下刑事法庭的证据审查60、探析电子证据在民事诉讼中的重要作用61、基于刑法客观主义的非法证据排除探讨62、论非法证据排除规则的困境与出路63、刑事庭前会议中的非法证据排除方式64、民事诉讼中电子数据的质证认定--以证据裁判原则为指导65、我国民事诉讼证据失权制度的完善--以民诉法司法解释为视角66、我国非法证据排除规则之完善67、以审判为中心的背景下如何运用客观性证据审查模式68、原生电子文件证据可采性的研究69、腐败犯罪瑕疵证据与非法证据的界分标准70、电子数据庭审证据调查模式识辨71、检察机关侦查中电子数据类证据的司法适用72、论感知事实及其证据法意义73、刑事证据新分类：客观性证据与主观性证据74、论刑事证据申请之裁判--以裁判标准之合目的性为视角75、民事诉讼当事人伪造证据的刑法适用76、论我国证据裁判规则及其利弊77、论瑕疵供述证据补正的证明机制78、相对人协力义务与证据协力义务的多样化联系79、非法证据排除规则实效性之完善进路80、民事证据契约浅析81、论民事诉讼中电子数据证据庭前准备的基本建构82、电子证据在民事诉讼中的现存问题及对策83、浅谈涉嫌犯罪现场初查证据的证据能力84、浅析我国民事诉讼中的庭前证据交换制度85、辩护律师视角下非法证据排除程序的困境与完善86、论刑事诉讼中私人违法取得证据之证据能力87、公证保全的民事诉讼证据的效力问题研究88、非法证据排除与取证合法性审查89、外国法上的传闻证据规则刍议90、浅析刑事诉讼中的证据制度91、以证据为中心推进刑事案件庭审实质化92、卫生行政处罚中的电子证据及其规则探究93、非法证据排除规则的中国模式研究94、电子证据概念与审查认定规则的构建研究95、民事诉讼中电子证据的真实性认定96、从“世纪审判”看我国刑事诉讼证据规则司法97、事实信息视野下的证据审查系统化98、法务会计在民事诉讼中的证据支持研究99、无线电管理行政处罚中的证据制度研究100、浅析民事诉讼中的陷阱证据101、论审查逮捕阶段音像类证据的检察监督102、错案责任视角下言词证据的审查与规制103、民诉当事人能否成为帮助伪造证据罪的犯罪主体104、新旧刑诉法关于非法证据排除制度的比较与适用105、检察机关如何全面贯彻证据裁判规则106、网络传输中计算机证据的保护机制107、证据裁判原则下侦查阶段证据收集工作机制研究108、论刑事诉讼中言词证据的审查与判断109、审查逮捕阶段五类案件的证据核实110、公诉案件审查报告中的证据表达111、证据能力判断和排除合理怀疑证明标准的掌握112、证据优势原则在民事诉讼中的具体运用113、税务行政证据种类立法修订的几条建议114、行政规范性文件的证据属性探究115、证据法视野下谎言的相关性分析116、积极构建以证据为核心的检察引导侦查制度117、中美涉密证据质证制度比较118、医疗纠纷证据认定的制度性调和--以瑕疵病历认定为视角119、心理分析视阈下职务犯罪证据的收集120、论电子证据的鉴真与鉴定121、浅析我国刑事诉讼非法证据排除规则的完善122、公安机关侦查阶段非法证据排除制度研究123、浅议我国刑事非法证据排除规则的适用--以浙江张氏叔侄冤案为视角124、浅析刑事诉讼中言词证据的运用规则125、刑事证据规则体系的建构126、证据合法性视域下侦查取证行为的规制127、受贿案非法言词证据排除的庭审实效研究128、论检察机关侦查中电子数据类证据的收集129、论我国非法证据排除规则的诉讼功能130、民事检察调查核实权与新证据审查131、完善后的刑事证据制度对侦查工作的挑战和应对之策132、关于微信证据保全公证的探讨133、职务犯罪证据收集及其策略134、客观性证据审查模式初省思135、民商事仲裁证据收集制度136、刑事物证保全与刑事证据合法性研究137、违法所得没收程序的证据法考量138、网络证据的证据能力认证规则研究139、证据存疑案件的审查判断及处理原则140、刑事证据相互印证的合理限度知识是慢慢积累的，但是知识也是需要每天去回忆的。