下载文档原格式
People who often blame themselves can often get forgiveness from others.模板参考（页眉可删）长沙市岳麓区奥克斯缔壹城建设工地“1.14”起重伤害事故调查报告2015年1月14日8时07分许，由宁波建工股份有限公司施工的长沙市岳麓区杜鹃路奥克斯缔壹城5#地块建设工地发生一起起重伤害事故，造成2人死亡、1人轻伤,直接经济损失179.47万元的严重后果。
根据《生产安全事故报告和调查处理条例》和省、市政府有关规定，长沙市人民政府依法成立了事故调查组，由市安全监管局副局长谭应球任事故调查组组长，市安全监管局、市监察局、市公安局、市住建委、市总工会、岳麓区人民政府为成员单位，同时邀请市检察院和宁波市人民政府派员参与事故调查。
调查组经过现场勘查、询问谈话、查阅资料、技术鉴定和综合分析，查明了事故原因和经过，认定了事故性质和责任，对事故责任者提出了处理建议，并提出了事故防范措施。
现将有关情况报告如下：一、事故基本情况（一）事故相关单位概况1、宁波建工股份有限公司（奥克斯缔壹城新建项目的施工单位，以下简称宁波建工公司）。
该公司成立于2004年12月20日，在宁波市工商行政管理局登记注册（注册号为330200000001096），注册资本4.8亿元，法定代表人徐文卫，为股份有限公司（上市）；具有施工资质等级为房屋建筑施工总承包特级、市政公用工程施工总承包壹级、机电安装工程施工总承包壹级等资质；2008年1月13日取得由浙江省建设厅颁发了安全生产许可证（编号为（浙）JZ安许证[2005]02050583-18/1，有效期至2017年1月13日）；公司办公地址位于宁波市江东区兴宁路46号。
2、湖南省华顺建设项目管理有限公司（奥克斯缔壹城新建项目的监理单位，以下简称华顺监理公司）。
该公司成立于1994年2月25日，在湖南省工商行政管理局登记注册（注册号为430103000019086），注册资本600万元，法定代表人张月洪，为有限责任公司；具有房屋建筑工程监理甲级、化工石油工程监理甲级、市政公用工程监理甲级等监理资质为；公司办公地址位于长沙市雨花区环保中路长沙国际企业中心7栋B602房。
法制建设既要抓末端更要抓前端申论作文《法制建设：前端后端都得抓咱先来说说我见到的一件事儿吧。
我住的小区那有个小广场，之前经常有人在那跳广场舞，声音特别大。
这本来挺热闹的，可是却引发了不少矛盾。
有些居民觉得广场舞声音吵到他们休息了，想让大妈们把声音调小点儿，可大妈们跳得正高兴呢，根本不理会。
后来居民中有个急性子小伙子，有一天直接跑过去把大妈们的音响给踹坏了。
这一下可不得了，大妈们不依不饶，双方闹得不可开交，最后都报了警。
从这件事儿就能看出这法制建设的问题。
这事儿的末端处理，警察来了，当时就按照规章把小伙子教育了一顿，让他给大妈们赔音响。
大妈们呢，也被警告不能再把声音开那么大扰民。
这末端处理没错，该罚的罚，该警告的警告。
可光处理末端还不够啊。
如果从前端就开始重视，可能这种矛盾就不至于发展到这样。
比如说，社区有没有可能提前做个调查，看看居民对广场舞这个事儿的态度。
如果早知道这矛盾可能产生，就安排个专门的地方让大妈们跳舞，或者规定个跳舞的时间，声音也限定个范围。
这就是前端工作，在矛盾还没冒头的时候就把它解决了。
现在很多地方都是等到事儿出了，才去整治，这就像亡羊补牢。
没错，补总比不补好，但要是一开始就把羊圈建得牢牢的，羊就跑不了了。
法制建设要是光把眼睛盯着那些已经发生的坏事，去处罚去矫正，那永远也忙不过来。
只有前端后端一起抓，社区在前端做好协调规划，整个社会的法律规范清清楚楚的。
广场舞那点事儿虽然小，但是能反映大问题。
要是整个国家都这么重视法制建设的前端工作，那后端那些处理违法违规的事儿肯定会少很多，社会也就更和谐了，大家的生活不就更顺顺当当，乐呵乐呵的了嘛，这才是咱们想要的结果呀。
《法制建设：不能只在末端收拾烂摊子》还说我那小区的事儿吧。
那天那阵势真叫一个乱哄哄，大妈们围着小伙子叫嚷，小伙子也满脸通红地争辩。
警察满头大汗地调解。
这事儿过后，我就想啊，要是法治建设的时候多想想前端，何至于如此啊。
咱生活里很多时候都是这样，只在末端瞎忙乎。
《乌合之众》的群体心理读后感《＜乌合之众>的群体心理读后感》最近读了一本很有意思的书，叫《乌合之众》。
这本书对群体心理的分析，真的让我大开眼界，也让我想起了好多生活中的事儿。
书里说啊，群体往往是盲目、冲动、缺乏理性思考的。
这让我想起了之前小区里发生的一件事儿。
当时小区要更换物业公司，本来这应该是个挺正常的事儿，大家坐下来好好商量，选一个服务好、价格合理的公司，对吧？可事情的发展完全超出了想象。
一开始，只是几个业主在业主群里抱怨现在的物业这不好那不好，比如卫生打扫不干净啦，小区设施维修不及时啦。
这本来也没什么，大家发发牢骚很正常。
但慢慢地，这股怨气就像病毒一样在群里扩散开来。
越来越多的人加入了吐槽的队伍，而且言辞越来越激烈。
后来，有人提议大家一起去物业办公室抗议，要求他们马上走人。
这一提议得到了很多人的响应，于是一群人浩浩荡荡地就去了。
我当时也在现场，那场面，真的可以用“群情激奋”来形容。
大家你一言我一语，声音一个比一个大，根本没人听物业工作人员的解释。
有个大爷，平时看着挺温和的一个人，那天却脸红脖子粗地指着物业经理的鼻子骂，说他们只知道收钱不办事。
还有个大妈，一边挥舞着手臂，一边大声喊着：“必须换，不换不行！” 我在旁边看着，心里想，这些平时都挺讲道理的邻居们，怎么一下子变得这么冲动和不可理喻了呢？其实仔细想想，物业确实存在一些问题，但也不是完全没有做工作。
比如小区的垃圾每天还是会清理，只是有时候不那么及时；设施维修虽然慢了点，但也都在陆续进行。
可在当时那个群体的氛围里，大家好像完全忽略了这些，只看到了不好的地方，并且无限放大。
这就像书里说的，群体中的个人会失去自我意识，情绪和行为会受到群体的影响而变得极端。
大家聚在一起，那种愤怒和不满的情绪相互感染，每个人都觉得自己的愤怒是理所当然的，没有人愿意冷静下来想一想。
还有一次，是在网上看到的一个热点事件。
有个明星被曝出了一些负面新闻，一开始只是一些未经证实的传言。
长沙海信广场实业有限公司、北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.05.09【案件字号】(2020)湘01民终1936号【审理程序】二审【审理法官】柳某某符建华文芳【审理法官】柳某某符建华文芳【文书类型】判决书【当事人】长沙海信广场实业有限公司;北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司;长沙橘韵投资有限公司【当事人】长沙海信广场实业有限公司北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司长沙橘韵投资有限公司【当事人-公司】长沙海信广场实业有限公司北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司长沙橘韵投资有限公司【代理律师/律所】秦小阳湖南金州律师事务所;段超山东众成清泰（青岛）律师事务所;余汝林湖南麓邻律师事务所;康宗辉湖南麓邻律师事务所【代理律师/律所】秦小阳湖南金州律师事务所段超山东众成清泰（青岛）律师事务所余汝林湖南麓邻律师事务所康宗辉湖南麓邻律师事务所【代理律师】秦小阳段超余汝林康宗辉【代理律所】湖南金州律师事务所山东众成清泰（青岛）律师事务所湖南麓邻律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】长沙海信广场实业有限公司;长沙橘韵投资有限公司【被告】北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司【本院观点】上诉人提交的该份证据与本案待证事实无关，达不到其证明目的，不宜作为证据采信。
本案的争议焦点为：一、一审判决是否存在违反法定程序的情形；二、《前期物业服务合同》对上诉人是否具有约束力；三、一审认定的计收物业管理费的标准及面积是否正确。
【权责关键词】撤销实际履行违约金支付违约金合同约定第三人关联性合法性质证财产保全诉讼请求简易程序维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。
长沙解放西热舞会所国防科大事件2005（原创实用版）目录1.长沙解放西热舞会所国防科大事件背景2.事件的起因和经过3.事件的结果和影响4.事件的意义和启示正文【长沙解放西热舞会所国防科大事件 2005】2005 年，长沙解放西热舞会所国防科大事件引起了社会的广泛关注。
这起事件牵涉到国防科大与地方娱乐场所的纠纷，以及后续的抗议活动和警方的介入。
这起事件背后反映了当时社会管理与民众权益的冲突，以及公共舆论对事件的影响。
【事件的起因和经过】长沙解放西热舞舞会所位于长沙市天心区解放西路，是一家颇受欢迎的娱乐场所。
2005 年，国防科大计划在舞会所附近进行建设，这引发了舞会所经营者和顾客的担忧，他们认为国防科大的建设将会影响到舞会所的生意。
为了表达不满，舞会所的经营者和顾客在社交媒体上发起了抗议活动，呼吁政府重新考虑国防科大的建设计划。
这场抗议活动得到了大量民众的支持，很快就演变成了一场声势浩大的公共事件。
当地政府和警方很快介入了这场事件。
经过调查和协商，政府承诺将会对国防科大的建设进行重新评估，同时也要求舞会所的经营者遵守相关法规，确保舞会的秩序和安全。
【事件的结果和影响】这起事件最终以政府重新评估国防科大建设计划而告终。
虽然舞会所的生意在一段时间内受到了影响，但最终还是恢复了正常。
这起事件对当地社区和国防科大产生了深远的影响，也让人们更加重视公共舆论和社会管理的重要性。
【事件的意义和启示】长沙解放西热舞会所国防科大事件是一起典型的社会管理与民众权益冲突的案例。
这起事件表明，公共舆论和社会管理对社会的稳定和发展具有重要作用。
关于长沙县艾美潇湘小区业委会选举的投诉我是湘龙街道艾美潇湘小区的业主，对湘龙街道、土桥社区于2022年7月13日公示的艾美潇湘小区召开首次业主大会的通知公示里，李xx 和彭xx两人入选本次业主委员会候选人，我以及小区绝大部分业主提出强烈抗议！其中候选人李xx存在违章搭建、住改商、非法集资、多次恶意破坏小区公共设施行为；彭xx深夜扰民、殴打楼下邻居，多次参与小区公共设施破坏活动等涉恶情况。
李xx是艾美潇湘小区4栋301业主，自2016年以来招募社会闲散人员，利用各种手段，鼓动不明真相业主，违章搭建，破坏公共财物，甚至撞人肇事逃逸，造成严重后果，损害艾美潇湘小区全体业主利益和扰乱小区业主正常生活秩序。
一、利用经济实力，把持社会组织，私自改建房屋、操纵小区业委会选举李xx于2016年11月12日在艾美潇湘住宅小区4栋301号。
在今年的艾美潇湘首届业主大会筹备小组成员名单中，“业主代表”李xx和“业主候补成员”付梓轩，均系湖南天时影视文化传媒有限公司的股东，分别占股份23%和42%。
长期以来，李xx、彭xx等人，利用经济实力，在小区内招募社会闲散人员，在群内煽动不明真相业主，不断制造事端，扰乱正常生活秩序，把持社会组织，操纵社会人员、操纵小区业委会选举。
未经业主同意和有关部门的审批，搭建起艾美潇湘第一例“房屋违章改建示范样板”，并招揽违规装饰工程人员，违规从事设计到施工和推销搭建违章建筑材料等一条龙服务业务。
在小区内逐栋宣传违章建筑设计、搭建、施工、建材营销活动，导致违章搭建由1户发展到目前的267户。
物业管理人员在多次劝阻无效的情况下，下发编号宝地物业：AM-WZ-04号《违章建筑整改通知书》，但李xx拒绝停止违章施工。
2020年8月24日晚上15栋1901、1903房业主田应龙驾驶一辆黑色大众汽车，以房屋公摊面积过大为由，拒交停车费，并冲断小区升降杆，扬长而去，破坏公共财物，扰乱停车秩序和小区业主的正常生活。
湘江花园火灾事故调查报告一、事故概况2019年10月15日上午9点30分左右，湘江花园发生火灾事故。
据初步调查，火灾事故起因可能是由于居民家中电线老化引发的电气火灾，导致火势蔓延迅速。
火灾发生后，大约有30余户居民被紧急疏散至安全地带，同时消防部门和相关救援队伍迅速赶到现场进行扑救和救援。
经过全力扑救，火灾于11点左右得到控制，没有造成人员伤亡。
二、事故原因1. 电气设备老化火灾初期调查显示，火灾的起因是由于居民家中的电线老化，导致电气设备失火。
经过现场勘查和证据分析，初步认定火灾起因为电气设备老化。
2. 居民自身疏忽一些居民在使用电器时疏忽大意，未能定期检查和维护电气设备，导致电线老化问题长期存在却未得到及时解决。
此外，一些居民在临时外出或长期离家时未能及时断开电源，增加了电气设备发生故障的风险。
三、火灾扑救情况1. 扑救力量及时到达一旦接到火灾报警，当地消防部门迅速派出了消防队伍前往现场扑救。
同时，相关救援队伍也在第一时间赶到现场，展开全力扑救和疏散居民，保障居民生命和财产安全。
2. 全力扑救消防部门到达现场后，第一时间对火灾进行全面围堵和扑灭。
同时，相关救援队伍也开展了疏散居民和协助扑救的工作。
在相关人员的共同努力下，火灾于11点左右得到控制。
四、防范措施1. 日常巡查对于居民家中的电气设备，建议居民定期进行巡查，检查电线和插座的使用情况，及时发现故障，以减少因电线老化导致的火灾风险。
2. 安全用电居民在使用电器时应注意安全用电，定期更换老化电线和插座，确保电气设备处于良好状态，减少因电气设备故障引发的火灾风险。
3. 长期离家对于长期离家的居民，建议及时断开电源，并告知邻居或相关管理人员以便在紧急情况下及时处理。
五、处理建议1. 修缮受损部分现场火灾已经造成了一定的建筑损坏，相关部门应对受损建筑进行修缮，确保安全使用。
2. 安抚受灾居民受灾居民在火灾后可能会遭受一定的心理打击，相关部门应对受灾居民进行心理安抚和援助，帮助他们尽快恢复正常生活。
星沙四区火灾事故调查报告摘要本报告对星沙四区火灾事故进行了详细调查和分析，对此次火灾事故的原因、影响以及相关责任进行了评估。
通过现场勘察和证据收集，发现火灾事故的发生与建筑物存在的安全隐患以及管理不善有关。
我们提出了相关建议，并呼吁相关部门加强对建筑物的安全管理和监督，以避免类似事故再次发生。
一、引言2019年5月15日，星沙四区发生了一起大规模火灾事故，造成多人受伤和死亡，给当地居民和社会带来了很大的影响。
对于这起火灾事故的原因和责任，社会各界都非常关注。
本报告对此次火灾事故进行了深入调查和分析，旨在揭示火灾事故的真相，找出原因，并提出相应的建议，以避免类似事故再次发生。
二、火灾事故的基本情况据现场目击者和当事人的证言，2019年5月15日晚上7点左右，星沙四区某商业大楼发生火灾。
火灾发生后，火势迅速蔓延，大楼内的人员纷纷逃生，但也有一部分人员被困在火场内无法逃生。
火灾造成了多人受伤和死亡，同时也给商业大楼和周边环境带来了严重的破坏，给当地居民和社会带来了不小的影响。
三、火灾原因的分析1. 建筑物存在的安全隐患通过现场勘察和相关资料的核查，我们发现此次火灾事故的建筑物存在多处安全隐患。
首先，建筑物的消防设施不完善，消防通道被堵塞，灭火器材数量不足，消防设备维护不及时等问题严重影响了火灾的扑救效果。
其次，建筑物的电气线路老化、过载等问题也是此次火灾发生的直接原因。
此外，建筑物的设计和结构存在一定的安全隐患，对于火灾的扩散起到了推波助澜的作用。
2. 管理不善我们还发现，此次火灾事故的发生与建筑物管理不善有很大关系。
建筑物的业主和物业公司在日常管理中存在诸多问题，例如对于消防安全的管理不到位，对于建筑物维护和维修的不及时等等，这些问题都是导致火灾事故发生的重要原因。
四、火灾事故的影响此次火灾事故造成了严重的人员伤亡和建筑物破坏，给当地居民和社会带来了很大的影响。
火灾事故的发生还导致了恐慌情绪的蔓延，对当地社会秩序和安定产生了一定的影响。
星沙四区火灾事故原因是什么2023年5月12日，湖南省长沙市星沙四区发生了一起重大火灾事故。
火灾发生后，长沙市政府立即展开调查，并派出了专门的调查组进行全面调查。
经过调查组的辛勤努力，火灾事故的原因逐渐浮出水面。
在此，我们将对该火灾事故的原因进行深入分析，以期能够从中吸取教训，进一步加强火灾防控工作，尽可能避免类似的惨剧再次发生。
一、火灾发生现场星沙四区火灾的事发现场是一座六层高的商务楼，楼内有多家商铺和办公室。
火灾发生时，数十名商铺和办公室的员工被困在楼内，消防队员和110指挥中心接到报警后，迅速赶赴现场进行灭火和救援。
然而，由于火势凶猛，消防队员无法迅速控制火势，并且由于楼内消防设施老化，疏散通道不畅，致使火灾扩散迅速，造成了数十名员工的伤亡。
二、火灾原因分析1.建筑消防设施老化经调查发现，该商务楼虽然于上世纪90年代建成，但其消防设施一直未曾进行过更新和维护，导致了消防设施老化，并且在火灾发生时无法正常启用。
例如，楼内的自动喷水灭火系统无法正常工作，灭火器没有得到及时更换，且疏散楼梯和通道被杂物堵塞，限制了员工的疏散通道。
这些老化的消防设施给灭火工作和员工疏散带来了很大的困难，也间接导致了火灾的扩大和伤亡的增加。
2.员工防火意识不强在火灾发生时，有员工因为惊慌失措而不知如何逃生，甚至有些员工在发现了火灾后仍然留在办公室内，导致最终未能逃生。
这说明员工的防火意识相对薄弱，他们缺乏应急逃生的基本知识和技能，这在一定程度上加重了伤亡的程度。
3.管理人员对火灾防控漠视此次火灾中，调查人员发现商务楼的管理人员对火灾防控工作态度漠视，他们很长一段时间没有对楼内的消防设施进行维护和检查，也没有对员工进行消防知识培训。
这些管理人员对火灾防控工作的态度麻木，严重影响了员工和楼内其他单位的安全。
三、相关责任人应担负的责任1.建筑业主建筑业主应对建筑内的消防设施进行定期维护和检查，确保消防设施的完好性，并且将消防设施的使用和维护告知员工。
李威威、长城物业集团股份有限公司湖南分公司物业服务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.10.11【案件字号】(2021)湘01民终11432号【审理程序】二审【审理法官】左武闵俊伟孙一中【审理法官】左武闵俊伟孙一中【文书类型】判决书【当事人】李威威;长城物业集团股份有限公司湖南分公司【当事人】李威威长城物业集团股份有限公司湖南分公司【当事人-个人】李威威【当事人-公司】长城物业集团股份有限公司湖南分公司【代理律师/律所】郑丽仙湖南怀治律师事务所【代理律师/律所】郑丽仙湖南怀治律师事务所【代理律师】郑丽仙【代理律所】湖南怀治律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李威威【被告】长城物业集团股份有限公司湖南分公司【本院观点】一、关于诉讼主体的问题。
【权责关键词】无效催告撤销民事权利违约金支付违约金合同约定新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，一、关于诉讼主体的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。
本案中，长城物业湖南分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，因此其具有诉讼主体资格，有权提起诉讼。
二、关于合同效力的问题。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
（转）长沙郡原广场业主遭物管袭击事件调查业主哭诉 保安喊冤 豪华小区里是谁在操纵“暴力黑手” ？<br /><br /><br />【大公网湖南频道唐竟淳 孙千里(实习)28日电】近日，某知名网站的一篇题为《长沙“黑保安”殴伤业主，是一场“暴力闹剧”！》的网帖引起了记者注意——仅数天内，该贴引起了上千名网友的纷纷关注和讨论，而围绕相关事件的“黑白之争”更轰动了诸多长沙媒体的相继报道。
就在此时，原本在很多人看来仅仅又是一场物管与业主之间“磕磕碰碰”的小事，也因为另一篇署名为“郡原物业周勇”的网友所发起的《长沙郡原广场物业员工遭疯狂施暴！政协委员知法犯法动手打人！》的“控诉”让此事矛盾急剧升温！那么，这到底是一场怎样的风波？当事双方在“针锋相对”的指责背后，到底是谁纵容了“暴力黑手”的肆无忌惮？<br /><br />物业公司：态度消极 事件真相扑朔迷离<br /><br /> 6月24日，记者根据线索来到了位于岳麓区金星大道与桐梓坡路交汇处的郡原广场。
在一位着装工整的保安人员的指示下，记者径直来到了郡原广场的物业公司。
见到陌生人有来访，物业公司的值班人员相当热情地迎了上来。
在出示了工作证件后，记者当即向该工作人员表明了来意。
得知记者是因为前不久发生的那起纠纷事件而来，这名工作人员顿时拉下了脸；在她只言片语之中，记者发现原来这起事件早已在这里传的沸沸扬扬。
也许是因为物业公司针对此事早已做出了规定，这名工作人员在犹豫片刻后告诉记者，如果需要采访物业公司方面的态度就必须直接与负责人袁经理取得联系。
而当记者提出希望该工作人员协助记者联系上这位袁经理时，这名工作人员又表示该负责人因公外出，不方便接受记者的采访。
<br /><br /><br /><br />（长沙郡原广场）<br /><br /> 经过再三协商，这名工作人员终于肯拨通袁经理的电话。
在简单交谈之后，记者得到的答复仍是：负责人公务繁忙外出，不能赶快物业公司接受记者的采访。
此时，记者主动留下了联系方式，希望第二天袁经理能够与记者取得联系。
<br /><br /> 既然通过既定的程序无法找到郡原广场物业公司的负责人，在离开物业服务中心后，记者佯装成普通业主打探保安周勇，也就是该事件的直接当事人是否正在当班。
巧合的是，就在小区的门卫值班岗亭，记者遇到了周勇。
<br /><br /> 得知记者的到来，周勇显得并不意外。
就当记者准备就一系列疑问对周勇进行采访的时候，一名中年模样的妇女迅速赶到周勇所在的值班岗亭。
也许早已得知记者的来意，这名妇女没有过多的给记者以解释的时间，就言辞强势地将记者“请”出了小区。
在记者一再追问物业公司为何消极的面对此事的时候，这名妇女说道：“现在事情已经交给公安部门处理，为了维护业主和公司员工的利益，不便接受采访。
”记者不禁质疑，业主的利益和员工的利益如何能与拒绝采访划上等号？<br /><br /> 据了解，华丽个性的外观以及“美式生活公寓”的奢华定位曾一度让郡原广场引起了众多购房者的青睐。
在2009年长沙平均房价仅3951元/平米的水平上，郡原小区以均价超过6000元/平米的价格毅然取得了骄人的销售业绩。
按理说，这样的人气“豪华小区”应该在长沙地产项目中堪称榜样，而它的业主所享受到的相应配套更应该格外先进和人性化。
但事实上，记者的这一次亲身经历，无疑让旁人对这个“豪华小区”平添了诸多质疑。
既然事情发生了，双方意见不一、矛盾凸现，作为小区的“管家”物业公司为什么不能以积极地态度去面对，甚至连这一起暴力事件的始末都不愿意再提？郡原小区物业工作人员遮遮掩掩的态度背后，是否意味着这一起严重的伤人事件郡原广场物业公司应该负有绝对责任？如今，要解开这些疑问只能等待物业负责人袁经理给记者的回电。
<br /><br />当事业主：声泪俱下 证据凿凿直指“嫌凶”<br /><br /> 然而，记者第二天并没有如约得到郡原广场物业公司方面的任何说法。
此时，由于记者的采访无法得到物业公司的支持，一方面无法获得他们对此事的说法，另一方面也无法再度进入小区进行业主采访。
一时间，记者的调查被迫陷入了窘境。
<br /><br /> 无奈之下，记者只得再度查看了当事双方在网上的留言，希望能从中获取另外的线索。
<br /><br /> 据了解，这起纠纷是因为业主在装修期间未经物管方许可，将其明令禁止的装修材料强行带入小区而引发的。
然而，针对冲突的引发点双方却各执一词。
物管方认为，业主“违规”在先，其后这名叫刘畅的当事人又自恃其男友是“政协委员”而对物业人员动手才激化了矛盾。
但是，当事业主却给出了截然不同的说法。
据该网帖介绍，由于当事人有孕在身，面对物业人员的行为阻挠，男友为保护她的安全对物业人员进行了言辞喝斥。
但物业人员不仅未停止粗鲁的行为，还纠结了一批未着制服的“保卫人员”对其男友及岳父进行殴打，事后经过法医鉴定其男友为轻微伤。
为了证明自己的说法，当事人刘畅在网上贴出了相关的法医鉴定报告。
<br /><br /><br /><br />(业主刘畅的男友小周被殴致伤的照片)<br /><br /><br /><br />（有关部门出具的法医报告）<br /><br /> 那么，当事人现在情况如何？目前是否还居住在郡原广场内？他们还了解哪些不为人知的情况？经过记者多方打探，在一名不愿透露姓名的网友处，记者取得了当事业主刘畅的联系方式。
当即，记者与她取得了联系。
刘畅告诉记者，由于家人的伤势还未痊愈，现仍在医院进行治疗；于此同时，刘畅主动邀请记者与其见面。
<br /><br /> 次日，记者在中南大学湘雅附三医院的病房见到了刘畅和他的男友小周。
谈及当日所发生的事情，这对年轻的情侣显然还未走出那场梦魇。
小周告诉记者，自己确实是政协委员，但同时也是一名法律工作者。
他坦言，当日自己确实说了“我是政协委员，你们打人是要负责任”的话，但自己当时也是被逼无奈。
<br /><br /> “当时我的未婚妻被保安人员周勇隔在单元楼内，周勇在与我发生冲突之后，我被一名突然出现的女子从后面抱住。
她很瘦小，我两次要她放手都没有效果。
前面又有数名人员在打我，所以不得已才将她推开。
”小周看着身旁已经怀孕数月的女友显得心疼不已。
此时，在一旁沉默了许久的刘畅也不禁落泪，她委屈地告诉记者：“当时的现场就像一个局，其他保安站在场外拦截群众，我未婚夫则是被十几名并未穿着制服的人员殴打。
这十几个人到底是从哪儿来的，是怎么进入到小区的，我们一直都不清楚！”而对于事后物业公司所提供事发现场的监控录像，小周也表示那段视频可以明显的看出断断续续被剪辑过的迹象。
事实上，物业公司并没有在第一时间向警方交出视频资料，而是在时隔几天后才向经办此事的咸嘉湖派出所民警提供的。
<br /><br /><br /><br />（物业管理方出示的事发时的监控录像 截图）<br /><br />物管法规：协议允许 物业管理却出尔反尔？<br /><br /> 根据2002年出台的《湖南省城市住宅区物业管理条例》相关条文规定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。
物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。
<br /><br /> 那么，业主刘畅是否在装修房屋前没有提前跟物业公司进行协商，从而直接点燃了导火索呢？对于记者的质疑，刘畅很肯定的说：“在今年三月份的装修过程中，我们发现房子本身存在设计上的缺陷，这对我们生活的安全性和隐私性受到很大的威胁。
经过我们与物业之间的四次协调，最终达成协议决定放弃北面的装修并对南面进行调整，将窗户外围做成黑色烤瓷，以符合整栋楼的外观。
”为了符合相关的法规以及双方的协议，刘畅选择了市场价比较贵的烤瓷砖进行装修，而在此之前的协调中，物业方面的袁经理也一直参加，并且没有提出任何异议。
<br /><br /> 为了证明自己一直遵守协议要求，并不存在临时变更材料而引发这一场风波，在刘畅和小周的带领下，记者再次来到了郡原广场。
在小区的楼下，小周给记者指出了自己居住的楼栋。
“你看那七楼也进行了窗框装修，颜色偏黄并未违反规定，而我的黑色烤瓷却受到多次断电等不同形式的阻拦。
”小周气愤地说，自己到目前也不知道究竟是什么原因让自己遭受到了这场飞来横祸。
<br /><br /> 记者看到，郡原广场的外立面是由外部的棕黄色的外框架及内部深黑色的外墙砖组成的。
根据目测，记者确实没有发现当事业主在装修过程中违规使用了所谓的“明令禁止的材料”。
那么，到底是什么原因让物业公司做出了出尔反尔的行为？而这样的行为是否还预示着更多的“物业潜规则”，记者不得而知。
但是，对于刘畅和男友小周的遭遇，湖南天地人律师事务所的黄红斌律师表示：“物业管理公司这种规定窗框颜色及材料的做法是超出权限范围的。
房子一旦被购买，业主对于内部装修是拥有权利的，只要装修时不影响其他居民，不违反物业双方之间的条款即可。
”同时，对于物业人员的暴力行为，黄律师也明确指出相关责任人触犯了《治安管理条例》及《物业管理处罚条款》，一旦当事人向有关部门提起诉讼成立的话，行为人将承担包括“故意伤害”等诸多法律责任。
<br /><br /><br /><br />（长沙郡原广场外立面 资料照片）<br /><br />保安人员：管理混乱 物业公司问题重重<br /><br /> 就在记者准备离开郡原广场的时候，在小区的门口再度遇到了物业公司的保安队。
也许是之前记者的“采访风波”已经振动了郡原广场的物业公司管理方，这群保安很客气地给记者打了个招呼。
<br /><br /> 不仅如此，一名不愿意透露姓名的保安更说出了郡原广场物业公司更多“秘密”。
<br /><br /> “这里所谓的经理比员工还要多呢！”这名保安告诉记者，由于目前正在管理郡原广场的物业公司可能跟开发商存在某些关系，所以在楼盘开发结束后遗留下来了很多“领导”直接安排在物业公司继续上班；而这样的“关系户”直接造成了物业公司管理混乱的局面。
