最新关于当前中国新制度经济学研究的反思
- 格式:docx
- 大小:29.45 KB
- 文档页数:18
新制度经济学究竟新在哪里新制度经济学是一种研究经济制度及其演化的经济学派别,既有经济学的思想基础,也运用了其他社会科学的方法。
相比传统的经济学,新制度经济学强调经济制度对经济发展的重要性,强调人们的行为是在一定的制度环境下进行的,且这些制度对于人们的行为有着至关重要的影响。
新制度经济学的新在何处?主要有以下几个方面:一、强调制度的重要性新制度经济学认为,人们的决策和行为是在一个特定的制度环境下进行的,这个制度环境包括政府法律、规章制度、组织结构等等。
这些制度对于经济发展有着至关重要的影响,因为它们不仅限定着人们的选择,而且也塑造着人们的行为。
传统的经济学将经济行为看作是在一个几乎完美的自由市场环境下进行的,而新制度经济学强调制度约束的重要性。
二、解决市场失灵的问题新制度经济学也关注市场失灵的问题。
传统的经济学认为,市场可以完美地自发运转。
然而,在现实中,市场出现了多种形式的失灵,例如信息不对称、垄断、外部性等问题。
新制度经济学强调制度能够解决市场失灵的问题,通过政策和制度的安排缓解市场失灵导致的问题。
三、强调制度的固化性和惯性新制度经济学提出了制度的固化性和惯性,也就是说,在一个特定制度下,人们的行为和决定很难改变,因为习惯和利益的累积,使得这些制度无法轻易改变。
这些制度的惯性会导致一些不利的并且固化了的制度机制,新制度经济学提供了新的思路来解决这些制度惯性带来的问题。
四、从制度协商的角度看待经济问题新制度经济学强调制度协商的重要性,强调了制度设计的重要性,将制度协商作为一个社会规则和信任程度的检验和维持,从而推动社会经济制度的发展。
这种从制度协商角度看待经济问题的方法,使得新制度经济学更具有实践性和现实性。
总之,新制度经济学主要贡献在于认为制度环境在经济行为中的作用非常重要,这种基于制度的视角使得经济学可以更好地探讨市场失灵的问题、研究制度改革的方法、强调合作与信任的重要性等,也从制度协商的角度看待经济问题的方法,更加贴近现实,并对于显性与隐性成本进行分析。
诺斯新制度经济学及其发展读后感篇一诺斯新制度经济学及其发展读后感哎呀,读了诺斯的新制度经济学及其发展,我这脑袋里可真是像被塞进了一团乱麻,又好像突然开了一扇新的窗户。
说真的,刚开始读的时候,我心里就在犯嘀咕:“这能有意思吗?”结果呢,越读越觉得有点意思。
诺斯说的那些制度对经济的影响,就像是一场看不见的战争。
也许你看不见硝烟,但是它实实在在地决定着经济的走向。
我就想到了咱们日常生活,比如说,为啥有的地方经济发展得风风火火,有的地方却一直停滞不前?可能就是制度这个“幕后黑手”在操纵着一切。
这让我不禁感叹,制度这东西,看不见摸不着,威力却这么大!不过,我觉得诺斯的理论也不是完美无缺的。
也许他在某些方面考虑得还不够全面?比如说,人的主观能动性在制度变革中的作用,他是不是强调得还不够呢?再想想我们自己,在学校里也有各种各样的制度。
有时候觉得这些制度挺烦人的,可仔细想想,没有它们还真不行。
这就像诺斯说的,制度既能约束,也能引导。
总之,读了这本书,我觉得自己对经济和制度的关系有了新的认识,可又觉得还有好多问题没搞清楚。
也许未来我还得继续琢磨琢磨,谁知道呢?篇二诺斯新制度经济学及其发展读后感嘿,朋友们!今天我要和你们聊聊我读诺斯新制度经济学及其发展的感受。
一开始,我抱着试试看的心态翻开这本书,心里还想着:“这能让我看懂?”没想到,看着看着,我居然被吸引进去了。
诺斯提出的那些关于制度和经济的观点,就像一道道闪电,照亮了我之前从未想过的角落。
比如说,制度居然能像一双无形的大手,推动或者阻碍经济的发展。
这让我想到了老家的情况,以前那里经济不咋样,后来政策一变,各种新制度出台,经济一下子就有了起色。
难道这不是活生生的例子吗?但是,我也在想,诺斯是不是把制度的作用说得太绝对了?也许除了制度,还有其他很多因素也在影响着经济啊。
还有啊,书中那些复杂的理论和案例,有时候真让我头疼。
我就想问:“为啥不能说得简单点呢?”不过,可能正是因为它不简单,才更值得我们去深究。
新制度经济学调研报告背景新制度经济学是一门涉及法律、政治、社会等方面的经济学学派,旨在研究在制度环境下的经济行为与经济效果。
近年来,随着国家政策和经济环境的变化,新制度经济学在中国的研究和应用也越来越受到重视。
本次调研旨在了解新制度经济学在中国的发展现状及其对中国经济的影响。
调研方法我们从学术论文、政策文件、新闻报道等各方面获取相关信息,并对调研结果进行分析、比较和总结。
新制度经济学在中国的应用政策制定新制度经济学的理论成果被广泛应用于中国的经济政策制定中。
比如,最近的几轮改革,例如“三去一降一补”、“放管服”等,对于优化市场竞争环境,消除投资壁垒等问题的解决,就涉及到新制度经济学的思维方式。
企业行为新制度经济学发现,企业行为具有充分的制度性因素,企业的经营结果与企业内部制度架构、环境因素等因素有着密切的联系。
因此,企业在经营和管理过程中,需要遵守相关法律法规,秉持公正、透明的原则,以保证经济效益最大化。
制度建设新制度经济学认为,制度是任何经济社会活动的基础,并指出现有制度中的缺陷是导致许多问题的关键因素。
因此,在制度建设方面,需要更加注重制度的质量和有效性,充分考虑各方利益,最大限度地创造财富和利益。
新制度经济学的局限性虽然新制度经济学在理论和实践中都取得了重要成果,但其仍然存在一些局限性:•缺乏对于制度传承和变迁机制的深入研究;•理论的具体实现仍然存在一定的难度;•制度的有效性并不是完全可靠的,制度外部的影响因素也需要充分考虑。
结论综上所述,新制度经济学在中国的应用范围越来越广泛,并且被广泛应用于政策制定、企业行为和制度建设中。
但同时需要我们深入研究其局限性,努力发扬其优点,克服其不足,以更好地推动我国经济的发展。
新制度经济学对中国经济改革的启示随着新时代的到来,中国经济发展的速度不断提升,然而由于制度上的不完善和不足,导致了一些长期积累的问题得不到有效的解决,而新制度经济学作为一种全新的理论体系,具有着在这个时代下为我们提供一种全新的思路和经济学理论体系的重要作用,那么,新制度经济学对中国经济改革的启示是什么呢?一、制度改革必须是全面的,协调的对于权力分散的市场来说,稳定和公平的制度是经济发展的先决条件。
新制度经济学认为,制度排除了与不确定性有关的成本,从而增加了经济活动的效率和可预测性。
因此,制度发展必须是整体性的和协调的。
在中国,我们需要增强法律的透明度和可预测性,同时我们还需要改善企业规章制度,实行透明化的制度改革。
二、寻求制度变革的可行性新旧制度之间的的转变完全是不同制度之间的权力交替。
为确保实行可行的制度变革,必须使现有制度的利益和我们期望的新制度完全一致。
制度改变的时间、内容、程序和范围等方面都不应该超出现有制度的承受能力。
三、制度改革必须具有完整性和稳定性在改革的过程中,必须重视制度的完整性和稳定性,遵循稳步推进改革的原则。
不断改革瓦解了社会的制度,这会导致新旧变革的阻碍,因此在制度改革中,既要考虑到总体进度,又要制定长远的规划。
四、完善市场机制的制度在新制度经济学的理论体系中,市场机制最炙手可热。
制度设立建立完成的市场机制包括:完善市场退出机制,避免遇到失误时市场垄断的消极效应。
完善市场监管机制和市场资源配置机制,保证市场效率和效果。
五、构建市场竞争的制度将市场竞争机制作为重要的经济发展的推动力,发挥它在提高效率和创新方面的作用,要着力构建起符合国情和现代制度要求的竞争体制,以更好地激发企业活力和发展潜力。
总的来说,新制度经济学在当代中国经济改革中提供了很大的启示和指导性的意义,特别是在推进制度化改革,促进有序市场竞争等方面,为社会经济的改革发展带来了更加科学的方面和道路。
这也让我们更加清晰需要全社会的共同努力,不断完善自身制度以及合理利用市场机制推动部分改革,让中国经济变得更加可持续和前景光明。
新制度经济学对我国政府管理的几点启示摘要:近年来,对新制度经济学的研究成为我国经济学领域的一大“热点”。
文章从腐败与反腐败、法治与德治的关系、政府与市场的关系三个方面分析了新制度经济学中所包含的政府管理思想。
这些思想无疑对于我们进一步完善政府管理体制,提高行政管理效率具有重要的启发意义。
关键词:制度;产权;政府管理新制度经济学是用经济学的方法来研究制度的经济学,它为人们分析经济社会问题提供了一个崭新的视角,尤其是在一个新旧体制转轨的国家中,它更有用武之地。
我国目前正处于从计划向市场的转型时期,党和政府提出要在本世纪一二十年代建立起较为完善的社会主义市场经济体制。
市场经济的不断完善以及我国加入世界贸易组织,给我国政府管理带来了严峻的挑战。
本文分析了新制度经济学给我国政府管理中的腐败与反腐败问题、法治与德治关系问题、政府与市场的关系问题所带来的启示。
一、从体制及制度的创新上加大反腐力度,同时不忽视思想教育新制度经济学关于人的行为有三个假定:①人的行为动机是双重的,即人不仅追求财富最大化而且也追求非财富最大化。
非财富最大化动机也常常约束着人的行为,它具有集体行为偏好,人经常要在财富与非财富价值之间进行权衡。
但是,实现非财富价值不能总是以牺牲个人财富为代价。
制度能够改变人为其偏好所付出的代价,改变财富与非财富价值之间的权衡,从而使理想、意识形态等非财富价值在个人选择中占有重要地位。
②人是有限理性的。
诺思认为,人的有限理性包括两个方面的含义:一是环境是复杂的,人们面临的是一个复杂的、不确定的世界。
二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的。
因此,制度通过设定一系列规则能减少环境的不确定性,提高人认识环境的能力。
③人具有机会主义倾向,即人具有随机应变、投机取巧,为自己谋取更大利益的行为倾向。
人在追求自身利益的过程中常常会采取很微妙的、隐蔽的手段,会玩弄狡诈的伎俩。
人的机会主义倾向是人类社会中的各种制度产生的一个重要来源,制度在一定程度上可以约束人的机会主义倾向。
《新制度经济学》读后感5篇第一篇:《新制度经济学》读后感《新制度经济学教程》内容简介:本书提供了一个易于清晰而又系统把握新制度经济学的理论框架。
全书内容分为理论基储制度特殊理论和制度一般理论三个部分。
系统介绍了新制度经济学的交易费用理论,科斯定理、产权理论、契约理论、企业理论、国家理论、制度基本理论、制度变迁的动因理论、制度变迁的过程与方式理论和制度变迁的影响理论等重要理论及其最新发展,配有大量习题和案例分析,便于读者巩固所学内容和提高运用理论分析现实问题的能力。
语言通俗、体例新颖。
《新制度经济学教程》除了可作高等院校经济学、管理学专业本科生、研究生的教学用书外,对其他对新制度经济学感兴趣的读者及理论研究者也有较大的参考价值。
新制度经济学是一个兴起子20世纪60年代、影响巨大的经济学分支。
在经济学内部,通过引入制度分析对西方主流经济学即新古典经济学的分析框架进行批评与改造,已经成为经济学方法-论新成果的主导方向之一。
“制度分析学派”也是发展经济学、区域经济学等经济学分支主要的新学派之一。
此外,新制度经济学还是促进经济学向其他学科渗透的重要途径,例如,新制度经济学与政治学的结合推动了“新政治经济学”的发展;新制度经济学在法律领域的应用催生了“法经济学”;新制度经济学在历史研究方面的突破,推动了“新经济史学”的形成和发展。
20世纪80年代后期,新制度经济学传入我国。
90年代初,借鉴新制度经济学的制度变迁理论,分析我国由计划经济向市场经济的过渡,成为当时经济学界的研究热点,推动了我国“过渡经济学”的形成和发展。
从90年中后期开始,国内学者进一步引入新制度经济学的产权理论、企业理论、国家理论等内容,对我国市场经济制度的完善、国有企业改革和政府职能转变等众多现实问题展开深入研究。
首先要说明的是,这是一本学习新制度经济学很好的基础教材,但是并非初级。
在阅读这本书之前,拥有一定的相关知识背景是非常重要的,最好你能够看过曼昆的《经济学原理》、萨缪尔森的《经济学》。
新制度经济学个人总结
新制度经济学是一门研究经济体制及制度变迁对经济行为和经济效果的影响的学科。
通过对制度的分析和研究,新制度经济学关注于解释为什么某种经济制度会产生特定的经济效果,并提出相应的制度改革建议。
新制度经济学的核心观点之一是制度对经济行为和经济发展具有重要影响。
经济制度包括法律、规章制度、契约机制等,它们规定着经济交易和权力分配的方式。
新制度经济学认为,经济制度的设计可以影响经济主体的行为,进而影响经济效果。
在新制度经济学中,有几个关键概念和理论,比如契约理论、机会成本、利益相关者分析等。
契约理论研究经济主体之间的契约关系,认为契约可以解决信息不对称和风险分配的问题。
机会成本是一个重要的概念,指的是因为做一件事而放弃其他可能的选择所带来的成本。
利益相关者分析考虑了不同利益相关者对一个制度或政策的反应和影响。
新制度经济学认为,优良的经济制度应该具备一些基本属性,比如明确的产权制度、有效的契约执行机制、信息的透明度和对外部性的内部化等。
同时,新制度经济学认为,制度的改革应该考虑现有利益相关者的利益和反应,并通过逐步改革和试点的方式进行。
总的来说,新制度经济学提供了一种全新的分析经济现象和制度设计的方法,它通过制度分析的角度,揭示了制度对经济行为和经济效果的深刻影响,对现实经济中的问题提供了有益的指导和政策建议。
新制度经济学的读后感
新制度经济学是一种基于制度分析的经济学理论,强调经济行为的制度环境对个体和社会的影响。
阅读了《新制度经济学:一种综合分析格局》这本书后,我对新制度经济学有了更深刻的理解,以下是我的读后感。
首先,新制度经济学提出了关于经济制度的概念,强调了由经济制度所组成的一个整体的重要性。
这是很与众不同的观点,过去的经济学常常忽略了制度对经济行为和社会关系的影响。
通过分析制度的组合、作用和变迁,新制度经济学使我们能够更全面地理解和解释经济现象和社会现象。
其次,新制度经济学深入研究了制度变迁和制度竞争的过程,提出了很多对政策制定者和政治家们有启发的见解。
如制度演化理论,告诉我们经济制度不是瞬间形成的,而是经过漫长的制度变迁过程形成的,因而政策制定者需要培养长远的眼光,可以优化现有制度,也可以鼓励制度竞争,以带来更优质的制度。
此外,文中也提到了很多实证研究,这些研究基于实际情况,通过数据和经验分析,试图验证新制度经济学的理论假设。
这些研究使读者更加确信,新制度经济学不仅是一种理论体系,也是一种实践方法。
总的来说,新制度经济学为经济学研究提供了一个全新的视角,对经济发展的实现和社会发展的进步具有重要意义。
阅读这本书,不仅能够增强对新制度经济学理论的理解,而且也为读者
提供了有用的研究方法和思路,对加速地区经济的可持续发展具有积极意义。
关于当前中国新制度经济学研究的反思内容摘要:新制度经济学自科斯以来逐步形成了独具特设的研究方法,即以案例研究为主的经验实证分析,这是因为制度本身的复杂性导致的。
但是,国内的新制度经济学研究建立在对理性选择模型的简单理解的基础上,再加上对正式制度和非正式制度的简单两分法,不仅没有提炼出自己的想法,而且无法有效的把握案例研究方法。
国内新制度经济学家所致力的主流化实际上阻碍了研究本身。
关键词:新制度分析、经验实证、理性选择模型。
新制度经济学是改革开放以来国内经济学家在研究中国经济问题时所运用的最早和最持久的理论依据和工具之一,经过近20年的模仿和局部创新之后,中国的新制度经济学研究似乎陷入了低谷,这一方面是因为其他经济学分支越来越强有力的挑战和转轨过程中经济现象的日趋复杂;另一方面则是和国内新制度经济学研究的狭隘视野有关。
本文将从新制度经济学的范畴这个似乎人所共知的问题着手,分别讨论新制度经济学在研究某个特定对象时内部出现的分野及相对的局限条件,着重指出国内新制度经济学研究的落后并不是在所掌握的工具上,而是对新制度经济学的发展脉络和局限条件本身缺乏深刻的理解。
本文指出,中国的新制度经济学要走出低谷,和国际接轨,必须和国外的新制度经济学家站到同一个起点上,中国丰富的制度实验资料正是这一目标的保证。
一.边际成本的引入与作为经验科学的新制度经济学的兴起按照科斯的说法,新制度经济学这个名称是由威廉姆森提出的,目的是与早期康芒斯等人的老制度经济学相区别。
2新制度经济学的产生和发展经历了一个漫长的过程,在古典和新古典经济学中,政治、法律、货币、习俗等制度形式对经济体系的作用或多或少都得到认可,但是,这些传统的研究要么假定制度是外生给定的,或者假定制度不影响经济绩效,如新古典经济学;要么假定制度可以无成本地运行,或者没有专门的分析制度运行成本,如斯密、马克思的古典制度分析和凡勃伦、米切尔、康芒斯等的老制度经济学分析。
新制度经济学对中国经济改革旳启示一、改革开放三十年以来, 中国经济发展获得了举世瞩目旳成就。
当下, 正处在中国经济体制改革进入最为关键旳阶段, 怎样通过学习和借鉴先进旳经济理论, 设计适应一国经济文化政治旳经济运行体制, 从而推进经济向前发展和良性循环, 是我们急需处理旳问题。
本文试图通过对新制度经济学派旳内涵及特点、关键理论旳粗浅探讨为中国旳经济体制改革和发展提供一定旳参照价值。
二、新制度经济学旳内涵及特性(一)新制度经济学旳内涵(二)新制度经济学产生于20世纪50年代, 为了与老制度经济学相区别, 威廉姆森提出了“新制度经济学”这一术语。
有关制度旳概念, 西方学者有数种不一样旳解释。
舒尔茨将制度定义为“管束人们行为旳一系列规则”, 凡勃伦则将制度作为一种“广泛存在旳社会习惯”, 诺斯认为“制度是个社会旳游戏规则, 更规范旳讲, 它们是为人们旳互相关系而人为设定旳某些制约”, 他将制度分为三种类型即正式规则、非正式规则和这些规则旳执行机制。
新制度经济学派则更多旳将制度作为“一种行为规范, 同步也是一种经济资源, 它可认为人们提供有价值旳服务”。
(三)综上所述, 结合新制度经济学发展旳实际状况, 新制度经济学旳内涵应为:经济学家运用经济学旳措施去研究制度, 运用正统旳经济理论去分析制度旳构成和运行,并发现这些制度在经济体系运行中旳地位和作用。
(四)新制度经济学旳特点一般来说, 新制度经济学具有如下特点:1.对新古典经济学旳批判与继承。
与老制度经济学对新古典经济学旳否认不一样, 新制度经济学批判旳继承了新古典经济学旳老式, 用新古典经济学旳基本假设和成本收益分析措施研究制度旳产生、作用及其演变, 如新制度经济学吸取了新古典经济学旳某些分析措施如经济人假设、收益最大化和边际替代等, 从而拓展了经济学研究空间, 丰富了经济学研究旳对象, 发展和补充了新古典经济学。
三、2.对“经济人”旳态度持批判态度。
关于当前中国新制度经济学研究的反思内容摘要:新制度经济学自科斯以来逐步形成了独具特设的研究方法,即以案例研究为主的经验实证分析,这是因为制度本身的复杂性导致的。
但是,国内的新制度经济学研究建立在对理性选择模型的简单理解的基础上,再加上对正式制度和非正式制度的简单两分法,不仅没有提炼出自己的想法,而且无法有效的把握案例研究方法。
国内新制度经济学家所致力的主流化实际上阻碍了研究本身。
关键词:新制度分析、经验实证、理性选择模型。
新制度经济学是改革开放以来国内经济学家在研究中国经济问题时所运用的最早和最持久的理论依据和工具之一,经过近20年的模仿和局部创新之后,中国的新制度经济学研究似乎陷入了低谷,这一方面是因为其他经济学分支越来越强有力的挑战和转轨过程中经济现象的日趋复杂;另一方面则是和国内新制度经济学研究的狭隘视野有关。
本文将从新制度经济学的范畴这个似乎人所共知的问题着手,分别讨论新制度经济学在研究某个特定对象时内部出现的分野及相对的局限条件,着重指出国内新制度经济学研究的落后并不是在所掌握的工具上,而是对新制度经济学的发展脉络和局限条件本身缺乏深刻的理解。
本文指出,中国的新制度经济学要走出低谷,和国际接轨,必须和国外的新制度经济学家站到同一个起点上,中国丰富的制度实验资料正是这一目标的保证。
一.边际成本的引入与作为经验科学的新制度经济学的兴起按照科斯的说法,新制度经济学这个名称是由威廉姆森提出的,目的是与早期康芒斯等人的老制度经济学相区别。
2新制度经济学的产生和发展经历了一个漫长的过程,在古典和新古典经济学中,政治、法律、货币、习俗等制度形式对经济体系的作用或多或少都得到认可,但是,这些传统的研究要么假定制度是外生给定的,或者假定制度不影响经济绩效,如新古典经济学;要么假定制度可以无成本地运行,或者没有专门的分析制度运行成本,如斯密、马克思的古典制度分析和凡勃伦、米切尔、康芒斯等的老制度经济学分析。
由于制度是不重要的,或者制度可以被无成本地生产与选择,所以,不需要专门的制度理论。
科斯在评价新制度经济学出现以前的经济理论时说得非常中肯,他在获诺贝尔奖时所作的讲演中提到,亚当斯密以后的经济学家主要致力于模型化那只"看不见的手","被研究的东西是经济学家心目中的、而不是现实中的体系。
我曾称之为'黑板经济学'。
企业和市场似乎都有名无实。
------更令人惊奇的是,在关注定价体系时,竟忽略了市场,或者说忽略了制约交换过程的制度安排 3 他进一步提到,"我在' 社会成本问题'中说明,在市场中交易的东西不是像经济学家经常认为的那样,是物理实体,而是采取确定行动的权利和个人拥有的、由法律体系创立的权利。
" 4科斯的确不是第一个正视交易背后的权利关系的人,斯密、马克思或者更早的思想家已经很关注这些问题,但正是科斯第一次通过边际分析方法解释了现实的制度的内生化及其对经济绩效的影响。
科斯对经济学的贡献常常被定位到思想创新上,但其独具特色的研究方法却被很容易被人们忽视。
5从科斯的论文中可以发现,其研究有三个突出的特点:一是仅仅研究现实的经济现象,不仅研究的对象是现实中出现的具体案例,而且模型的假定条件也要符合现实 6 ;二是注重以个案为基础的小样本研究,重视归纳,但不排除演绎;三是从边际上着手。
科斯迄今为止发表的论文数量很少,而且都是研究一些细小的问题,比如灯塔制度、电讯产品生产和消费出现的纠纷、农夫和养牛者的利益纠纷、环境污染等,绝大多数经济学家对这些细小的经济现象都是熟视无睹,但科斯显然不这么认为,他发现,所有这些纠纷的背后其实是产权的界定和变迁,而产权结构的重要性又要取决于利益关系人之间相互协调和影响的成本。
纠纷的解决有很多的机制,人们选择某一种机制的标准是每一种机制所内生的交易成本在边际上的大小,比如法律诉讼和私下协商,当两者的边际交易成本相等时,制度均衡出现了,这就可以解释为什么现实的世界会存在多样化的制度安排;同时,如果前者的交易成本在边际上小于后者,那么当事人就会选择法律诉讼,这就可以解释不同状态下当事人会选择相应的纠纷解决机制;最重要的是,如果交易成本很小或不存在,那么各种制度就是多余的,现实的经济中制度的显要地位和多元化恰恰反映了交易成本的现实性,而这些在新古典经济学中时被忽视的。
科斯反对新古典经济学那种"黑板经济学"式的研究,同时也不赞成老制度经济学和古典制度分析那种描述性的研究方式。
老制度经济学和古典制度分析最大的不足并不是在思想上,而是在具体的研究方法上。
在过去的制度分析中,一直是从总体上来把握制度变量,比如资本主义制度的特征和后果;或者家庭、国家、法律、政治等制度安排作为一个整体的性质、演化及其对经济体系的影响。
这种所谓方法论整体主义除了对各种经济制度作了粗糙的描述以外,实际上并没有告诉人们关于制度的详细故事,这些分析仅仅留下了一堆有待证明的猜想而已。
例如,过去的制度分析把企业和市场处理成不同利益集团解决利益纠纷的场所,其中起作用的制度要么是习惯和文化的非正式制度安排,要么是法律等正式制度安排,这些制度安排是作为决定当事人行动的社会整体出现的,当事人的行为反映了这些制度的特征。
而科斯从一些具体的企业活动中发现,企业和市场本身就是协调利益关系的制度,企业和市场的共存说明了两者的交易成本的相对大小。
在科斯那里,任何制度安排都是当事人根据具体环境自由选择的结果,从这个角度看,科斯所运用的仍然是新古典的理性选择模型。
所以我们才说,科斯重视个案为基础的小样本研究,但不放弃演绎推理,这在一定程度上避免了纯粹归纳的不足。
科斯的制度分析和以前的制度分析最大的不同则在于,通过引入边际分析,使得各种具体制度的起源、性质、演化和功能等的研究可以建立在以个人为基础的比较精确的实证分析上。
科斯在制度分析中引入边际交易成本的意义在那儿呢?从张五常(1969)当年写作《佃农理论》开始,新制度经济学就表现出过去的制度分析所从未有过的活力,那就是制度研究可以在经验实证层面上进行了7 。
这恰恰满足了波谱尔关于科学的可证伪性要求8 。
因此,在我看来,科斯论文的意义并不在于创立了新制度经济学,而是通过边际交易成本的引入,创立了可以经验实证的制度分析,这是科斯以前的制度理论所无法做到的。
如果制度分析仅仅停留在价值观的讨论上或一般性的规范分析上,那么人们就不可能像今天这样对制度的性质及其演化做出深刻的理解。
科斯的开创性研究导致了制度分析的复兴,这一复兴并不是得益于科斯使人们认识到制度的重要性,而是在于科斯教会了人们如何接近科学的研究制度问题。
后来诺斯等人的经济史研究、张五常等人的契约探讨、威廉姆森等人关于组织的理解等等都是从现实的经济形态出发,检验理论的合理性,如果理论不符和现实,就需要修正理论模型本身。
这种强调经验实证的制度分析没有陷入象牙塔式的推理,而是从实际发生的事件中挖掘理论,所以,这种新制度经济学特别重视案例和历史 9。
由于实际经济过程的复杂性,导致经验实证的制度分析必然从细节处着手,试图在讲故事中解释制度的演化,从这一点来看,这种制度分析既没有古典制度分析和老制度经济学那种宏大的框架,也没有新古典经济学那种精致的演绎。
因为注重实际制度安排运行中的细节,难免一叶障目,这就给新制度经济学范畴本身的界定带来很大困难。
但是,科斯所引发的新制度经济学运动并不是完全按照其原有的思路展开,在后来的研究中,古典制度分析、老制度经济学、新古典经济学等均对新制度经济学的发展产生了重要影响,在相互的融合中形成了不同的子分支,众多的子分支构成了作为一个整体的新制度经济学。
由于这些分支存在很多差别,导致国内的研究出现方法上的混乱,这一点在最后一节讨论。
二.经验实证的新制度分析与新制度经济学的分野科斯的研究方法建立在理性选择模型基础之上,但他用于证伪的论据却不是大样本的特征值,而是一些小样本(或称为小故事)特征值,这就难免使人疑惑。
事实上,科斯的这种处理的确对后续的研究带来了巨大影响,简而言之,就是以理性选择模型为主要研究范式的分支和以小样本为基础的经验实证分支之间在新制度分析上的分野。
历史的看,各种不同的制度分析模型实际上来自相应的理论渊源,按照其理论内核来整理,可以得到三个大类:一是契约经济学和公共选择理论;一是交易成本经济学;一是制度演化理论10 。
契约经济学直接源于科斯,科斯对企业性质和社会成本问题的讨论使得人们注意到经济活动的协调机制的自我实施性,也就是说,如果经济当事人的利益矛盾可以通过契约的谈判、制订、修改和违约惩罚等来解决,就不需要政府的直接干预,因此,对当事人来说,最重要的是设计出这种可以对当事人形成自我约束的契约,这些契约就构成制度安排。
科斯对边际交易成本的处理在这里得到直接应用,交易成本在契约活动中就体现为契约成本,边际契约成本和收益决定了一项最优契约安排的选择。
此时,当事人面对的不再是复杂环境的约束,而是契约成本的约束,给定某个水平的契约成本,新古典经济学中的竞争市场假定仍然适用。
所以,契约经济学本质上是一个新古典框架中的制度选择理论模型。
通过对边际契约成本的认识,新制度经济学可以和新古典经济学一样运用纯粹的演绎方法,从一些基本假定条件来推理复杂制度的产生和变迁。
诺斯等人早期发展的制度变迁理论实际上就是关于制度选择的动态优化问题,在诺斯那儿,制度变迁通常也是从边际上开始的,边际制度安排的变化则是当事人的跨期最优选择结果。
公共选择理论不过是关于社会契约的新古典模型,布坎南等人试图寻找的是一个社会中选民如何通过理性选择来实现自身权益的最优保障。
尽管布坎南和诺斯等可能并不完全同意他们自己和众多的继承者发展的模型。
由于契约经济学和公共选择理论的新古典化,所以许多人认为新制度主义和理性选择模型是等价的,并且由于这个分支与主流经济学有效融合,因此经常被国内人看作主流的新制度分析。
但是,制度的形成和演变是一个复杂过程,仅仅依靠新古典理性选择模型不足以反映现象后面所隐藏的本质,哈瑞等人(Hira, A. and R. Hira, 2000)最近指出,新制度经济学正确地认识到理性选择模型的局限性,但在处理这些局限条件时显得很矛盾、很混乱,特别对技术、文化和观念等因素的外生和内生处理上,新制度主义的理性选择模型并没有一致的共识,这一点在卢瑟福(1994)那儿也有详细的分析。
正是考虑到这种模型的局限性,所以威廉姆森并没有象阿尔奇安、德姆塞茨、张五常和哈特那样迈入主流,而是试图把康芒斯和西蒙、科斯、巴纳德等人的思想结合起来,从经济学、法律和管理学的交叉点上研究组织问题。
一方面,威廉姆森认识到,经济生活中组织的多样性说明每一种组织必然存在一个边界,和科斯一样,他也认为组织的边界是由边际交易成本决定的,当一种组织内部的边际交易成本和外部的边际交易成本相等时,组织实现了均衡,从这一点看,他部分接受了理性选择模型。