下载文档原格式
2024年国际共识标准：儿童脓毒症和脓毒性休克解读摘要2024年新年伊始，《2024年国际共识标准：儿童脓毒症和脓毒性休克》（简称“2024年儿童共识”)发布。
本文对2024年版儿童共沪J是出的脓毒症及脓毒性休克标准进行解读，并比较2005版儿童共识及2016版成人指南的诊断标准。
2024年儿童共识更新并评估了儿童脓毒症和脓毒性休克的标准，采用新型菲尼克斯脓毒症评分(!Phoenix Sepsis Score, PSS) （包括呼吸、心血管、凝血和神经系统的功能障碍）至少2分，可以确定疑似感染的儿童[<18岁（排除围生期住院的新生儿及早产儿(<37周）］是否存在脓毒症；脓毒性休克定义为P SS心血管评分至少1分的脓毒症。
该标准不再使用全身炎症反应综合征，也取消了严重脓毒症诊断，并提出出现远隔感染部位器官功能障碍的儿童脓毒症患者存在更高的死亡风险。
2024年儿童共识新标准强调了脓毒症相关的器官损伤，可促进全球疾病流行病学数据的统一收集，为持续管理提供了基础，从而改善患儿结局，并为未来的研究提供信息。
2017年，全球约有2500万儿童罹患脓毒症，导致超过300万人死亡。
许多儿童脓毒症的幸存者伴有持续的躯体、认知、情感和心理方面的后遗症，这可能对他们及其家庭产生长期影响。
儿童发展为脓毒症的风险超过其他任何年龄群体，尤其是在资涌有限地区影响最为严重。
2016至2020年在非洲和亚洲，5岁以下儿童的主要直接死亡原因为脓毒症(36.7%)[ 1]。
世界卫生组织有关脓毒症的决议呼吁促进脓毒症的诊断、预防和治疗，但需要准确识别脓毒症高风险儿童，然而，目前缺乏相应标准。
2005年国际儿科脓毒症共识会议(Inte rnational Pediatric Sepsis Consensus Conference, IPSCC)根据2001年成人脓毒症指南提出了儿童脓毒症标准（简称“2005年儿童共识”)，目前广泛应用千临床实践、研究及质量改进和政策工作中[2]。
一、定义脓毒症：因感染引起的宿主反应失调导致的危及生命的器官功能障碍。
脓毒性休克：脓毒症经充分的液体复苏，仍需使用血管活性药物以维持平均动脉压≥65mmHg，且血乳酸浓度> 2mmol/L。
脓毒性休克是脓毒症引起的严重的循环和细胞代谢紊乱综合征，又称感染性休克、脓毒症休克，分类属于分布性休克。
二、诊断脓毒症诊断标准：同时满足确诊感染或疑似感染，且SOFA 评分较基线增加≥2 分。
脓毒性休克诊断标准：同时满足脓毒症诊断成立，充分液体复苏后仍需使用血管活性药物以维持平均动脉压≥65mmHg，且血乳酸浓度> 2mmol/L。
对于发热伴器官功能障碍或不明原因的器官功能障碍的患者，应考虑脓毒症可能性。
qSOFA≥2 分可用于疑似脓毒症患者的快速床旁筛查。
病因诊断：明确感染部位：根据症状及体征、影像学检查、微生物学检查及宿主因素明确感染部位。
如咳嗽、咳脓痰等提示呼吸系统感染；CT、X 线等影像学检查协助明确感染部位；某些致病微生物可提示特定部位感染可能。
明确致病微生物类型：脓毒症的致病微生物主要为细菌、病毒和真菌等，应尽快取得临床标本进行微生物检测，常见微生物与检测方法见表格。
三、鉴别诊断脓毒症需与非感染因素导致的器官功能障碍鉴别，脓毒性休克需与其他原因引起的休克鉴别。
其他原因引起的休克包括严重创伤、大面积烧伤、大手术后；噬血细胞综合征；系统性红斑狼疮活动期；热射病；急性中毒等。
休克的诊断标准为符合特定条件，休克分为心源性休克、低血容量性休克、梗阻性休克、分布性休克（包括过敏性休克和神经源性休克）等类型，各类型的定义、常见病因和血流动力学特征见表格。
四、治疗治疗原则：分为病因治疗及支持治疗，包括早期控制感染源和使用有效抗微生物药物，以及早期液体复苏及器官支持治疗等。
五、感染源控制：快速明确感染部位和尽早清除感染灶或充分引流，如皮肤软组织坏死感染应行清创术，化脓性阑尾炎、化脓性胆囊炎应手术切除，脓肿或感染性积液应充分引流等。
脓毒症 3.0 定义及诊断标准脓毒症 3.0 定义及诊断标准是在 2016 年 2 月由美国重症医学会（SCCM）与欧洲重症医学会（ESICM）联合发布的。
脓毒症（sepsis）是感染、烧创伤、休克等急危重患者的严重并发症。
脓毒症 3.0 的定义和诊断标准旨在进一步提高患者生存率，降低病死率。
一、脓毒症定义脓毒症是指感染、创伤、烧伤、休克等导致的全身炎症反应综合征（systemic inflammatory response syndrome，SIRS）。
SIRS 是一种严重的生理紊乱，表现为全身炎症反应失控，导致多个器官功能障碍甚至衰竭。
二、脓毒症诊断标准脓毒症 3.0 诊断标准摒弃了过去常用的 SIRS 诊断标准，而采用更为严格的诊断标准，包括感染、炎症反应、器官障碍、血流动力学、组织灌注等 21 个指标及参数。
诊断脓毒症需满足以下条件：1. 感染：体内有感染灶，如呼吸道、泌尿道、肠道等。
2. 炎症反应：全身炎症标志物（如白细胞介素 -6、肿瘤坏死因子-α等）水平升高。
3. 器官障碍：两个或更多器官功能受损，如呼吸、心血管、肾脏、肝脏等。
4. 血流动力学：氧输送能力下降，乳酸水平升高。
5. 组织灌注：毛细血管楔压（PCWP）降低，全身血管阻力（SVR）升高。
6. 其他：如年龄、性别、慢性疾病等因素。
三、脓毒性休克诊断标准脓毒性休克是脓毒症的一种严重类型，表现为循环衰竭、组织低灌注和器官功能障碍。
脓毒性休克的诊断需满足以下条件：1. 脓毒症症状和体征。
2. 低血压：收缩压≤100mmHg，或平均动脉压（MAP）≤70mmHg。
3. 组织低灌注：毛细血管楔压（PCWP）≤18mmHg，或混合静脉氧饱和度（SvO2）≤0.7。
4. 器官功能障碍：两个或更多器官功能受损。
5. 全身炎症标志物升高。
及早识别、诊断脓毒症并给予有效防治，是降低患者病死率的关键。
脓毒症 3.0 定义及诊断标准为临床医生提供了更准确的诊断依据，有助于及时救治患者。
脓毒性休克诊断标准脓毒性休克是一种严重的感染性休克，常常由于细菌感染引起。
其发病机制复杂，病情进展迅速，病死率较高。
因此，及时准确地诊断脓毒性休克对于患者的救治至关重要。
目前，临床上常用的脓毒性休克诊断标准主要包括病情评估、实验室检查和影像学检查等方面。
下面将详细介绍脓毒性休克的诊断标准。
首先，对患者的病情进行评估是诊断脓毒性休克的重要步骤。
临床医生应该仔细询问患者的病史，包括最近是否有感染症状、是否有发热、寒战等。
此外，观察患者的一般情况和生命体征也是必不可少的。
脓毒性休克患者常常表现为血压下降、心率加快、呼吸急促等症状，严重时甚至出现意识障碍、多器官功能衰竭等。
其次，实验室检查在脓毒性休克的诊断中具有重要意义。
血液常规检查可以发现白细胞计数增高、中性粒细胞比例增加等症状，而血培养可以帮助确定感染的病原体。
此外，C反应蛋白和降钙素原等炎症标志物的检测也有助于评估患者的炎症反应程度。
血气分析可以反映患者的代谢情况，有助于判断组织灌注情况。
此外，凝血功能、肝肾功能等方面的检查也有助于全面评估患者的病情。
最后，影像学检查在脓毒性休克的诊断中也起着重要作用。
X线、CT、MRI等影像学检查可以帮助医生发现感染灶、脓肿、脓毒症等病变，有助于确定感染的部位和范围。
此外，超声检查可以发现感染灶的积液、脓肿等情况，对于引流治疗具有指导意义。
综上所述，脓毒性休克的诊断主要依靠病情评估、实验室检查和影像学检查。
通过综合分析患者的临床表现、实验室检查和影像学检查结果，可以更加准确地诊断脓毒性休克，为患者的治疗提供有力支持。
因此，临床医生在诊断脓毒性休克时应当全面细致地进行评估，并及时进行必要的检查，以提高诊断的准确性和及时性。
希望本文对脓毒性休克的诊断有所帮助，也希望患者能够早日康复。
JAMA：脓毒症和脓毒性休克最新诊断标准
脓毒症/ 全身性感染（Sepsis）是感染导致的生理性、病理性和生物化学性异常综合征。
2011 年占全美住院费用的%（200 亿美元）。
目前，脓毒症的发病率仍在升高，成为世界范围内死亡和病危的主要原因。
患者即使存活下来，也会存在长期的生理、心理及认知障碍，对医疗卫生和社会有重要影响。
近期，脓毒症定义工作小组的研究成果在JAMA 上发表，大幅更新了脓毒症和脓毒性休克/ 感染性休克（Septic shock）的定义和临床标准。
1991 年会议共识提出最初的脓毒症定义：脓毒症是宿主对感染的全身炎症反应综合征；脓毒性休克定义为：经充足补液后，仍持续存在脓毒血症性低血压。
脓毒症不是一种特定的疾病，而是一组综合征，目前没有明确的临床诊断标准。
对脓毒症患者进行早诊断、早干预可改善预后，故可准确量化的诊断标准尤为重要，可为临床医生判断可疑感染发展至危及生命的状态提供更好的依据。
脓毒症的定义?
脓毒症定义为针对感染的宿主反应失调导致危及生命的器官功能障碍。
这一新定义强调了感染引发的宿主非稳态反应的重要性，超出感染本身的可能致死性，以及及时诊断的必要性。
正如后面所提到的，当怀疑存在感染时即使中等程度的器官功能障碍也伴随10 % 以上的住院病死率。
因此，及时诊断以采取迅速而适当的干预措施尤为重要。
全身炎症反应综合征（SIRS）非特异性诊断标准（如发热或白细胞增多）仍有助于一般感染的诊断。
可与感染的某些特异性表现（如皮疹、肺实变、尿痛、腹膜炎）共同提示最可能的感染部位及病原。
脓毒症可引起器官功能障碍，提示其病理生理机制远较感染及其伴随的炎症反应更为复杂。
所谓「重症脓毒症」就显得多余了。
脓毒症的诊断标准?
器官功能障碍指感染引起的SOFA 评分（见表）在基线水平上升高≥ 2 分。
对于无基础器官功能障碍的患者，SOFA 的基线为0 分。
对于可疑感染的住院患者而言，SOFA 评分≥ 2 分提示总死亡风险约为10%。
即使中度器官功能障碍的患者病情也可进一步恶化，这强调了病情的严重性和及时采取适当干预措施的必要性。
通过床旁qSOFA 评分（即出现神志改变，收缩压≤ 100 mmHg，或呼吸频率≥ 22 次/ 分）能够迅速鉴别重症患者。
表1. SOFA 评分（Sequential [Sepsis-Related] Organ Failure Assessment Score）
脓毒性休克的定义?
脓毒性休克实际上是包含于脓毒症的范畴，可出现严重的循环障碍及细胞/ 代谢异常，病死率显着增加。
2001 年专家组将脓毒性休克定义为「急性循环衰竭状态」。
与单纯的脓毒症相比，脓毒性休克病情更为严重，死亡风险更高。
脓毒性休克的诊断标准?
诊断标准为在明确诊断脓毒症的基础上，伴有持续性低血压，在充分补充血容量的基础上，仍需要升压药物以维持平均动脉压≥ 65 mmHg 且血清乳酸水平>2? mmol/L (18?
mg/dL)。
根据这一标准，脓毒性休克的住院病死率超过40%。
图1. 脓毒症和脓毒性休克诊断流程?
小结?
专家组还支持近期发表的通俗定义，即「脓毒症是感染引发的机体对自身组织和器官造成损害而导致的危及生命的情况」，这一概念与上述定义相符。
如未能及时发现和治疗脓毒症，该病可导致死亡。
事实上，尽管在疫苗、抗生素以及急性处理等方面取得了长足进步，脓毒症仍然是感染导致死亡的主要原因。
建议采取更加广泛的教育行动以帮助公众更好的了解这一致死性疾病。
最新的定义及诊断标准将替代以往的定义，为流行病学研究和临床试验的一致性提供更好的依据，帮助早期诊断和管理脓毒症患者。
