糖尿病患者足底压力的研究
- 格式:doc
- 大小:33.00 KB
- 文档页数:4
血糖波动与糖尿病足患者的足底感觉糖尿病是一种常见的慢性病,其特点是高血糖。
长期高血糖对人体的各个系统都会产生不良影响,其中包括神经系统。
糖尿病患者往往会出现足底感觉异常的情况,即糖尿病足患者。
而血糖波动是导致足底感觉异常的一个重要原因。
血糖波动是指糖尿病患者在短时间内血糖水平不断变化的情况。
正常情况下,人体的血糖水平应当保持在一个相对稳定的范围内。
然而,对于糖尿病患者来说,由于胰岛素分泌异常或细胞对胰岛素的抵抗等原因,其血糖水平往往难以控制,从而出现血糖波动。
血糖波动对糖尿病足患者的足底感觉造成了一定的影响。
足底是人体最容易受到损伤的部位之一,同时也是糖尿病足患者出现感觉异常的重要部位。
由于在高血糖状态下,神经细胞易受到损伤,糖尿病足患者的足底神经系统容易受到损伤,从而导致足底感觉异常。
血糖波动引起的足底感觉异常主要表现为触觉异常、温度感觉异常和疼痛感觉异常等。
糖尿病患者的足底触觉会出现异常,可能出现触觉减退或触觉过敏等情况。
温度感觉异常主要表现为足底温度感觉减退或温度感觉过敏。
疼痛感觉异常主要表现为糖尿病足患者的足底疼痛感受非正常。
这些足底感觉异常可能导致糖尿病足患者在日常生活中受伤的概率增加。
由于对足底感觉的异常判断,糖尿病足患者可能无法及时发现足部的损伤,进而容易导致创口感染、甚至溃疡的发生。
而溃疡的发展进一步增加了截肢和其他严重并发症的风险。
因此,糖尿病患者应当尽量控制血糖波动,减少足底感觉异常的发生。
首先,糖尿病患者应当积极配合医生的治疗方案,按时服药、注射胰岛素,并且定期检查血糖水平,保持血糖在稳定范围内。
其次,糖尿病患者应当定期进行足底检查,了解自己的足底情况,及时发现异常,避免因为感觉异常而产生意外损伤。
同时,糖尿病患者要注意足部卫生,保持足部清洁干燥,穿戴合适的鞋袜,避免长时间暴露在潮湿环境中。
此外,进行适当的足底保健也有助于减少糖尿病足患者的足底感觉异常。
例如,定期进行足底按摩可以刺激足底神经,增强其对触觉的感受。
糖尿病足的生物力学特征与步态分析糖尿病足作为糖尿病并发症的一种严重形式,是由于糖尿病引起的神经病变和血管病变所导致的足部损伤。
随着糖尿病人口的增加,糖尿病足已成为公共卫生问题,因此对糖尿病足的生物力学特征与步态进行分析具有重要意义。
一、糖尿病足的生物力学特征糖尿病足患者的生物力学特征主要表现在以下几个方面:1. 神经病变导致感觉异常:糖尿病患者中约有50%至75%的人出现神经病变,导致感觉异常。
这些感觉异常可能包括疼痛、麻木、刺痛等,从而使患者对足部的触觉和温度感受减弱。
这种感觉异常会影响患者对足底压力的感知,增加足部受压面积和持续时间,进而诱发糖尿病足溃疡。
2. 足部形态改变:糖尿病足患者由于神经病变和肌肉萎缩,足弓会出现降低,足背屈肌和足背伸肌功能减弱。
这种变化会导致足部失去稳定性,易发生翻背、扭伤等损伤。
3. 血管病变导致供血不足:糖尿病足患者中约有20%至40%的人出现血管病变。
血管狭窄和闭塞会导致足部血液供应不足,从而减少足部组织的氧气和营养供应。
这种情况下,足部组织的修复和再生能力下降,加重了足部损伤的风险。
二、糖尿病足的步态分析步态分析是研究人体行走过程的方法,通过对糖尿病足患者的步态分析,可以了解其步态特征和异常,为糖尿病足的治疗和康复提供依据。
1. 步态周期:糖尿病足患者的步态周期与健康人相比可能存在一些差异。
由于神经病变和肌肉功能减弱,患者步速较慢,步频较快,并且步态不对称。
2. 接地反应:糖尿病足患者在接地时会出现异常反应。
由于感觉异常和足底压力感知减弱,患者无法及时调整步态来适应地面的变化,导致步行不稳定,易摔倒和扭伤。
3. 步行动作:糖尿病足患者的步行动作中可能存在异常。
例如,患者可能出现跛行、摇晃或者摆动不正常的情况。
这些异常步态可以反映出糖尿病足患者足部涉及的神经、血管和肌肉系统的功能损伤。
4. 足底压力分布:通过足底压力分布的分析,可以对糖尿病足患者的足底负荷情况进行评估。
糖尿病足的足底压力分布与病程变化糖尿病足是指由于长期不良血糖控制所导致的神经病变、血管病变和感染而引起的下肢病变。
该病在糖尿病患者中较为常见,严重影响患者的生活质量。
足底压力分布与病程变化对于糖尿病足的预防和治疗具有重要意义。
一、足底压力分布糖尿病患者由于神经病变的原因,使得其足底感觉丧失或减退,导致对足底的压力感知减弱,进而影响足底压力分布。
研究发现,糖尿病足患者的足底压力主要分布在足跟区域和足趾区域,而正常人的足底压力分布较为均匀。
1. 足跟区域压力分布:糖尿病足患者足跟区域的压力较高,主要原因是步态异常,包括足跟着地时间延长、足弓下陷等。
这些步态异常使得足跟区域承受较大压力,容易形成足底溃疡。
2. 足趾区域压力分布:糖尿病足患者的足趾区域压力也较高,尤其是拇趾和小趾。
这是由于糖尿病引起的周围神经病变导致足趾的屈曲畸形,进而增加足趾的压力。
足趾部位的高压力容易导致皮肤磨损和溃疡的形成。
二、病程变化糖尿病足患者的足底压力分布与病程密切相关,在不同的病程阶段压力分布也会发生变化。
1. 神经病变阶段:在糖尿病初期出现神经病变时,足底的压力分布主要集中在足跟和足趾区域,但压力分布相对均匀,未出现局部高压力区域。
2. 神经病变进展阶段:随着糖尿病的进展,神经病变逐渐加重,足底的压力分布会出现明显的变化。
足跟和足趾区域的压力增加,特别是局部高压力区域的形成,增加了足底溃疡的风险。
3. 血管病变阶段:当糖尿病足伴随着血管病变时,血液循环不良会导致足底缺血、坏死等并发症的出现。
这时,足底的压力分布可能会发生进一步变化,出现更多的高压力区域。
糖尿病足的病程变化使得足底压力分布不均匀,局部高压力区域的出现增加了足底溃疡的风险。
因此,准确了解糖尿病足的病程变化及足底压力分布对于早期预防和干预糖尿病足具有重要意义。
三、预防与治疗针对糖尿病足患者足底压力分布与病程变化特点,我们可以采取一系列预防和治疗措施。
1. 足底保护:对于早期糖尿病足患者,保持足底清洁,保护皮肤完整性十分重要。
糖尿病高危足患者足底压力异常危险因素的研究进展黄本涛发布时间:2023-05-17T02:05:26.173Z 来源:《中国科技信息》2023年5期作者:黄本涛[导读] 糖尿病化是一组由遗传和环境因素相互作用,膜岛素分泌绝对或相对不足,宁陵民族医院河南省476700摘要:糖尿病化是一组由遗传和环境因素相互作用,膜岛素分泌绝对或相对不足,危及集体鞭组织或祀器官对膜岛素敏感性降低,而引起的糖、蛋白质、脂肪、水和电解质等一系列代谢异常综合化是临床上常见的一种内分泌疾病。而糖尿病足溃疡(DFU)是糖尿病患者常见的严重慢性并发症之一,具有发病率高、致残率高、致死率高等特点。足底压力异常是DFU发生的独立危险因素,足底压力变化可提示糖尿病足的发生,因此对其进行早期护理干预对糖尿病足的防治具有重要作用。糖尿病高危足是糖尿病足的前期阶段,其发生足底压力异常更容易导致足溃疡的发生。本文就糖尿病高危足患者足底压力异常的可干预危险因素展开综述,以期为改善患者足底压力异常、延缓或避免糖尿病足的发生发展提供参考。关键词:糖尿病;糖尿病足;糖尿病足溃疡;护理1引言截肢是糖尿病足患者面临重要后果,《糖尿病足的预防指南》指出,下肢部分或全部截肢通常发生在足部溃瘍基础之上,在所有糖尿病相关的低位远端截肢中,85%是由于足溃疡引发的。糖尿病足发生溃疡、感染、坏痘是截肢重要原因,一旦截肢,不仅会影响患者的身也健康和生活质量,还会给家庭和社会增加经济负担。因此,保护糖尿病患者的足部,尽早防治早期糖尿病足的发生发展十分重要。糖尿病患者足底压力改变的发病机制尚未明确,但与多因素相关。
足底压力增高会导致足局部毛细血管闭塞,造成组织缺血缺氧和分解破坏,进而产生炎症、感染、溃疡,从而形成糖尿病足。
对于糖尿病高危足患者,感觉神经病变后引起患者自我保护感觉下降,容易出现足部损伤;运动神经病变后患者足部肌肉出现萎缩,足底软组织位置和形态发生变化,导致足部畸形和步态异常;自主神经病变导致皮肤干燥、萎缩、变薄,出现胼胝和皮肤皲裂,进而致使足底压力升高。
糖尿病患者足部并发症的预防与护理研究糖尿病是一种慢性疾病,患者的高血糖状态容易导致全身各个器官受损,尤其是在足部容易出现并发症。
足部并发症是糖尿病患者常见的并发症之一,严重影响患者生活质量。
因此,预防和护理糖尿病患者足部并发症是非常重要的。
一、研究背景糖尿病是一种常见的慢性代谢性疾病,世界卫生组织统计数据显示,目前全球有4.63亿人患有糖尿病,而我国糖尿病患病率也在逐年上升。
糖尿病患者在高血糖的影响下,容易导致神经和血管受损,进而出现足部并发症。
足部溃疡、感染、坏疽等并发症的发生不仅给患者带来痛苦,还可能导致截肢甚至致死。
二、研究内容1. 理解糖尿病患者足部并发症糖尿病患者足部并发症主要包括足部神经病变、动脉硬化、足部溃疡和感染、足底溃疡等。
这些并发症的发生多与高血糖引起的神经和血管损害有关,严重影响患者的生活质量。
2. 预防糖尿病足部并发症的重要性预防糖尿病足部并发症是非常重要的,可以有效减少患者的痛苦和并发症的发生。
通过定期检查足部、保持足部的清洁和干燥、选择合适的鞋袜、控制血糖和血压等方法可以有效预防足部并发症的发生。
3. 糖尿病患者足部并发症的护理方法糖尿病患者足部并发症的护理方法主要包括足部的护理、定期检查、药物治疗和手术治疗等。
足部的护理包括清洁、保湿、按摩和保持足部的适当温度和湿度,防止足底溃疡的发生。
三、研究结论通过对糖尿病患者足部并发症的预防和护理研究,我们可以有效降低患者并发症的发生率,提高患者的生活质量。
预防足部并发症的关键在于定期检查、保持足部清洁干燥、控制血糖和血压、选择合适的鞋袜等。
同时,患者要养成良好的生活习惯,保持健康的生活方式,提高自身免疫力,有效预防并发症的发生。
四、研究展望未来研究可以进一步探讨和总结糖尿病患者足部并发症的预防和护理方法,提高糖尿病患者的生活质量。
同时,可以加强对糖尿病患者足部并发症的宣传教育,提高患者对疾病的认识和预防意识,促进足部并发症的早期发现和治疗。
糖病人如何通过中医足底反射区按摩疗法促进身体平衡糖尿病患者常常需要通过多种方式来帮助促进身体的平衡和康复。
除了药物治疗和饮食控制外,中医足底反射区按摩疗法被认为是一种有效的辅助疗法。
本文将介绍糖尿病患者如何通过中医足底反射区按摩疗法来促进身体平衡。
一、什么是足底反射区按摩疗法足底反射区按摩疗法,即通过按摩足底特定的区域来刺激身体其他部位的反射区,达到调理身体、促进健康的目的。
这种疗法基于中医的经络学说和反射区学说,认为足底是人体重要的反射区之一,通过按摩足底,可以刺激身体的穴位和反射区,调节和平衡身体的功能。
二、足底反射区按摩疗法对糖尿病的作用机制1. 刺激胰腺功能:足底的反射区中包含了胰腺的反射区,通过按摩这些区域,可以有效地刺激和调节胰岛素的分泌,提高胰腺的功能,从而改善血糖控制。
2. 改善循环系统:足底反射区按摩疗法可以促进血液循环,增加血流量,改善微循环,加速代谢废物的排出,减轻糖尿病患者的外周血管病变。
3. 调节神经系统:足底反射区按摩疗法可以刺激神经末梢,通过反射作用,调节和平衡患者的神经系统功能,减轻糖尿病引起的神经症状。
三、如何进行足底反射区按摩疗法1. 按摩工具:可以使用按摩球、足底按摩器等工具进行按摩,也可以用手指进行手法按摩。
2. 按摩方法:按摩时可以适量施加力度,以感到舒适为准,每个区域按摩时间可控制在5-10分钟左右,来回按摩。
3. 按摩次数:根据个人情况,一周进行2-3次按摩,早晚各一次,每次持续10-15分钟。
四、足底反射区按摩疗法的注意事项1. 温水泡脚:在进行足底反射区按摩疗法前,先用温水泡脚10-15分钟,可以促进足部血液循环,增强按摩效果。
2. 配合其他疗法:足底反射区按摩疗法通常作为辅助疗法,可以与其他疗法如食疗、药物治疗等结合使用,以达到更好的效果。
3. 避免按摩时间过长:虽然按摩对身体有益,但时间过长也会疲劳足肌,产生不适感,因此要控制好按摩的时间。
4. 避免在饭后立即进行按摩:由于按摩会促进胃肠蠕动,因此在饭后立即进行按摩可能会影响消化功能,建议饭后2小时再进行按摩。
糖尿病足诊治研究随着非传染性慢性疾病的增多,及人口老龄化,中国已成为糖尿病增长最快的地区之一,糖尿病患者中有5%~20%在其病程中发生足溃疡或坏疽,成为糖尿病治疗的难题。
本文概述当前糖尿病足的发病机制、诊断标准、治疗方法。
标签:糖尿病足;诊断;治疗根据中国糖尿病协会最新调查发现,中国的糖尿病发病率高达9.7%。
而糖尿病患者中有5%~20%在其病程中发生足溃疡或坏疽,是糖尿病患者下肢截肢致残的主要原因。
1 糖尿病足的发病机制1.1糖尿病足的定义1999年WHO对糖尿病足病定义是:与下肢远端神经异常和不同程度的周围血管病变相关的足部感染、溃疡和(或)深层组织破坏。
应当具备如下要素:糖尿病患者;应当有足部组织营养障碍(溃疡或坏疽);伴有下肢神经或(和)血管病变;三者缺一不可。
1.2发病机制糖尿病足的病变基础是血管病变和神经病变,机体持续处于高血糖与蛋白质的非酶糖化状态,脂代谢紊乱,血液的高粘稠高凝状态,以及下肢循环等因素,使糖尿病患者的下肢动脉容易发生血管病变、管壁增厚或管腔狭窄。
同时,微血管和微循环也有不同程度的障碍,下肢供血减少。
1.3流行病学现状1.3.1国外流行病学根据国际血管联盟中国分会糖尿病足专业委员会2013年发布的《糖尿病足诊治指南》中表明:①在所有的非外伤性低位截肢手术中,糖尿病患者占40%~60%;②在糖尿病相关的低位远端截肢中,有85%发生在足部溃疡后;③在糖尿病患者中,5个溃疡中有4个是因为外伤而诱发或恶化;④糖尿病患者中足部溃疡的患病率为4%~10%。
1.3.2国内流行病学我国多中心资料为50岁以上糖尿病人群下肢动脉病变的比例为19.47%。
根据王玉珍发表的《中国南方与北方地区糖尿病足病危险因素分析》表明,60岁以上糖尿病人群下肢动脉病变的比例为35.36%。
解放军总医院潘长玉教授组织的对北京5家大医院的内分泌科糖尿病患者的研究发现:北京地区多中心研究2型糖尿病下肢血管病变发生率高达90.8%.其中重度以上者占43.3%。
《中国组织工程研究》 Chinese Journal of Tissue Engineering Research736 ·研究原著·卜月丽,女,1992年生,山东省五莲县人,汉族,2019年天津科技大学毕业,硕士,主要从事人体生物力学研究。
通讯作者:王芳,副教授,天津科技大学机械工程学院,天津市 300222;天津市轻工与食品工程机械装备集成设计与在线监控重点实验室,天津市 300222并列通讯作者:张建国,硕士,教授,天津科技大学机械工程学院,天津市 300222;天津市轻工与食品工程机械装备集成设计与在线监控重点实验室,天津市 300222文献标识码:B投稿日期:2019-04-08 送审日期:2019-04-17 采用日期:2019-05-31 在线日期:2019-08-31Bu Yueli, Master, College of Mechanical Engineering, Tianjin University of Science & Technology, Tianjin 300222, ChinaCorresponding author: Wang Fang, Associate professor, College of Mechanical Engineering, Tianjin University of Science & Technology, Tianjin 300222, China; Tianjin Key Laboratory of Integrated Design and OnlineMonitoring for Light Industry & Food Machinery and Equipment, Tianjin 300222, China老年糖尿病患者的足底压力及步态特征卜月丽1,王 芳1,2,张建国1,2,李晓林1,曹子君1,李雪梅3(1天津科技大学机械工程学院,天津市 300222;2天津市轻工与食品工程机械装备集成设计与在线监控重点实验室,天津市 300222;3天津医科大学代谢病医院,天津市 300070) DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.1928 ORCID: 0000-0001-5815-4684(卜月丽)文章快速阅读:文题释义:老年糖尿病患者:糖尿病指以慢性高血糖为特征的代谢性疾病,是一种广泛流行于全世界的慢性疾病。
糖尿病患者足底压力的研究摘要目的探討糖尿病周围神经病变(DPN)对足底压力的影响。
方法113例糖尿病无周围神经病变患者[DPN(-)组]和121例DPN患者[DPN(+)组]采用Footscan 0.5米平板系统行震动感觉阈值(VPT)及足底压力检测,观察两组各年龄段患者左右足的VPT值、支撑时间、整足最大足底压力、平均足底压力、足部轴线。
结果年龄0.05)。
年龄45~59岁患者:左右足DNP(-)组的VPT 值小于DPN(+)组,支撑时间低于DPN(+)组,差异有统计学意义(P<0.05);左足DNP(-)组平均足底压力高于DPN(+)组,差异有统计学意义(P<0.05);左足两组整足最大足底压力和足部轴线比较差异无统计学意义(P>0.05)。
右足两组整足最大足底压力、平均足底压力、足部轴线比较差异无统计学意义(P>0.05)。
年龄>59岁患者:左右足DNP(-)组的VPT值小于DPN (+)组,差异有统计学意义(P<0.05);左右足两组支撑时间、整足最大足底压力、平均足底压力、足部轴线比较差异无统计学意义(P>0.05)。
VPT与年龄59岁对应的左右足的足部轴线呈正相关(r=0.46、0.35,0.27、0.31;P<0.05),而与年龄45~59岁的足部轴线无相关性(P>0.05)。
結论对糖尿病患者进行足部轴线的测定可进一步运用于糖尿病周围神经足溃疡风险的评估。
建议对年龄45~59岁患者,首选支撑时间作为糖尿病足高危人群的筛查指标。
关键词糖尿病;周围神经病变;足底压力;震动感觉阈值【Abstract】Objective To investigate the effect of diabetic peripheral neuropathy (DPN)on plantar pressure. Methods Footscan 0.5 m plate system was used to detect vibration perception threshold (VPT)and plantar pressure in 113 diabetic patients without diabetic peripheral neuropathy [DPN (-)group] and 121 DPN patients [DPN (+)group]. Observation were made on VPT value,supporting time,maximum plantar pressure,mean plantar pressure and foot axis of the left and right feet at all age groups of the two groups. Results 0.05). 45~59 years old patients:DNP(-)group had lower VPT value of left and right foot than DPN(+)group,and shorter supporting time left and right foot than DPN(+)group. Their difference was statistically significant (P<0.05). DNP(-)group had higher mean plantar pressure of left foot than DPN(+)group,and the difference was statistically significant (P<0.05). Both groups had no statistically significant difference in maximum plantar pressure,mean plantar pressure and foot axis of the left feet (P>0.05). Both groups had no statistically significant difference in maximum plantar pressure,mean plantar pressure and foot axis of the right feet (P>0.05). >59 years old patients:DNP(-)group had lower VPT value of left and right foot than DPN(+)group,and the difference was statistically significant (P<0.05). Both groups had no statistically significant difference in supporting time,maximum plantar pressure,mean plantar pressure and foot axis of the left and right feet (P>0.05). The bipedal VPT was positively correlated with the foot axis of the left and right feet corresponding to 59 years old patients (r=0.46,0.35,0.27,0.31,P<0.05),but there was no statistical correlation with the foot axis of 49~59 yearsold patients (P>0.05). Conclusion The detection of the foot axis in diabetic patients can be further applied to assess the risk of diabetic peripheral nerve foot ulcers. It is suggested that the support time should be used as a preferred screening marker for the high-risk population of diabetic foot for 45~59 age group.【Key words】Diabetes mellitus;Peripheral neuropathy;Plantar pressure;Vibration perception threshold糖尿病足病(DF)是糖尿病(DM)常见的慢性并发症之一,15%~25%的糖尿病患者在其病程中可发生足底溃疡或坏疽[1]。
糖尿病患者足底压力的改变是足底溃疡发生的独立高危因素,可用于预测糖尿病足底溃疡,其相关性高达70%~90%[2]。
但足底压力的改变目前缺乏统一的诊断标准,且国内研究较少,尚未能广泛运用于临床。
本研究检测了我国糖尿病患者的动态足底压力,探讨了糖尿病足高危人群的足底压力变化及其与周围神经病变的相关性。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2015年1月~2017年6月在本院住院部治疗的113例糖尿病无周围神经病变患者[(DPN(-)组)]和121例DPN患者[(DPN(+)组)]。
将DPN(-)组和DPN(+)组患者根据年龄分为3个年龄段:59岁(18例、56例)。
糖尿病患者均符合1999年WHO糖尿病诊断标准且年龄0.05),具有可比性。
见表1。
1. 2 DPN临床诊断标准[3] ①神经病变症状:远端对称性的疼痛、麻木、针刺感及其他感觉异常,如乏力等,排除其他需鉴别诊断的周围神经病变病史;②神经病变体征:踝反射、温度觉、针刺痛觉、振动觉、压力觉,以上五项检查中任一项呈阳性;③有DPN的症状和体征或无DPN症状并2个体征阳性为临床诊断DPN。
1. 3 研究方法询问患者病史,包括年龄、性别、病程和既往史等,测量身高、BMI,进行相关生化检查及DPN临床筛查(包括踝反射、震动感觉阈值、10 g尼龙丝触压觉、温度觉、针刺痛觉等)。
1. 4 足底压力检测使用足底压力检测仪Footscan 0.5米平板系统测量以及多步法测量两脚动态压力2次,计算2次测量的平均值。
动态参数:左右足的VPT值、支撑时间、整足最大足底压力、平均足底壓力、足部轴线。
1. 5 统计学方法采用SPSS22.0统计学软件进行数据统计分析。
计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验;计数资料采用χ2检验;相关性分析采用Pearson回归分析。
P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果2. 1 两组各年龄段患者动态参数比较2. 1. 1 两组各年龄段患者左足动态参数比较①年龄0.05)。
②年龄45~59岁患者:左足DNP(-)组的VPT值为(7.48±2.04)v,小于DPN(+)组的(10.09±4.88)v,差异有统计学意义(P<0.05)。
DNP(-)组的支撑时间为(698.14±68.06)ms,低于DPN(+)组的(724.66±71.51)ms,差异有统计学意义(P<0.05);DNP(-)组平均足底压力为(1075.32±129.08)N,高于DPN(+)组的(1019.60±139.32)N,差异有统计学意义(P<0.05);两组整足最大足底压力和足部轴线比较差异无统计学意义(P>0.05)。
③年龄>59岁患者:左足DNP(-)组的VPT值为(7.39±1.58)v,小于DPN(+)组的(11.77±4.67)v,差异有统计学意义(P<0.05);两组支撑时间、整足最大足底压力、平均足底压力、足部轴线比较差异无统计学意义(P>0.05)。
见表2。
2. 1. 2 两组各年龄段患者右足動态参数比较①年龄0.05)。
②年龄45~59岁患者:右足DNP(-)组的VPT值为(7.65±2.11)v,小于DPN(+)组的(10.42±5.23)v,差异有统计学意义(P<0.05);DNP(-)组的支撑时间为(698.64±63.47)ms,低于DPN(+)组的(734.17±74.82)ms,差异有统计学意义(P<0.05);两组整足最大足底压力、平均足底压力、足部轴线比较差异无统计学意义(P>0.05)。