当今中国不应该在离婚程序中设置离婚冷静期

我国离婚冷静期制度的适用困境与出路离婚冷静期制度实施两年多来，其对于减少冲动型离婚、完善我国离婚制度、保障婚姻当事人和未成年子女合法权益方面起到了应有的作用，但其存在的问题在实施过程中也逐步显露，我们应当对离婚冷静期制度在适用中遇到的困境进行回应。

一、我国离婚冷静期制度概述（一）对《民法典》第一千零七十七条规定的理解近年来，我国离婚率一直呈走高的趋势，年轻夫妻“闪婚闪离”现象更是多见。

基于此，我国《民法典》第一千零七十七条①《民法典》第一千零七十七条：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

规定了离婚冷静期制度。

通过法条的规定，我们需要明确的是：第一，离婚冷静期制度只在登记离婚中适用，在诉讼离婚中不适用；第二，离婚冷静期的内容由两款组成，第一款为明示的可以撤回，在登记离婚申请之日起30日内，没有任何理由的限制，当事人只要不愿意离婚，就可以行使离婚登记申请的撤回权；第二款为默示的视为撤回，在第一个30日届满后的第二个30日内，当事人如果没有亲自来申请离婚证的，就视为行使了离婚登记申请的撤回权；第三，此后当事人如果还想离婚的，需要按照上面的程序重新再来一遍。

（二）设置离婚冷静期制度的积极意义和消极意义1.设置离婚冷静期制度的积极意义第一，离婚冷静期制度的设置有助于减少“冲动型”离婚。

离婚冷静期制度使婚姻和家庭在法律上得到相应的保障，在离婚冷静期内，对于冲动型离婚，可以通过亲朋好友的劝说，夫妻双方慎重冷静的考虑，决定是否要解除这段婚姻，避免夫妻一时冲动离婚。

离婚冷静期制度，就是使外力介入婚姻，通过事先救济的方式避免夫妻双方因一时冲动而导致婚姻破裂。

虽然夫妻双方轻率离婚后仍可选择复婚，但离婚冷静期作为事先救济，要优于离婚后复婚这一事后救济。

《我国离婚冷静期制度设立研究》篇一一、引言近年来，随着社会经济的发展和人们观念的转变，离婚率在中国社会呈现出不断上升的趋势。

为了缓解这一社会问题，我国在离婚法律中设立了离婚冷静期制度。

本文旨在研究我国离婚冷静期制度的设立背景、实施现状以及存在的问题，并提出相应的改进建议。

二、离婚冷静期制度的设立背景离婚冷静期制度的设立，是我国为了减少轻率离婚现象、保护婚姻家庭稳定而采取的法律措施。

其背景是：在婚姻关系中，双方由于种种原因，可能产生矛盾和冲突，而一些夫妻的矛盾可能只是一时的情绪波动，并非真正的感情破裂。

因此，设立离婚冷静期制度，旨在给双方一个缓冲期，让他们在冷静思考后，再决定是否继续婚姻关系。

三、离婚冷静期制度的实施现状我国离婚冷静期制度主要在《婚姻法》及相关司法解释中得以体现。

具体而言，夫妻双方在提交离婚申请后，需经过一定期限的冷静期，期间双方不得再提出离婚申请。

冷静期结束后，如双方仍坚持离婚，则可继续办理相关手续。

这一制度的实施，在一定程度上减缓了轻率离婚的现象，但同时也存在一些问题。

四、离婚冷静期制度存在的问题1. 冷静期期限设置不合理：目前，我国离婚冷静期的期限设置较为固定，没有考虑到不同婚姻状况的差异。

这可能导致一些真正需要尽快解决婚姻问题的夫妻无法及时得到解决。

2. 缺乏有效的心理疏导机制：在冷静期内，夫妻双方可能面临较大的心理压力和情绪波动。

然而，目前我国离婚冷静期制度并未提供有效的心理疏导机制，导致部分夫妻在冷静期内无法有效沟通，矛盾加剧。

3. 法律程序繁琐：离婚过程中涉及到的法律程序较为繁琐，使得一些夫妻在面对冷静期时感到无所适从。

此外，由于缺乏专业的法律咨询和帮助，一些夫妻可能无法正确理解离婚法律程序和冷静期的意义。

五、改进建议1. 灵活设置冷静期期限：根据不同婚姻状况和双方意愿，灵活设置冷静期期限。

例如，对于矛盾较大的夫妻，可以适当延长冷静期；对于感情基础尚存、只是一时冲动的夫妻，可以适当缩短冷静期。

是否应该废除离婚冷静期辩论辩题正方观点，应该废除离婚冷静期。

首先，离婚冷静期的设立并没有达到预期的效果。

据统计数据显示，即使有离婚冷静期的国家，离婚率并没有明显下降，甚至有些国家的离婚率反而上升了。

这表明离婚冷静期并没有起到减少离婚率的作用，反而给一些夫妻带来了不必要的煎熬和困扰。

其次，离婚冷静期的存在侵犯了个体的自由权利。

婚姻是一种自愿的合约关系，如果一方坚持离婚，另一方没有权利强迫对方留在婚姻中。

离婚冷静期的设立，实际上是在限制个体的自由，不符合现代社会个人权利的尊重和保护。

此外，离婚冷静期也给一些家庭带来了经济上的负担。

在离婚冷静期内，夫妻双方仍需共同承担家庭开支，这对于一些经济困难的家庭来说是一种不公平的负担。

因此，废除离婚冷静期可以减轻一些家庭的经济压力。

最后，废除离婚冷静期也是符合社会发展的趋势。

随着社会的进步和人们观念的改变，越来越多的国家已经废除了离婚冷静期，这也是为了更好地保护个人权利和促进社会的健康发展。

反方观点，不应该废除离婚冷静期。

首先，离婚冷静期的设立是为了保护家庭稳定和儿童权益。

离婚不仅会给夫妻双方带来伤害，也会对孩子造成心理上的创伤。

离婚冷静期可以给夫妻双方一段时间来冷静思考，避免冲动的离婚决定，也可以为孩子提供更好的家庭环境。

其次，离婚冷静期的设立有助于减少离婚率。

通过一段冷静期的思考和沟通，很多夫妻最终选择了和好，避免了不必要的离婚。

因此，离婚冷静期的存在是有助于维护家庭稳定和减少离婚率的。

此外，离婚冷静期也有利于保护弱势群体的利益。

在一些家庭中，一方可能会因为家暴或其他原因而需要离婚，离婚冷静期可以给这些弱势群体一段时间来寻求法律援助和保护，避免受到更多的伤害。

最后，离婚冷静期的设立也是符合传统价值观的。

婚姻是一种承诺和责任，离婚不是轻率的决定。

离婚冷静期可以让夫妻双方有时间来重新审视婚姻关系，尽可能地挽救婚姻，符合传统家庭观念和社会价值。

综上所述，离婚冷静期的设立是有其必要性和合理性的，不应该轻易废除。

是否应该废除离婚冷静期辩论辩题正方观点：首先，我们认为应该废除离婚冷静期，因为这一政策限制了个人的自由和权利。

婚姻是一种自愿的合约关系，如果一方决定离婚，应该有权利立即执行这一决定，而不需要经过冷静期的限制。

离婚冷静期会使得离婚过程变得更加复杂和漫长，给双方带来更多的痛苦和困扰。

其次，离婚冷静期的存在并不能有效保护家庭关系。

相反，它可能会导致双方在冷静期内产生更多的矛盾和纠纷，从而加剧家庭矛盾。

此外，对于那些遭受家庭暴力或其他形式虐待的人来说，离婚冷静期可能会使他们处于更加危险的境地，因为他们无法立即脱离婚姻关系。

最后，离婚冷静期也不符合社会的发展趋势。

随着社会的进步和人们观念的改变，传统的婚姻观念已经逐渐被打破，个人的自由和权利受到越来越多的重视。

废除离婚冷静期将有利于促进社会的进步和个人权利的保护。

反方观点：然而，我们认为不应该废除离婚冷静期，因为这一政策的存在有利于保护家庭关系和稳定社会秩序。

离婚冷静期可以给双方夫妻一段时间去冷静思考，避免冲动的决定和后悔的情绪。

在这段时间内，双方可以重新审视自己的婚姻关系，寻求解决问题的方式，也有可能重新挽回婚姻。

此外，离婚冷静期也有利于保护儿童的利益。

在离婚冷静期内，双方夫妻可以更好地协商孩子的抚养和教育事宜，避免对孩子造成更大的伤害。

而如果废除离婚冷静期，可能导致双方夫妻冲动离婚，忽视了孩子的感受和需要。

最后，离婚冷静期也有利于社会稳定。

婚姻是社会基本单位，其稳定对于社会和谐发展至关重要。

离婚冷静期可以减少不必要的离婚，减少家庭纠纷和社会矛盾，有利于社会的稳定和和谐。

在名人名句方面，可以引用婚姻专家约翰·戈特曼的观点，“离婚不是解决问题的最佳方式，而是一个没有解决问题就逃避问题的方式。

”这句话强调了离婚需要冷静思考和解决问题的态度，支持离婚冷静期的存在。

在经典案例方面，可以引用离婚冷静期对于家庭关系的保护作用。

例如，一些研究表明，在离婚冷静期内，有相当一部分夫妻最终选择了复婚，而没有经历冷静期的夫妻则更容易后悔离婚的决定。

是否应该废除离婚冷静期辩论辩题正方观点，应该废除离婚冷静期。

首先，离婚冷静期是一种对个人自由的限制。

婚姻是一种自由选择，而离婚也应该是个人的自由。

如果一个人已经经过深思熟虑，认为婚姻关系已经不可挽回，那么应该有权利立即离婚，而不需要再经历一个冷静期。

其次，离婚冷静期可能会导致更多的家庭纠纷。

在一些情况下，夫妻之间的关系已经到了无法挽回的地步，如果强制要求他们再经历一个冷静期，可能会导致更多的争吵和纠纷，甚至可能危及到家庭成员的安全。

最后，离婚冷静期也可能会给受到家庭暴力或其他形式虐待的人带来更多的伤害。

在这种情况下，如果受害者被要求再经历一个冷静期才能离婚，可能会给施暴者更多的机会继续施暴，导致受害者的安全受到威胁。

在名人名句方面，英国作家乔治·伯纳德·肖曼曾经说过，“婚姻是一件需要两个人一起做出决定的事情，但离婚却是一件只需要一个人做出决定的事情。

”这句话表达了个人对于离婚自由的权利的看法。

经典案例方面，可以引用一些离婚冷静期导致家庭纠纷加剧的案例，以及一些受害者因为离婚冷静期而无法及时脱离家庭暴力的案例，来支持废除离婚冷静期的观点。

反方观点，不应该废除离婚冷静期。

首先，离婚冷静期是为了保护家庭稳定和儿童利益。

婚姻是一种承诺，离婚不仅仅是两个成年人之间的问题，还涉及到家庭的稳定和孩子的成长。

离婚冷静期可以给夫妻双方一个冷静思考的时间，避免冲动的决定对家庭造成更大的伤害。

其次，离婚冷静期可以减少离婚率。

一些研究表明，离婚冷静期可以让夫妻双方有时间重新审视彼此的关系，可能会有更多的夫妻因为冷静期而最终决定不离婚，从而减少离婚率。

最后，离婚冷静期也可以给夫妻双方一个机会进行调解和协商。

在冷静期内，夫妻双方可以通过专业的咨询师或者法律顾问进行沟通和协商，寻求最终的解决方案，从而避免更加激烈的离婚过程。

在名人名句方面，美国作家海伦·罗温斯基曾经说过，“婚姻是一种需要经营的关系，而离婚冷静期可以给夫妻双方一个重新审视彼此关系的机会。

《我国离婚冷静期制度设立研究》篇一一、引言近年来，随着社会经济的发展和人们思想观念的转变，离婚率呈上升趋势。

为了维护家庭稳定，保护婚姻关系，我国在离婚制度中设立了离婚冷静期制度。

本文旨在研究我国离婚冷静期制度的设立背景、实施现状及存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、离婚冷静期制度的设立背景离婚冷静期制度是指在夫妻双方决定离婚后，必须经过一段时间的冷静思考期，期间双方不能进行任何形式的协商或诉讼，以帮助双方重新审视婚姻关系，缓解冲动离婚的情况。

该制度的设立背景主要有以下几点：1. 维护家庭稳定：离婚是一件严肃的事情，可能导致家庭破裂，给孩子和社会带来不良影响。

离婚冷静期制度可以给予双方一定的时间，让他们在冷静的状态下重新审视婚姻关系，维护家庭稳定。

2. 保护婚姻关系：离婚冷静期制度可以帮助夫妻双方在冷静思考后，重新沟通、协商，寻找解决问题的方法，从而保护婚姻关系。

3. 减少冲动离婚：现代社会节奏快，人们容易受到各种因素的影响而产生冲动离婚的想法。

离婚冷静期制度可以给予双方一定的时间缓冲，减少冲动离婚的情况。

三、离婚冷静期制度的实施现状自我国设立离婚冷静期制度以来，已在各地得到了广泛的实施。

实施现状主要表现在以下几个方面：1. 实施范围：离婚冷静期制度已在全国范围内得到实施，适用于协议离婚和诉讼离婚。

2. 实施效果：离婚冷静期制度在一定程度上减少了冲动离婚的情况，使更多夫妻在冷静思考后选择重新沟通、协商，寻找解决问题的方法。

同时，该制度也提高了离婚登记的办理效率。

3. 存在问题：虽然离婚冷静期制度取得了一定的成效，但也存在一些问题。

例如，冷静期的具体时长设置、执行过程中的监督和管理、以及如何保障双方合法权益等。

四、离婚冷静期制度存在的问题及分析1. 冷静期时长设置不够合理：当前我国离婚冷静期时长的设置相对固定，未能根据不同地区、不同夫妻情况等因素进行差异化设置。

这可能导致部分夫妻在冷静期内无法有效沟通、协商，或者冷静期过短导致双方未充分思考便再次进入离婚程序。

法院在离婚诉讼中应该还是不应该设置冷静期？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位与会代表：我作为正方的第一辩，我将就法院是否应该设置冷静期在离婚诉讼中发表我的观点。

我认为法院应该设置冷静期。

首先，离婚是一项极其重要的决定，它不仅关系到当事人的个人利益，更涉及到家庭的和谐稳定。

经过长时间的婚姻生活，当事人之间的感情纠葛非常复杂，此时需要一段时间的冷静思考来评估离婚的后果以及对子女、财产分割等方面的影响。

其次，设置冷静期有助于缓和双方的情绪，避免争吵和冲动行为的发生。

离婚是一种情绪激烈的过程，当事人常常处于愤怒、悲伤等负面情绪之中，此时做出的决定可能不理性，甚至会有后悔的可能。

冷静期可以为当事人提供必要的时间来平复情绪，思考清楚是否真的要离婚。

此外，冷静期也有助于调解工作的开展。

一些离婚案件并非不可挽回的，经过一段时间的沟通与协商，双方也许能够重新达成共识，避免离婚的产生。

冷静期为法院提供了必要的调解时间，可以避免过于仓促的审理，给当事人提供更多选择，更好地保护当事人的权益。

综上所述，法院在离婚诉讼中应该设置冷静期。

它有助于当事人思考清楚离婚对自己和家庭的影响，避免冲动行为的发生，并为调解工作提供必要的时间。

感谢各位评委的聆听。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位与会代表：我作为正方的第二辩，我将就法院是否应该设置冷静期在离婚诉讼中发表我的观点。

我认为法院应该设置冷静期。

首先，离婚是一项严肃而复杂的法律程序，涉及到双方个人和财产的权益保护。

没有冷静的思考和充足的时间，当事人很难做出理智的决定。

冷静期的设置能够为当事人提供适当的思考空间，有助于他们做出对自己最有利的决策。

其次，冷静期可以有效避免冲动行为的发生。

在情绪激动的状态下进行离婚诉讼，当事人可能会做出一些过于激烈的举动，例如对方的人身攻击、财产损毁等。

这些行为不仅会升级冲突问题，还会对双方及其他相关人员造成伤害。

通过设置冷静期，可以在理性状态下进行协商和调解，减少冲突的发生。

当今中国不应该在离婚程序中设置离婚冷静期离婚是夫妻关系终止的一种途径，但是在当今中国，离婚程序中设置离婚冷静期是否合适却引起了广泛的争议。

一方面，有人认为离婚冷静期可以避免冲动离婚，给夫妻双方留下协商解决问题的机会；另一方面，也有人认为离婚是夫妻之间的私事，政府不应过多干涉。

本文将从多个角度探讨离婚冷静期的利弊，以此来分析当今中国是否应该在离婚程序中设置离婚冷静期。

首先，对于支持离婚冷静期设置的人士而言，他们认为该措施可以避免冲动离婚，给夫妻双方留下协商解决问题的机会。

婚姻是一种家庭关系，离婚对于夫妻双方和子女都有深远的影响。

如果没有冷静期，一些夫妻可能会因为一时的冲动而就此终止婚姻，对于他们来说，这可能会是不明智的决定。

离婚冷静期则能够给夫妻双方反思和冷静的时间，可以避免错误的决定。

在冷静期内，夫妻双方可以通过沟通和协商解决问题，重新审视婚姻关系，寻找可能的解决办法。

这对于一些矛盾尚未激化、问题尚未无法挽回的夫妻来说，是一种保护和机会。

然而，反对离婚冷静期设置的人士认为，离婚是夫妻之间的私事，政府不应过多干涉。

他们认为，夫妻自主决定离婚的权利应该得到充分的尊重和保障，政府设置离婚冷静期，实际上是对夫妻自主权的侵犯。

此外，离婚无法解决夫妻关系中的矛盾和问题，夫妻双方长期处于矛盾和不愉快的婚姻环境中只会对双方和子女造成进一步的伤害。

在这种情况下，离婚冷静期反而会无形中延长痛苦和折磨，对于夫妻和子女来说，并没有任何帮助。

除了以上的观点，还有一些人认为，离婚冷静期设置需要考虑具体情况和实际需求。

每个夫妻的婚姻情况和离婚原因都存在差异，不能一概而论。

有的夫妻在决定离婚之前已经经历了长时间的冷静思考和努力挽回，此时再设置冷静期显得多余。

而有些夫妻则可能因为一时冲动而做出离婚决定，此时冷静期能够给他们机会重新考虑，防止后悔。

因此，是否设置离婚冷静期应该根据具体情况来定，灵活性和个性化才是更为重要的考量因素。

法院在离婚诉讼中应该还是不应该设置冷静期？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、尊敬的评委老师、亲爱的各位观众们：很高兴今天能有机会在这里与各位辩友辩论离婚诉讼设置冷静期的问题。

我作为反方的第一辩，我将阐述我们的观点。

首先，我们认为在离婚诉讼中设置冷静期是不必要的。

离婚是一种极其重要的决定，夫妻双方在做出决定之前已经经历了长时间的矛盾和分歧，此时再设置冷静期反而让他们承受更大的痛苦和耐心。

冷静期只会延长他们的痛苦，无法解决问题。

另外，我们还要强调一个重要的观点，即婚姻是一种自由关系，夫妻双方有权决定是否离婚，法院无权干预这个自由选择。

如果法院设置了冷静期，这无疑将侵犯了夫妻双方的权利，夫妻双方有能力自主决定是否需要冷静期，法院并不应该加以干预。

最后，我们要强调的是，冷静期并不能解决实际的问题根源。

夫妻关系中的矛盾和问题不会因为多给一个冷静期而迎刃而解，反而可能会让双方更加坚定离婚的决心。

相反，如果法院能提供更多的婚姻咨询和调解服务，在离婚诉讼前更充分地进行协商、沟通，才能更有效地解决问题。

在以上几点观点的基础上，我们反方强烈反对在离婚诉讼中设置冷静期。

我们认为夫妻双方应该有权自主决定是否离婚，法院应该尊重他们的选择，提供更多的婚姻咨询和调解服务来帮助他们解决问题。

谢谢！反方辩词二辩：尊敬的主持人、尊敬的评委老师、亲爱的各位观众们：我是反方的第二辩，接下来我将继续阐述我们反方对于离婚诉讼中设置冷静期的反对理由。

首先，我们要指出的是，冷静期可能会加重夫妻双方的心理负担。

在夫妻决定离婚时，他们通常会经历长时间的纠结和痛苦，必然已经进行了深思熟虑。

如果法院再增加一个冷静期，夫妻双方将被迫等待更长的时间，对他们的心理健康和生活稳定造成更大的伤害。

其次，冷静期可能导致更多不必要的经济和法律成本。

离婚涉及到财产分割、孩子抚养权等多个方面的问题，如果要等待一个冷静期，这意味着夫妻双方需要支付更多的律师费用和法律程序费用，同时也会造成更多的时间和精力的浪费。