卡托普利与氯沙坦治疗肾性高血压临床观察
- 格式:pdf
- 大小:125.34 KB
- 文档页数:2
堕 煎盘查 ?生兰月箜36誊第2期Shanxi Med J,February 2007,Vol 36,No.2
耗,减少耗氧量,缓解呼吸肌疲劳。在呼气相提供一个较低
压力( ),其实为呼气末正压(PEEP),以对抗抵消all—
to-PEEP,降低气道阻力,有利气体排出;逆转小气道等压点
前移,使因通气不良而萎缩的肺泡重新膨胀并防止小气道
塌陷;增加肺泡有效通气量,促使气体在肺泡内合理分布; 改善通气/血流比例,从而提高Path,降低Pa(X:h。同时
BiPAP Vision呼吸机可调节 浓度,改善缺氧效果明显L3j。
本研究观察到,通气3 d血气明显改善,对心血管循环
系统无不良影响,缺氧纠正,呼吸频率减慢,心率恢复正常。
与文献[3—5]报道一致。我们体会:如患者病情危重,数小
时内未能很好控制病情时,要及时气管插管,有创通气迅速
纠正缺氧,解除( 潴留。在无创机械通气基础上可加用
纳洛酮或可拉明等药物提高呼吸中枢兴奋性,保持一个稳
定的呼吸频率;使用痰液溶解药有利排痰。此外在使用无
创通气过程中要注意在病床旁观察,及时调整参数,多作解
释工作,多鼓励患者主动咯痰,通畅气道。再者选用合适的
鼻面罩,提高患者耐受性,从而提高机械通气疗效,防止病
情发展到严重阶段,避免气管插管和气管切开,为患者减轻
痛苦和经济负担。所以我们赞同Br0chard【 j提出(3DPD急
性恶化时新的标准治疗步骤:第一步是药物治疗和氧疗;第 ・163・
二步是早期应用无创通气以预防病情进一步恶化,尤其是
发生中度呼吸性酸中毒时;最后一步是进行气管插管有创
通气,主要是在无创通气时病情仍然恶化的情况下。
参考文献 1中华医学会呼吸病学分会.慢性阻塞性肺疾病(COPD)诊治规 范(草案).中华结核和呼吸杂志,1997,20:199—203. 2吕祖铭,陈黎,张晓星.无创正压通气治疗支气管哮喘急性发 作.中华急诊医学杂志,2005,14(7):596.598. 3 Mehta S,Hill NS.Noninvasive ventilation Am J R ̄spir Crit Care Med,2001.163:540. 4钦光跃,程海峰,吴建,等 经口/鼻面罩双水平气道正压通气抢 救慢性阻塞性肺疾病加重期呼吸衰竭.中华急诊医学杂志, 2003,12(10):688.689. 5刘玲,邱海波,郑瑞强,等.早期无创正压通气治疗慢性阻塞性 肺疾病急性加重期的前瞻性随机对照研究.中国危重病急救医 学,2005,17(8):477—480. 6 Brochard L.Non,invasive ventilation for acute exaeerbations of C0PD:a new standard of care Thorax,2000,55:817—818. (收稿日期:2006一ll一16) 作者简介:李爱林,女,1969年8月生,主治医师,南通大学
附属医院,226001
卡托普利与氯沙坦治疗肾性高血压临床观察
晋城煤业集团总医院(048006) 吕丽萍 自1988年由Parra首先用卡托普利治疗肾性高血压取 15 min,以第8周最后1次血压值作为治疗后血压值。两
得满意疗效以来,血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)在临床 组于治疗前及治疗后每4周分别测scr、Ccr及24 h尿蛋白
上已被广泛应用于治疗高血压,特别是对肾性高血压的治 定量各1次,同时观察各组患者药物治疗副作用。
疗效果明显,并能延缓慢性肾功能不全的进展。近年来,血 1.4疗效标准:①显效:舒张压下降≥1.33 kPa并降至正
管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)广泛应用于临床。我们比较 常(<140/90 mm Hg)或血压下降≥2.67 kPa;②有效:舒
了卡托普利、氯沙坦对肾性高血压的疗效,同时观察了两者 张压下降虽未达1.33 kPa,但已降至正常;或下降1.33~ 对患者肾功能、蛋白尿的影响。 2.67 kPa;③无效:血压下降未达上述标准。
1资料与方法 2结 果 1.1临床资料:选择我院2001年1月至2004年l1月早 2.1两组降压疗效比较:卡托普利和氯沙坦均有显著的降
期慢性肾功能不全患者40例,分为两组:A组20例,男性 压效果(P<0.01)。见表1。两者降压幅度差异无统计学
12例,女性8例,平均年龄(46±9)岁;B组20例,男性ll 意义(P>0.05)。卡托普利组显效12例,有效5例,无效3
例,女性9例,平均年龄(44±9)岁;身高、体重、血压、血肌 例;氯沙坦组显效10例,有效6例,无效4
酐(Scr)、尿肌酐(Ccr)和24 h尿蛋白比较差异均无统计学 2.2 24 h血压监测结果:24 h血压监测结果显示.服用氯沙
意义(P>0.05)。 坦组50 mg后30min血压开始缓慢下降,降压作用维持24
1.2方法:A组给予卡托普利,25~50 n1g做,3次/d;B组 h;卡托普利组25 rng,3次/d,降压作用只能维持4 h左右。
给予氯沙坦,50~100 mg/7 ̄,1次/d。从小剂量开始,根据 2.3肾功能、尿蛋白的比较:卡托普利与氯沙坦均有保护
血压控制情况1周后调整剂量。两组疗程均为8周。 肾功能、降低尿蛋白的作用,治疗前后差异有统计学意义
1.3观察指标:两组用药第1天均进行24 h动态血压监 (P<0.01),但两者之间Scr、Ccr、尿蛋白下降差异比较无
测,以后每周测静息坐位右上臂血压3-6次,测压前静卧 统计学意义(P>0.05)。见表l。
表1两组患者治疗前后血压及肾功能指标变化比较( ±s)
维普资讯 http://www.cqvip.com ・l64・ 山西医药杂志2007年2月第36卷第2期ShanxiM。d J,February 2007,Vol 36,No.2
2.4副作用:卡托普利组4例出现剧烈咳嗽,停药后消失,
头晕1例,高血钾1例。氯沙坦组干咳1例,且能耐受,头
晕1例。
3讨 论 卡托普利与氯沙坦均能有效降低肾性高血压,卡托普
利是最早的ACEI制剂,氯沙坦通过竞争性阻止l型血管
紧张素Ⅱ受体,从而减轻血管紧张素Ⅱ收缩血管、升高血
压、儿茶酚胺及醛固酮等作用,达到降压目的。
本文观察到卡托普利及氯沙坦有保护肾功能、降低尿
蛋白的作用。现已公认在全部降压药中,ACEI和ARB是
保护肾脏最有效的药物。ACEI和ARB能延缓肾损害进
展,通过血流动力学效应及非血流动力学效应发挥作用。
血流动力学效应是指改善肾小球内高压力、高灌注及高滤
过而发挥的效应。ACEI和ARB主要通过阻断AngⅡ(A—
CEI阻断AngⅡ生成,ARB阻断AngⅡ与其受体结合)而发
挥效应,减少血管收缩,阻断醛固酮生成,减少水钠潴留,故 能从减少血管阻力及血容量两方面降低系统高血压,系统
高血压降低能间接改善肾小球内“三高”。ACEI还能直接 扩张肾小球出球、入球小动脉,故能直接使肾小球内“三高”
降低,延缓肾损害进展。非血流动力学效应是指减少肾小
球内细胞外基质蓄积而起的效应。二者能减少肾小球内细
胞外基质蓄积,也就减少了残存肾小球硬化的进展,保护了
肾功能。其中,ARB因阻断了AngⅡ受体1的作用,而使受
体2的作用得到发挥,而后者所激发的作用有利于抑制细
胞外基质及减低肾小球内压力。
卡托普利及氯沙坦均能有效降低肾性高血压,保护肾功 能。不同的是氯沙坦组血压下降缓慢而持久,可以维持降压
效果24 h。不良反应中,卡托普利主要表现为咳嗽,且明显
高于氯沙坦,而卡托普利以其低廉的价格,也具有一定优势。 (收稿日期:2006—11—16)
作者简介:吕丽萍,女,1970年l0月生,主治医师,晋城煤
业集团总医院,048006
促红细胞生成素治疗慢性心力衰竭并贫血临床研究
山东省聊城国际和平医院(252000) 王家声 李静于秋辉 促红细胞生成素(erythropoietin,EP0)是一种糖蛋白激 风湿性心脏病2例;一5-功能(NYHA分级):Ⅱ~Ⅲ级22例,
素,作用于骨髓造血细胞,可促进红系祖细胞增生、分化和 Ⅲ~Ⅳ级40例。对照组60例,其中男性50例,女性l0
成熟,已广泛应用于慢性肾功能不全伴贫血患者的治疗。 例,年龄48--77岁;冠心病45例,高血压性心脏病9例,扩
2004年6月至2005年l2月,我们应用EPO治疗慢性心力 张型心肌病4例,风湿性心脏病2例;心功能:Ⅱ~Ⅲ级l9
衰竭(CHF)并贫血患者62例,取得了较好的疗效。 例,Ⅲ~Ⅳ级4l例。两组年龄、性别、心率(HR)、收缩压
1资料与方法 (SBP)、舒张压(DBP)、左室舒张末期内径(LVEDd)、左室
1.1一般资料:将122例CHF并贫血患者随机分为两组: 射血分数(L、厄F)、6 min步行距离(6-MWD)和血红蛋白
治疗组62例,其中男性5l例,女性11例,年龄49--76岁; (Hb)浓度差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见
冠心病46例,高血压性心脏病l0例,扩张型心肌病4例, 表1。 表1两组病例用药前一般情况比较(j±S)
1.2治疗方法:两组均给以必要的基础治疗,如强心、利 50%;有效:心功能提高1级,LVEF增加≥20%;无效:心功
尿、扩张血管、应用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)等。 能提高<1级,LVEF增加<20%、无变化、降低或患者死亡。
治疗组给予人重组促红细胞生成素(rh—EPO,商品名:佳林 1.4统计学处理:用药前后数据以 ±S表示,行t检验,
豪,山东阿华生物药业有限公司生产)3 000 U皮下注射, 率的比较采用 检验。
每周2次;口服硫酸亚铁0.3 g,每日3次,并随访观察6个 2结 果 月。治疗过程中密切观察患者的症状、运动耐量、HR、血 2.1治疗组治疗前后结果比较:3个月后HR明显下降
压、Hb浓度。每3个月进行1次体检,同时行超声心动图, (P<0.01),Hb升高(P<0.05);6个月后lil 进一步下
测定6-MWD。 降(P<0.01)。LVEDd明显减小(P<0.05),L、厄F、6—
1.3疗效判断:显效:治疗后心功能提高2级,LVEF≥ MWD、Hb显著提高(P<0.01)。见表2。
表2治疗组治疗前后比较( ±S)
项目LVEDd(mm)LVEF(%) 6-MWD(m)HR(次/min)Hb(g/L)
治疗前 治疗后 3个月 6个月 68±10 65±9 62±7 28±8 32±5 41±7 213±67 220±81 372±50 97±18 81±12 76±10 103±7 112±8
123±9 维普资讯 http://www.cqvip.com