论文抄袭认定标准及处理办法归纳.doc

论文抄袭认定标准及处理办法论文抄袭的认定标准和处理办法可以根据不同的学术机构和政策而有所不同。

一般来说，以下是常见的认定标准和处理办法：1.认定标准：-文字相似度：使用反抄袭软件或其他相似度检测工具，评估论文中的文字是否与其他已发表的文献、网络资源或其他学生的论文存在相似度。

-引用和参考文献：检查论文中的引用和参考文献是否符合学术规范，是否正确引用他人的研究成果，并列出所有必要的引用和参考资料。

-原创性和创新性：评估论文的原创性和创新性程度，判断是否存在过度依赖他人观点和研究成果的情况。

-学术道德和诚信：评估作者在研究和写作过程中是否遵循学术道德和诚信的原则，是否尊重他人的研究成果并正确引用。

2.处理办法：-论文不予通过：如果论文被认定存在抄袭行为，学术机构可能会拒绝通过该论文，不给予学位或学术认可。

-学术处分：对于抄袭行为，学术机构可能会给予相应的处分，如警告、记过、留校察看等。

-学术封禁：在严重的抄袭行为下，学术机构可能会采取更严厉的措施，如学术封禁，禁止参与学术活动和发表论文一段时间。

-调查和申诉：在认定抄袭之前，学术机构通常会进行调查，并给予作者申诉和解释的机会，确保公正和公平的处理。

3.合作研究：在合作研究中，特别是多人合著的论文中，抄袭的认定可能更加复杂。

在这种情况下，需要明确各个作者的贡献，并评估是否存在抄袭他人研究成果的情况。

4.故意与非故意：抄袭行为可以分为故意和非故意的。

故意抄袭是指明知他人研究成果并有意冒充或剽窃，而非故意抄袭是指由于无意之间出现了相似的文字或观点，但没有恶意剽窃他人的成果。

在处理时，可能会根据抄袭的性质和程度来区分对待。

5.教育和再教育：对于抄袭行为，学术机构可以采取教育和再教育的措施，帮助学生和研究人员正确认识抄袭的错误，提高其对学术诚信的认识，并提供必要的培训和指导，以避免将来再次发生类似行为。

6.公开通报：学术机构可以选择对抄袭行为进行公开通报，以警示其他学生和研究人员，并维护学术诚信的权威性和公信力。

关于印发《四川大学关于学位（毕业）论文抄袭、剽窃等学术不端行为的处理办法（试行）》的通知川大校〔2010〕2号校内各单位：为维护学术尊严，规范学术行为，加强校风学风建设，促进我校学术研究健康发展，根据国家有关法律法规、教育部有关文件精神和学校相关文件规定，在已经实施的《四川大学学术道德规范》和《四川大学关于违反学术道德规范的处理规定》的基础上，学校制定了《四川大学关于学位（毕业）论文抄袭、剽窃等学术不端行为的处理办法（试行）》，现印发给你们，请认真学习，并遵照执行。

附件：四川大学关于学位（毕业）论文抄袭、剽窃等学术不端行为的处理办法（试行）四川大学二○一○年一月二十一日主题词：学术行为规范办法通知四川大学校长办公室二○一○年一月二十九日印发打字：贾盛庆校对：秦远清印数：500份附件2四川大学关于学位（毕业）论文抄袭、剽窃等学术不端行为的处理办法（试行）第一条指导思想为维护学术尊严，规范学术行为，保障学术自由，加强我校校风学风建设，促进我校学术研究健康发展，依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施细则》、教育部《关于树立社会主义荣辱观进一步加强学术道德建设的意见》、《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》等法律法规、文件，并在我校已经出台实施的《四川大学学术道德规范》、《四川大学关于违反学术道德规范的处理规定》的基础上，学校决定进一步加强对学位（毕业）论文的规范管理，防范和惩治学位（毕业）论文抄袭、剽窃等学术不端行为，特制定本办法。

第二条适用范围本办法适用于攻读我校学位（指博士、硕士、学士学位）的研究生、本科生等撰写的以我校为著作权人单位的学位（毕业）论文。

我校教职工和学生都应严格遵守学术规范，恪守学术道德，弘扬优良学风，杜绝学术不端。

本办法专门针对学位（毕业）论文中的抄袭、剽窃等学术不端行为进行认定和处理，其它学术不端行为按《四川大学学术道德规范》和《四川大学关于违反学术道德规范的处理规定》处理。

论文抄袭标准
首先，论文抄袭标准应当明确抄袭的定义。

抄袭是指未经允许，擅自使用他人
的研究成果、观点、文字、数据等内容，并将其作为自己的研究成果进行发布或宣传。

抄袭的形式多种多样，包括直接复制粘贴、改写他人文字、篡改数据等行为。

因此，对于这些不同形式的抄袭行为，论文抄袭标准应当进行具体细化和详细说明。

其次，论文抄袭标准应当明确抄袭的判定标准。

在判定论文是否存在抄袭行为时，应当考虑到文字、数据、观点等方面的相似度。

一般来说，文字相似度超过20%就可以被认定为抄袭。

此外，还需要考虑到引用格式、参考文献的规范使用等
方面，以避免因为引用不规范而被误认为抄袭行为。

再次，论文抄袭标准应当明确抄袭的处罚措施。

对于查实存在抄袭行为的论文
作者，应当给予相应的处罚，包括但不限于撤销论文发表资格、取消科研项目资助、学术不端记录等。

同时，还应当建立起相应的申诉机制，确保对于抄袭行为的判定公正合理。

最后，论文抄袭标准应当明确抄袭的预防措施。

学术界应当加强对于学术道德
和学术诚信的宣传教育，引导广大学者自觉遵守学术规范，杜绝抄袭行为的发生。

同时，还应当加强对于论文抄袭的检测力度，采用先进的反抄袭技术和软件，及时发现和打击抄袭行为。

综上所述，论文抄袭标准的建立对于维护学术规范和促进学术发展具有重要意义。

只有通过建立科学合理的抄袭标准，才能有效遏制抄袭行为的发生，提高学术水平，保障学术诚信，推动学术发展。

希望广大学者能够自觉遵守抄袭标准，共同营造良好的学术环境，推动学术事业不断向前发展。

征文抄袭的评判标准
征文抄袭的评判标准包括以下几点：
1. 文章内容是否与原文雷同。

评判抄袭的第一个标准是文章内容是否与原作相同或类似。

如果两篇文章的内容相同或类似，那么很有可能其中一篇文章是剽窃了另一篇文章的内容。

2. 是否存在抄袭的证据。

评判抄袭的第二个标准是是否存在抄袭的证据。

领域专家们会根据原文和剽窃文章之间的各种相似之处，以及两篇文章中所使用的术语和短语的重复性来确定是否存在抄袭的证据。

3. 文章出现的错误是否与原文一致。

如果两篇文章存在相同错误，并且这些错误不是普遍存在的错误，那么很可能存在抄袭行为。

4. 是否存在抄袭行为的证据。

最后一个标准是是否存在直接的抄袭证据，例如通过对比清单、抄录公式、翻译结果等证据来判定抄袭。

论文抄袭的认定标准学术界对于论文抄袭一直都是严肃对待的，因为抄袭行为不仅严重损害了学术诚信，更是对原创性和创新性的否定。

因此，如何准确认定论文是否存在抄袭行为成为了一个十分重要的问题。

针对这一问题，我们可以从以下几个方面来进行认定标准的讨论。

首先，我们可以从文本相似度来认定论文抄袭。

文本相似度是指两篇文章之间的相似程度，可以通过专业的文本相似度检测工具来进行检测。

如果两篇文章的文本相似度超过了一定的阈值，就可以初步认定存在抄袭行为。

但需要注意的是，文本相似度并不是绝对的标准，还需要结合其他因素来进行综合判断。

其次，我们可以从论文的引用和参考文献来进行认定。

正规的学术论文在引用他人的观点和成果时，都会在文中进行标注，并在参考文献中列出被引用的文献。

因此，如果一篇论文存在大量未标注的引用或者参考文献不完整的情况，就有可能存在抄袭行为。

另外，我们还可以从论文的逻辑结构和表达方式来进行认定。

每篇论文都应该有清晰的逻辑结构和自然流畅的表达方式，如果一篇论文在逻辑结构上存在混乱，表达方式上存在生硬、不连贯的情况，就有可能存在抄袭行为。

因为抄袭者往往会直接复制原文的内容，导致论文整体的逻辑结构和表达方式不自然。

最后，我们还可以从作者的学术背景和研究实力来进行认定。

一位研究实力雄厚的学者，往往在论文中表现出独特的见解和深刻的思考，而抄袭者往往缺乏这样的独特性和深度。

因此，通过对作者的学术背景和研究实力进行分析，也可以初步认定论文是否存在抄袭行为。

总的来说，认定论文抄袭需要综合考虑文本相似度、引用和参考文献、逻辑结构和表达方式、作者的学术背景和研究实力等多个方面的因素。

只有综合考量这些因素，才能够准确认定论文是否存在抄袭行为，从而维护学术诚信和学术界的正常秩序。

希望广大学者和研究人员能够加强对论文抄袭认定标准的学习和理解，共同营造良好的学术环境。

北京大学医学部应用语言学系
对于学生论文抄袭、剽窃行为的认定和处理办法
1.指导教师发现抄袭、剽窃行为，应立即报告论文指导小组进行处理。

2.论文指导小组组长可指定专人对抄袭、剽窃行为进行认定。

3.需要认定的范围如下：抄袭的部分超过一自然段（含一自然段）；抄袭的部分超过一自
然段（含一自然段），但有个别词句的改变；抄袭的部分为整个句子；整段剽窃他人的观点，不注明出处。

一经认定，以上任何一种情况皆按以下第4条处理。

4.按北京大学有关规定，在学位论文或者毕业论文中抄袭或者剽窃的，给予勒令退学或者
开除学籍处分。

5.某一流派或者理论家的标志性陈述或者术语，在引用时应注明出处或者来源。

在此类学
术规范上的不严格之处，任课教师可酌情扣分。

6.如在认定上有争议，应用语言学系系务会有最终的决定权。

写作论文，借鉴，参考，抄袭的界定来源：百度百科抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

即剽窃。

指将他人的作品当作自己的作品发表的行为。

在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。

一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。

各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。

但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

(3)抄袭与合理使用。

合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。

凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。

(4)抄袭与巧合。

著作权保护的是独创作品，而非首创作品。

类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。

有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。

（一般知网收录文章雷同率低于20%则可确定为原创）对于抄袭（也称剽窃，为简略以下均称抄袭）的认定标准，国家版权局版权管理司早在一九九九年就作出了相关规定。

国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复：权司[1999]第6号某某市版权局：收到你局关于认定抄袭行为的函。

经研究，答复如下：一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。

抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。

本科生毕业论文学术不端行为检测及处理办法为加强本科生学术道德建设，规范本科生学术行为，提高毕业论文（设计）质量，依据《中华人民共和国学位条例》《中华人民共和国高等教育法》教育部《学位论文作假行为处理办法》（教育部令第34号）《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（教育部令第40号）等文件要求，结合我校本科教育的实际，特制定本办法。

第一章毕业论文（设计）抄袭、作假行为的认定第一条抄袭行为的认定本办法定义毕业论文（设计）的抄袭和剽窃为同一概念,以下统称抄袭，是指把他人具有著作权的内容，如学术观点、数据资料、内容情节、架构或研究成果等原封不动或虽改变形式但未改变内在本质后在本人毕业论文（设计）中据为己有或采用他人成果时不注明出处的学术不端行为。

具有以下情形之一原则上可认定为抄袭：1.连续引用他人作品超过300字而未注明出处的；2.使用他人已发表的数据、图表等内容未经授权或未注明出处的；3.文字复制比R（即被检测论文与非本人学术成果的文字重合字数占全文的百分比）＞30%的；4.照搬他人论文或著作中的实验结果及分析、系统设计和问题解决办法而没有注明出处或未说明借鉴来源的；5.其他由院系毕业论文（设计）工作小组认定的抄袭行为。

第二条学位论文作假行为认定具有下列情形之一者则被认定为论文作假：1购买、出售学位论文或者组织学位论文买卖的；6.雇用他人代写、为他人代写学位论文或者组织学位论文代写的；7.借助技术手段或其他方式降低查重率的；8.伪造数据的。

包括在学位论文中伪造或篡改研究成果、调研数据、实验数据或文献资料以及凭主观臆断捏造事实等行为；9.其他学术界公认为学术道德失范行为与表现。

包括引用文献、图表、模型欠缺客观、公允，注明和注释不当的；未经他人许可，不当使用他人署名的；没有参与创作，在他人学术成果上署名等其他学位论文作假行为；第二章抄袭、作假行为的审查第三条各院系负有对本单位教师、学生进行防范毕业论文（设计）抄袭、作假等学术不端行为，规范学术道德的教育责任和义务，并负责对本单位学生的毕业论文（设计）提交前进行审查。

对学位论文抄袭剽窃、弄虚作假行为的处理办法一、宗旨与原则(一)本办法的宗旨是净化学术环境，规范学术行为，提高学位论文质量，维护我校办学声誉，倡导实事求是、坚持真理、学风严谨的优良风气。

(二)本办法坚持程序规范、证据确凿、处分恰当，切实保障学位申请人合法权益的原则。

二、对抄袭剽窃、弄虚作假行为的认定根据《中华人民共和国学位条例》《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》《中华人民共和国著作权法》、教育部《高等学校哲学社会科学研究学术规范》和《高等学校知识产权保护管理规定》、文化部《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》等相关法律法规，抄袭是指将他人作品或者作品的片段窃为己有。

学位论文应为学生在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果，不包含其他人已经发表或撰写的作品。

具备下列情形之一者，认定为学位论文有抄袭剽窃、弄虚作假行为：（一）原封不动或者基本原封不动地复制他人的成果；（二）改变成果的类型将他人完成的成果当作自己独立完成的成果；不改变成果的类型，但是利用成果中受著作权保护的成分并改变成果的具体表现形式，将他人完成的成果当作自己独立完成的成果；（三）使用他人受保护的观点构成自己论文的全部、核心或主要观点，将他人受保护的学术成果作为自己学术论文的主要部分或实质性部分；（四）在学位论文中捏造或篡改研究成果、调查数据、实验数据或文献资料；（五）引用部分超过被引用成果的十分之一；多次引用同一个长篇非诗词类成果，总字数超过一万字；引用一人或多人的成果，所引用总量超过本人论文总字数的十分之一；（六）引用他人受保护的观点、方案、资料、数据等，不加注释说明出处；（七）两篇学位论文内容雷同，达到四分之一及以上篇幅；（八）由他人代替撰写论文。

三、认定机构及程序（一）认定机构校学位评定委员会按学科门类成立学术规范审查专家组，代表校学位评定委员会，对存在抄袭剽窃、弄虚作假嫌疑的论文进行认定，解决复议及存在争议事宜。

学位评定委员会办公室统筹负责全校各级各类学位论文抄袭认定工作的组织与管理。

论文抄袭认定标准及处理办法抄袭是指未经允许，擅自使用他人的文字、思想、观点或者其他作品的行为。

在学术界和社会生活中，抄袭行为是一种严重的学术不端行为，严重影响了学术研究的公正性和学术道德的规范性。

因此，对于论文抄袭的认定标准和处理办法，有必要进行深入的探讨和分析。

首先，论文抄袭的认定标准是什么？一般来说，认定论文是否存在抄袭行为，需要进行多方面的综合判断。

其中，文字相似度是一种重要的判断标准。

通过使用专业的查重软件，可以对论文进行文字相似度检测，从而判断论文是否存在抄袭行为。

此外，还可以通过对比相关文献和参考资料，来判断论文中是否存在未经引用的抄袭内容。

除此之外，还可以通过对作者的学术水平和写作风格进行分析，来判断论文是否存在抄袭行为。

其次，论文抄袭行为应该如何处理？一旦论文抄袭行为被认定，学术界和社会应该给予严肃的处理和处罚。

对于学术界来说，学术期刊和学术机构应该取消抄袭论文的发表资格，并对抄袭者进行公开批评和警示。

同时，学术界应该建立健全的学术道德规范和监督机制，加强对论文抄袭行为的监督和管理。

对于社会来说，应该加强对论文抄袭行为的监督和打击力度，提高社会对学术诚信的重视程度，营造良好的学术研究环境。

在处理论文抄袭行为时，应该注意遵循以下原则，一是要坚持公正、公平的原则，对抄袭行为要进行客观公正的认定和处理；二是要坚持惩前毖后、治病救人的原则，对于已经发生的抄袭行为，要进行严肃处理和警示，同时要加强对学术诚信的教育和宣传，预防抄袭行为的发生；三是要坚持依法治理、依规治理的原则，对于严重的抄袭行为，可以依法追究法律责任，维护学术研究的公正和规范。

总之，论文抄袭是一种严重的学术不端行为，对于论文抄袭的认定标准和处理办法，需要进行深入的探讨和分析。

只有加强对论文抄袭行为的监督和管理，才能有效地维护学术研究的公正性和学术道德的规范性，促进学术研究的健康发展。

希望学术界和社会各界能够共同努力，共同维护学术诚信，共同营造良好的学术研究环境。

第1篇一、引言随着互联网的普及和信息技术的发展，抄袭现象日益严重，尤其在学术、媒体等领域。

抄袭不仅侵犯了原作者的著作权，还损害了社会的公平正义。

本文将通过一个具体的案例分析，探讨抄袭文章的法律责任。

二、案例背景某大学中文系学生张某，在撰写毕业论文时，未经原作者许可，将某知名作家李某的小说《春风十里不如你》中的部分内容进行抄袭，并署为自己的论文。

该论文在答辩过程中被导师发现，经查证属实。

随后，李某将张某诉至法院，要求张某承担法律责任。

三、案例分析1. 侵犯著作权根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权包括人身权和财产权。

其中，人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等；财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。

在本案中，张某未经李某许可，将李某的作品《春风十里不如你》中的部分内容进行抄袭，侵犯了李某的著作权。

2. 损害名誉权根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。

在本案中，张某抄袭李某的作品，并在论文中署名，给李某的名誉造成了损害。

李某有权要求张某承担相应的法律责任。

3. 民事责任根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，民事责任是指民事主体因违反民事义务，侵害他人合法权益而应当承担的法律后果。

在本案中，张某抄袭李某的作品，侵犯了李某的著作权和名誉权，应当承担相应的民事责任。

4. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，侵犯著作权罪是指以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行、出租、通过信息网络传播他人作品的行为。

在本案中，张某抄袭李某的作品，虽然没有以营利为目的，但其行为已经构成了侵犯著作权罪。

然而，考虑到张某是初犯，且情节较轻，法院最终没有对其判处刑事责任。

四、判决结果法院经审理后认为，张某抄袭李某的作品，侵犯了李某的著作权和名誉权，应当承担相应的民事责任。

论文抄袭认定标准及处理办法Company number：【0089WT-8898YT-W8CCB-BUUT-202108】第四条，论文抄袭的认定标准1.连续引用他人作品超过200字而未注明出处的2.使用他人已发表的数据、图表等内容未经制授权或未注明出处的3.原文复制或通过改变个别单词、词组及重排顺序复制他人作品内容超过本人所撰写总字数的15%的（引用法律法规、政府公文，时事新闻，名人名言，经典词诗，古籍书，公认的原理、方法和公式，通用数表等内容除外）4.将文献直接翻译或在翻译中改变字词、重排句子顺序等用于自己的论文中，且总字数超过本人所撰写论文总字数的15%5.照搬他人论文或着作中的实验结果及分析、系统设计和问题解决办法而没有注明出处或未说明借鉴来源的6.其他由四川大学学术道德委员会夜空为抄袭行为的第六条，抄袭程度的认定已认定为抄袭行为，且重复内容占本人总字数比例在30%以内的，认定为轻度抄袭；30%～50%中度抄袭；超过50%严重抄袭第八条，对抄袭行为的处理（一）、对授位（毕业）前被发现或举报具有抄袭行为的学位（毕业）论文作者的处理由相关学院对论文作者进行批评教育、责令改正，并可由相关部门根据情节轻重责令其修改论文、重新撰写论文、推迟答辩半年或一年、取消学位（毕业）申请（答辩）资格等处理（二）对授位（毕业）后被举报具有抄袭行为的学位（毕业）作者的处理1.对于毕业后依然继续攻读我校高一级学位的在读学生，可视抄袭程度、认错态度、产生的社会不良影响、对学校造成损失等方面按相关程序给予通报批评、警告、严重警告、记过、留校察看、开除学籍等处分，并可同时给予撤销所获学位、注销所获学历证书（包括电子注册证书）等处理；2.对于毕业后在我校工作的当事人，视抄袭程度、认错态度、产生的社会不良影响、对学校造成的损失等方面按相关程序给予通报批评、警告、严重警告、记过、撤职、开除留用或开除等处分，同时可给予暂停导师资格或导师申报资格一定时间、取消导师资格或导师申报资格、撤销因抄袭而获得的学历证书（包括电子注册证书）、学位证书、荣誉称号、追回因抄袭在我样获得的经济利益等处理；不合适继续在原专业技术岗位工作的，应调离原岗位或解聘、辞退；情节特别恶劣、或给学校造成重大损失的，可移交司法机关；3.对于已毕业离校的当事人，可将调查结论寄送其所在单位；严重的抄袭者或对我校造成重大不良影响的，我校将按相关程序公告撤销其在我校因抄袭行为而获得的学历证书（包括电子注册证书）、学位证书、荣誉称号等，并保留追回因抄袭在我校获得的经济利益的权力。

论文抄袭的认定标准
按《四川大学关于学位（毕业）论文抄袭、剽窃等学术不端行为的处理办法（试行）》文件规定执行：
“第四条学位（毕业）论文抄袭的认定标准
具有以下情形之一原则上可认定为抄袭：
1、连续引用他人作品超过200字而未注明出处的；
2、使用他人已发表的数据、图表等内容未经授权或未注明出处的；
3、原文复制或通过改变个别单词、词组及重排句子顺序复制他人作品内容超过本人所撰写论文总字数的15%的（引用法律法规，政府公文，时事新闻，名人名言，经典词诗，古籍书，公认的原理、方法和公式，通用数表等内容除外）；
4、将文献直接翻译或在翻译中改变字词、重排句子顺序等用于自己的论文中，且总字数超过本人所撰写论文总字数15%的；
5、照搬他人论文或著作中的实验结果及分析、系统设计和问题解决办法而没有注明出处或未说明借鉴来源的。

”
被认定为抄袭的学员，按《四川大学高等学历继续教育（网络教育）学生学籍管理规定（修订）》第十八条之规定处理：“论文一经发现系抄袭或剽窃他人成果，将终止该次论文的写作过程，并取消学士学位的申请资格。

学生须写出检查、重新提出申请并得到批准后方能随下届学生重做毕业论文（设计）。

如果再次发生抄袭或剽窃他人成果等学术不端行为，毕业论文（设计）成绩记不及格，取消毕业论文（设计）写作资格。

只能按结业、肄业颁发相应的结业或肄业证书。

情节严重者给予开除学籍处理。

”。

论文剽窃标准的界定更多关于论文抄袭检测的文章，请查看520check官网。

美国《电化学学会杂志》最近发表一篇社论，对剽窃行为做出了严厉的批评，特别提到吉林大学电子工程学院王金忠博士等人去年在《晶体生长杂志》上发表的一篇论文抄袭了《电化学学会杂志》和《应用物理通讯》上的论文，并已将这篇文章撤销。

事实上，早在去年4月初王金忠等人的论文刚发表时，就有人向我反映过这起剽窃案，而该论文的其他作者也曾写信给我澄清说这篇论文是王金忠一个人在他们不知情的情况下写的，署名和投稿都没有经过其他作者的同意。

这是今年以来国际学术期刊第三次揭露、批评中国研究人员剽窃。

另两次是：《模式识别通讯》发表撤销论文声明，指出北方交通大学袁保宗、文富荣去年发表在该刊上的一篇论文为剽窃之作，应予撤销；《电子学通讯》发表社论，揭露上海交通大学电子系宋阳、胡光锐去年发表在该刊上的一篇论文几乎完全剽窃自哈穆·勾德曼（Haim Goldman）在1988年和1990年发表的两篇论文。

这些剽窃论文，有的是从文字表述到研究成果都全盘剽窃，例如宋阳、光锐的论文；有的则是在引言、分析部分大段大段地抄袭别人的文字表述，研究成果倒可能是自己得出的。

后一种情形在国内研究人员中相当普遍，在我们揭露的剽窃案中，有很大一部分属于此类，而剽窃者往往来函辩解说，他们是因为英语水平有限，所以借鉴、套用了国外论文的表述，但是实验数据和结果是自己的，因此不算剽窃。

例如最近我们披露今年院士候选人、南开大学廖代正等人发表的论文被国际期刊揭发抄袭之后，其学生代表廖教授发表声明理直气壮地声称：“因为英文水平有限，所以我写英文文章时借鉴了那些母语为英语的同行发表的相关文章，甚至原封不动地摘抄了一些语句，这是我个人的问题，以后我肯定会多加注意！与文科类文献不同，即使在化学专业学术论文中原封不动地借鉴了文献中的某些语句，但只要报道的是自己的研究结果和结论，就和抄袭没有任何关系！因为化学文献注重的是实验方法、数据和结论，而不是个别单词或者语句的写法。

机械工程学院毕业设计（论文）抄袭处理办法为加强我院本科生学术道德建设，规范学生学术行为，保证毕业设计（论文）质量，切实提高我校人才培养质量，依据《台州学院毕业设计（论文）工作指导意见》，结合我院毕业设计（论文）工作实际情况，特制定本办法。

一、检测方式使用“中国知网大学生论文管理系统”对毕业设计进行文字复制比检测。

学生一人一账号，可进行有限次数的自行检测；学院和学校也可以进行检测。

二、检测时间检测可分两个时间段进行。

第一时间段：学生在申请毕业设计答辩前进行自检。

学生须在毕业设计答辩前二周内对毕业设计（论文）进行检测，并自行对检测结果负责。

文字复制比检测结果在30%以下的论文方可申请答辩，否则不允许参加答辩。

第二时间段：答辩后，学院或学校对正式提交的毕业设计（论文）文字复制比进行抽查。

检测结果不符合要求的论文，其毕业设计（论文）成绩将被降级甚至直接被定为不合格。

三、检测结果的性质认定及处理学院或学校对答辩后正式提交的毕业设计（论文）文字复制比进行抽查检测结果的性质认定及处理规定如下：1．通过检测文字复制比在30% 以下（含30% ）的毕业设计（论文），视为通过检测，但文字复制比高于25%的论文，不得推荐参评校级、院级优秀毕业设计（论文）。

2．未通过检测及处理情况一：文字复制比超过30% 但未达到50%的毕业设计（论文），视为未通过检测，原来被评定为合格的论文降为不合格；原来被评为中等及以上的论文要根据答辩组老师及指导教师意见对毕业设计（论文）进行修改，修改后正式提交，再由学院或学校进行检测，若通过检测，则成绩降一等；若再未通过检测，则成绩直接定为不合格。

情况二：文字复制比超过50%，毕业设计（论文）总评成绩直接定为不及格。

四、其他本办法从2015届毕业设计开始实行，由机械工程学院负责解释。

机械工程学院二○一四年十一月二十日。

毕业论文抄袭的认定及处理规范（讨论稿）为保证本科教学质量，严肃学术风气，特制定本规范，自发布之日起实施。

本规定适用于经济与管理学院所有各专业的本科毕业生。

一、总则本科毕业论文是毕业生对于本科学习的最后总结，是教育和学习的最终效果的最重要体现之一，它在本质上是对学生已经具备本科毕业生应当具备的专业认识水平的认定依据。

所有学生应当严肃、认真地对待毕业论文。

毕业论文应当比一般的文章更具有观点性，所以也应当更具有原创性。

毕业论文应当体现出自己独立思考的结果。

所谓原创性，不是对论文的质量要求，也不是要求内容的首创性，而是要求论文必须由作者独立完成并且具有区别于其它论文的核心观点及表达上的差异性或特异性。

毕业论文不允许抄袭他人成果。

抄袭的实质是把他人的思考结果当作自己的思考结果。

鼓励学生合理引用他人成果，但是，引用应当注明出处。

引用的内容应当是作为自己观点的例证、旁证、反证来使用，而不应当是作为自己论文的核心观点来使用。

如果未引用他人的原文而是对原文的思想做了概括、提炼，只要该思想有可能被读者认为是具有原创性的学术价值，或者该思想有可能被读者误以为是作者自己的思想，那么都应当通过一定的文字处理方式避免这种误会的产生。

涉及众所周知的历史、地理常识以及本专业的一般性常识，或者是对事物的一般性描述，如果不属于是具有一定程度的学术价值的个人化观点，可以不注明出处或不说明观点来源。

重要的数据应当注明出处。

如果数据是自己调查或统计而来，那么应当在论文中说明调查和统计的详细情况和来源。

二、抄袭的认定标准1、对他人论文所进行的未注明出处的成段落引用，如果引用总字数超过自己论文总字数的30％，无论引用的内容的性质如何，都视为抄袭。

2、如果自己论文的核心观点与他人论文的观点（不一定是全部观点）完全一致，而且论证过程或表述方式有极大相似性，那么无论与他人雷同的字数是多少，都视为抄袭。

三、不属于抄袭的情况的认定标准1、虽然与他人的论文在某些段落上雷同或相似，但雷同或相似的部分并非是自己的核心观点（即只属于论证过程的一部分），而且字数未超过论文总字数的30％。

毕业论抄袭认定标准
在学术界，毕业论文抄袭的认定标准通常包括以下几个方面：
1. 文章相似度检测：毕业论文会通过专门的软件进行相似度检测，例如Turnitin等。

该软件可比对论文中的内容与已有的文章或文献进行比对，评估其相似度。

2. 参考文献使用：毕业论文需要引用先前的研究、学术文章或书籍。

如果作者没有正确引用他人的工作，并将其宣称为自己的，则属于抄袭行为。

3. 剽窃他人观点：如果毕业论文中抄袭了他人的观点、理论或创意，未经正确引述或声明，则也属于抄袭。

4. 自我抄袭：如果学生在毕业论文中使用了先前自己发表过的研究成果，未经适当引用或声明，也视为抄袭行为。

5. 整体结构和语言风格：抄袭者常常会尝试模仿原文的结构和语言风格，但过于相似的论文结构和语言风格可能暴露出抄袭的痕迹。

值得注意的是，学术机构和教育机构对于毕业论文抄袭的态度和标准有所不同。

有些机构对抄袭行为采取严厉的惩罚措施，可能会导致学生被开除或取消学位；而其他机构可能会提供更多的教育和指导，帮助学生理解和避免抄袭行为。

如何认定抄袭、剽窃行为的探讨论文如何认定抄袭、剽窃行为的探讨论文抄袭、剽窃行为侵犯创作者的著作权益，损害传播者的邻接权益，欺骗和误导目标受众。

如果说包括版权在内的知识产权制度是“为天才之火增加利益之薪”，抄袭、剽窃无疑是窃其火、盗其薪，是对版权制度的根本违反和最严重践踏。

长期以来，抄袭、剽窃行为在文学、艺术和科学领域多有发生。

“天下文章一大抄，就看会抄不会抄”甚至成为了一些人的“至理箴言”。

那么抄袭、剽窃有哪些外在表现？如何认定抄袭、剽窃？在提倡创新发展、加强学术规范的大背景下，在反对、防范和治理抄袭、剽窃之前，有必要首先明确这些问题。

一、抄袭、剽窃行为的基本概念抄袭、剽窃(又称剽袭、剽取)，在作品创作、使用和著作权保护语境中，本质是相同的，就是“非法地将他人所有的智力成果占为己有”。

尽管也有细心的学者对这两个词汇的细微区别进行过深入研究，但通常被视为同一概念，按照国家版权局的权威解释，即“将他人作品或者作品的片段窃为己有(发表)”。

笔者认同将这两个概念混同使用的做法，并基本认同国家版权局的这一界定——对于将“发表”作为抄袭、剽窃行为构成要件的观点，笔者持保留态度(具体后文详述)。

尽管如此，相比较而言，“抄袭”无疑是相对生活化的概念，除“把别人的作品或语句抄来当做自己的”这一与“剽窃”基本相同的含义外，还有“绕道到敌人侧面或后面袭击”等其他含义[1]；而“剽窃”则是我国《著作权法》明确采用的概念——“剽窃他人作品”是我国现行《著作权法》明确规定的侵权行为。

有鉴于此，且为简略起见，笔者更倾向于使用“剽窃”一词，在下文中也将统一使用“剽窃”这一现行法律所采用的概念。

二、抄袭、剽窃行为的客观构成要件相对于主观过错、损害事实、因果关系等民事侵权行为的其他构成要件，剽窃行为的复杂性主要在于其客观表现。

具体来说，剽窃行为的构成在客观上需要满足如下全部要件：1.在自己作品中使用了他人作品或他人作品的片段。

所谓他人作品是指由他人享有署名权、适用著作权法保护的作品。