干眼仪在干眼诊断中的价值初步评价

干眼诊断标准
干眼症的诊断标准主要包括症状、检查项目等。

症状包括眼睛干涩、疼痛、怕光、不适等，即使打哈欠也没有眼泪，或者在眨眼后眼眶没有湿润。

检查项目包括测定泪膜破裂的时间，以及进行敏感性高于荧光素染色，角、结膜失活细胞着染色为阳性细胞。

此外，泪液溶菌酶含量低于1200μg/ml，或溶菌区小于21.5mm2，则提示干眼症。

泪液渗透压的测量也能了解干眼症的情况，例如干眼症和接触镜配戴者，泪液渗透压较正常人增加25mOsm/L，如大于312mOms/L，可诊断干眼症。

另外，乳铁蛋白、泪液清除率检查、干眼仪或泪膜干涉成像仪的使用也是诊断干眼症的重要方法。

以上信息仅供参考，建议咨询专业医生获取更准确的信息。

新型非侵入性眼表综合分析仪在干眼评估中的应用价值祁媛媛;赵少贞;黄悦;杨瑞波;王桂琴【期刊名称】《中华实验眼科杂志》【年(卷),期】2015(033)002【摘要】背景干眼的发病率逐渐升高,但目前干眼的早期诊断尚有一定的困难,如何正确地诊断和治疗干眼是研究的热点.新型非侵入性眼表综合分析仪对干眼的分析研究具有重要的临床意义. 目的探讨Keratograph 5M非侵入性眼表综合分析仪对干眼的临床诊疗价值. 方法采用观察性研究方法,纳入2013年10-12月在天津医科大学眼科医院门诊就诊的拟行屈光手术的近视患者88例88眼,其中男32例,女56例;年龄18 ～51岁.对患者进行干眼相关检查,包括传统的泪膜破裂时间(TBUT)检测、角膜荧光素染色评分、Schirmer试验Ⅰ(SⅠ t);用Keratograph 5M 非侵入性眼表综合分析仪对患眼进行非侵入性泪膜破裂时间(NITBUT)检测和结膜充血程度分级,采用Spearman秩相关分析评价干眼相关指标与Keratograph 5M 非侵入性眼表综合分析仪检测结果间的关系. 结果不同性别间的年龄差异无统计学意义(P=0.34).Keratograph 5M非侵入性眼表综合分析仪分析系统在88例受检者中检出正常者15例,可疑干眼44例,检出率为50.0％;检出干眼29例,检出率为33.0％,而采用《中国干眼临床诊疗专家共识》的标准检出正常者39例,干眼49例,干眼的检出率为55.7％.首次NITBUT (NITBUTf)所测的时间短于覆盖整个角膜的平均NITBUT(NITB UTav),差异有统计学意义(P=0.00),但二者间呈显著正相关(rs=0.62,P=0.00).干眼分级与NITBUTf及NITBUTav均呈显著负相关(rs=-0.60、-0.89,均P=0.00),与结膜充血程度分级呈正相关(rs=0.24,P=0.02).结膜充血程度分级与NITBUTav呈负相关(rs=-0.24,P=0.02),但与NITBUTf、TBUT、SⅠt值、角膜荧光素染色评分均无明显相关性(rs=-0.13,P=0.22;rs=0.16,P=0.14;rs=-0.16;P=0.13;rs=-0.08;P=0.44).TBUT与NITBUTf间差异无统计学意义(P=0.71),二者呈正相关性(rs=0.23,P=0.03);但TBUT与NITBUTav无明显相关(rs=0.18,P=0.09);S Ⅰ t结果与NITBUTf及NITBUTav均无明显相关性(rs=0.20,P=0.07;rs=0.05,P=0.66). 结论 Keratograph 5M非侵入性眼表综合分析仪测得的NITBUTav值对评估眼表情况意义更大,对球结膜充血的检测可作为临床判断眼表健康与否的参考指标之一.%Background The incidence of dry eye is growing.However,the early diagnosis of dry eye is still difficult up to now.Keratograph 5M analyzer,a novel noninvasive ocular surface analyzer for dry eye may offer important parameters.Objective This study was to evaluate the clinical value of Keratograph 5M analyzer for clinical diagnosis of dry eye.Methods An observational study was proceeded with 88 cases who accepted myopia diagnosis in Tianjin Medical University Eye Hospital from October to December 2013.A series of conventional dry eye-related examinations were performed on the patients,including tear film break-up time (TBUT),corneal fluorescein staining scoring,Schirmer Ⅰ test (S Ⅰ t),and then Keratograph 5M analyzer-related examinations were subsequently carried out,including noninvasive tear film break-up time (NITBUT) and conjunctival hyperemia scoring.The correlations between conventional dry eye-related examinations and Keratograph 5M analyzer-related examinations were assessed by using Spearman rank correlation analysis.Results A total of 88 patients were recruited with male 32 and female 56.No significant difference in age was found between different genders (P =O.34).In 88 patients,Keratograph 5M analyzer showed thenon-dry eyes in 15 patients,suspicious 44 patients (50.0％) and dry eyes in 29 patients (33.0％).However,the non-dry eyes were checked out in 39 patients and dry eyes were in 49 (55.7％) based on China Dry Eye Clinical Diagnosis and Treatment Consensus.The first NITBUT (NITBUTf) was less than the average NITBUT (NITBUTav) (P =0.00),and a positive correlation was seen between them (rs =0.62,P =0.00).Dry eye grade was significantly correlated with NITBUTf or NITBUTav or conjunctival hyperemia scoring (rs =-0.60,P =0.00 ; r,=-0.89,P =0.00 ; rs =0.24,P =0.02).A negative correlation was found between the conjunctival hyperemia scoring and NITBUTav (rs =-0.24,P =0.02).However,no significant correlation was seen between conjunctival hyperemia scoring and NITBUTf,TBUT,S Ⅰ t or corneal fluorescein staining scoring (rs=-0.13,P=0.22;rs=0.16,P=0.14;rs =-0.16,P=0.13;rs=-0.08,P=0.44).No significant difference was found between TBUT and NITBUTf (P =0.71).And TBUT was correlated with NITBUTf (rs=0.23,P =0.03),but not NITBUTav (rs =0.18,P =0.09).In addition,no significant correlations were seen between S Ⅰ t and N ITBUTf or NITBUTav (rs=0.20,P=0.07;rs=0.05,P=0.66).Conclusions NITBUTav has an important significance in assessing overall ocular surface conditions.The conjunctival hyperemia score is one of refrent indicators to judge ocular surface status.【总页数】5页(P165-169)【作者】祁媛媛;赵少贞;黄悦;杨瑞波;王桂琴【作者单位】300384 天津医科大学眼科医院;300384 天津医科大学眼科医院;300384 天津医科大学眼科医院;300384 天津医科大学眼科医院;300384 天津医科大学眼科医院【正文语种】中文【相关文献】1.Oculus眼表综合分析仪测量LASIK术后干眼患者非侵入性泪液功能指标与干眼症状和体征之间的相关性分析 [J], 张杰;吴菊芬;王兰;吕菊玲;张鹏;霍淑平;陈金鹏2.新型非侵入性眼表综合分析仪在干眼评估中的应用价值 [J], 祁媛媛;赵少贞;黄悦;杨瑞波;王桂琴;3.非侵入性眼表综合分析仪在指导干眼患者个体化治疗中的应用价值 [J], 伍志琴;杨燕宁;袁静;聂尚武4.非侵入性眼表综合分析仪及Lipiview眼表面干涉仪评估儿童干眼的特点 [J], 宁玉贤;赵少贞5.非侵入式眼表综合分析仪在甲状腺相关眼病合并干眼患者评估中的应用价值 [J], 李笠; 鹿文瑞; 张卉颖; 李青; 饶惠英因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

作者单位:中国中医科学院眼科医院,北京100040通讯作者:谢立科,E -mail :bjxiel ike @sina .com应用干眼仪诊断干眼的临床研究谢立科　朱志容 【摘　要】目的　探讨干眼仪对干眼诊断的价值,并与临床上常用的其他检查方法相比较,研究上述检查方法之间的关系和对干眼诊断的临床意义。

方法　对40例正常人和100例干眼患者分别行干眼仪、泪膜破裂时间(BUT )、泪液分泌试验(SIt )、角膜荧光素染色(FL )、泪河高度测量五项检查。

结果　干眼患者的干眼仪检测等级与正常人差异显著。

干眼患者的干眼仪检测等级越高,BUT 和SIt 值越小、泪河越窄、角膜荧光素染色越多。

结论　干眼仪对干眼的诊断及客观反映病情的严重程度具有临床应用价值,干眼的诊断需要综合分析。

【关键词】干眼仪;诊断;干眼 中图分类号:R777.2　文献标识码:A 文章编号:1002-4379(2008)04-0194-03Clinical study of tear film interferometry for dry eye diagnosis XIE Like ,ZH U Zhirong .Eye Hospital of Chi -na A cademy of Chinese Medical Sciences ,Beijing 100040,China【Abstract 】OBJECTIV E To discuss the value of tear film interferometry for dry eye diagnosis and the relationship between the results of tear film inter ferometry and other common clinical tests .METHODS The status of pre -corneal tear lipid layer in 40healthy subjects and 100dry eye patients was estimated by tear film interferometr y .The break -up time (BUT )of tear film ,schemer I -test (SIt ),corneal fluorescein staining and the height of tear menisc us were also measured .RESULTS The grade of the interference patterns was remarkably different between dry eye patients and healthy subjects .The grades of tear film inter ferometry would increase when the B UT ,SIt and the height of tear meniscus decreased ,whereas the sc ores of corneal fluorescein staining increased .C ONCLUSIONS The tear film interfer ometry examination is a significant clinical method to dia gnose dry eye and its severity .But the diagnosis of dr y eye needs com -prehensive analysis and combined exa minations .【Keywords 】tear film interferometry ;diagnosis ;dry eye 干眼(dr y eye )是由于各种原因使泪液的量或质异常而发生的一系列症候群。

干眼筛查仪用途干眼筛查仪是一种医疗设备，用于检测和评估干眼病的症状和程度。

干眼病是一种常见的眼部疾病，病人的泪液分泌不足或泪液质量差，导致眼睛干燥、疼痛和视力模糊等症状。

干眼筛查仪通过一系列的检测和测量，可以提供干眼病的诊断、评估和治疗建议。

干眼筛查仪可以通过多种方式检测干眼病的症状和程度。

其中一种常见的方法是测量眼睛的泪液分泌量。

干眼病患者的泪液分泌通常较少，因此测量泪液分泌量可以帮助医生判断是否存在干眼病。

干眼筛查仪还可以测量泪液的稳定性和蒸发速率，从而评估泪液质量的好坏。

干眼筛查仪还可以通过观察和拍照眼睛的表面来评估干眼病的程度。

例如，它可以检测角膜上的沉积物和糜烂程度，评估眼表炎的严重程度。

此外，干眼筛查仪还可以观察眼睑边缘的炎症和结膜充血情况，这些都是干眼病常见的症状。

干眼筛查仪还可以通过测量眼睛的表面温度来评估干眼病的程度。

干眼病患者的眼表温度通常较低，而正常的眼表温度是37左右。

干眼筛查仪可以非接触地测量眼表温度，从而帮助医生判断干眼病的严重程度。

干眼筛查仪还可以评估角膜的敏感性。

干眼病患者的角膜通常较为敏感，对刺激物的反应更强烈。

通过测量角膜的敏感性，可以判断干眼病的程度和预测治疗效果。

除了用于干眼病的筛查和评估，干眼筛查仪还可以帮助医生进行治疗规划和随访。

根据干眼筛查仪的检测结果，医生可以制定个性化的治疗方案，包括药物治疗、物理治疗和行为治疗等。

随着治疗的进行，可以定期使用干眼筛查仪来评估治疗效果，并对治疗方案进行调整。

总结来说，干眼筛查仪是一种用于检测和评估干眼病的症状和程度的医疗设备。

它可以通过多种方式测量和观察眼睛的各个方面，从而提供干眼病的诊断、评估和治疗建议。

使用干眼筛查仪可以帮助医生更准确地判断干眼病的程度，制定个性化的治疗方案，并随访治疗的效果。

文章编号：ＷＨＲ２０１９０４４０３１ＯｃｕｌｕｓＫｅｒａｔｏｇｒａｐｈ干眼仪在干眼诊断中的临床应用英鑫北京大学人民医院眼科，北京　１０００４４【摘　要】目的：探究ＯｃｕｌｕｓＫｅｒａｔｏｇｒａｐｈ干眼仪在对干眼症临床诊断应用中的重要作用。

方法：临床病例回顾性研究，选择２０１７年６月至１２月就诊于北大人民医院的８２例主诉干眼的患者，分别使用ＯｃｕｌｕｓＫｅｒａｔｏｇｒａｐｈ干眼仪测量首次泪膜破裂时间（ＮＩＴ ＢＵＴｆ）、平均泪膜破裂时间（ＮＩＴＢＵＴａｖ）、泪河高度（ＴＭＨ）分析评分，再运用临床传统检查法做泪液分泌实验Ｉ（ＳＩＴ）和泪膜破裂时间（ＵＴ）检查。

结果：使用ＯｃｕｌｕｓＫｅｒａｔｏｇｒａｐｈ干眼仪检出的临界干眼和干眼的患者均高于传统检查法，对干眼的检出率更高，差异具有统计学意义（犘＜０．０５）。

结论：ＯｃｕｌｕｓＫｅｒａｔｏｇｒａｐｈ干眼仪可以为干眼评估提供有效的数据支持，提高干眼的诊断检出率，具有一定的临床应用价值，并具有非接触、无创的优点。

【关键词】ＯｃｕｌｕｓＫｅｒａｔｏｇｒａｐｈ；干眼诊断；干眼仪 干眼症是指任何原因引起的泪液质或量或泪液动力学异常导致泪膜不稳定或眼表损害，从而引起眼部不适症状及视功能障碍。

主要症状有干涩感、异物感、眼疲劳、烧灼感、眼胀、眼痛、眼红、畏光等［１］。

随着电子产品的普及，干眼作为一类常见的重要眼表疾病已严重影响到患者生活质量。

ＯｃｕｌｕｓＫｅｒａｔｏｇｒａｐｈ干眼仪其非侵入的操作方式大大增加了患者在进行检查时的舒适度，为科学诊治眼表疾病特别是干眼症，提供了快速准确的诊断依据。

１　资料与方法１．１　一般资料选择于２０１７年６月至１２月收治主诉干眼的８２例患者（共１５０只眼），纳入标准为：１）所有患者均未配戴角膜接触镜，若有佩戴则硬性停戴３周、软性停戴１周以上；２）角膜透明，无角膜翳，排除眼表有急性炎症及过敏反应；其中还应包括睑、结膜等疾病（内外翻、倒睫、闭合不全等）；３）无眼部外伤史、长期应用抗干眼药物、全身结缔组织疾病和自身免疫性疾病影响泪液分泌的患者。

非侵入式眼表综合分析仪在干眼诊断中的应用梁雪英;陈艳花;欧春蓓【摘要】目的:视屏终端已广泛应用于人们的工作和生活中,临床上对眼表的健康评估和干眼早期诊断有一定的困难,探讨非侵入式眼表综合分析仪诊断干眼的价值.方法:选择2016年1月至2018年3月来我院就诊的疑似干眼患者280例,通过非侵入式眼表综合分析仪测量以下数据:泪间高度、首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间、脂质层分析评分和睑板缺失评分.而后进行泪膜破裂时间(BUT)检查和泪液分泌实验Ⅰ(SchimerⅠtest.SIT).应用配对t检验及pearson相关分析法探究干眼相关指标与非侵入式眼表综合分析仪测量结果之间的关系,采用McNemar法比较2种方法的泪膜异常检出率.结果:首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间与泪膜破裂时间三者间的比较差异无统计学意义.睑板腺缺失评分与BUT呈负相关系与SIT相关性分析无统计学意义,280例疑似干眼患者通过非侵入式眼表综合分析仪发现泪膜异常者252例,正常28例,检出率90.00％(252/280),而传统方法发现泪膜异常者205例,正常75例,检出率73.25％(205/280),检出率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:非侵入性眼表综合分析仪可通过对泪膜进行不同层次的分析,大大提高干眼的检出率,值得临床推广.【期刊名称】《黑龙江医药》【年(卷),期】2019(032)001【总页数】3页(P210-212)【关键词】干眼;非侵入式眼表综合分析仪;泪膜【作者】梁雪英;陈艳花;欧春蓓【作者单位】广东省江门市人民医院广东江门 529000;广东省江门市人民医院广东江门 529000;广东省江门市人民医院广东江门 529000【正文语种】中文【中图分类】R777.2据统计，全世界干眼发病率为5.5%～33.7%，其中亚洲国家高于其他国家，我国现有的流行病学研究显示，干眼在我国的发病率为20.6～30.0%[1-2]。

Oculus眼表分析仪在干眼疗效评估中的应用赵丽娜,钟德斌,钟为辉　(广州开发区医院眼科,广东　广州　510730)[摘　要]　目的:探讨分析Oculus眼表分析仪在干眼治疗效果评价中的应用效果㊂方法:选取70例干眼治疗患者,按照数字随机表法分对照组(应用传统检查方法)和试验组(应用Oculus眼表分析仪检查方法),每组均为35例㊂采用统计学分析两种不同检查方法的检查效果(首次泪膜破裂时间㊁平均泪膜破裂时间㊁干眼检出率)㊂结果:试验组干眼检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组首次泪膜破裂时间㊁平均泪膜破裂时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)㊂结论:Oculus眼表分析仪在干眼治疗效果评价中的应用效果显著㊂[关键词]　Oculus眼表分析仪;传统检查方法;干眼治疗;效果评价 干眼又被称之为干眼症和干眼综合征,主要是因为泪液量或性质等发生异常,导致泪膜不够稳定,继而出现眼部不适症状等临床表现㊂随着电子产品的日益增多,干眼患者人数也日益增多㊂调查研究显示,干眼症的发生在很大程度上降低患者的生活水平[1]㊂流行病学研究资料显示,欧美国家干眼症发生率高达10.2%,亚洲国家干眼症发了率高达8.5%[2]㊂我国干眼症发病人数也呈逐年上升发展趋势,Ocu⁃lus眼表分析仪能够为干眼症患者的准确诊断和治疗效果加以客观评价㊂本文将对比分析传统检查方法和Oculus眼表分析仪检查方法在干眼治疗效果评价中的应用效果,现报告如下㊂1　资料与方法1.1　一般资料:选取本院2019年10月~2020年1月收治的70例干眼治疗患者㊂纳入标准:①所有患者均每日使用视频终端超过8h;②所有患者以及患者家属均在知情下参与;③临床资料完整者㊂排除标准:①合并眼表急性炎性反应者;②长期使用抗干眼药物者;③合并全身免疫性疾病者㊂试验组男23例,女12例,平均年龄(42.6±5.9)岁㊂对照组男24例,女11例,平均年龄为(43.3±4.8)岁㊂两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性㊂1.2　方法1.2.1　对照组:对照组应用传统检查方法,具体操作如下:读取泪膜破裂时间方法:①使用一次性无菌荧光素钠试纸条,用无菌盐水湿润后置于待检查眼的下穹窿处;②叮嘱干眼症患者多次眨眼,再在裂隙灯下观察,详细记录干眼症患者的最后一次眨眼至暗点出现时间,重复检查三次后取平均值㊂1.2.2　试验组:试验组应用Oculus眼表分析仪检查方法,具体操作如下:①检查之前,有效调整干眼症患者的坐姿(正对于机器,将下颌置于托盘上,额头紧贴额托),叮嘱干眼症患者保持睁眼状态,直视指示灯加以测量;②在Oculus眼表分析仪提示之下,叮嘱干眼症患者瞬目2次,此时Oculus眼表分析仪将进入记录分析状态,当干眼症患者出现第一次眨眼时结束此次检查,再读取干眼症患者的首次泪膜破裂时间㊁平均泪膜破裂时间㊂在进行Oculus眼表分析仪操作时,需注意每次检查之前要加强消毒措施,擦拭下颌托以及额托,术者每次检查之前需要消毒手㊂1.3　干眼诊断标准:患者有以下几种眼表主观症状临床表现之一(①干燥感㊁②疲劳感㊁③不适感㊁④异物感㊁⑤烧灼感㊁⑥视力波动等)和泪膜破裂时间<5s或泪液分泌实验I<5mm/5min就可确诊为干眼症㊂当患者有上述①~⑥眼表主观症状临床表现之一和泪膜破裂时间>5s且<10s或泪液分泌实验I≤10mm/5min且伴有角结膜荧光素染色阳性也可确诊干眼症㊂Oculus眼表分析仪在临床诊断上被分为三个等级:正常:平均泪膜破裂时间≥14s㊁首次泪膜破裂时间≥10s;临界:平均泪膜破裂时间为7~13s㊁首次泪膜破裂时间为6s~ 9s;干眼:平均泪膜破裂时间≤7s㊁首次泪膜破裂时间>5s㊂1.4　观察指标:分析两种不同检查方法的检查效果:首次泪膜破裂时间㊁平均泪膜破裂时间㊁干眼检出率㊂1.5　统计学方法:本研究数据均应用SPSS22.0统计学软件分析㊂计数资料用率(%)表示,采用χ2检验㊂计量资料用均数±标准差(x±s)表示,采用t检验㊂P<0.05为差异有统计学意义㊂2　结果2.1　两组干眼症患者的干眼检出率比较:试验组干眼检出率25例(71.4%),明显高于对照组的16例(45.7%),差异有统计学意义(χ2=16.233556,P<0.05)㊂2.2　两组干眼症患者的首次泪膜破裂时间㊁平均泪膜破裂时间比较:试验组首次泪膜破裂时间㊁平均泪膜破裂时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)㊂见表1㊂表1　两组首次泪膜破裂时间㊁平均泪膜破裂时间比较(x±s,s)组别例数首次泪膜破裂时间平均泪膜破裂时间试验组353.2±1.85.1±0.8对照组355.2±1.28.6±1.1T值10.2154519.32627P值0.011240.023653　讨论 当患者临床出现眼部分泌物黏稠或眼睛干涩或眼皮沉重等症状时,当高度怀疑其为干眼症患者㊂严重患者眼部红肿㊁充血,长期损害导致角结膜发生病变,最终降低患者的视力㊂电子产品是导致患者发生干眼症的首要原因㊂我国使用Ocu⁃lus眼表分析仪分析干眼症患者能够广泛提高准确诊断率㊂Oculus眼表分析仪能够提供一套非侵入性的检查方法,近年来诸多研究资料显示,将Oculus眼表分析仪应用在干眼症患者的诊断和治疗中具有重要意义[3]㊂Oculus眼表分析仪从显示屏上能够清楚观察到正常泪膜(规则圆环,逐渐泪膜变薄,圆环变弯曲),进一步发生泪膜破裂,继而导致圆环破裂㊂调查研究显示,为了减少影响临床上开发一些非侵入式方法(如泪膜镜成像仪以及共聚焦显微镜检查等),但是上述方法由于精确度不够高且操作过于繁琐,因此未被临床所广泛应用[4]㊂有学者通过对比传统检查方法和Oculus眼表分析仪检查方法检查干眼症患者和正常健康人群,结果显示Oculus眼表分析仪检查方法首次泪膜破裂时间比较短,能够检测到早起泪膜变化,在干眼症患者的诊断中具有较高敏感度[5]㊂还有学者认为,Oculus眼表分析仪在测量首次泪膜破裂时间时具有较高的重复可靠性[6-7]㊂本文研究结果显示试验组干眼检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组首次泪膜破裂时间㊁平均泪膜破裂时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)㊂Oculus眼表分析仪能够进一步规范干眼症患者的临床工作,不断提高干眼症的诊治水平,使得干眼症患者有着更为舒服的就医体验㊂Oculus眼表分析仪能够为准确评估干眼症患者的质量结果提供可靠数据支持,继而显著提高门诊诊疗总有效率㊂Oculus眼表分析仪检查的泪膜破裂时间能够完全替代传统检查方法,与此同时不需要进行荧光色钠染色和裂隙灯观察以及秒表计时㊂Oculus眼表分析仪中的泪液分泌检查中能够动态评估泪液动态以及脂质层,在测量泪河高度时,能够代替传统试验方法,显著缩短检查时间,定量评估干眼症患者的泪液分泌量㊂传统检查方法测量结果变异性比较大,除此之外,荧光素钠对泪膜本身会产生一定影响,加上计时出现偏差,导致检查结果的重复性比较低,极易受到外界因素的相关影响㊂有关资料显示,Oculus眼表分析仪不仅仅能够准确记录到泪膜开始破裂时间,而且还能够记录平均泪膜破裂时间,具有较高重复性,与此同时更加全面地评估泪膜,以此评估泪膜的稳定性,更为全方位地描述干眼具体特征[8-10]㊂需要注意的是Oculus眼表分析仪价格比较贵且服务价格高,对眼科医师的要求比较高,不仅仅需要熟悉眼表解剖特点,更需要对泪河高度做出准确评价㊂综上所述,Oculus眼表分析仪在干眼治疗效果评价中的应用效果显著,能够显著提高干眼症患者的准确诊断率,缩短干眼症患者的首次泪膜破裂时间㊁平均泪膜破裂时间㊂4　参考文献[1]　黄海香,袁　进,李赛群,等.基于眼表综合分析仪和视觉模拟评分的翼状胬肉术后眼表炎症指数转归[J].中华实验眼科杂志,2018,36(9):693-698.[2]　罗　铭,梁　纳,马胜生,等.Oculus眼表综合分析仪在观察角膜塑形术对泪膜稳定性中的应用[J].广东医学,2016, 37(7):1013-1015.[3]　张　鹏,吕菊玲,吴菊芬,等.Oculus眼表综合分析仪在角膜屈光手术前泪膜功能检测中的有效性和舒适性[J].国际眼科杂志,2017,17(8):1512-1515.[4]　李　倩,薛劲松,蒋　沁,等.Oculus眼表综合分析仪在干眼诊断中的应用[J].中国实用眼科杂志,2016,34(9):953-957.[5]　张　杰,吴菊芬,王　兰,等.Oculus眼表综合分析仪测量LASIK术后干眼患者非侵入性泪液功能指标与干眼症状和体征之间的相关性分析[J].眼科新进展,2016,36(2):162-164,168.[6]　董世栖,　严　明.角膜激光共聚焦显微镜联合眼表综合分析仪在蠕形螨感染所致眼表疾病诊治中的应用[J].武汉大学学报(医学版),2019,40(5):833-836.[7]　张　敏,马健利,姜雅琴,等.应用Oculus眼表综合分析仪观察Resight系统辅助下行23G玻璃体切割术患者的眼表变化[J].滨州医学院学报,2017,40(5):368-369. [8]　王伟中,张顺华.超声乳化白内障手术采用两种不同切口对早期术后干眼的影响[J].当代医学,2018,24(28):50-52.[9]　梁先军,何锦贤,林英杰,等.不同方位透明角膜切口白内障超声乳化手术对泪膜变化的影响[J].临床眼科杂志, 2017,25(2):109-113.[10]　许　军,鲁元媛,王宏娜,等.不同设备评估配戴夜戴型角膜塑形镜后泪膜质量的变化[J].中华眼视光学与视觉科学杂志,2018,20(12):749-752,757.[收稿日期:2020-04-16　编校:王丽娜]。

应用干眼仪诊断干眼的临床研究
谢立科;朱志容
【期刊名称】《中国中医眼科杂志》
【年(卷),期】2008(18)4
【摘要】目的探讨干眼仪对干眼诊断的价值,并与临床上常用的其他检查方法相比较,研究上述检查方法之间的关系和对干眼诊断的临床意义.方法对40例正常人和100例干眼患者分别行干眼仪、泪膜破裂时间(BUT)、泪液分泌试验(SIt)、角膜荧光素染色(FL)、泪河高度测量五项检查.结果干眼患者的干眼仪检测等级与正常人差异显著.干眼患者的干眼仪检测等级越高,BUT和SIt值越小、泪河越窄、角膜荧光素染色越多.结论干眼仪对干眼的诊断及客观反映病情的严重程度具有临床应用价值.干眼的诊断需要综合分析.
【总页数】3页(P194-196)
【作者】谢立科;朱志容
【作者单位】中国中医科学院眼科医院,北京,100040;中国中医科学院眼科医院,北京,100040
【正文语种】中文
【中图分类】R777.2
【相关文献】
1.应用泪膜干涉成像方法诊断干眼的初步临床研究 [J], 杨庆松;王宁利;孙旭光;王智群;李然
2.Oculus Keratograph干眼仪在干眼诊断中的临床应用 [J], 英鑫
3.Keratograph 5M眼表综合分析仪在干眼诊断及分型中的应用价值 [J], 赫红丹; 孙莉程; 张雪
4.K5M眼表分析仪与常规干眼检查对干眼泪膜分度的诊断试验 [J], 赵磊;王方媛;左韬;梁丽喆;迟凯耀;刘建宇
5.应用前段光学相干断层扫描作为角膜缘干细胞缺乏的诊断参数测量干眼患者中央角膜上皮厚度的临床研究 [J], 陈粉娜;孟繁剑;郭斯琴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中医四诊仪对肝肾阴虚型干眼的辨证价值与疗效观察
岳娅婷;牟琳
【期刊名称】《光明中医》
【年(卷),期】2024(39)3
【摘要】目的观察中医四诊仪辨证治疗肝肾阴虚型干眼疗效,评估辨证价值。

方法收集符合干眼诊断的患者124例,随机分为对照组、试验组各62例。

对照组予以人工泪液治疗;试验组分为Aa组(中医四诊仪辨证)、Ab组(人工辨证),均在对照组基础上予以中药治疗。

比较2组治疗总疗效、泪液分泌试验(SI)、角膜荧光染色试验(FL)、中国干眼问卷量表和眼表疾病指数量表(OSDI);比较Aa组、Ab组泪膜破裂时间(FBUT和NIBUT)。

结果对照组治疗总有效率低于试验组(P<0.05)。

试验组SI、FL、中国干眼问卷量表、OSDI均较对照组明显好转(P<0.05);Aa组较Ab组FBUT及NIBUT明显延长(P<0.05)。

结论中医四诊仪辨证分型治疗肝肾阴虚型干眼疗效显著,有一定的辨证价值。

【总页数】5页(P436-440)
【作者】岳娅婷;牟琳
【作者单位】西南医科大学;西南医科大学附属中医医院眼科
【正文语种】中文
【中图分类】R25
【相关文献】
1.中医四诊仪对2型糖尿病辨证分型相关性研究
2.干眼Ⅰ号颗粒治疗肝肾阴虚型干眼症的疗效观察
3.辨证针刺治疗不同证型干眼的疗效观察
4.滋阴补肾法治疗肝肾阴虚型干眼的疗效观察
5.针刺联合滴眼液外用治疗肝肾阴虚型干眼临床观察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。