经济学基础7第七章 市场失灵与政府干预 案例提示

公共经济学案例分析案例一：1、在现代社会市场经济条件下，山西高层这样做是不合理的,是违背市场经济发展规律的.我们说，理想的市场是有效率的，而现实的市场是缺乏效率的，这就需要政府这只“看不见的手”对市场经济中的低效率或无效率的方面加以干涉.然而，政府的干预要适当，政府干预需要在以下三方面介入，第一：在市场不能顾及的领域,即超越了市场限度，市场不能发挥作用，这时需要政府进入；第二：是由于市场发育和自身功能不完善或者缺乏某种功能而导致市场在经济运行中失灵，这时也需要政府的干预，第三：是存在负面性市场失灵时，需要政府加以干预。

除此之外，经济的发展就要以市场为导向,政府不能侵犯市场的领地,否则就要付出沉重的代价.案例中所说山西省高层在顾及市场经济规律的作用，仅仅是用行政命令对山西煤炭经济中的民间资本加以阻止，这样做不利于民间资本的利益投资取向，甚至将会导致山西民营资本在将来的匮乏.2、市场失灵的存在，是政府干预经济活动的理由,但政府干预应确定在什么样的规模和范围之内，却无法准确地作出回答.这是因为一个社会对于政府作用的“需求”程度是有弹性的。

它不仅取决于市场一方的缺陷，而且取决于这个社会的政治结构、价值观（如对平等的渴求）、公众意识及各种利益集团的选择。

这种政府职能的不确定性和复杂性,使其在现实中呈现出各种各样的政府干预形式，并在理论上成为现代政治经济学关注的一个焦点。

一般认为,政府干预应该适度,即政府在资源配置过程中不要包揽一切,不要去做本来应当由市场去做并且实践已经证明市场能够做好的事情。

具体的说，政府对经济的干预应遵循以下三个基本原则：其一，政府干预的范围应是弥补市场的缺陷和不足，是对市场机制的“拾遗补缺”。

按照这一原则，在市场机制能够发挥功能优化资源配置的领域，政府就不要插手或介入，而在市场机制不能有效配置资源的领域才需要政府干预。

其二,政府干预的目的应是促使市场机制恢复功能,而不是去代替市场。

按照这一原则,政府干预的方式和力度就不应该是固定不变的，而应随着经济形势的变化而变化。

经济学基础7第七章市场失灵与政府干预案例提示第七章市场失灵与政府干预案例提示【案例导入】贵屿镇洋垃圾之害提示：潮阳市贵屿镇引进洋垃圾，对引进者而言无疑可以获取经济利益；对并未在洋垃圾进口中获利的当地居民而言，他们承受了处理洋垃圾带来的严重水污染和大气污染后果，并导致大量中小学生患病。

经济外部性显然无法简单地依靠市场机制来解决，只能通过政府干预来治理洋垃圾进口产生的污染问题。

比如，完善大众教育以培育社会环保意识。

政府也可以通过禁止进口洋垃圾来消除污染，还可以通过征收高昂的污染税来激励企业减少环境污染。

【即问即答】智猪博弈提示：最终为大猪选择行动而小猪选择等待。

若大猪选择行动，小猪也行动的话，小猪可得到1个单位的纯收益，而小猪等待的话，则可以获得4个单位的纯收益；若大猪选择等待，小猪如果行动的话，小猪的纯收益为-1单位，如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。

【案例讨论】黄石公园应该像迪斯尼乐园一样收费吗提示：拥挤的公园就是公地悲剧的例子，其原因是外部性。

由于市场并没有充分的保护一些“物品”，这时就需要依靠政府来解决负的外部性。

对于公园拥挤的问题，一种简单的方法就是收费。

由于没有人有权给它一个价格，并从中获得利润，这时就需要政府主导，确定产权。

【案例讨论】为什么黄牛没有绝种提示：市场没有有效的配置资源，是因为没有很好的建立产权。

当没有产权引起市场失灵时，政府可以帮助确定产权，从而重新焕发市场力量，或者政府管制私人行为，以及政府提供市场不能提供的物品等。

无论在何种情况下，如果能够很好的计划并实施政策，就可以使资源配置更有效率，并从而增进经济福利。

【即问即答】成绩保险提示：很显然，没有一个诚实的保险公司会开展这样的业务。

原因是成绩与个人的努力直接相关，该市场会受到道德风险和逆向选择的影响。

这些问题导致市场的不完全性，供给曲线和需求曲线会在零的保险水平处相交。

【复习与练习】一、单项选择题1.不存在帕累托改进的资源配置状态是（）。

政府与市场案例政府与市场案例：在2002年的最后一个周日，中国为电力行业的垄断画上了句号。

拥有占全国46％发电资产和90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司，这些公司在12月29日同时宣布正式成立。

从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。

随着6大民航集团10月11日的成立，中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。

以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团，其资产总和将占据中国民航总资产的80％。

问题：政府对市场失灵的纠正。

分析：市场失灵的主要表现：（1）竞争失效（2）外部性（3）市场不完全（4）公共产品（5）信息不对称为弥补市场失灵需要政府介入，政府介入的手段和领域为：（1）对效率的介入①财政支出②财政补贴③政府采购④限制垄断（2）对收入再分配的介入①税收和转移支付②公共事业投资③特别征税（3）对经济稳定的介入①财政制度内在的自动稳定器②相机抉择的财政政策③金融政策④紧急行政措施⑤道义上的劝告本案例中，政府通过限制垄断，恢复市场机制的作用，实现可操作的竞争。

第2章促进竞争案例1：1998年5月18日，美国司法部和20个州向最高法院递交诉状，控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet浏览器。

1999年，该案做出了一审判决，在长达270页的判决中，法官杰克逊列举了微软一系列反竞争，保护垄断势力的行为。

微软一直在努力拓展其势力范围，使其超越软件行业，而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业，他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中（如AT&T）。

由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态，把Internet浏览软件“网络探索者”（Internet Explorer）与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。

《经济学基础》习题答案第一章经济学概述一、课题实训题1.经济学企图摆脱或排斥一切价值判断，只研究经济本身的内在规律，并根据这些规律，分析和预测人们经济行为的效果。

它要回答“是什么”的问题;规范经济学以一定的价值判断为基础，提出某些标准作为分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。

它要回答“应该是什么”的问题。

从实证经济学的角度，要研究造成农产品的减产的因素，这种减产本身是否具有什么规律，等等。

从规范经济学的角度，我们研究造纸厂造成农产品减产到底是一件好事，还是一件坏事。

具有不同价值判断标准的人对这一问题会有不同的看法。

有人从造纸厂带动地方经济增长的角度出发，认为是一件好事;有人从造纸厂对当地环境的污染和农产品的减产的角度出发，认为是一件坏事。

2.(1)拼车是在交通拥挤、交通费用较高等条件下人们自发组织起来的。

拼车的人出于以下几个目的:车费分摊、避免等车，节省时间。

(2)通过上述分析，拼车可以减少自己外出的费用，因此，一定程度上可以提高人们的生活水平。

二、课后练习题(一) 单项选择题1.B2.B3.B4.C5.B6.D7.C8.A(二)判断题1.F2.T3.T4.T5.F(三)简答题1.答:微观经济学研究的基本内容包括: 均衡价格理论、消费者行为理论、生产理论、分配理论、市场失灵与微观经济政策。

2.答:经济学的基本问题在于一个人类面临的矛盾，就是资源的稀缺与欲望的无限性之间的矛盾。

这一问题的解决构成了经济学研究的基本内容，因此稀缺意味着人类必须做出选择，而资源的多种用途又为这种选择提供了可能性。

这个1问题是要考察你对资源稀缺性的认识，对资源的稀缺性与多种用途又为这种选择提供了可能性。

3.答:实证分析和规范分析如果仅从概念上区分是比较简单的，他们无非是回答了不同的问题，一个回答的是是什么、为什么的问题，另一个回答的是应该是什么的问题。

在回答这些不同问题时，很显然一个是存在一个价值判断体系的，另一个不存在这种价值判断体系。

经济学中的市场失灵和政府干预有哪些案例市场经济是指市场成为资源配置和决策的主要机制，通过供需关系和价格体系来调节资源的配置。

然而，在现实情况下，市场并不总是有效运作，会出现各种失灵情况，进而导致经济效率低下和社会不公。

为了解决市场失灵问题，政府在各个国家和地区采取干预措施，对市场进行调节和修复。

本文将探讨经济学中的市场失灵和政府干预的相关案例。

一、公共物品的供给不足公共物品的特点是非竞争性和非排他性，给市场供给带来了挑战。

因为私人企业不愿意或难以从中获利，导致公共物品的供给存在不足的问题。

比如，道路、公园、安全和国防等公共物品的供给需要政府介入。

政府通过征收税收或基建项目，提供公共物品，以确保公众利益的最大化。

二、外部性的产生和社会成本外部性是指市场交易对不参与该交易的第三方产生的影响。

正面外部性如教育和健康对社会福利产生积极影响，而负面外部性如环境污染、噪音和堵塞交通对社会产生消极影响。

私人企业在决策中通常只关注其自身利益，往往无法 internalize 这些外部性，导致市场无法高效运作。

政府通过立法、监管和税收等手段来改变个人行为，减少负面外部性的产生。

三、不完全竞争市场的垄断和寡头企业市场垄断和寡头企业的出现将会破坏真正的竞争，导致资源配置效率低下和消费者权益受损。

政府通过反垄断法和监管机构来限制和打击市场垄断行为，保持市场的竞争性。

例如，美国的反垄断法案和中国的反垄断法规对维护市场竞争作出了贡献。

四、需求失灵和收入不平等需求失灵是指市场无法提供满足社会最基本需求的产品和服务，例如贫穷地区的基础教育和医疗资源不足。

政府通过提供公共服务和社会福利来解决这些问题，以确保收入和机会的公平分配。

例如，挪威的社会福利制度和南非的穷人援助计划都是为了解决需求失灵和收入不平等的问题。

五、金融市场的失灵和监管金融市场的失灵是指由于不完全信息和道德风险的存在，导致市场无法有效地分配和调节资金。

金融市场的崩溃和金融危机对整个经济系统产生了影响，如2008年的次贷危机。

市场失灵与政府干预例题和知识点总结一、市场失灵的概念和表现市场失灵是指市场机制在某些情况下无法实现资源的有效配置，导致经济效率低下和社会福利损失。

市场失灵的表现形式多种多样，以下是一些常见的情况：1、公共物品缺失公共物品具有非排他性和非竞争性的特点。

非排他性意味着无法阻止他人享用该物品，非竞争性则表示一个人的使用不会减少其他人对该物品的使用。

例如，国防、灯塔等。

由于公共物品无法通过市场机制实现有效供给，往往导致供给不足。

2、外部性外部性分为正外部性和负外部性。

正外部性是指某个经济主体的行为给其他经济主体带来了好处，但却未得到相应的补偿。

比如，研发新技术的企业，其成果可能被其他企业无偿借鉴，从而促进整个行业的发展。

负外部性则是指某个经济主体的行为给其他经济主体带来了损害，但却未承担相应的成本。

例如，工厂排放污染物对周边环境和居民健康造成危害。

3、垄断垄断企业通过控制市场价格和产量来获取超额利润，导致资源配置效率低下，消费者福利受损。

垄断还可能阻碍技术创新和经济进步。

4、信息不对称在市场交易中，买卖双方掌握的信息往往不对称。

卖方通常比买方更了解商品的质量、性能等信息，这可能导致逆向选择和道德风险。

逆向选择是指劣质商品驱逐优质商品，道德风险是指交易一方在交易后采取不利于另一方的行为。

二、市场失灵的例题分析例 1：某地区有一家大型化工厂，其生产过程中排放大量的废水和废气，对周边环境和居民健康造成了严重影响。

但由于该化工厂为当地经济发展做出了一定贡献，且治理污染的成本较高，因此一直未采取有效的污染治理措施。

分析：这是一个典型的负外部性问题。

化工厂的生产活动给周边环境和居民带来了损害，但却未承担相应的环境治理成本。

这种情况下，市场机制无法有效解决污染问题，需要政府采取干预措施，如制定严格的环保法规、征收污染税等，以促使化工厂减少污染排放。

例 2：在一个二手车市场上，卖家比买家更了解车辆的真实状况。

由于信息不对称，买家往往难以判断车辆的质量，只能根据平均质量出价。

市场失灵与政府干预例题和知识点总结一、市场失灵的概念与表现在市场经济中，资源的配置通常由市场机制来完成。

然而，在某些情况下，市场机制可能无法有效地配置资源，导致市场失灵的现象出现。

市场失灵意味着市场无法实现资源的最优配置，从而降低了经济效率和社会福利。

市场失灵的主要表现包括：（一）公共物品缺失公共物品是指具有非排他性和非竞争性的物品，如国防、路灯等。

由于公共物品的消费不具有排他性，人们可以免费享受其带来的好处，因此私人部门通常没有提供公共物品的积极性，导致市场无法有效提供公共物品。

（二）外部性外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生了额外的成本或收益，但这些成本或收益并没有在市场价格中得到反映。

例如，一家工厂的生产活动可能会对周边环境造成污染，给附近居民带来健康损害，这就是负外部性；而教育的普及可能会提高整个社会的文明程度和生产力，这是正外部性。

外部性的存在会导致资源配置的无效率。

（三）垄断当市场中存在垄断企业时，它们可以通过控制产量和提高价格来获取超额利润，从而损害消费者的利益，并导致资源配置的扭曲。

垄断企业缺乏竞争压力，往往不会进行有效的创新和生产效率提升。

（四）信息不对称在交易中，买卖双方所掌握的信息往往是不对称的。

例如，在二手车市场上，卖家通常比买家更了解车辆的真实状况，这可能导致买家做出错误的决策，从而降低市场效率。

二、市场失灵的例题分析（一）公共物品缺失的例题假设一个小镇没有路灯，夜晚出行非常不安全。

由于路灯是公共物品，私人企业不愿意投资建设。

政府如果不介入，小镇的居民将一直面临出行的风险。

这就是公共物品缺失导致的市场失灵。

（二）外部性的例题某化工厂排放大量污水，污染了附近的河流和农田，导致农民的收成减少和居民健康受损。

但化工厂并没有为其造成的外部成本买单，这使得化工厂的生产成本低于社会成本，从而导致过度生产和资源配置的不合理。

（三）垄断的例题一家垄断的电信企业控制了市场的大部分份额，它可以随意提高通话和网络服务的价格，而消费者由于缺乏其他选择，只能被迫接受。