从反腐败视角看国家监察委员会的设立
- 格式:pdf
- 大小:1.25 MB
- 文档页数:2
人民监察委员会的成立背景是什么?它是如何与其他国家机构区分的?一、背景1. 社会发展的需要人民监察委员会的成立是中国社会发展的必然结果。
随着国家治理体系和治理能力现代化的推进,人民对于廉洁政治、反腐败斗争的呼声日益高涨。
为了保障人民的权益,打造清廉高效的政府机构,建立人民监察委员会成为当务之急。
2. 党风廉政建设的深化中国共产党自党的建立之初就高度重视党风廉政建设,坚持党章党规党纪的严肃执行,反腐败斗争取得了巨大成果。
但是,随着社会经济的快速发展和全球化的深入,腐败问题仍然存在。
建立人民监察委员会,强化党风廉政建设,有助于进一步推进中国特色社会主义事业。
二、与其他国家机构的区分1. 权力监督的普遍性与其他国家机构相比,人民监察委员会具有独立、全面、专责的特点。
它是一个垂直管理的机构,独立于其他政府机构,负责对全国各级政府部门及其工作人员的监察。
而其他国家机构主要承担行政、立法、司法等职能,缺乏全面监察的专门机构。
2. 组织结构的独特性人民监察委员会组织结构的独特性也是其与其他国家机构的区别之一。
人民监察委员会由主任、副主任和委员组成,分为中央人民监察委员会和地方人民监察委员会两个层级。
这种层级划分有利于履行监察职责、加强组织协调和信息共享。
3. 专责机构与综合职能机构的对比人民监察委员会与其他国家机构相比,更加专注于监察职能,专责机构的属性更加明确。
与之相对应,其他国家机构普遍具有综合职能,承担着行政、立法、司法等多重职责。
人民监察委员会的成立,使监察工作更加专业化、规范化。
4. 立法机构与行政机构的区别人民监察委员会与其他国家机构相比,更接近于立法机构的性质。
它不仅领导和管理监察机关,还规定监察职责和权力的范围、目标和方向。
与之相对应,其他国家机构主要具有行政职能,履行政府决策的执行和管理。
综上所述,人民监察委员会的成立背景是中国社会发展的需要和党风廉政建设的深化。
它与其他国家机构的区别主要体现在权力监督的普遍性、组织结构的独特性、专责机构与综合职能机构的对比以及立法机构与行政机构的区别。
法治论坛法制博览2019年07月(上)我国反腐败职能机构的整合万颖河南科技大学,河南洛阳471023摘要:随着国家深化监察体制改革,我国反腐败职能机构的建设已经开始步入体系化道路,对于腐败问题的治理和廉政制度的建设取得了初步成效。
在国家监察委员会成立之前,我国反腐败职能机构还处于相对分散,职权交叉等情况下,为了加强党和国家对反腐败工作的统一领导,根据我国政治制度、经济制度、社会文化背景和历史传统设立了国家监察委员会,旨在建立一个更加具有独立性、权威性、高效性的反腐败职能机构,这是我国肃贪倡廉的一个具有历史性的举措。
关键词:反腐败职能机构;国家监察委员会;整合;监督中图分类号:D926.3;D630.9文献标识码:A文章编号:2095-4379-(2019)19-0111-02作者简介:万颖(1991-),女,汉族,河南信阳人,河南科技大学,研究方向:马克思主义法学。
2016年,试点方案的出台拉开了中国监察体制改革的大序幕,中国监察体制改革开始走上体系化道路,此次改革的重点是赋予监察委员会更加有力的反腐职能,对国家公职人员做到无死角、全方位的监察,中国共产党纪律检查机关与监察委员会合署办公是这次国家监察体制改革的重点之一。
截至2018年3月底,国家、省、市、县四级国家监察机关已经全部组建完成,纪委与监察委合署办公体制随之在全国范围不断推广开来。
随后2018年3月11日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过,中华人民共和国监察委员会是最高监察机关,在改革之前的监察部并入新的政治机关监察委会。
监察委员会的成立把过去分布在检察机关、司法机关等机构的反腐败职能进行了整合,在办理和预防腐败案件问题上做了更加有力的整顿。
一、国家监察委员会设立前我国反腐败职能机构存在问题在国家监察委员会成立之前我国存在的反腐败职能机构是多元化的,主要有共产党的纪律检查委员会,行政机关内部的监察机关、预防腐败机关和审计机关,另外还有人民检察院内部的反贪部门、反渎职部门和预防职务犯罪部门。
国家监察体制改革背景下的监察委员会制度研究
随着中国全面深化改革的开展,国家监察体制改革成为其中之一的重要内容。
在国家监察体制改革的背景下,监察委员会制度逐步建立并取得了一定成效。
监察委员会制度是中国在国家监察体制改革中的一个重要组成部分,其目的是建立一个全面覆盖的监察机构体系,在国家行政机关、国有企事业单位、公共机构及其工作人员中开展专项监察和纪律审查工作,构建起全民监督和反腐败工作的有效机制。
监察委员会制度的建立,使监察工作从原来的分散、片断状况转向了全面、系统的监察体系。
改革后的监察委员会制度,着重在机构设置、权限运行、监察方式、人员配备等方面进行了优化和加强。
同时,监察委员会制度还加强了与司法机关的协作和配合,监察委员会可以将涉嫌犯罪的问题移送给司法机关依法处理,对于揭发和查处腐败问题具有更强的法律武器。
总之,监察委员会制度是中国在国家监察体制改革中的一项关键性改革,它的建立和发展对于推动全面从严治党、深化反腐败斗争、推动社会稳定和政治清明具有重要意义。
国内反腐倡廉构建廉洁政府的重要举措我国改革开放以来,反腐倡廉成为社会关注的焦点。
为了构建廉洁政府,我国采取了一系列重要举措。
这些举措旨在加强反腐斗争,推动权力运行规范化、透明化,提高政府机构的廉洁度和服务水平。
以下将详细介绍这些举措及其重要性。
一、设立专门机构为了加强反腐倡廉工作,我国成立了中央纪律检查委员会和国家监察委员会,这两个机构都具有独立行使监察权的职能。
中央纪委成立后,对党内监督和反腐败工作起到了重要的推动作用。
而国家监察委员会的设立则使反腐工作覆盖范围更广,形成了全面覆盖监察对象的新格局。
设立这两个专门机构的重要性在于,它们的出现强化了反腐工作的力度和广度,有效遏制了腐败现象的发生。
同时,它们也加强了对公职人员的监督,提高了政府机构的廉洁度,为建设廉洁政府提供了有力支撑。
二、建立权力运行规范化制度为了防止腐败问题产生,我国采取了一系列权力运行规范化的措施。
首先,建立了政府公务员的选拔任用制度。
通过选拔优秀人才,推动担任公共职务的人员具备专业能力和道德素养,降低腐败风险。
其次,加强了政府机关的内部监督制度,规范公务员的行为规范和责任追究机制。
这些措施有助于减少权力滥用、腐败行为的发生。
权力运行规范化制度的建立对于构建廉洁政府具有重要意义。
它不仅有助于提高政府机关的效率和公信力,还能避免权力滥用导致的腐败问题,维护社会公正和公平。
三、推进政务公开政务公开是构建廉洁政府的重要举措之一。
我国通过制定相关法律法规,规定政府信息的公开范围和程序,加强了政府对外信息的透明度。
政务公开不仅使政府行政活动面向公众,更重要的是有助于监督机构和社会各界对政府的行为进行监督和评价。
推进政务公开的意义在于,它可以有效提高政府的透明度和公信力,增强政府作为公仆的形象。
同时,政务公开也可以为反腐倡廉提供更多的线索和证据,加大打击腐败的力度。
四、加强反腐败国际合作反腐败工作是全球性的问题,需要各国通力合作。
我国积极参与国际反腐败合作,与其他国家签署了多个反腐败合作协议,共同打击跨国腐败行为。
近年来国内反腐倡廉工作的亮点与挑战近年来,中国政府高度重视反腐倡廉工作,不断推进反腐败斗争,取得了一系列亮点成果。
然而,反腐倡廉工作也面临着一些挑战。
本文将从亮点和挑战两个方面进行论述。
一、反腐倡廉工作的亮点1.加强反腐倡廉法律建设近年来,中国政府通过制定和完善相关法律法规,不断加强反腐倡廉法律建设。
例如,2018年通过的《中华人民共和国监察法》明确监察委员会的职责权限,进一步强化了反腐倡廉工作的法治化程度。
2.建立国家监察体系为了有效打击腐败行为,中国政府建立了国家监察体系。
该体系使得反腐倡廉工作更加系统化和规范化,增强了反腐败力度。
同时,国家监察机关的设立还提高了反腐倡廉工作的效率和力度。
3.加大反腐败力度中国反腐倡廉工作的另一个亮点是加大了反腐败力度。
通过深入开展反腐败斗争,对腐败分子进行严惩,形成了强大的震慑力。
这不仅有效净化了政治生态,更是取得了国际社会的广泛认可和赞赏。
4.倡导廉洁文化中国政府积极倡导和培育廉洁文化,通过开展各类宣传教育活动,加强对廉洁自律的引导和教育,强化了反腐倡廉的思想道德支撑。
培养了广大公民的廉洁意识,形成了共建廉洁社会的良好氛围。
二、反腐倡廉工作面临的挑战1.腐败问题的复杂性和隐蔽性腐败问题的复杂性和隐蔽性给反腐倡廉工作带来了巨大的挑战。
腐败分子往往采取隐蔽手段,掩盖证据,使得打击起来难度较大。
此外,腐败问题的链条庞大,牵涉面广,需要全面深入的调查和打击,进一步增加了工作的难度。
2.巨大利益诱惑的挑战反腐倡廉工作面临着来自利益诱惑的挑战。
有些腐败分子采取各种手段获取巨额财富,他们常常利用自己的权力和地位谋取私利。
与此同时,一些有关部门内部也存在着不同程度的腐败问题,这对反腐倡廉工作提出了更高要求。
3.提升监督机制的挑战加强监督机制,密切监察权力运行,是反腐倡廉工作的必然要求。
然而,监督机制的完善和提升仍然面临一些挑战。
一方面,监察机关的力量和职能仍然需要加强和完善,另一方面,对于在监察过程中的程序保障和权力制约也需要进一步加强。
简述国家监察体制改革的基本内容和意义国家监察体制改革是指对国家监察机构进行深刻调整和改革,以提升监察机构的能力、效率和透明度。
这类改革通常涉及国家监察法的制定或修改,以及监察体制的组织结构、职责、权力等方面的调整。
以下是国家监察体制改革的基本内容和意义:基本内容:1.设立国家监察委员会:建立独立的国家监察委员会,与原有的审计、纪检等机构独立运作,拥有更广泛的调查权力。
2.扩大监察范围:将监察的范围从仅限于公务员扩展至所有行使公权力的人员,包括国有企事业单位工作人员等。
3.设立反腐败专门机构:加强对腐败问题的打击,设立反腐败专门机构,加大力度打击贪污、受贿等行为。
4.赋予更大调查权力:赋予监察机构更大的调查权力,包括对涉嫌腐败行为的人员进行调查、拘留、取证等权力。
5.加强对权力运行的监督:建立监察机制,对权力运行进行全面监督,防止滥用职权、权力腐败等问题的发生。
意义:1.加强国家治理体系和治理能力:通过改革国家监察体制,加强国家对权力的监督,提高国家治理的效能和水平。
2.促进全面从严治党:国家监察体制改革有助于加强党风廉政建设和反腐败工作,推动全面从严治党向纵深发展。
3.提升国家形象和社会信任:打击腐败,加强监察体制,有助于提升国家形象,增加社会对政府的信任感。
4.优化政府运行机制:通过监察体制改革,优化政府运行机制,提高政府工作效率,为社会提供更加公正、透明、廉洁的服务。
5.建设法治国家:国家监察体制改革有助于建设法治国家,强化法治观念,推动法治建设在国家治理中的深入推进。
总体而言,国家监察体制改革旨在构建更为健全、高效、廉洁的监察机制,强化对权力的制约和监督,为国家治理体系现代化提供有力支撑。
对纪委监委的认识纪委监委是中国共产党设立的专门机构,主要负责党内监督和国家监察工作。
随着党风廉政建设和反腐败斗争的深入推进,纪委监委的地位和作用日益凸显。
它的成立是中国共产党的一项重大制度创新,为推动党风廉政建设提供了重要保障,也为反腐败斗争提供了有力支持。
纪委监委的职责包括发现、查处违反党纪国法的行为,监督党员干部的工作纪律和廉洁自律,保护党员干部的合法权益等。
在执行职责的过程中,纪委监委具有一定的独立性,可以独立开展调查、审查和处置工作,确保对违纪违法行为的惩处力度更大、更有力。
纪委监委的工作有很多具体形式,其中包括巡视工作、案件调查、审查职务犯罪等。
巡视是纪委监委的一项重要工作,通过对党组织和党员干部的实地检查,及时发现问题、解决问题,进一步规范党的组织和干部的行为。
案件调查是纪委监委的核心工作之一,对涉嫌违纪违法的党员干部展开调查,发现问题、查处问题,严肃党纪国法,维护党和人民的利益。
审查职务犯罪是纪委监委的重要职责之一,对涉嫌职务犯罪的党员干部展开调查,依法应用刑事制度,维护国家法律的尊严和权威。
纪委监委在党风廉政建设和反腐败斗争方面发挥着重要作用。
它不仅保护党和人民的利益,也提升了党的执政能力和水平,促进了党和政府的形象正面向上。
纪委监委的工作需要依法依纪,执纪执法,严格按照程序操作,确保调查和查处的公正性和公信力。
同时,也要注意防止权力滥用和任意执法现象的发生,确保纪委监委的工作规范、公正、有效,赢得党员干部和人民的信任和支持。
纪委监委是中国共产党的重要组成部分,对于党风廉政建设和反腐败斗争起着至关重要的引领作用。
未来,纪委监委将继续发挥重要作用,加强自身建设,提升工作水平,在新时代的党风廉政建设和反腐败斗争中再立新功,为党和国家的长治久安、持续发展作出更大贡献。
建立人民监察委员会建立人民监察委员会是新时代全面从严治党的重要举措,是加强党的自我监督、廉政建设和反腐败工作的有效途径。
本文将从以下几个方面进行阐述:一、建立人民监察委员会的背景和意义党在十九大报告中明确提出,将监察体制改革提高到宪法层面,成立国家监察委员会,赋予其“监察权”。
为贯彻落实这一精神,2018年3月全国人民代表大会通过了监察法,明确了监察机关的职责、权限、制约和监督等要素。
监察法的实施,旨在全方位地加强对公职人员的监督,为廉政建设和反腐败斗争提供法治保障。
人民监察委员会是新时代下加强党的自我监督、推进反腐败斗争的必要举措,它与全面从严治党的要求密切相联。
建立人民监察委员会的核心意义是为了规范党内监督制度,提升党的自我监督能力。
监察机关与审计机关、纪检机关等一起,构成了党的监督体系,为全面从严治党提供了坚实保障和有力支撑。
同时,人民监察委员会建立后,实行双重监督体系,不但可以对党员、公职人员进行监督,也可以对本身进行自身监督,塑造出更为规范、透明、严格的管理机制,使监督人员觉悟提高、措施更为完善。
二、人民监察委员会的组成和职能人民监察委员会的组成主要分为四个部分:人民监察局、派驻机构(组)、监察委员会办公室和专业技术机构。
其中,人民监察局是人民监察委员会的牵头机构,主要负责行使监察权力。
派驻机构(组)主要对属地管理范围内的党和国家机关、企事业单位和监狱、看守所等进行监督。
监察委员会办公室是人民监察委员会的职能性机构,主要负责日常运行、管理和维护。
专业技术机构主要为人民监察委员会提供专业技术支持和专业咨询。
人民监察委员会的职能主要包括以下几个方面:第一,依法行使监察权力,监督行使公权力的公职人员、挑战权力的行为和设计体制的制度。
第二,收集、调查、处理、报告和监督有关单位和个人违反宪法、法律和法规的行为。
第三,配合和支持其他监察机关、审计机关和纪检机关的工作。
第四,制定规章制度、办理案件、进行调解和裁决,对追究责任予以追究。
反腐败组织体系反腐败组织体系是各国政府为打击官员贪污腐败行为而建立的一种组织体系,它包括了防止、查处和惩治腐败的机构、部门和法规。
一、机构和部门:1.1 国家监察委员会:国家监察委员会是中华人民共和国专门负责监察机关,主要职责是对公职人员滥用职权、贪污受贿、破坏国家利益等违法行为进行监督调查并提出处理建议。
1.2 反贪污侦查局:反贪污侦查局是香港政府设立的专门负责打击腐败的机构,它负责侦查公职人员的贪污行为,收集相关证据并向法院提出指控。
1.3 公务员纪律检查机关:公务员纪律检查机关是中国政府设立的专门负责监督和管理公职人员行为的机构,它负责对违反职业道德和职业规范的公职人员进行纪律处分。
1.4 具有控制权的机构:具有控制权的机构是指拥有公共资源、决策权、行政权等权力的机构。
为了防止权力滥用,政府应该设置一些机构来监督和管理这些机构的行为。
二、法规:2.1 政治道德法规:政治道德法规是规范公职人员行为的法规,它包括有关廉洁自律、诚实守信、规范行为、保守机密等内容。
2.3 反腐败法规:反腐败法规是打击腐败行为的法规,它包括有关贪污、受贿、行贿、挪用公款、滥用职权等内容。
三、其他:3.1 社会监督:社会监督是通过舆论、媒体、公众等方式对公共事务进行监督和管理。
3.2 公开透明:公开透明是指政府及其机构在行政行为中要求透明度。
政府应当公开政策制定过程、行政行为依据、财务状况等信息,以便公众对政府及其机构的行为进行监督和评价。
3.3 教育宣传:教育宣传是通过教育和宣传来提高公众对腐败危害的了解,并引导公众积极参与反腐斗争。
总之,反腐败组织体系是各国政府为建立廉洁、透明、稳定的政治生态而努力的一种方式,它作为防范和打击腐败行为的有效手段,可以极大地提高政府的公信力和效率,使政府更好地履行其职责。
中国的监察与反腐败体制近年来,中国不断加大反腐败力度,并对监察体制进行了一系列的改革与完善。
中国的监察与反腐败体制旨在构建一套高效、严密的机制,以打击腐败行为,促进廉洁治理。
本文将从监察委员会的设立、执法权限的扩大以及国际合作与反腐败的实践等多个方面,对中国的监察与反腐败体制进行论述。
一、监察委员会的设立中国于2018年成立了国家监察委员会,实现了党内监督和国家监察有机统一的目标。
监察委员会拥有独立的监察权力,对公职人员进行监察与调查。
此举的重要意义在于打破了原有“谁监察谁”的体制弊端,有效提升了反腐败工作的能力和效果。
二、执法权限的扩大中国的监察与反腐败体制不断扩大执法权限,以便更好地惩治腐败。
监察委员会拥有对公职人员的调查、拘留、传唤等强制措施,同时也可以采取收押、起诉和审判等措施对腐败分子进行惩处。
这一执法权限的扩大,为更有效地打击腐败提供了更加坚实的法律基础。
三、国际合作与反腐败的实践中国积极参与国际反腐败合作,并致力于将反腐败工作推向全球。
中国与各国进行了广泛的合作,签署了多项反腐败协议。
同时,中国还积极参与国际反腐败机构,为全球反腐败工作贡献力量。
这一实践体现了中国对反腐败事业的高度重视和积极贡献。
四、制度建设与反腐败中国通过不断完善监察与反腐败体制,加强制度建设,形成了一系列切实有效的反腐败措施。
例如,实施监察法、政治生态党风廉政建设责任制、国家监察法等一系列法律法规的颁布和实施,为反腐败工作提供了坚实的法律基础。
同时,还加强了反腐败制度的宣传和教育,提高了公众对反腐败事业的认识和参与度。
五、反腐败成果的取得中国的监察与反腐败体制改革取得了显著的成效。
通过严厉打击腐败行为,取得了重要的成果。
大量的贪官被查处,党风廉政建设和政治生态得到了显著改善。
这些成果的取得,为中国经济社会的发展提供了坚实的保障,也树立了政府的良好形象。
六、面临挑战与未来展望中国的监察与反腐败体制面临一些挑战,如腐败行为的新表现形式和实施手段的不断变化等。
B R I D G E O FC E N T U R Y从反腐败视角看国家监察委员会的设立信爱彤,李业旗(长春工业大学经济管理学院,吉林长春130000)【摘要】近年来,我国对于腐败问题的治理和廉政建设持续稳步推进,并不断取得成效。
然而,实际工作情况依然复杂严峻。
随着全面反腐工作的不断深入,以往的反腐监督体系逐渐暴露出自身的缺陷。
根据2018年3月11日通过的《中华人民共和国宪法修正案》,“中华人民共和国各级监察委员会是国家的监察机关。
监察委员会依照法律规定独立行使监察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
”国家监察委员会的设立体现了党和国家在推动党风廉政建设和反腐败斗争方面所作出的重大转型,通过整合反腐力量从而建立一个独立、权威、高效的反腐机构,对于深化我国监察体制改革具有重要意义。
在推动监察体制改革的同时也应当考虑到国家监察委员会的自我监督问题以及在与纪检机关合署办公的条件下如何实现合理衔接等问题。
【关键词】反腐败;国家监察委员会;设立【中图分类号】D26【文献标识码】A【文章编号】1001-0475(2018)08-0041-02【收稿日期】2018-04-10【作者简介】信爱彤(1994-),女,黑龙江嫩江人,长春工业大学经济管理学院在读研究生,研究方向:人力资源管理;李业旗(1967-),男,长春工业大学经济管理学院教授,经济学硕士学位,研究方向:人力资源管理。
2016年底,中办印发了《关于在北京市、山西省、浙江省开展国家监察体制改革试点方案》中指出“深化国家监察体制改革的目标,是建立党统一领导下的国家反腐败工作机构。
”这不仅体现了党和国家对反腐工作的重视,同时也满足了当前我国社会发展的需要。
我国目前推行的监察体制改革将实现由以往的行政系统内部的行政监察转向独立的国家机关的监察,这是政治体制改革的重大理论和实践创新。
一、国家监察委员会创设的背景腐败行为对一国政府的形象和公信力具有极强的破坏性,同时也会损害人民群众的根本利益,不利于国家的长治久安和社会的和谐发展。
[1](P.15-16)近年来,我国对于腐败问题的治理和廉政建设正稳步推进,并不断取得成效。
十八大以来,中央批准立案审查的干部达440人,其中十八届中央委员和中央候补委员43人,中央纪委委员9人。
全国纪检监察机关共立案154.5万件,处分153.7万人,其中厅局级干部8900余人,处级干部6.3万人。
从上述数据中可以看出我们国家当前强力反腐的决心,同时也体现几年来反腐工作所取得的不俗成绩。
进入新时代,党和国家在改革、创新反腐倡廉体制机制上也进行了重大转型。
反腐的关键在于对权力的监督和制约,习近平总书记提出要“把权力关进制度的笼子里”。
强化党内监督和推进监察体制改革是当前反腐工作的两个重要方面,应当将制度贯穿于反腐工作的各个方面,并建立起健全的反腐体制机制。
随着中央八项规定和《中国共产党党内监督条例》等相继颁布,标志着我国在完善党内法规制度体系方面已取得了飞跃式的发展。
习近平总书记指出,“要完善监督制度,做好监督体系顶层设计。
既加强党的自我监督,又加强对国家机器的监督。
要健全国家监察组织架构,形成全面覆盖国家机关及其公务员的国家监察体系”。
据此,国家监察体制改革拉开序幕。
二、我国监察制度的现实困境(一)监督主体多元化,力量过于分散当前我国在监察方面的制度体系主要包括两方面,一是来自国家层面的法律监督,二是通过中国共产党的党内法规来对党员领导干部进行约束和监督。
两方面的制度在各自领域分工协作,从而达到互相强化的作用,这也是中国特色监察制度的优势所在。
然而,我国的纪检监察制度在实际运行中又存在着相互制约并影响整体反腐效能的问题。
党的纪律检查部门、各级政府的行政监察部门以及审计部门、检察院的反贪局等机构都在一定程度上发挥着反腐的作用,各监督主体都有其自身优势,但同时也存在着相当程度的局限性。
党内监督由于其监督对象的特定性以及程序上的复杂性,导致其监督的范围和效力存在明显的缺陷。
以纪委和检察院为例,在实际办案的过程中发现,很多人并不只是单纯的出现党的建设41世纪桥2018·8违反党纪或者违法行为,而是同时存在违纪和违法的问题。
然而在调查过程中,纪委和检察院往往各自取证调查,监察无法形成合力,从而出现工作重复的情况,极大地降低了工作效率。
同时,由于各部门职责不同,在案件协查或者交接阶段往往会出现问题。
[2](P.48-49)(一)监察机构独立性不足监察机构的独立性对于反贪防腐工作至关重要,如果自身独立性不强,那么其监督力度则会大打折扣。
长期以来,纪检监察部门在人事、财政方面一般都受制于本级政府,导致在监督时有所顾虑。
由于我们国家实行“党管干部”的原则,因此纪委受到上级纪委和本级党委的双重领导。
[3](P.17)那么在这种制度下,一方面,纪检监察部门人员实际上是在对其领导者进行监督,而另一方面,其职务升降和考核成绩等又受到领导者的影响,从而失去了监督的独立性。
纪检监察部门的监督往往流于形式,出现监督不到位甚至不敢监督的情况。
(二)监察范围过窄检察院的监督对象为有职务犯罪行为的公职人员,纪委的监察对象则是各级党组织和党员。
监察部门依据《行政监察法》,其监察对象仅限于国家行政机关及其公务员、国家行政机关任命的其他人员,无法对国有企事业单位相关人员实施监督。
由于在现实当中未能做到对所有领域实施监察全覆盖,从而导致反腐工作进行的不够彻底。
三、国家监察委员会设立的必要性党十八大以来,“打虎”“拍蝇”“猎狐”成为热点名词。
以习近平同志为核心的党中央在反腐工作中开拓进取,以零容忍的态度强力反腐。
要形成“不敢腐、不能腐、不想腐”的长效机制,就必须制定出严格规范的监察制度和法律体系,从而实现监察全覆盖。
实践证明,只有建立起一个独立、权威的监察机构,才能够使反腐败力量形成合力,从而有效预防和惩治腐败。
(一)整合反腐力量,优化党政关系通过机构整合,国家监察委将保留原有行政监察、预防腐败机关的力量,同时集中检察机关、司法机关相关部门的反腐力量,从而更加有力地预防和惩治腐败行为。
改革后的国家监察委将继续与同级纪委合署办公,长期以来的合作能够使其在党的领导下有序开展工作,优化党政关系。
(二)有效提升监察的独立性反腐是国家监察委员会的主要功能,这是改革的实际需要决定的。
在此基础上,一个独立并具有权威性的监察机关能够表现出更强的执行力,能够在排除其他机关影响的条件下最大限度发挥其功能。
受原有监察机制的影响,监察机构实际上进行的是同体监督,难以全面和彻底的发挥其监察功能。
改革后的国家监察委将由本级人大产生,并对其负责,从而使其脱离了原有独立的隶属关系,形成异体监督。
监察委由政府下设单位一跃成为了同“一府两院”并列的独立部门,其监察效力也将大大提升。
(三)扩大监察范围,真正做到监察全覆盖改革后的国家监察委员会将监察范围进一步扩大,所有行使公权力的国家公职人员都将成为其监督的对象。
真正做到监察全覆盖的同时,也对公职人员构成了一种强大的威慑力,从而有利于形成反腐的压倒性态势。
四、国家监察委员会在运行中需要理清的问题(一)与纪检监察机关的协调与衔接问题改革后的国家监察委将继续与同级纪委合署办公,一方面,能够发挥长期合作的优势,形成强大的监督效力。
另一方面,也应当考虑到在党政机构合体的情况下二者的衔接问题。
纪委与监察委有各自的监督范围和标准,在合署办公的情况下应注意理清二者的关系,避免出现以党代政的现象。
作为同“一府两院”并列的独立监察机关,国家监察委员会拥有监督、调查和处置等权限。
“尽管国家监察委员会整合了检察院的查处贪污贿赂、失职渎职以及预防职务犯罪等部门,然而监察委不具备检察院的批捕和公诉权限。
”[3]因此监察委在实际运作中需要处理好与检察院之间的职能衔接问题,从而使案件处理更为顺利。
(二)对国家监察委的监督问题绝对的权力导致绝对的腐败,任何权力都应当受到制约。
由于国家监察委具备高度权威性、广泛性的监察权力,因而其自身也很容易出现“灯下黑”的问题。
一方面,监察机关人员长期以来的工作模式可能致使其忽视对自身的监督。
另一方面,针对国家监察委的监督问题尚未形成完善的制度体系,从而出现监督不力的情况。
打铁还需自身硬,为保证国家监察委的廉洁性和公正性,可以通过培养监察人员的自我监督意识和完善监督机制来实现。
一方面,在监察机关内部建立权力制衡机制,并发挥监督作用。
另一方面,通过人大、纪委、司法机关等外部力量对监察委员会形成外部监督,从而真正实现监察无死角。
五、结语反腐离不开专门的反腐机构,国家监察委员会的设立对于推动国家监察体制改革、促进反腐倡廉制度化建设具有划时代的意义。
作为国家监察机关的新生力量,监察委员会还将面临很多困难,其工作的开展不能一蹴而就,监察体制改革任重而道远。
参考文献:[1]刘杰.中国廉政建设的路径分析[M].北京:时事出版社,2012.[2]姬亚平,吉亮亮.国家监察委员会的设立与运行制度研究[J].财经法学,2018,(1).[3]王保民,祁琦媛.从制度反腐看国家监察委员会的设立[J].北京行政学院学报,2017,(3).[责任编辑:褚永慧]党的建设42。