何智平与钦州市港信剑麻有限公司,李武发民间借贷纠纷一审民事裁定书

何家智、钦州市钦州港瑞力物流有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区钦州市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区钦州市中级人民法院【审结日期】2020.10.30【案件字号】（2020）桂07民终1174号【审理程序】二审【审理法官】李碧珊黄载文王英佑【审理法官】李碧珊黄载文王英佑【文书类型】判决书【当事人】何家智;钦州市钦州港瑞力物流有限公司【当事人】何家智钦州市钦州港瑞力物流有限公司【当事人-个人】何家智【当事人-公司】钦州市钦州港瑞力物流有限公司【代理律师/律所】劳桂旭广西金湾律师事务所;米龙广西众厚律师事务所【代理律师/律所】劳桂旭广西金湾律师事务所米龙广西众厚律师事务所【代理律师】劳桂旭米龙【代理律所】广西金湾律师事务所广西众厚律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】何家智【被告】钦州市钦州港瑞力物流有限公司【本院观点】关于上诉人何家智应偿还被上诉人钦州市钦州港瑞力物流有限公司多少借款及利息的问题。

【权责关键词】无效撤销代理违约金支付违约金合同约定第三人证据不足自认新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判扣押变卖诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于上诉人何家智应偿还被上诉人钦州市钦州港瑞力物流有限公司多少借款及利息的问题。

第一笔借款220000元，上诉人主张其未收到该笔借款，所以该份《借款合同书》无效，不应该按合同约定支付违约金。

但本案中，双方在借款合同书中约定“何家智和梁业潮各向钦州市邮政储蓄银行借款壹拾万元，两笔贷款共贰拾万元由陆瑞春来归还······”，虽被上诉人未将220000元款项交付到上诉人手中，但被上诉人已按约定为上诉人清偿了银行贷款，上诉人实际上已使用该笔款项，因此，该12 《借款合同书》合法有效，上诉人未按约定还款，根据合同约定应承担相应的违约责任，支付违约金44000元。

李双、刘尚军等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区柳州市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区柳州市中级人民法院【审结日期】2021.09.28【案件字号】(2021)桂02民终2939号【审理程序】二审【审理法官】温清华朱立志余深【文书类型】判决书【当事人】李双;刘尚军;李忠瑛【当事人】李双刘尚军李忠瑛【当事人-个人】李双刘尚军李忠瑛【代理律师/律所】谢雄躯广西步高律师事务所;谭迅广西步高律师事务所【代理律师/律所】谢雄躯广西步高律师事务所谭迅广西步高律师事务所【代理律师】谢雄躯谭迅【代理律所】广西步高律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】李双【被告】刘尚军;李忠瑛【本院观点】李双提交的证据有手机介质原件内容予以核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。

1.2019年7月6日，刘尚军作为借款人出具《借条》，载明“今借李双人民币肆万元整，在于2019年7月10日前还清”，一审法院对《借条》内容的记载部分有误，本院予以纠正。

【权责关键词】无效撤销代理合同证据不足关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-28 01:15:18李双、刘尚军等民间借贷纠纷民事二审民事判决书广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事判决书(2021)桂02民终2939号当事人上诉人(原审原告)：李双。

委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谭迅，广西步高律师事务所实习律师。

被上诉人(原审被告)：刘尚军。

委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告)：李忠瑛。

审理经过上诉人李双因与被上诉人刘尚军、李忠瑛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2021)桂0205民初8096号民事判决，向本院提起上诉。

谢伯明、农春梅民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区钦州市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区钦州市中级人民法院【审结日期】2020.11.18【案件字号】(2020)桂07民终1223号【审理程序】二审【审理法官】李夏冰阮真何海【审理法官】李夏冰阮真何海【文书类型】判决书【当事人】谢伯明;农春梅;黄柏源【当事人】谢伯明农春梅黄柏源【当事人-个人】谢伯明农春梅黄柏源【代理律师/律所】唐铭广西广来律师事务所;潘登广西立辉律师事务所;潘传业广西立辉律师事务所【代理律师/律所】唐铭广西广来律师事务所潘登广西立辉律师事务所潘传业广西立辉律师事务所【代理律师】唐铭潘登潘传业【代理律所】广西广来律师事务所广西立辉律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】谢伯明;农春梅【被告】黄柏源【本院观点】上诉人谢伯明、农春梅与被上诉人黄柏源签订的《借款合同》第十一条第3项约定，乙方（即上诉人谢伯明、农春梅）未按时足额还款的，应当承担甲方（即被上诉人黄柏源）为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。

律师代理费主要是基于律师向当事人提供法律服务而获取的报酬。

【权责关键词】委托代理合同合同约定新证据财产保全诉讼请求简易程序维持原判查封冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人谢伯明、农春梅与被上诉人黄柏源签订的《借款合同》第十一条第3项约定，乙方（即上诉人谢伯明、农春梅）未按时足额还款的，应当承担甲方（即被上诉人黄柏源）为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。

该约定系上诉人谢伯明、农春梅与被上诉人黄柏源的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，上诉人谢伯明、农春梅与被上诉人黄柏源应诚信履行。

黄伟、李发全民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区贵港市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区贵港市中级人民法院【审结日期】2020.05.12【案件字号】(2020)桂08民终1532号【审理程序】二审【审理法官】陈香妙苏洁平黄钰雄【审理法官】陈香妙苏洁平黄钰雄【文书类型】判决书【当事人】黄伟;李发全;黄凤兰【当事人】黄伟李发全黄凤兰【当事人-个人】黄伟李发全黄凤兰【代理律师/律所】卢健辉广西祥泰律师事务所;李明广西李登之律师事务所【代理律师/律所】卢健辉广西祥泰律师事务所李明广西李登之律师事务所【代理律师】卢健辉李明【代理律所】广西祥泰律师事务所广西李登之律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】黄伟【被告】李发全;黄凤兰【本院观点】上诉人与被上诉人在2018年间约定由被上诉人出资给上诉人在越南经营除锈剂生意，被上诉人不承担风险并由上诉人按出资比例的10%支付利润给被上诉人的事实，有被上诉人一审中提供的微信通话内容予以证实，对此，上诉人并未否认。

【权责关键词】无效追认合同新证据财产保全诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人与被上诉人在2018年间约定由被上诉人出资给上诉人在越南经营除锈剂生意，被上诉人不承担风险并由上诉人按出资比例的10%支付利润给被上诉人的事实，有被上诉人一审中提供的微信通话内容予以证实，对此，上诉人并未否认。

据此，应认定双方存在由被上诉人参与合伙投资但不承担风险的约定，但该约定属于保底性质，违反《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款关于“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损"的规定，与合伙应具有的共负盈亏、共担风险的法律特征不符，因此，该约定应认定无效。

在此情种情形下，上诉人与被上诉人之间不构成实际上的合伙关系，而应属于事实上的借贷关系，故应由上诉人返还投资款并支付利息。